Peter Doherty<\/FONT><\/A> <\/SPAN><\/B>y Peter Doherty<\/FONT><\/A> \u00bfQui\u00e9n de ellos es el Premio N\u00f3bel? Les recomiendo que lean la lectura de la mencionada nota de prensa, si bien haremos un extracto de los m\u00e1s jugosos comentarios vertidos por el famoso Peter Doherty<\/FONT><\/A>, pero no este cantante de rock \u201cdrogata\u201d de \u201cBabyshambles\u201d, sino de este otro Peter Doherty<\/FONT><\/A>, que a pesar de sus laureles (Premio N\u00f3bel 2006 de psicolog\u00eda y Medicina<\/SPAN><\/B>) aparece mucho menos en la Web. En su autobiograf\u00eda publicada en 2006, de acuerdo a la mentada noticia, Doherty ofrece 18 recomendaciones para poder intentar ganar un N\u00f3bel<\/SPAN><\/B>, casi ninguna de las cuales es seguida por nuestros paladines de la ciencia. <\/SPAN>Veamos pues sus sabios consejos. \u00bfQuiere ganar un Nobel, convertirse en famoso, poderoso y quiz\u00e1s, incluso, en millonario? Si \u00e9sa es su ambici\u00f3n, puedo ayudarle\u00bb, afirma Doherty en un libro en el que ofrece hasta 18 sugerencias b\u00e1sicas para conseguir el Nobel cient\u00edfico, aunque la mayor\u00eda se puedan extrapolar al resto de categor\u00edas \u201cUna de las advertencias de este experto en la obtenci\u00f3n del premio m\u00e1s ansiado del mundo es que \u00abla mayor\u00eda de los cient\u00edficos son enemigos n\u00famero uno de los pol\u00edticos, ya que cualquier tipo de affair entre ellos es una situaci\u00f3n peligrosa, abocada al conflicto<\/I>\u201d. Pues efectivamente, la mayor\u00eda de nuestros sacerdotes de la ciencia no la cumplen<\/SPAN><\/B>. Su sue\u00f1o dorado es hablar en la intimidad por el pol\u00edtico de turno, con vistas a convencerle de que le otorgue generosas financiaciones para continuar con su excelente labor. Pero sigamos: \u201c<\/FONT><\/SPAN>Pero Doherty tambi\u00e9n hace especial hincapi\u00e9 en rechazar cualquier trabajo administrativo de prestigio, debido a que \u201cconsume mucho tiempo\u00bb y porque, seg\u00fan su experiencia, \u00ablas personas que tienen capacidad para triunfar en la investigaci\u00f3n, suelen carecer de las habilidades y el compromiso necesarios para ser un gran administrado\u201d<\/SPAN><\/I> Esto mismo llevo diciendo yo desde hace a\u00f1os<\/SPAN><\/B> y no voy \u201cpa\u201d N\u00f3bel. Pero en Espa\u00f1a \u201cerre que erre\u201d, inmediatamente se propone a nuestros mejores cerebros para que dirijan centros, fundaciones, etc<\/SPAN><\/B>. \u00d3sea que vamos mal. Lo peor es que a una buena parte de los cient\u00edficos espa\u00f1oles les justa m\u00e1s mandar que a un ni\u00f1o una \u201cpiruleta\u201d. Y es que Peter tiene m\u00e1s raz\u00f3n que un santo: a los grandes talentos hay que dejarles tranquilos<\/SPAN><\/B> y no meterles en \u201cberenjenales\u201d que les distraigan, para los que no suelen estar bien preparados o ser los m\u00e1s aptos. \u00bfPero porqu\u00e9 un gran cient\u00edfico necesariamente debe ser un buen gestor? Nunca he entendido tan brillante l\u00f3gica. \u00bfMe lo podr\u00eda explicar alguien?<\/SPAN> <\/SPAN><\/B>A mi me han propuesto varios cargos (europeos m\u00e1s que en Espa\u00f1a). Siempre los he rechazado por dos razones (i) prefiero investigar aunque no voy \u201cpa\u201c N\u00f3bel y (ii) mi temperamento ser\u00eda un gran obst\u00e1culo con vistas a que pudiera realizar una buena gesti\u00f3n. Indaguemos otra de las sugerencias de Peter, a ver si hay m\u00e1sr fortuna. <\/SPAN> \u201cEn <\/SPAN><\/I>clave m\u00e1s positiva, el guru de los premios Nobel aconseja al posible candidato que adquiera \u00abel h\u00e1bito de pensar de manera poco convencional, adem\u00e1s de centrarse en la evidencia y no en la autoridad\u201d \u00a1\u00a1\u00a1Bueno, bueno, bueno!!!, o mejor dicho \u00a1\u00a1\u00a1malo, malo, malo!!!. Desastre total. Pensar no convencionalmente, suele significar problemas para publicar ISI Papers<\/SPAN><\/B>, por cuanto conlleva una \u201cagresi\u00f3n contra el establishment\u201d que invade todas las editoriales cient\u00edficas. M\u00e1s aun, nuestros potenciales talentos, no lograr\u00edan publicar los suficientes art\u00edculos de marras como para entrar en las plantillas<\/SPAN><\/B> de las Universidades y OPIS, en donde todo se mide al kilo. Pero no se preocupen, antes les habr\u00edan echado sus mentores por falta de productividad<\/SPAN><\/B>. Mejor que emigren. Mejor, mejor\u2026.. mucho mejor!. <\/SPAN>Pero sigamos. \u00abTratar de resolver grandes problemas y hacer grandes descubrimientos\u00bb. \u00bfPero y si el tema no esta en el candelero? Mal asunto, ya que en este Santo Pa\u00eds reclamamos a los empresarios que sean intr\u00e9pidos y asuman riesgos, empero carecemos de \u201cFundaciones Privadas\u201d que financien investigaciones arriesgadas. M\u00e1s a\u00fan, suelen valorarse proyectos y contratos atendiendo a las \u201cpublicaciones potenciales\u201d de los candidatos. UFFFF, que feo se pone el asunto. Ya me imagino a nuestros sacerdotes de la ciencia evaluando proyectos, o la financiaci\u00f3n de contratos a j\u00f3venes investigadores con ideas aventuradas y audaces. \u00bfSabr\u00edan lo que dir\u00edan?: \u00a1Otro memo que se cree que va a ganar el N\u00f3bel! (y propuesta a la papelera) <\/SPAN> \u201cDesde su punto de vista, \u00abeste tipo de gente es poco com\u00fan, y podr\u00edan ser formas de vida extraterrestre o el siguiente eslab\u00f3n de la evoluci\u00f3n humana\u00bb Ya me extra\u00f1aba a m\u00ed que no patinara mostrando una gran autoestima. \u00a1Pero Peter!, \u00a1no te pases!, ni se te han visto las antenas de marciano, ni sabemos tu genoma. Quiz\u00e1s debiera publicarse este \u00faltimo, ya que pudiera ser que est\u00e9 entre nosotros el Homo extragalacticus<\/SPAN><\/I> <\/SPAN><\/B>de an\u00f3nimo entre la multitud de descerebrados que formamos la raza humana. Mira que lo vas a estropear\u2026\u2026.. \u201cQuedarse en casa y permanecer en el anonimato tampoco es recomendable. \u00abTrabajar con especialistas en el campo apropiado es esencial para construir una buena reputaci\u00f3n\u00bb. Pero habr\u00e1 que ser cauteloso con las amistades y la instituci\u00f3n elegida para desarrollar el trabajo<\/I>\u201d Peter deber\u00eda aclararnos que se entiende por buena reputaci\u00f3n<\/SPAN><\/B>, ya que por estas latitudes (\u00e9l como es australiano vive en las \u201cant\u00edpodas\u201d o en la inopia) suele asociarse a cient\u00edfico muy productivo, es decir con cientos de papers. Sin embargo, por lo que sugiri\u00f3 l\u00edneas atr\u00e1s, quiere que se trabaje sobre temas novedosos, y como hemos comentado (\u2026). Eso si, efectivamente hay \u201camistades peligrosas\u201d. Que me lo comenten a m\u00ed, y eso que no voy \u201cpa\u201d N\u00f3bel. \u00bfQui\u00e9n enviar\u00eda de este pa\u00eds un becario a una Universidad en donde un \u201cmarciano\u201d trabajara sobre temas incomprensibles? \u00bfY que hacemos con el chaval cuando regrese? Mejor que se quede all\u00ed. \u00a1Si! Mucho mejor. <\/SPAN> Por un lado, ayudar\u00e1 mucho haber nacido en una familia intelectual y, quiz\u00e1, crecer en Estados Unidos, Europa, Jap\u00f3n, Canad\u00e1 o Australia. Tambi\u00e9n, codearse con profesores y alumnos de una gran universidad y tener de mentor a alg\u00fan ganador del Nobel, ya que \u00e9ste puede nominar a su pupilo en un futuro. Sin embargo, habr\u00e1 que tener especial cuidado en guardar celosamente el descubrimiento, incluso esperar a que se publique para no dar pistas a los competidores. \u00bfQuieres decir que se debe ser prudente y no chupar c\u00e1mara?<\/SPAN><\/B> Pero Peter, de esos hay muy pocos por aqu\u00ed. Si lo que quieren nuestras autoridades es que los peri\u00f3dicos vociferen todos los d\u00edas: \u201ccient\u00edficos espa\u00f1oles descubren (\u2026)\u201d<\/SPAN><\/B> Definitivamente eres un marciano. Y en lo referente al pa\u00eds de nacimiento, mejor no hablar. Se\u00f1ores si quieren tener un hijo que sea Premio N\u00f3bel, por favor emigren. No se lo piensen. Sigamos pues, veamos si hay m\u00e1s suerte y podemos encontrar una rendija para \u201ccolar a un premio N\u00f3bel\u201d Rebeldes, autodidactas, irreverentes con la autoridad, nada amigos de la escuela, pero, sin duda, brillantes. Muchos premios Nobel son la viva imagen del Indomable Will Hunting, el personaje que interpret\u00f3 Matt Damon en la oscarizada pel\u00edcula del mismo nombre. En sus memorias y escritos se comprueba que, como el personaje de ficci\u00f3n, no necesitaron los planes educativos oficiales para destacar. Es m\u00e1s, algunos de ellos los rechazaron de plano al considerar que limitaban su capacidad para pensar por s\u00ed mismos.<\/SPAN><\/I> \u00a1\u00a1\u00a1\u00a1Jajajaja!!!!<\/SPAN><\/B>. Escucha Peter, aqu\u00ed s\u00ed me encuentro reflejado, y es en donde me encasillan muchos colegas y amigos. Empero lo del talento \u201cpa\u201d ser un N\u00f3bel (\u2026), eso ya es harina de otro costal. Eso s\u00ed, me han echado a los leones varias veces, y no solo en Espa\u00f1a. El editor de una revista internacional tambi\u00e9n coment\u00f3 de una propuesta de ISI paper m\u00edo que \u201cera el mejor trabajo de ciencia ficci\u00f3n que hab\u00eda le\u00eddo jam\u00e1s\u201d. Se trataba de introducir las ciencias de la complejidad en edafolog\u00eda a finales de los 70. Vamos que estos duran en una Universidead un OPI espa\u00f1ol, un \u201cperiquete\u201d. \u00bfC\u00f3mo van a osar ni tan siquiera discrepar de una de nuestras vacas sagradas? Pero que desfachatez de ni\u00f1ato. Definitivamente, s\u00ed vienes de otro planeta o (\u2026) de las ant\u00edpodas. Del mismo modo, yo tuve uno de esos \u201cWill Hunting, y efectivamente fue la persona con m\u00e1s talento que pas\u00f3 por mi laboratorio. Yo le llamo afectuosamente \u201ccaballo loco<\/SPAN><\/I><\/B>\u201d. Se trata de Saturnino de Alba<\/SPAN><\/B>, ahora en la UCM, ya que la exdirectora de mi centro le exigi\u00f3 (cuando le quedaba un mes para terminar una beca Curie) que abandonara su contrato \u00a1inmediatamente!, y tomara posesi\u00f3n \u00a1ya! del contrato RyC que acababan de concederle, o se fuera a otra instituci\u00f3n con viento fresco (\u00a1que osad\u00eda1). Y \u201ccaballo loco\u201d se fue a todo galope, perdi\u00e9ndose por el horizonte de la UCM, para no volver jam\u00e1s. Hizo pero que muy bien. \u00a1De la que se libr\u00f3! <\/SPAN> Resumiendo, no hay nada que hacer. La calificaci\u00f3n que merecemos es un \u201c0\u201d \u201cpapatero\u201d<\/SPAN><\/B>. Vamos, que si de la boca de nuestro entra\u00f1able Unamuno sali\u00f3 aquella c\u00e9lebre frase de \u201cque inventen ellos\u201d. Ahora deber\u00edamos decir: \u201clos N\u00f3bel \u201cque se los coman con patatas fritas los marcianos\u201d. Estamos fuera de juego. \u00a1No!, Espa\u00f1a definitivamente no es un pa\u00eds para fomentar N\u00f3bel, sino m\u00e1s bien para impedir la eclosi\u00f3n<\/SPAN><\/B> de tales extraterrestres descarados y atrevidos. Por esta raz\u00f3n, la poderosa Polonia tiene m\u00e1s de 10 y Espa\u00f1a tan s\u00f3lo 2 (en ciencias, por supuesto). Uno de ellos pudo salir adelante sin un duro, y el otro emigr\u00f3 a \u201cMarte\u201d. Pero no se preocupen, siempre nos quedar\u00e1n las folcl\u00f3ricas y el maravilloso sol de Espa\u00f1a. Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez <\/o:p><\/SPAN><\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" No se trata de una afirmaci\u00f3n personal, aunque me adhiero a casi todas las tesis de su autor. En cualquier caso era de esperar, por mucho que les resulte extra\u00f1o a un buen n\u00famero de cient\u00edficos de excelencia (que no excelentes cient\u00edficos, con frecuencia) de este pa\u00eds. Y es que la mayor parte de ellos infligen las recomendaciones del Premio N\u00f3bel que las sugiri\u00f3. Como vamos a mostrar seguidamente, la pol\u00edtica de \u201cpublica o perece\u201d, el atiborrarse de cargos de gesti\u00f3n y el estar todo el d\u00eda revoloteando entre conferencias magistrales y entrevistas con los medio de comunicaci\u00f3n no son\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[584,606],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70663"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70663"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70663\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134439,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70663\/revisions\/134439"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/o_Petedoherty.jpg\")
![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/o_Peter%20C.%20Doherty%20y%20sus%20consejos.jpg\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P>