{"id":72534,"date":"2007-08-25T13:20:00","date_gmt":"2007-08-25T13:20:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2007\/08\/25\/72534.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:44:40","modified_gmt":"2010-01-22T02:44:40","slug":"filosofia-de-la-ciencia-y-ficcion-%c2%bfvida-inorganica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2007\/08\/25\/72534","title":{"rendered":"Filosof\u00eda de la Ciencia y Ficci\u00f3n: \u00bfVida Inorg\u00e1nica?"},"content":{"rendered":"

\u00bfY que quiere decir ahora? \u00bfVa a comenzar a impartir un curso de la filosof\u00eda de la ciencia ficci\u00f3n?. Ya se que muchos pensar\u00e9is este tipo est\u00e1 m\u00e1s loco que una cabra. \u00a1Pues no!. No se trata de eso exactamente. Resulta dif\u00edcil encontrar ejemplos recientes de posibles progresos cient\u00edficos que puedan hacer temblar los pilares de la ciencia contempor\u00e1nea<\/SPAN><\/B>. Se habla mucho de cambio de paradigma, pero en el sentido kuhniano del t\u00e9rmino: \u00a1nada de nada! El otro d\u00eda, edite un post acerca de una noticia que me dej\u00f3 estupefacto. Se trata de un \u201cdescubrimiento\u201d realizado por cient\u00edficos rusos<\/SPAN><\/B> en plena di\u00e1spora por los laboratorios de diversos pa\u00edses debido al  <\/SPAN>magn\u00edfico estado de bienestar\u201d que hoy se disfruta la \u201cMadre Rusia\u201d. \u00a1Lo lamentamos sinceramente! Me refiero a uno que llevaba por t\u00edtulo: \u00bfVida Inorg\u00e1nica en el Cosmos?: La Fuerza de la Organizaci\u00f3n de la Materia. <\/FONT><\/A> <\/SPAN>En la Web en espa\u00f1ol han aparecido poco m\u00e1s de 400 referencias sobre el tema (la mayor\u00eda de ellas no versaban sobre este estudio, otras muchas adolec\u00edan de errores descomunales y muy pocas lo describ\u00edan sucintamente; varias de ellas citando nuestra bit\u00e1cora \u00bf?). Por el contrario en ingles se acercaban a las 12.000 (y en una buena parte de las p\u00e1ginas que he abierto el tratamiento period\u00edstico era bastante correcto). En mi opini\u00f3n, de corroborarse los resultados del estudio, sus repercusiones ser\u00edan enormes<\/SPAN><\/B>, al menos desde el punto de vista de la ciencia b\u00e1sica. Por tanto, en un ejercicio de \u201cciencia ficci\u00f3n\u201d daremos los resultados por ciertos y analizaremos como podr\u00eda afectar tal hecho al edificio de la ciencia. \u00bfUn cambio de paradigma?: \u00a1Pues iba a ser que s\u00ed!,<\/SPAN><\/B> y de los de verdad. Vamos a divertirnos un poco. Constaremos como la prensa, cient\u00edficos  <\/SPAN>y los ciudadanos no distinguimos el grano de la paja<\/SPAN><\/B>. Damos por supuesto que entend\u00e9is que este post es un experimento mental sobre filosof\u00eda de la ciencia<\/SPAN><\/B>. No viene al caso discutir sobre la veracidad de la investigaci\u00f3n mentada.  <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Polvo estelar Imagen del Telescopio espacial Spitzer<\/o:p><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/P>

Polvo estelar de la galaxia en verde y rojo<\/o:p><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/SPAN><\/P>

Los autores Rusos comentan las observaciones desde<\/o:p><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/SPAN><\/P>Spitzer que puede ayudar  <\/SPAN>a corroborar su teor\u00eda <\/FONT><\/A><\/SPAN><\/SPAN>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

De acuerdo a los cient\u00edficos rusos firmantes del art\u00edculo, cuando granos de polvo interestelar son sometidos a materia en estado de plasma, se agregan, autorganizan en estructuras disipativas muy complejas<\/SPAN><\/B> mediante bifurcaciones, adquieren propiedades autopoi\u00e9ticas<\/SPAN><\/B>, dan lugar a formas helicoidales con capacidad de replicaci\u00f3n<\/SPAN>,<\/B> etc. En definitiva, atesoran las propiedades de sistemas vivos, pero no son org\u00e1nicos<\/SPAN><\/B>. No encontrar\u00edamos pues ante vida inorg\u00e1nica que surgir\u00eda r\u00e1pida y espont\u00e1neamente del polvo<\/SPAN><\/B> en ciertas condiciones<\/SPAN><\/B>. El plasma es un <\/SPAN><\/B> <\/SPAN>estado de la materia<\/A> bastante m\u00e1s ubicuo de lo que uno pudiera pensar en primera instancia. De acuerdo a Wikipedia<\/SPAN><\/B> (hoy ya hab\u00eda entrado el est\u00fapido de turno para soltar su gracia: <\/SPAN>\u00bfespont\u00e1nea o intencionadamente?<\/FONT><\/A>) este \u00faltimo se describe de la siguiente forma: <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/P>

En f\u00edsica<\/A> y qu\u00edmica<\/A>, un plasma<\/SPAN><\/B> es un sistema que contiene un n\u00famero significativo de part\u00edculas cargadas (iones<\/A>) libres y cuya din\u00e1mica presenta efectos colectivos dominados por las interacciones electromagn\u00e9ticas<\/A> de largo alcance entre las mismas. Con frecuencia se habla del plasma como un estado de agregaci\u00f3n de la materia<\/A> con caracter\u00edsticas propias, diferenci\u00e1ndolo de este modo del estado gaseoso<\/A>, en el que no existen efectos colectivos importantes.<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Para seguir despu\u00e9s comentando (lo he retocado un poco):<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Los plasmas forman e<\/SPAN>l estado de agregaci\u00f3n<\/A>, m\u00e1s abundante de la naturaleza<\/SPAN>. De hecho, la mayor parte de la materia en el <\/SPAN>Universo<\/A> visible se encuentra en estado de plasma. Algunos ejemplos de plasmas son:<\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

\u00b7          <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN>Producidos artificialmente<\/SPAN><\/I><\/B>: (i) en el interior de los tubos fluorescentes<\/A> (iluminaci\u00f3n de bajo consumo); (ii) materia expulsada para la propulsi\u00f3n de cohetes<\/A>; (iii) la regi\u00f3n que rodea al escudo t\u00e9rmico<\/A> de una nave espacial<\/A> durante su entrada en la atm\u00f3sfera<\/A>; (iv) el interior de los reactores de fusi\u00f3n<\/A>; (v) Las descargas el\u00e9ctricas<\/A> de uso industrial; las bolas de plasma<\/A>.<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

\u00b7          <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN>Plasmas<\/SPAN><\/I><\/B> terrestres<\/A>: (i) El fuego<\/A>; (ii) los rayos<\/A> durante una tormenta; (iii) la ionosfera<\/A>; (iv) la aurora boreal<\/A><\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

\u00b7          <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN>Plasmas espaciales<\/A> y astrof\u00edsicos<\/A>: (i) las estrellas<\/A> (por ejemplo, el Sol<\/A>); (ii) los vientos solares<\/A>; (iii) el medio interplanetario<\/SPAN><\/A> (la materia entre los planetas<\/A> del Sistema Solar<\/A>); (iv) el medio interestelar<\/A> (la materia entre las estrellas<\/A>); (v) el medio intergal\u00e1ctico<\/SPAN><\/A> (la materia entre las galaxias<\/A>): (vi) los discos de acrecimiento<\/A>; (vi) las nebulosas<\/A> intergal\u00e1cticas. <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Repercusiones sobre la ciencia y sociedad<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

Antes de seguir, reiteramos que partimos de la hip\u00f3tesis de que el estudio ya hubiera sido corroborado<\/SPAN><\/B>. Pues bien vemos que el plasma nos rodea por todos los lados. Por tanto, tal investigaci\u00f3n mostrar\u00eda que la materia es capaz, bajo ciertas condiciones, de autorganizarse r\u00e1pidamente y evolucionar a una velocidad de v\u00e9rtigo para dar lugar a formas de vida. Por tanto<\/SPAN><\/B>.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00b7         <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN>Debido a que tal proceso es espont\u00e1neo, valga la \u201crebuznancia\u201d deber\u00eda reconocerse que la vida puede desarrollarse por generaci\u00f3n espont\u00e1nea<\/SPAN><\/B> (\u00bf\u00bf\u00bf???).<\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00b7         <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN>Que la vida org\u00e1nica es solo una entre otras <\/SPAN><\/B>(quiz\u00e1s muchas) posibilidades, que apareci\u00f3 bajo un conjunto de condiciones iniciales muy concretas.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00b7         <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN>Del mismo modo, podr\u00edan darse otras formas de vida distintas de las que surge de la agregaci\u00f3n de \u201cpolvo\u201d<\/SPAN><\/B> por la acci\u00f3n del plasma, que parece actuar como una fuente de energ\u00eda libre que alimenta un sistema abierto.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00b7         <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN>As\u00ed pues, la Teor\u00eda Actual de la Evoluci\u00f3n, se reducir\u00eda a un mero mecanismo explicativo de una de las formas de vida que<\/SPAN><\/B> puede albergar el cosmos.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00b7         <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN>Como corolario, no estamos tan solos en el universo, ni<\/SPAN><\/B> la vida org\u00e1nica surgi\u00f3 mediante una serie de acontecimientos altamente improbables. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00b7         <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN>Los defensores<\/SPAN><\/B> de la (por llamarla de alguna forma no ofensiva) \u201cTeor\u00eda del Dise\u00f1o\u201d debe ser borrada del mapa<\/SPAN><\/B>. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00b7         <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN>Que si buscamos vida, debemos afrontar la prospecci\u00f3n espacial (\u00bfy quiz\u00e1s terrestre?) haciendo uso de otros esquemas te\u00f3ricos, metodol\u00f3gicos e instrumentales (\u00a1A revisar todo el programa SETI!<\/SPAN><\/B>).<\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00b7         <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN>La capacidad de autoorganizaci\u00f3n de la materia es formidable y la vida pudiera ser inevitable y consustancial a las propiedades de<\/SPAN><\/B> lo que denominamos materia inerte<\/SPAN><\/B>. Tan solo hacen falta unas condiciones adecuadas, que pueden ser dispares. Es decir, diferentes combinaciones pudieran dar lugar a diferentes tipos de materia viva<\/SPAN><\/B>. \u00bfAlguna m\u00e1s ser\u00eda inteligente? \u00bfPorqu\u00e9 no?<\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00b7         <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN>Incluso cabr\u00eda preguntarse: \u00bfpueden existir otras formas de vida a nuestro alrededor que desconocemos? \u00bf\u00bf\u00bf???? (jajaja: s\u00ed, \u201clos fantasmas\u201d<\/SPAN><\/B>)<\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00b7         <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN>Posiblemente estamos capacitados para crear vida en el laboratorio<\/SPAN><\/B> sin muchas dificultades, al menos en un futuro no muy lejano. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00b7         <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN>La conjetura de Hebert Spencer<\/SPAN><\/B> de principios del siglo XIX, del que ya os hable en este<\/FONT><\/A>, y este<\/FONT><\/A>, y este<\/FONT><\/A>, y este<\/FONT><\/A>, y este<\/FONT><\/A> post, pasar\u00eda de ser de una mera conjetura a una Teor\u00eda corroborada<\/SPAN><\/B> por los hechos, desplazando a un segundo plano a<\/SPAN><\/B> la del propio Darwin<\/SPAN><\/B>. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00bfNo os parece todo esto un cambio de paradigma?. Resulta que la noticia ha pasado pr\u00e1cticamente inadvertida <\/SPAN><\/B>en nuestro pa\u00eds \u00bfSomos tan paletos? Una cuesti\u00f3n es<\/SPAN><\/B> que arrecien las cr\u00edticas contra el dise\u00f1o de los autores y\/o el modelo de simulaci\u00f3n molecular que utilizaron, y\/o la interpretaci\u00f3n de los datos que han empleado, y otra bien distinta que<\/SPAN><\/B> no le prestemos la menor atenci\u00f3n ante otras muchas noticias de un calado insignificante frente a \u00e9sta. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Fantasmas<\/FONT><\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

En un enlace \u201cHispaseti<\/A>\u201d puede leerse (es tan solo un extracto abreviado):<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

Creo que m\u00e1s o menos es la teor\u00eda que plante\u00f3 Clairn-Smith<\/SPAN><\/B>, al postular que en los dep\u00f3sitos de arcilla<\/SPAN><\/B> en lagunas someras pudo surgir la vida, defini\u00e9ndola de la misma manera que en este art\u00edculo: estructura auto-replicante y por tanto con capacidad para evolucionar (\u2026) si repasas ese preciso cap\u00edtulo del \u00abrelojero ciego<\/SPAN><\/B>\u00bb en el que habla de los primeros replicadores, ver\u00e1s que Dawkins hace menci\u00f3n expresa de que va a utilizar la teor\u00eda de Clairn-Smith<\/SPAN><\/B> de los coacerbados de arcilla como primeros \u00abreplicadores\u00bb pre-biol\u00f3gicos. Dawkins explica que elige la teor\u00eda de Clairn-Smith no pq existan pruebas concluyentes sobre su veracidad (aunque \u00e9l la cree muy plausible), sino simplemente para ilustrar la manera en que una vez que surge el primer replicador tan extremadamente sencillo como un cristal de arcilla rodeado de una envoltura, el proceso de evoluci\u00f3n que se genera autom\u00e1ticamente, puede generar la enorme riqueza y biodiversidad existente. Para m\u00ed, esto responde de manera satisfactoria a una pregunta existencial del ser humano: \u00bfde donde venimos? y desterra para siempre a las respuestas religiosas al mundo de los mitos y de las fantas\u00edas.<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Respecto a la Conjetura de<\/SPAN><\/B> Graham Cairm-Smith<\/A><\/SPAN><\/U>,<\/SPAN> <\/SPAN><\/B>ya os hable en el post que llevaba por t\u00edtulo: Los Suelos y El Origen de la Vida<\/FONT><\/A>. Y efectivamente algo tiene que ver, <\/SPAN><\/B>por lo que pasar\u00eda a ser otro h\u00e9roe y precursor iluminado de la ciencia en el futuro<\/SPAN><\/B>. Sin embargo, la propuesta de los rusos va mucho m\u00e1s all\u00e1, por cuanto<\/SPAN><\/B>, no solo nos informa de c\u00f3mo pudo surgir la vida en este planeta o la \u201cpresunta\u201d vida de silicio otros mundos. Nos habla de la posibilidad de que existe muy cerca de la Tierra o en (\u2026\u2026) \u00a1tremendo!   <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Repercusiones sobre la Filosof\u00eda de la Ciencia<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

Ya os coment\u00e9 cuando hablamos de la Filosof\u00eda de la Ciencia de Thomas Kuhn<\/SPAN><\/B> (ver enlaces al final del post), que a mi modo de ver se hab\u00eda mal interpretado<\/SPAN><\/B>, o mejor dicho aplicada fuera del contexto temporal que demarca su verdadero dominio de validez<\/SPAN><\/B>. Kuhn propone un modelo de progreso cient\u00edfico que debe contemplarse a largo plazo y siempre sujeto a cambios conceptuales de gran calado y cualitativamente bruscos. Y de ser cierto la propuesta de nuestros amigos rusos, este ser\u00eda el caso. Ya no podr\u00edamos concebir el mundo y la propia vida como antes<\/SPAN><\/B>. Como alegaba Tom\u00e1s, tal cambio de paradigma acarrear\u00eda una cierta inconmensurabilidad<\/SPAN><\/B> entre el antiguo y el nuevo. Y ciertamente es lo que ocurrir\u00eda. Por ejemplo, \u00bfconcebir\u00edamos la vida y la materia de la misma forma que antes?<\/SPAN><\/B> La respuesta ineludiblemente debe ser negativa. Por tanto, la inconmensurabilidad no es un concepto banal. Lo que no puede hacerse es aplicar los conceptos de cambio de paradigma, saltos bruscos e inconmensurabilidad a cualquier descubrimiento de segunda fila<\/SPAN><\/B>. La Teor\u00eda de Kuhn funciona bien con<\/SPAN><\/B> la emergencia de la relatividad, mec\u00e1nica cu\u00e1ntica y otros progresos cient\u00edficos de gran calado que tan solo suelen darse en lapsos de decenios (salvo justamente en los dos que he mentado, que fueron bastante sincr\u00f3nicos si bi\u00e9n viajaron en direcciones opuestas). Pero hay m\u00e1s, mucho m\u00e1s. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Nuestro \u00faltimo post sobre filosof\u00eda de la ciencia hablaba de lo que deficientemente se denomina (o se denominaba si los rusos tuvieran raz\u00f3n) \u201cFilosof\u00eda cu\u00e1ntica<\/FONT><\/A>\u201d. Si os acord\u00e1is nuestro amigo David Bohm<\/SPAN><\/A>, <\/SPAN>propon\u00eda que todas las leyes del universo estaban \u201cimplicadas (ocultas)\u201d en un guijarro u otro trozo de materia<\/SPAN><\/B>. Si el estado de plasma es capaz de \u201cactivar\u201d los mecanismos de autoorganizaci\u00f3n de unos granos de polvo c\u00f3smico, <\/SPAN>resultar\u00eda que estaba en lo cierto<\/SPAN><\/B> (al contrario que mi argumentaci\u00f3n de ese post), por lo que tambi\u00e9n pasar\u00eda de ser un casi desconocido a uno de los h\u00e9roes de la ciencia del futuro.<\/o:p><\/SPAN><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Yo no s\u00e9 si los rusos han exagerado, est\u00e1n en lo cierto, o simplemente se inyectaron un \u201cchute\u201d descomunal de vodca en vena. Ser\u00eda demasiado \u201cbonito\u201d para ser cierto, en mi opini\u00f3n, que durante mi vida asistiera a un cambio de paradigma de tal calado. Lo dudo. Ahora bien siempre queda la esperanza que se corrobora una hip\u00f3tesis tan loca. De ser as\u00ed volver\u00edan a renacer los \u201c<\/SPAN>caza fantasmas<\/SPAN><\/B>\u201d en busca de cuerpos et\u00e9reos generalmente invisibles (jajaja). Desde luego, los que adoran el <\/SPAN>pensamiento m\u00e1gico<\/SPAN><\/B> estar\u00edan durante a\u00f1os regocij\u00e1ndose con todo tipo de propuestas cada cual m\u00e1s disparatada.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Ahora en serio, espero que entendierais la intenci\u00f3n de este post<\/SPAN><\/B>. <\/SPAN>Trataba de explicar que es un gran acontecimiento conceptual en ciencia y como la filosof\u00eda de Kuhn debe ser entendida en el contexto adecuado<\/SPAN><\/B>. Los rusos me han dado una oportunidad que no pod\u00eda desaprovechar \u00bfverdad? <\/SPAN>Lo que sigo sin lograr entender es como su art\u00edculo no ha causado hasta el momento ninguna polvareda<\/SPAN><\/B>. \u00a1No alcanzo a vislumbrar que entienden mis colegas por un gran (presunto) descubrimiento. <\/SPAN>El establishment deber\u00eda estar echando pestes, que es lo que suele hacer cuando se siente amenazado<\/SPAN><\/B>. Quiz\u00e1s sea por eso, es tan incre\u00edble que (\u2026)<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Buen fin de semana y cuidado con los fantasmas (como yo)<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Juanjo Ib\u00e1\u00f1ez   <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Sumario de los post editados en \u201cCurso B\u00e1sico sobre Filosof\u00eda y Sociolog\u00eda de la Ciencia hasta este post (pinchar en los n\u00fameros para desplegar los post)<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00bfQu\u00e9 es esa cosa llamada Ciencia?<\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

El M\u00e9todo Cient\u00edfico<\/SPAN><\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Curso B\u00e1sico sobre Filosof\u00eda y Sociolog\u00eda de la Ciencia<\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Reduccionismo Epistemol\u00f3gico<\/SPAN><\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Ciencia e Inducci\u00f3n<\/SPAN> [1<\/A>, 2<\/A>, 3<\/A>, 4<\/A>, 5<\/A>, 6<\/A>,<\/SPAN> 7<\/A>, 8<\/A>, 9<\/A>, 10<\/SPAN><\/A><\/SPAN>, 11<\/SPAN><\/A>, 12<\/A>, 13<\/A>,]<\/o:p><\/SPAN><\/P>

El C\u00edrculo de Viena y el Positivismo L\u00f3gico <\/SPAN>[<\/SPAN>41<\/SPAN><\/A><\/SPAN>]<\/o:p><\/SPAN><\/P>

Filosof\u00eda de Karl Poper: El Falsacionismo<\/SPAN> [14<\/SPAN><\/A>, 15<\/A>, 16<\/A>, 19<\/A>, 20<\/A>, 21<\/A>, 23<\/A>, 24<\/A>, 25<\/A>, 26<\/A>]<\/o:p><\/SPAN><\/P>

Filosof\u00eda de la Teor\u00eda de la Evoluci\u00f3n y Sociedad <\/SPAN>  <\/SPAN>[17<\/SPAN><\/A>, 18<\/A>],<\/o:p><\/SPAN><\/P>

Naturaleza y ense\u00f1anza de la Ciencia<\/SPAN> [<\/SPAN>22<\/A><\/SPAN>]<\/o:p><\/SPAN><\/P>

Las Teor\u00edas Cient\u00edficas Como Estructuras Complejas<\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

La Filosof\u00eda de Imre Lakatos<\/SPAN>  <\/SPAN>[<\/SPAN>28<\/A><\/SPAN>, <\/SPAN>29<\/A><\/SPAN>, <\/SPAN>30<\/A><\/SPAN>, <\/SPAN>31<\/A><\/SPAN>, <\/SPAN>32<\/A><\/SPAN>]<\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

La Filosof\u00eda de Thom\u00e1s Kuhn<\/SPAN> <\/SPAN>[<\/SPAN>33<\/A><\/SPAN>,<\/SPAN> 34<\/A><\/SPAN>, <\/SPAN>35<\/A><\/SPAN>, <\/SPAN>36<\/A><\/SPAN>,<\/SPAN> 37<\/A><\/SPAN>]<\/o:p><\/SPAN><\/P>

Filosof\u00edas Radicales de la Ciencia: Feyerabend y m\u00e1s<\/SPAN> <\/SPAN> <\/SPAN><\/SPAN>[<\/SPAN>38<\/SPAN><\/A><\/SPAN>]<\/o:p><\/SPAN><\/P>

Filosof\u00eda de la Ciencia versus filosof\u00edas cient\u00edficas<\/SPAN> [<\/SPAN>39<\/SPAN><\/A><\/SPAN>]<\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00bfEs la mente fractal?<\/SPAN> [<\/SPAN>40<\/SPAN><\/A><\/SPAN>]<\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00bfFilosof\u00eda Cu\u00e1ntica? <\/SPAN>[41<\/FONT><\/A>]<\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfY que quiere decir ahora? \u00bfVa a comenzar a impartir un curso de la filosof\u00eda de la ciencia ficci\u00f3n?. Ya se que muchos pensar\u00e9is este tipo est\u00e1 m\u00e1s loco que una cabra. \u00a1Pues no!. No se trata de eso exactamente. Resulta dif\u00edcil encontrar ejemplos recientes de posibles progresos cient\u00edficos que puedan hacer temblar los pilares de la ciencia contempor\u00e1nea. Se habla mucho de cambio de paradigma, pero en el sentido kuhniano del t\u00e9rmino: \u00a1nada de nada! El otro d\u00eda, edite un post acerca de una noticia que me dej\u00f3 estupefacto. Se trata de un \u201cdescubrimiento\u201d realizado por cient\u00edficos rusos en\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[609,606],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72534"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72534"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72534\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134464,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72534\/revisions\/134464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}