Cuencas de Drenaje \u00a1Pues va a ser que s\u00ed!. Cuando analizamos<\/SPAN> las relaciones biodiversidad-\u00e1rea y edafodiversidad-\u00e1rea, nos topamos de nuevo con leyes de escala <\/SPAN><\/B>que cubren m\u00e1s de tres \u00f3rdenes de magnitud, por lo que podemos hablar de <\/SPAN>estructuras fractales<\/SPAN><\/B>. Da igual que los soportes de la medida sean <\/SPAN>islas, cuencas de drenaje o unidades administrativas<\/SPAN><\/B> (como los pa\u00edses). M\u00e1s aun, resulta <\/SPAN>sorprendente que<\/SPAN><\/B>, adem\u00e1s de ser conformes a las mismas leyes matem\u00e1ticas, <\/SPAN>muchas veces topemos con los mismos valores de escalamiento<\/SPAN><\/B>. As\u00ed por ejemplo, si analizamos la relaci\u00f3n n\u00famero de especies-\u00e1rea, en archipi\u00e9lagos, detectamos una ley potencial cuyo exponente (como ya dijimos, directamente relacionado con la dimensi\u00f3n fractal de la estructura) es 0.25. Empero si realizamos el mismo ejercicio para las curvas edafotaxa-\u00e1rea, <\/SPAN>obtenemos de nuevo el mismo valor \u201c0.25\u201d. <\/SPAN>Durante a\u00f1os se crey\u00f3 que las causas que generaban tal comportamiento espacial de los organismos vivos eran meramente biol\u00f3gicas<\/SPAN><\/B> (migraciones, extinciones, etc.). As\u00ed naci\u00f3 la denominada <\/SPAN>Teor\u00eda de la Biogeograf\u00eda Insular<\/SPAN><\/B> de MacArthur y Willson, <\/SPAN>n\u00facleo central del pensamiento biogeogr\u00e1fico y la biolog\u00eda de la conservaci\u00f3n<\/SPAN><\/B>. Sin embargo, <\/SPAN>el hecho de que suceda lo mismo con los suelos<\/SPAN><\/B> (entendidos y clasificados como entidades abi\u00f3ticas), <\/SPAN>debe poner a prueba la mentada teor\u00eda, por cuanto pudiera tales datos pudieran refutarla<\/SPAN><\/B>. <\/SPAN>Lamentablemente, no se han realizado an\u00e1lisis de las relaciones litolog\u00eda-\u00e1rea o geoformas <\/SPAN><\/B>(unidades geomorfol\u00f3gicas)<\/SPAN>-\u00e1rea, si bien existen evidencias<\/SPAN><\/B> de que posiblemente suceda lo mismo. <\/SPAN>Ya que personalmente los estudios sobre suelos fueron una contribuci\u00f3n personal, me quedan por investigar estos \u00faltimos aspectos. \u00a1No ser\u00e1 dif\u00edcil!.Ya tengo los mapas digitalizados. Biodiversidad-\u00e1rea de plantas vasculares en las masas de tierra del continente Australiano <\/SPAN> <\/SPAN> Es posible que todas las estructuras fractales sean un mero producto de la din\u00e1mica no lineal de una familia de sistemas a la que pertenecen todas las estructuras y procesos mentados<\/SPAN><\/B>,<\/SPAN><\/B> independientemente de su naturaleza. Pero como ya hemos reiterado en los post precedentes, <\/SPAN>tampoco se puede descartar una cadena-causal que nos informe que, desde la din\u00e1mica de la tect\u00f3nica de placas <\/SPAN><\/B>inducida por los procesos de convecci\u00f3n en el manto terrestre, <\/SPAN>se generen una serie de mecanismos en cascada que vinculen a aquella hasta la biodiversidad y edafodiversidad<\/SPAN><\/B> de la superficie terrestre. Los fil\u00f3sofos de la ciencia nos recomiendan que, <\/SPAN>cuando dos hip\u00f3tesis rivales puedan dar cuenta de un mismo resultado, se elija siempre la m\u00e1s sencilla. Hablamos de la<\/SPAN><\/B> Navaja de Occan<\/FONT><\/A> (<\/SPAN>Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem<\/SPAN><\/I>). Hoy por hoy y a falta de m\u00e1s evidencias emp\u00edricas, <\/SPAN>habr\u00eda pues que optar por la primera opci\u00f3n mentada<\/SPAN><\/B>, aunque no puede refutarse la segunda sin m\u00e1s. Edafodiversidad-\u00e1rea en las islas del Egeo Fuente J. J. Ib\u00e1\u00f1ez et al. 2005 \u00bfY a nivel de cuencas de drenaje?<\/SPAN><\/B>, es decir, si el soporte de la medida son tales esculpidos que labran toda la superficie de la litosfera (con la excepci\u00f3n de los ambientes muy \u00e1ridos en los que la erosi\u00f3n e\u00f3lica \u2013muy poco estudiada desde este punto de vista- modela el terreno). Pues bien, hoy vamos a incluir unas tablas que, por su contundencia, debe disipar cualquier duda. Tales an\u00e1lisis aun no los he publicado en una revista cient\u00edfica y son por tanto novedad para esta bit\u00e1cora. Mediante sistemas de informaci\u00f3n geogr\u00e1fica, solapamos el mapa digital de suelos de la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica y el de las Series de Vegetaci\u00f3n de Rivas Mart\u00ednez con otro de cuencas de drenaje. \u00bfQu\u00e9 obtuvimos?<\/SPAN><\/B> Pod\u00e9is comprobarlo: m\u00e1s de lo mismo. Adelantemos que de nuevo son <\/SPAN>estructuras fractales, pero tambi\u00e9n que se obtiene el mismo exponente<\/SPAN><\/B>. Fijaros como el n\u00famero de taxa incrementa conforme lo hace el tama\u00f1o de la cuenca (o su indicador subrogado, se decir su rango, de acuerdo a las<\/SPAN> Leyes de Horton-Strahler<\/SPAN><\/B>, ya descritas en el post precedente). Las magnitudes son pr\u00e1cticamente id\u00e9nticas. Se\u00f1alemos finalmente que las discrepancias que aparecen en los valores de las cuencas de mayor tama\u00f1o (rango 6), obedecen explosivamente a ciertas lagunas de informaci\u00f3n que ten\u00edamos de los suelos de Portugal. <\/SPAN> <\/SPAN> N\u00famero de Paisajes de Suelos y de Vegetaci\u00f3n (unidades de mapeo) de acuerdo al rango de las Cuencas de Drenaje que los albergan (fuente: J.J. Ib\u00e1\u00f1ez) <\/SPAN><\/B> Rango 1 Rango 2 Rango 3 Rango 4 Rango 5 Rango 6 N\u00ba Cuencas de Drenaje 259 92 47![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/189\/o_lakef.gif\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P> ![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/189\/o_Biodiv%20area%20Australia.JPG\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P> ![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/189\/o_Diversida%20Area%20Egeo.jpg\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P>
Paisajes de suelos