{"id":73827,"date":"2007-09-12T09:34:00","date_gmt":"2007-09-12T09:34:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2007\/09\/12\/73827.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:44:52","modified_gmt":"2010-01-22T02:44:52","slug":"secuestro-de-carbono-nitrogeno-del-suelo-y-justus-von-liebig-los-despropositos-de-la-ciencia-contemporanea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2007\/09\/12\/73827","title":{"rendered":"Secuestro de Carbono, Nitr\u00f3geno del Suelo y Justus von Liebig (los Desprop\u00f3sitos de la Ciencia Contempor\u00e1nea)"},"content":{"rendered":"

Desde la d\u00e9cada de los 90<\/SPAN><\/B>, cuando simultaneaba mis investigaciones de suelos con las de cambio clim\u00e1tico, no paro de sorprenderme como <\/SPAN>numerosos estudios que se realizan sobre cambio clim\u00e1tico<\/SPAN><\/B> (que no todos) que <\/SPAN>no pueden justificarse cient\u00edficamente<\/SPAN><\/B>, en mi modesta opini\u00f3n. <\/SPAN>Uno de ellos<\/SPAN><\/B> se basaba sobre la <\/SPAN>posible \u201cfertilizaci\u00f3n\u201d resultante del incremento CO<\/SPAN><\/B>2<\/SPAN><\/B> en la atm\u00f3sfera<\/SPAN><\/B>. Tal efecto ben\u00e9fico de este compuesto (al que otros consideran un contaminante detestable) generar\u00eda seg\u00fan algunos \u201cexpertos\u201d <\/SPAN>un incremento de la producci\u00f3n de biomasa de las plantas<\/SPAN><\/B> por estimular su fotos\u00edntesis (y como corolario un <\/SPAN>secuestro de carbono adicional<\/SPAN><\/B>). En consecuencia, d<\/SPAN>iversos equipos de investigaci\u00f3n<\/SPAN><\/B> repartidos por todo el mundo <\/SPAN>se lanzaron a analizar en condiciones controladas de laboratorio tal poder fertilizante<\/SPAN><\/B> en vistas a cuantificar tal sumidero seg\u00fan los escenarios ofrecidos por los modelos de circulaci\u00f3n general atm\u00f3sfera-oc\u00e9ano. <\/SPAN>\u00a1No me lo pod\u00eda creer!<\/SPAN><\/B> Debat\u00ed este tema con algunos amigos bot\u00e1nicos de campo y siempre termin\u00e1bamos parti\u00e9ndonos de risa. \u00a1Estos chicos de la \u201c<\/SPAN>ciencia sexy<\/SPAN><\/B>\u201d parece que no tienen ni la m\u00e1s remota idea de c\u00f3mo funciona la naturaleza!.  <\/SPAN>Ayer, en el <\/SPAN>Bolet\u00edn de Noticias mi+d<\/SPAN><\/B> reproduc\u00eda una noticia del <\/SPAN>BBVA<\/SPAN><\/B>, en la que se daba cuenta de que el eminente <\/SPAN>Profesor Reich<\/SPAN><\/B> anunciaba que: \u201c<\/SPAN>Las plantas podr\u00edan absorber menos CO2 del que estiman los modelos de predicci\u00f3n del calentamiento global<\/FONT><\/A><\/SPAN>\u201c. En otras palabras, se acababa \u00a1por fin! de <\/SPAN>redescubrir la dinamita<\/SPAN><\/B>. <\/SPAN>\u00bfSaben ustedes quien es<\/B><\/SPAN> <\/SPAN>Justus von Liebig<\/FONT><\/A>?<\/SPAN><\/B> Pues resulta ser uno de los padres de la qu\u00edmica agr\u00edcola. \u00bfSaben lo que es la \u201cley del m\u00ednimo\u201d?<\/SPAN><\/B>. De tener un poco de cultura y sentido com\u00fan, nuestros sesudos modelizadores no se habr\u00e1n gastado ingentes cantidades de dinero en estupideces. Vamos a explicar hoy algo que os va parecer incre\u00edble, pero que es cierto<\/SPAN><\/B>. Ya en el siglo XIX<\/SPAN><\/B> y antes de la aparici\u00f3n de la edafolog\u00eda como ciencia moderna, se comenz\u00f3 a vislumbrar que este tipo de argumentaciones carecen de rigor cient\u00edfico<\/SPAN><\/B>.  <\/SPAN><\/SPAN>  <\/SPAN> <\/SPAN><\/SPAN>  <\/SPAN><\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

<\/o:p><\/SPAN> <\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Ciclo del Nitr\u00f3geno (Wikipedia)<\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

En la citada nota de prensa, puede leerse:<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Los estudios llevados a cabo por el Prof. Reich<\/SPAN><\/I><\/B> durante los \u00faltimos seis a\u00f1os indican que las plantas <\/SPAN><\/B>de todo el mundo podr\u00edan secuestrar menos di\u00f3xido de carbono del que estiman muchos de los modelos<\/SPAN><\/B> utilizados hasta el momento para efectuar predicciones sobre el calentamiento global<\/SPAN><\/B>. \u00abLa p\u00e9rdida de diversidad y la baja fertilidad del suelo limitar\u00e1n la capacidad de los ecosistemas para responder positivamente al aumento de CO2″<\/SPAN><\/B>, afirma Peter Reich. <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>


El trabajo de Reich<\/SPAN><\/B> en la Universidad de Minnesota<\/SPAN><\/B> ha mostrado que la limitaci\u00f3n en la disponibilidad de nitr\u00f3geno en el suelo se traducir\u00e1 probablemente en una reducci\u00f3n de la capacidad de las plantas para absorber di\u00f3xido de carbono<\/SPAN><\/B>. Dado que una gran proporci\u00f3n de los suelos del planeta son pobres en nitr\u00f3geno<\/SPAN><\/B>, el estudio implica que los niveles de CO2 atmosf\u00e9rico pueden crecer bruscamente si las plantas pierden su capacidad para aprovechar el di\u00f3xido de carbono extra que produce la actividad humana. Teniendo en cuenta que el incremento del CO2 en la atm\u00f3sfera es la principal causa del efecto invernadero, esta situaci\u00f3n podr\u00eda acelerar el calentamiento global<\/SPAN><\/B>.<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>


Comencemos se\u00f1alando que no se va a acelerar el calentamiento clim\u00e1tico por esta causa, sino que las suposiciones de los modelizadores eran err\u00f3neas. Una cuesti\u00f3n es hacer experiencias en condiciones controladas y otra bien distinta extrapolarlas sin m\u00e1s a las de campo<\/SPAN><\/B>. Ya Salvador Gonz\u00e1\u00f1ez Carcedo<\/SPAN><\/B> nos informaba en un post sobre la \u201cLey del M\u00ednimo<\/FONT><\/A>\u201d de  <\/SPAN><\/SPAN>Justus von Liebig<\/FONT><\/A>, bajo cuya \u00f3ptica era palmario que el nitr\u00f3geno iba a actuar como un factor limitante<\/SPAN><\/B> en contra de las previsiones de los defensores de la fertilizaci\u00f3n carb\u00f3nica. En condiciones controladas, ya sea en c\u00e1maras o en cierto tipo de invernaderos, el CO<\/SPAN><\/B><\/SPAN>2<\/SPAN><\/B> puede actuar como fertilizante, si y solo s\u00ed, otros elementos esenciales<\/SPAN><\/B> para el metabolismo de las plantas se encuentran en concentraciones suficientes<\/SPAN><\/B> para no frenar la producci\u00f3n de biomasa. Resulta que todos los edaf\u00f3logos sabemos que el nitr\u00f3geno y<\/SPAN><\/B> otros elementos<\/SPAN><\/B> se encuentran en el suelo en cantidades m\u00ednimas, siendo de hecho factores limitante para el crecimiento vegetal<\/SPAN><\/B>. De ah\u00ed la importancia de la fijaci\u00f3n biol\u00f3gica de nitr\u00f3geno<\/SPAN><\/B> por organismos, ya sean simbiontes de la rizosfera<\/FONT><\/A>, ya de vida libre, por cuanto el atmosf\u00e9rico no es asimilable. Pero la cuesti\u00f3n no se queda aqu\u00ed. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si los suelos atesoraran nitr\u00f3geno suficiente?<\/SPAN><\/B>, pues simplemente que incrementar\u00eda la producci\u00f3n de biomasa hasta que otro elemento en concentraciones deficitarias<\/SPAN><\/B> para mantener las tasas metab\u00f3licas aumentadas por la fertilizaci\u00f3n nitrogenada volvieran a frenarla<\/SPAN><\/B>, por ejemplo, el agua<\/SPAN><\/B> (un metabolismo acelerado generar\u00eda un mayor consumo de agua, por lo que el d\u00e9ficit h\u00eddrico para los vegetales aparecer\u00eda antes que sin la mentada fertilizaci\u00f3n). <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Justus von Liebig<\/FONT><\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Fuente; Wikipedia<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Justus von Liebig<\/FONT><\/A>, aceptado como \u201c<\/SPAN>padre de la agricultura moderna<\/SPAN><\/B>\u201d, aplic\u00f3 el concepto de balance propio a su \u201cteor\u00eda de la nutrici\u00f3n vegetal\u201d dando forma a su <\/SPAN>teor\u00eda mineral.  <\/SPAN><\/I>Apoy\u00f3 la concepci\u00f3n del suelo como ente objeto,  <\/SPAN><\/I>m\u00e1s que como ente sujeto<\/I>,  <\/SPAN>adem\u00e1s de contestar severamente a la teor\u00eda del humus de Thaer. Para Liebig, el humus divide al suelo y favorece el desarrollo de las ra\u00edces al generar, por fermentaci\u00f3n, \u00e1cido carb\u00f3nico,  <\/SPAN>de inter\u00e9s para las ra\u00edces m\u00e1s j\u00f3venes, y siendo su acci\u00f3n, sobre todo de tipo f\u00edsico. Reidel<\/B> patentar\u00e1 esta idea en 1916. <\/o:p><\/SPAN><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Veamos lo que nos dice Wikipedia de Don Justo<\/SPAN><\/B>: <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Bar\u00f3n Justus von Liebig<\/B><\/FONT><\/A> (Darmstadt<\/A>, 12 de mayo<\/A> de 1803<\/A> – M\u00fanich<\/A>, 18 de abril<\/A> de 1873<\/A>). Qu\u00edmico<\/A> alem\u00e1n<\/A><\/o:p><\/SPAN><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Liebig mejor\u00f3 el an\u00e1lisis org\u00e1nico y descubri\u00f3 que las plantas se alimentan gracias al nitr\u00f3geno<\/A> y al di\u00f3xido de carbono<\/A> del aire (con la contribuci\u00f3n de microbios<\/A> que realizan las conversiones a compuestos del nitr\u00f3geno<\/A>) y de los minerales del suelo. Uno de sus logros m\u00e1s renombrados fue la invenci\u00f3n del fertilizante<\/A> a base de nitr\u00f3geno<\/SPAN><\/B> (descrito en su publicaci\u00f3n de 1840<\/A>, Qu\u00edmica org\u00e1nica y su aplicaci\u00f3n a la agricultura y a la fisiolog\u00eda<\/SPAN>).<\/o:p><\/SPAN><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Ahora retornemos al Post de Gonz\u00e1lez Carcedo<\/FONT><\/A> en donde se explica mucho mejor el problema que hoy nos ocupa.  <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Como tesis de sus investigaciones sobre el papel desempe\u00f1ado por los elementos qu\u00edmicos en el desarrollo vegetal, <\/SPAN><\/I>von Liebig enunci\u00f3 la \u201cLey del M\u00ednimo\u201d:<\/SPAN><\/I><\/B> \u201cUn elemento que falte, o que se halle presente en una cantidad insuficiente, impide a los restantes producir su efecto normal o por lo menos disminuye su acci\u00f3n nutritiva\u201d; <\/B> <\/SPAN><\/SPAN><\/I>que se complementar\u00e1 con la <\/SPAN><\/I>Ley de la Tolerancia Ecol\u00f3gica,<\/SPAN><\/I><\/B> formulada en 1913 V\u00edctor E. Shelford. <\/B>En esta l\u00ednea Giovanni B. Amici <\/B>(entre 1851 y 1855) investiga los procesos de fertilizaci\u00f3n en plantas desde un punto de vista qu\u00edmico y <\/B>M.E. Mitsterlich<\/B> los aborda con un sentido matem\u00e1tico, generando su conocida \u201c<\/SPAN><\/I>Ley de los rendimientos menos que proporcionales\u00bb <\/SPAN><\/I><\/B>que tuvo difusi\u00f3n universal.  <\/SPAN>Con la introducci\u00f3n, por Joseph Grinnell<\/B> (1917) del concepto de <\/SPAN><\/I>nicho ecol\u00f3gico <\/SPAN><\/I><\/B> <\/SPAN>y, por A. G. Tansley <\/B>(1935) del <\/SPAN><\/I>concepto de ecosistema<\/SPAN><\/I><\/B>,<\/SPAN><\/I><\/B> se dieron los pasos necesarios para que Robert H. MacArthur <\/B>y <\/B>Edward O. Wilson<\/B> establecieran en 1968 la<\/SPAN><\/I> disciplina de ecolog\u00eda te\u00f3rica<\/SPAN><\/I><\/B><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Salvador explica sobradamente el problema (incluyendo sus cr\u00edticas a Don Justo). Tan solo un \u201cpero\u201d. MacArthur y Wilson no fueron los padres de la ecolog\u00eda te\u00f3rica, ni mucho menos, aunque en algunos textos pudiera aparecer as\u00ed. Pero \u00e9ste tema no es relevante, como para cuestionar el p\u00e1rrafo anterior, ni aqu\u00ed ni en el propio contenido del post.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Raramente los ecosistemas naturales  <\/SPAN>disfrutan la abundancia de todo lo necesario para que las plantas no sufran de una u otra manera la ley del m\u00ednimo<\/SPAN><\/B>. De aqu\u00ed en parte que los agroecosistemas deban ser enmendados con nutrientes (macroelementos y microelementos) con vistas a alcanzar mayores producciones, y por supuesto bien regados con agua si se desea incrementar ostensiblemente la biomasa. Empero nuestros sesudos modelizadores y \u201cexpertos de excelencia\u201d en cambio clim\u00e1tico no parecen hacer sus tareas<\/SPAN><\/B> con el rigor necesario. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

He visto a algunos colegas arrogantes como analizaban la fertilizaci\u00f3n carb\u00f3nica en condiciones controladas y cultivos hidrop\u00f3nicos en centros que albergaban edaf\u00f3logos a los que despreciaban<\/SPAN><\/B>, ya que es una ciencia rastrera. Cualquiera de ellos pudiera haberles dicho lo mismo que yo. Los resultados obtenidos no ser\u00e1n jam\u00e1s extrapolables a las situaciones de campo<\/SPAN><\/B>. Me aterra que durante las \u00faltimas d\u00e9cadas tanto las predicciones de los modelos, como los manuales del IPCC se consideran, algo as\u00ed como la Biblia. Los Dogmas son muy perniciosos en ciencia, pero no escuchar a los ec\u00f3logos y edaf\u00f3logos de campo es actuar como catetos, no como cient\u00edficos excelentes<\/SPAN><\/B>. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Va llegando el momento de escribir un post que trate sobre el \u201cproblem\u00e1tico\u201d status epistemol\u00f3gico de los modelos de simulaci\u00f3n<\/SPAN><\/B>. Pronto me tendr\u00e9 que ponerme a ello. \u00bfSe dan cuenta de c\u00f3mo se despilfarra el dinero y se nos sepulta con pseudoverdades cient\u00edficas suficientes para suspender a un alumno de edafolog\u00eda en un examen de universidad?<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Como en el actual ambiente de confrontaci\u00f3n entre los defensores y detractores de la \u201cdoctrina imperante sobre cambio clim\u00e1tico\u201d<\/SPAN><\/B> elaborar este tipo de discursos significa de facto estar pagado por las petroleras o la Administraci\u00f3n Bush, dir\u00e9 que s\u00ed que considero m\u00e1s que probable que estemos alterando el clima. Otra cosa bien distinta es que tenga que comulgar con ruedas de molino para ser considerado cient\u00edfica y pol\u00edticamente correcto. Ya vemos cuantos titiriteros deambulan por el mundo de la ciencia. Y cierro la boca ya que si no la inquisici\u00f3n me quema en la hoguera. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/SPAN><\/B>   <\/SPAN>       <\/SPAN> <\/SPAN><\/SPAN><\/o:p><\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desde la d\u00e9cada de los 90, cuando simultaneaba mis investigaciones de suelos con las de cambio clim\u00e1tico, no paro de sorprenderme como numerosos estudios que se realizan sobre cambio clim\u00e1tico (que no todos) que no pueden justificarse cient\u00edficamente, en mi modesta opini\u00f3n. Uno de ellos se basaba sobre la posible \u201cfertilizaci\u00f3n\u201d resultante del incremento CO2 en la atm\u00f3sfera. Tal efecto ben\u00e9fico de este compuesto (al que otros consideran un contaminante detestable) generar\u00eda seg\u00fan algunos \u201cexpertos\u201d un incremento de la producci\u00f3n de biomasa de las plantas por estimular su fotos\u00edntesis (y como corolario un secuestro de carbono adicional). En consecuencia, diversos\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[608,597,595],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73827"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73827"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73827\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134479,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73827\/revisions\/134479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}