{"id":7527,"date":"2005-10-20T14:08:00","date_gmt":"2005-10-20T14:08:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2005\/10\/20\/7527.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:39:08","modified_gmt":"2010-01-22T02:39:08","slug":"que-poco-sabemos-del-suelo-%c2%bfcuales-son-los-organismos-mas-grandes-del-mundo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2005\/10\/20\/7527","title":{"rendered":"Que Poco Sabemos del Suelo: \u00bfCuales son los Organismos m\u00e1s Grandes del Mundo?"},"content":{"rendered":"

Que Poco Sabemos del Suelo<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/SPAN>\u00bfCu\u00e1les son los Organismos de Mayor Tama\u00f1o en el Mundo?<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Cuando el ciudadano y la mayor\u00eda de los propios expertos intentan adivinar cuales son los organismos mayores del mundo<\/I><\/B>, pensar\u00e1n en ballenas, elefantes, \u00e1rboles gigantes, etc. Es decir tendr\u00e1n en mente especies biol\u00f3gicas que habitan sobre la superficie terrestre o en los medios marinos. \u00bfIr\u00edan bien encaminados?. \u00bfSer\u00e1n sus conclusiones ciertas o falsas? La Respuesta es simple: van mal encaminados y sus respuestas ser\u00e1n err\u00f3neas. \u00bfRaz\u00f3n? Cuan poco sabemos del suelo. Resulta que los estamos pisando, est\u00e1n bajo nuestros pies<\/I><\/B>.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

Niles Eldredge, afamado evolucionista y coautor con Stephen Gay Gould de la Teor\u00eda del equilibrio puntuado, escribi\u00f3 en 1998 un libro de Divulgaci\u00f3n Titulado: <\/SPAN>\u00abLife in the Balance: Humanity and the Biodiversity crisis<\/I>\u00bb (Princeton Univ. Press).  <\/SPAN><\/SPAN>En el aparece una ilustraci\u00f3n (Ver Galer\u00eda de Los Organismos M\u00e1s Grandes del Mundo<\/I><\/B>), en la cual aparecen tales organismos.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Resulta que uno de ellos es un hongo, considerado hasta hace poco tiempo como un elemento de la \u00abmicro\u00bb-flora del suelo, cuyos cuerpos fruct\u00edferos aparecen en como \u00absetas\u00bb an la superficie del suelo. Se trata de una micorriza<\/I><\/B> denominada Armillaria<\/I><\/B>.  <\/SPAN>Tal \u00abmicro\u00bb organismo pesa m\u00e1s de 10 toneladas, se distribuye en forma de red, como ya comentamos en la nota anterior y que sirve para expandir y quiz\u00e1s conectar los sistemas radiculares de los \u00e1rboles de un bosque, formando una malla tupida que en nada se parece a los organismos que vemos en la superficie terrestre, y que en esta caso (en otros a\u00fan esta por ver) se expande por varias hect\u00e1reas de suelo. Probablemente se trata tambi\u00e9n de uno de los seres vivos m\u00e1s viejos del mundo<\/I><\/B> ya que alcanza la nada despreciable edad de \u00ab1.500\u00bb a\u00f1os. Y resulta que al parecer en el mejor de los casos ser\u00eda una subestima de su peso real. Con toda seguridad habr\u00e1 otros individuos de esta especie a\u00fan m\u00e1s grandes. \u00bfCu\u00e1nto?: esta por ver. Nada se sab\u00eda hasta que un grupo de investigadores norteamericanos utilizaron sofisticadas t\u00e9cnicas biomoleculares.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Sin embargo, hay otro organismo ostensiblemente mayor. Este aparece parcialmente sobre la superficie, pero una buena parte de su biomasa se distribuye por la matriz del suelo. Si se le preguntara a bocajarro a un experto en bot\u00e1nica o biodiversidad: \u00bfQue ves? Responder\u00eda un bosquete o bosque con 47.000 chopos (los conocidos bosques de rivera (en este caso la especie denominada Populus tremuloides<\/I><\/B>). \u00bfVerdadero o falso?. Rotundamente falso. Todos los chopos nacen de una cepa (tronco) com\u00fan, est\u00e1n unidos (dentro del suelo) y emergen hacia la superficie como individualidades. Esta \u00e1rbol singular (que no 47.000 individuos distintos) pesa 6.000.000 kilos<\/I><\/B> y tambi\u00e9n se esparce por decenas de hect\u00e1reas<\/I><\/B>. <\/I><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Resulta grave, que a estas alturas, cuando hablamos de \u00abcrisis de la biodiversidad\u00bb, el especialista en biodiversidad cuente 47.000 individuos en lugar de uno solo y que considere que se enfrenta a una comunidad biol\u00f3gica en lugar de a un solo organismo. En realidad, tal experto no tendr\u00eda la culpa.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

La responsabilidad de nuestra ignorancia aqu\u00ed pivota sobre tres pilares m\u00e1s que defectuosos de las ciencias que versan sobre los recursos naturales.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

  1. Cuando los suelos  <\/SPAN>dejaron de ser una l\u00ednea de investigaci\u00f3n prioritaria en la agricultura, su financiaci\u00f3n decay\u00f3 exponencialmente. <\/o:p><\/SPAN>
  2. A la mayor parte de la comunidad internacional de ec\u00f3logos no le4s ha interesado profundizar en la ecolog\u00eda del suelo.<\/o:p><\/SPAN>
  3. Los expertos de la biodiversidad pecan de lo que el famoso ec\u00f3logo Sir Robert May denomina \u00abchauvinismo de los vertebrados<\/I><\/B>\u00ab. O lo que yo denomino en mis publicaciones el \u00absesgo de lo conspicuo<\/I><\/B>\u00ab.<\/o:p><\/SPAN><\/LI><\/OL>

     <\/o:p><\/SPAN><\/P>

    Independientemente, los medios de comunicaci\u00f3n se vuelcan generalmente sobre los t\u00f3picos de moda de una manera acr\u00edtica. Gusta alarmar (frecuentemente con raz\u00f3n), pero no se hacen eco de las numerosas incertidumbres que acechan a nuestras valoraciones y estimaciones de muchos recursos naturales. Dice un refr\u00e1n que \u00absolo se ve lo que se sabe<\/I><\/B>\u00ab. Sin embargo en este caso ser\u00eda m\u00e1s acertado decir \u00absolo se sabe de lo que se ve<\/I><\/B>\u00ab, de lo que aparece a primera vista\u00bb. Perm\u00edtanme, que les exponga un ejemplo que me afect\u00f3 directamente.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

     <\/o:p><\/SPAN><\/P>

    Tras el \u00faltimo Congreso Nacional de Medioambiente (CONAMA, noviembre 2005), la organizaci\u00f3n invit\u00f3 a ciertos periodistas a escribir art\u00edculos de s\u00edntesis con vistas a ser publicados en una monograf\u00eda de divulgaci\u00f3n. A las personas que hab\u00edamos sido los coordinadores de grupos de trabajo, mesas redondas, etc., (yo lo hab\u00eda sido como miembro del Colegio Oficial de Bi\u00f3logos de la CAM) se nos convoc\u00f3 en por grupos para explicar nuestras conclusiones a los mentados  <\/SPAN>profesionales. El grupo de trabajo que yo llevaba sobre la Diversidad del Patrimonio Natural, hab\u00eda llegado a conclusiones sorprendentes. Expondr\u00e9 tan solo una: J. L. Gonz\u00e1lez Rebollar, investigador de la Estaci\u00f3n Experimental del Zaid\u00edn, demostr\u00f3 como la revegetaci\u00f3n natural de las \u00e1reas agr\u00edcolas abandonadas (no hablamos aqu\u00ed de las repoblaciones intencionadas, generalmente con con\u00edferas e eucaliptos)  <\/SPAN>conllevaba una p\u00e9rdida de biodiversidad, en contra de lo que pod\u00eda preverse, por lo que un mantenimiento de la misma deber\u00eda conllevar tambi\u00e9n practicas que actualmente se consideran desertificadoras. Por mi parte yo demostr\u00e9 que los patrones espacio-temporales de biodiversidad que se presentan en los ecosistemas, y que son achacados a causas biol\u00f3gicas, aparec\u00edan tambi\u00e9n en el mundo inanimado (por ejemplo los suelos, tal como son clasificados), por lo que hab\u00eda que revisar ciertos fundamentos de la teor\u00eda ecol\u00f3gica. La periodista soslay\u00f3 todos estos hechos y escribi\u00f3 un cap\u00edtulo con los t\u00f3picos de siempre, salt\u00e1ndose a la torera todo lo que le hab\u00eda explicado. Publicaciones alarmistas con los mismos datos y estimaciones inciertas se dan ad nausean. Empero an\u00e1lisis rigurosos no son recogidos. Parece ser que la ciencia seria no vende: venden los \u00abcatastrofos\u00bb. Vivimos en una cultura alarmista (no sin raz\u00f3n a menudo) secuestrando la ciencia novedosa por los t\u00f3picos (a menudo falsos, inciertos o incorrectos).<\/o:p><\/SPAN><\/P>

     <\/o:p><\/SPAN><\/P>

    Y yo me pregunto: \u00bfCu\u00e1l es el motivo por lo que unos y otros soslayan el estudio del suelo y de la biodiversidad que este alberga? Parece ser que la ciencia, como las personas o las sociedades en general tienen prejuicios, se gu\u00edan por modas, etc. Ya abundaremos m\u00e1s sobre los disparates de lo que se denomina \u00abcultura cient\u00edfica actual\u00bb, y en especial los que afectan al suelo, y como consecuencia a todo el medio ambiente terrestre (y a\u00fan a veces marinos).<\/o:p><\/SPAN><\/P>

     <\/o:p><\/SPAN><\/P>

    Mientras tanto la edafolog\u00eda padece una crisis profunda y los que nos dedicamos a ella somos considerados cient\u00edficos de tercera, por otros que hablan y prometen mucho pero despu\u00e9s (..)<\/SPAN><\/P>

    <\/SPAN> <\/P>

    Juanjo Ib\u00e1\u00f1ez<\/SPAN><\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Que Poco Sabemos del Suelo  \u00bfCu\u00e1les son los Organismos de Mayor Tama\u00f1o en el Mundo?   Cuando el ciudadano y la mayor\u00eda de los propios expertos intentan adivinar cuales son los organismos mayores del mundo, pensar\u00e1n en ballenas, elefantes, \u00e1rboles gigantes, etc. Es decir tendr\u00e1n en mente especies biol\u00f3gicas que habitan sobre la superficie terrestre o en los medios marinos. \u00bfIr\u00edan bien encaminados?. \u00bfSer\u00e1n sus conclusiones ciertas o falsas? La Respuesta es simple: van mal encaminados y sus respuestas ser\u00e1n err\u00f3neas. \u00bfRaz\u00f3n? Cuan poco sabemos del suelo. Resulta que los estamos pisando, est\u00e1n bajo nuestros pies.<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[596,586,584,600],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7527"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7527"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7527\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133832,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7527\/revisions\/133832"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}