Serendipidad<\/FONT><\/A>; Fleming y la Penicilina (Wikipedia)<\/SPAN> La serendipidad<\/FONT><\/A> es un vocablo<\/SPAN><\/B> a\u00fan no aceptado por las Academia de la lengua, y que seg\u00fan algunos expertos parece proceder del ingl\u00e9s, comienza a usarse con relativa frecuencia en el mundo de la ciencia. Sin embargo origen del t\u00e9rmino \u201cserendipidad<\/FONT><\/A>\u201d parece ser tan reciente como incierto. En cualquier caso, su uso entre los investigadores se ha extendido tanto que aparece m\u00e1s ligado a ella que a cualquier otra actividad humana, como lo demuestran tanto los art\u00edculos de la <\/SPAN>Wikipedia en suahili<\/FONT><\/A> como en la espa\u00f1ola, en donde se traduce como serendipia<\/FONT><\/A>. En ambas, se presentan muchos ejemplos acontecimientos causales en la historia de la ciencia. Tambi\u00e9n en este blog se relaciona serendipidad<\/FONT><\/A> <\/SPAN>e investigaci\u00f3n, ilustr\u00e1ndola con otros tantos casos hist\u00f3ricos. A pesar de todo, de ser el caso, no har\u00eda falta poco talento para llegar a ser un investigador consagrado. Como dec\u00eda Pasteur<\/SPAN><\/B> sobrelo que hoy denominamos serendipidad<\/FONT><\/A>: <\/SPAN>el azar favorece s\u00f3lo a las mentes preparadas<\/SPAN><\/B>. Esto diferencia al azar como oportunidad<\/SPAN><\/B>, de la buena suerte como la respuesta adecuada. Se me antoja rid\u00edculo echar toda la carga del descubrimiento cient\u00edfico a la diosa fortuna<\/SPAN><\/B>. Ser\u00eda como decir que un deportista dotado espacialmente no requiere de un tenaz y duro entrenamiento para estar en la \u00e9lite. La intuici\u00f3n, por el contrario, es un arma de lujo<\/SPAN><\/B> para llegar a ser un buen investigador. Lo que nadie debe dudar es que una mente preparada (adiestrada)<\/SPAN><\/B> y un esp\u00edritu libre (creativo)<\/SPAN><\/B> capacitan para detectar hechos de relevancia en donde los dem\u00e1s colegas solo perciben basura.. \u00bfD\u00f3nde debemos trazarla l\u00ednea entre el \u201ceureka\u201d cient\u00edfico y la serendipia?<\/SPAN><\/B> Todo este debate resulta un tanto rid\u00edculo, o como m\u00ednimo insustancial. En mi modesta opini\u00f3n, el rol que algunos atribuyen a la serendipia obedece en buena medida a la mitolog\u00eda inherente a la historia de la ciencia<\/SPAN><\/B>. Este ser\u00eda por ejemplo el caso de: \u201cUna buena siesta, una manzana y un investigador\u201d. Hablamos de Newton<\/SPAN><\/B>. Y digo esto porque al buscar en la Web, he topado con varias p\u00e1ginas en donde se asociaba el reiterado vocablo al descubrimiento de la gravedad por este tan legendario como oscuro personaje. Vamos que si a \u201cDon Isaac\u201d no le interrumpe el maldito y pu\u00f1etero fruto, tal ley hubiera tenido que esperar a ser propuesta decenios despu\u00e9s. \u00bfUstedes se lo creen? Otra cosa bien distinta es que estuviera dando vueltas a su cabez\u00f3n cuando la manzana acert\u00f3 en la diana y de pronto le vino el \u201ceureka\u201d. A mi hermana el otro d\u00eda le cay\u00f3 una naranja en C\u00f3rdoba y me llam\u00f3 para decirme que hab\u00eda aterrizado con mal pi\u00e9 en esa hermosa ciudad que tanto nos gusta. Por el contrario, al leer biograf\u00edas de los grandes h\u00e9roes de la ciencia y la filosof\u00eda, no es extra\u00f1o encontrar comentarios<\/SPAN><\/B> sobre que tal o cual genial idea les vino a la mente durmiendo, o mejor dicho, en esa frontera de enso\u00f1aci\u00f3n<\/SPAN><\/B> entre lo que llamamos estar despierto y dormido. Claro est\u00e1 que Descartes<\/SPAN><\/B> consider\u00f3 en una ocasi\u00f3n que hab\u00eda venido a verle Dios y otros fueron m\u00e1s modestos. Tampoco ha sido infrecuente que ciertos intelectuales espa\u00f1oles cambiaran no hace mucho su manera de pensar tras aparec\u00e9rseles la virgen (y lo digo muy en serio; tiren de la hemeroteca de los a\u00f1os 80). Alexander Fleming<\/SPAN><\/B> descubri\u00f3 la penicilina<\/SPAN><\/B> porque un acontecimiento casual le llam\u00f3 la atenci\u00f3n. Otros muchos no nos hubi\u00e9ramos percatado. Digamos de paso que el descubrimiento de los antibi\u00f3ticos<\/SPAN><\/B>, en el lenguaje actual podr\u00eda considerarse como una bioprospecci\u00f3n afortunada del suelo<\/SPAN><\/B>, que es el h\u00e1bitat natural del Penicillium<\/I>. <\/SPAN> <\/SPAN> <\/SPAN><\/SPAN> Tampoco debe extra\u00f1aros que en ciertas disciplinas exista m\u00e1s \u201cchance\u201d para la serendipia que en otras<\/SPAN><\/B>. Imagin\u00e9monos el caso de la Arqueolog\u00eda<\/SPAN><\/B>. Cuando un experto en el campo decide promover una campa\u00f1a de prospecci\u00f3n, lo hace porque tiene evidencias (y posiblemente en muchos casos intuiciones, aunque no suela decirse) de que all\u00ed puede encontrar un tesoro. No obstante, hasta que no se trabaja en ese punto concreto se desconoce a \u201cciencia cierta\u201d que se va a encontrar. Obviamente a unos pocos les sonr\u00ede la fortuna y a otros muchos no. No dudo que los estudios previos y la mencionada intuici\u00f3n sean de gran ayuda pero (\u2026..). Lo mismo puede decirse del descubrimiento de nuevas especies en lugares<\/SPAN><\/B> trillados por otros colegas. \u00bfSerendipidad, capacidad de observaci\u00f3n, talento? <\/SPAN> Sin embargo, existen casos recientes muy pintorescos<\/SPAN><\/B>. El que m\u00e1s me ha llamado la atenci\u00f3n es el del investigador coreano Hwang Woo-Suk<\/FONT><\/A>. Como casi todos sab\u00e9is, se trata de un individuo que estudiaba la clonaci\u00f3n humana y que fue descubierto en un fragante caso de <\/SPAN>fraude cient\u00edfico<\/SPAN><\/B>. Maniqueamente se la ha llegado a llamar el \u201cAl Capone de la Ciencia<\/FONT><\/A>. No obstante, poco despu\u00e9s, algunos de sus colegas hablaban de \u201cpionero por accidente<\/FONT><\/A>\u201d, aunque su descubrimiento no tuviera nada que ver con la mentada clonaci\u00f3n. Vamos pura serendipia<\/SPAN>. \u00bfY por que digo maniqueamente?<\/SPAN><\/B> Por la simple raz\u00f3n es que en la historia reciente de la investigaci\u00f3n estadounidense abundan demasiado \u201cejemplares\u201d parecidos, por lo que no debi\u00e9ramos pensar que se trata, por desgracia, de algo excepcional. <\/SPAN><\/SPAN>C\u00e9sar Nombrela<\/FONT><\/A> que ha escrito mucho para el bolet\u00edn de noticias MI+D sobre el surcoreano y la bio\u00e9tica. Debe tenerse en cuenta que este investigador espa\u00f1ol fue presidente de un comit\u00e9 de \u00e9tica cient\u00edfica, que desconozco si todav\u00eda continua desempe\u00f1ando sus funciones. No dudo de las buenas intenciones de Nombela<\/FONT><\/A>. <\/SPAN>Lo que no logro entender son las razones por las que tal comit\u00e9 no abord\u00f3 la creaci\u00f3n de Consejo puro y duro de \u00e9tica, fraude y corrupci\u00f3n en ciencia, o porqu\u00e9 se fue tan tibio en el Senado a la hora de esclarecer lo sucedido con otro afamado investigador espa\u00f1ol de un centro de investigaciones cardiovasculares de Barcelona. Sin embargo retornemos al asunto. La inmensa mayor\u00eda de los fil\u00f3sofos de la ciencia ni tan siquiera mentan la serendipia<\/SPAN><\/B>. No entiendo las razones por las que ahora que los \u201csacerdotes de la ciencia\u201d hablan tanto de sus bondades, sale a colaci\u00f3n el vocablo con entusiasmo. \u00bfquiz\u00e1s por que hace muy pocos a\u00f1os se estreno una pel\u00edcula en Espa\u00f1a que se titulaba \u201cSerendipity<\/SPAN><\/B>\u201d? En ciencia, como en casi cualquier actividad, la fortuna es un buen aliado pero de ah\u00ed a (\u2026) Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez Sumario de los post editados en \u201cCurso B\u00e1sico sobre Filosof\u00eda y Sociolog\u00eda de la Ciencia hasta este post (pinchar en los n\u00fameros para desplegar los post) \u00bfQu\u00e9 es esa cosa llamada Ciencia?<\/A> El M\u00e9todo Cient\u00edfico<\/SPAN><\/A> Curso B\u00e1sico sobre Filosof\u00eda y Sociolog\u00eda de la Ciencia<\/A> Reduccionismo Epistemol\u00f3gico<\/SPAN><\/A> Ciencia e Inducci\u00f3n<\/SPAN> [1<\/A>, 2<\/A>, 3<\/A>, 4<\/A>, 5<\/A>, 6<\/A>,<\/SPAN> 7<\/A>, 8<\/A>, 9<\/A>, 10<\/SPAN><\/A><\/SPAN>, 11<\/SPAN><\/A>, 12<\/A>, 13<\/A>,] El C\u00edrculo de Viena y el Positivismo L\u00f3gico <\/SPAN>[<\/SPAN>41<\/SPAN><\/A><\/SPAN>] Filosof\u00eda de Karl Poper: El Falsacionismo<\/SPAN> [14<\/SPAN><\/A>, 15<\/A>, 16<\/A>, 19<\/A>, 20<\/A>, 21<\/A>, 23<\/A>, 24<\/A>, 25<\/A>, 26<\/A>] Filosof\u00eda de la Teor\u00eda de la Evoluci\u00f3n y Sociedad <\/SPAN> <\/SPAN>[17<\/SPAN><\/A>, 18<\/A>], Naturaleza y ense\u00f1anza de la Ciencia<\/SPAN> [<\/SPAN>22<\/A><\/SPAN>]![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/o_Serendipidad.jpg\")
![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/163\/o_Alexander%20Fleming%20Wikipedia%20espanol.jpg\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P>