{"id":77381,"date":"2007-10-25T12:00:00","date_gmt":"2007-10-25T12:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2007\/10\/25\/77381.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:45:13","modified_gmt":"2010-01-22T02:45:13","slug":"nitrogeno-del-suelo-biodiversidad-y-la-nefasta-cultura-de-los-cientificos-de-excelencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2007\/10\/25\/77381","title":{"rendered":"Nitr\u00f3geno del Suelo, Biodiversidad y la Nefasta Cultura de Los Cient\u00edficos de Excelencia"},"content":{"rendered":"

Resulta dif\u00edcil entender como el ser humano<\/SPAN><\/B>, que tanto alardea de sus progresos cient\u00edficos y tecnol\u00f3gicos, no sea tan solo una pesadilla para el resto de la biosfera, sino que tambi\u00e9n<\/SPAN><\/B> resulte ser tambi\u00e9n el principal enemigo de sus propios intereses <\/SPAN><\/B>como especie. No dudamos a la hora de vanagloriarnos de nuestra \u201cracionalidad\u201d, ahora bien como especie no alcanzo a vislumbrar otra tan est\u00fapida<\/SPAN><\/B>. Una y otra vez atentamos contra nuestra supervivencia<\/SPAN><\/B>. Un d\u00eda, a base de intentarlo una y otra vez, lograremos extinguirnos. Tranquilos tan solo es cuesti\u00f3n de seguir perseverando. Para este objetivo contamos con nuestra tecnolog\u00eda. Hoy, 24 de octubre de 2007, el bolet\u00edn de noticias de mi+d<\/SPAN><\/B> se hac\u00eda eco de una noticia aparecida en \u201cP\u00fablico\u201d<\/FONT><\/A> que nos daba cuenta como el abuso de la fertilizaci\u00f3n nitrogenada junto con la inestimable colaboraci\u00f3n  <\/SPAN>de la contaminaci\u00f3n, est\u00e1 poniendo en riesgo la biodiversidad de una buena parte de la flora europea<\/SPAN><\/B>. En otro post<\/FONT><\/A> que editamos hace pocos d\u00edas, mostr\u00e1bamos como nuestros sesudos expertos en cambio clim\u00e1tico<\/SPAN><\/B> se hab\u00edan percatado de lo ya sab\u00edamos los edaf\u00f3logos desde hace d\u00e9cadas<\/SPAN><\/B>: que el incremento del CO<\/SPAN>2<\/SPAN> en la atm\u00f3sfera no generar\u00e1 las expectativas que neciamente hab\u00edan proclamado algunos colegas: Un aumento de la concentraci\u00f3n de este gas en la atm\u00f3sfera deber\u00eda incrementar la producci\u00f3n de biomasa en la biosfera, que de este modo contrarrestar\u00eda \u201cen parte\u201d, el efecto de sus emisiones, al secuestrarlo en la materia viva. Su gozo en un pozo y todo por su resistencia a aprender un poco de edafolog\u00eda<\/SPAN><\/B>. Cuanto dinero malgastado por desconocer que el nitr\u00f3geno del suelo asimilable por las plantas es un recurso muy limitado<\/SPAN><\/B>. Ahora resulta que en Europa lo derrochamos de tal forma, con vistas a incrementarlas producciones<\/SPAN><\/B> agropecuarias, que ponemos en riesgo nuestra biodiversidad<\/SPAN><\/B>, cuando la naturaleza ya ha ideado mecanismos ingeniosos para disponer de un poco m\u00e1s de N<\/SPAN>2<\/SPAN>. Vamos, que tanto esperpento se antoja a los est\u00fapidos y dram\u00e1ticos problemas que generamos en nuestra sociedad. Mientras una buena parte de la humanidad padece hambre, en la otra los problemas de obesidad devienen en pandemia<\/SPAN><\/B>. La glotoner\u00eda de los pa\u00edses llamados desarrollados no tiene l\u00edmites. Ricos seremos pero est\u00fapidos bastante m\u00e1s. Veamos de nuevo  <\/SPAN>como nos las apa\u00f1amos para poner la casa \u201cpatas parriba\u201d como un ni\u00f1o perverso que solo pretende fastidiar.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Prados naturales hiperdiversos de los <\/o:p><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/P>

Picos de Europa (Espa\u00f1a)<\/FONT><\/A><\/SPAN><\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Hoy no tendr\u00e9 m\u00e1s remedio que reproducir casi entero el art\u00edculo aparecido en \u201cpublico\u201d y escrito por Manuel Ansede<\/SPAN><\/B>, haci\u00e9ndose eco de un estudio de la Fundaci\u00f3n Europea de las Ciencias<\/SPAN><\/B> (Europen Sciences Fundation). Eso s\u00ed, ir\u00e9 intercalando comentarios un tanto sat\u00edricos, ya que como edaf\u00f3logo os puedo decir que no es para menos. Adelantemos que, una vez m\u00e1s, no se trata de una noticia novedosa<\/SPAN><\/B>. Pero mostremos primero el contenido de la nota de prensa \u201c<\/SPAN>Un viejo enemigo de la flora europea<\/FONT><\/A><\/SPAN>\u201d para explicar despu\u00e9s el tema con un m\u00e1s detenimiento. Eso si el enemigo no es el nitr\u00f3geno sino el abuso que de el hacemos los humanos<\/SPAN><\/B>. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

EL nitr\u00f3geno es el terminator de la flora<\/SPAN><\/I> (ya comenzamos ha inculpar a la naturaleza de suestros abusos). En Gran Breta\u00f1a, la cuarta parte de las especies vegetales est\u00e1n afectadas por la excesiva presencia de este elemento, que contribuye a su eliminaci\u00f3n. Seg\u00fan un estudio de la<\/SPAN><\/I> <\/SPAN>European Science Foundation (ESF)<\/FONT><\/A>, el fen\u00f3meno puede estar teniendo lugar en todo el continente. <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Los cient\u00edficos saben qui\u00e9nes son los culpables de esta p\u00e9rdida de biodiversidad. Por un lado, los compuestos nitrogenados que emiten los tubos de escape de los veh\u00edculos, a causa de la combusti\u00f3n de los carburantes f\u00f3siles. Y por otro, la metamorfosis que ha vivido en las \u00faltimas d\u00e9cadas la agricultura, apoyada hoy en la ganader\u00eda intensiva y el abuso de los fertilizantes.<\/SPAN><\/I> (Pues eso, la responsabilidad la tiene un sistema agrario productivista basado en el abuso de los agroqu\u00edmicos)<\/o:p><\/SPAN><\/P>


<\/SPAN><\/B>El ciclo es conocido<\/SPAN><\/I> (y nuestra estupidez tambi\u00e9n). El nitr\u00f3geno generado por el hombre contamina la atm\u00f3sfera y una parte de \u00e9l se deposita en la tierra. Seg\u00fan el estudio de la ESF, por cada 2,5 kilogramos extra de nitr\u00f3geno que se depositan en una hect\u00e1rea al a\u00f1o, desaparece una especie de ese terreno. En las regiones m\u00e1s densamente pobladas de Gran Breta\u00f1a, se pueden fijar hasta 35 kg por hect\u00e1rea cada a\u00f1o<\/SPAN><\/I>.<\/o:p><\/SPAN><\/P>


El investigador de la Open University<\/SPAN><\/A> de Reino Unido, David Gowing, afirma: \u00abHab\u00eda evidencias experimentales de que esto pod\u00eda ocurrir, pero hemos sido los primeros en mostrar que los efectos son reales y se est\u00e1n produciendo ahora\u00bb.<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Vamos a ver \u201calma de c\u00e1ntaro\u201d, que no te enteras. Cuando se fertiliza en exceso<\/SPAN><\/B> (y se a\u00f1ade abundante nitr\u00f3geno), o en las cunetas de las carreteras por ejemplo\u201d, aparece una flora que denominamos arbense<\/SPAN><\/B>, muchas de cuyas especies son conocidas por los bot\u00e1nicos como \u201cnitr\u00f3filas<\/SPAN><\/B>\u201d. El exceso de nutrientes desplaza a la vegetaci\u00f3n natural<\/SPAN><\/B>. Y esto es de primero de carrera \u201cchaval\u201d. Del mismo modo, el abono y la introducci\u00f3n de especies m\u00e1s productivas generaron la desaparici\u00f3n de las praderas de siega naturales<\/SPAN><\/B> por otras antr\u00f3picas cuya consecuencia fue la p\u00e9rdida de biodiversidad de vuestros prados<\/SPAN><\/B>. Por esas razones, los brit\u00e1nicos ven\u00eds a las mismas formaciones naturales de Picos de Europa entre otras, en donde s\u00ed permanecen sin perturbaciones, con vistas a intentar averiguar lo que hab\u00e9is perdido por el abuso de los agroqu\u00edmicos. Dar cuatro cifras de unos pocos lugares (de extrapolaci\u00f3n dudable)  <\/SPAN>no constituye una gran aportaci\u00f3n a la ciencia. \u00a1Vende motos!<\/o:p><\/SPAN><\/P>


Para proteger la flora del impacto del nitr\u00f3geno, los autores del estudio proponen calcular los valores cr\u00edticos de cada ecosistema. Es decir, qu\u00e9 cantidad puede acumular un h\u00e1bitat antes de que comience a perder especies.<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/SPAN><\/P>


Misi\u00f3n imposible dada la enorme variedad de suelos, y ecosistemas en Europa.<\/o:p><\/SPAN><\/P>


PRADERAS SIN PLANTAS<\/SPAN><\/B> <\/SPAN>(O atm\u00f3sfera sin aire, oc\u00e9anos sin agua, etc.)<\/o:p><\/SPAN><\/SPAN><\/P>


Los ecosistemas m\u00e1s vulnerables en el caso ingl\u00e9s son las ci\u00e9nagas y los brezales, pero el estudio muestra que en algunos lugares se ha registrado una p\u00e9rdida de biodiversidad incluso por debajo del umbral cr\u00edtico de nitr\u00f3geno.<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Prados de siega <\/FONT><\/A><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Los ecosistemas que mentas son marcadamente \u00e1cidos y sus plantas se denominan \u201cacid\u00f3filas\u201d. Cuando se abona con N, P, K, asciende el pH<\/SPAN><\/B>, por lo que la que buena parte de la flora perece y es reemplazada por otra adaptada al nuevo ambiente m\u00e1s rico en nutrientes del suelo<\/SPAN><\/B>. Igual hasta encal\u00e1is. Es como hacerle beber un litro de aguardiente a una persona que padece intolerancia al alcohol.<\/o:p><\/SPAN><\/P>


La principal autora de la investigaci\u00f3n, Carly Stevens, insiste en que \u00ablas especies no se van a extinguir\u00bb. \u00abPero si esto est\u00e1 ocurriendo en todas partes, en el futuro tendremos praderas con muchas menos especies, y no tenemos ni idea de cu\u00e1les ser\u00e1n las consecuencias de esta p\u00e9rdida de biodiversidad\u00bb, advierte.<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/SPAN><\/P>


Manuel, vamos a ver si nos aclaramos, el que desaparezcan algunas especies no significa que se pierda la cobertura vegetal o descienda el n\u00famero de individuos. Lo de praderas sin plantas es una solemne estupidez. <\/o:p><\/SPAN><\/P>


Stevens ya public\u00f3 algunas de sus conclusiones en 2004 en la revista Science<\/SPAN><\/A>. Ahora, ha retomado el estudio dentro del programa Eurodiversity de la ESF. Su objetivo es examinar un amplio rango de praderas del litoral atl\u00e1ntico europeo. Gowing, por su parte, sostiene que \u00ablos Pa\u00edses Bajos y el norte de Alemania son el epicentro de la deposici\u00f3n europea de nitr\u00f3geno\u00bb. Los investigadores van a estudiar 70 dehesas de al menos nueve pa\u00edses para ver el alcance de esta contaminaci\u00f3n.<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/SPAN><\/P>

<\/o:p><\/SPAN> <\/P>

<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Prados de siega en fresnedas<\/FONT><\/A><\/SPAN><\/P>

<\/o:p><\/SPAN> <\/P>

Seamos realistas tan solo la provincia de Madrid atesora mucha mayor biodiversidad que Holanda. All\u00ed aprender la flora se hace en un par de semanas, con o sin abonos nitrogenados. Y no sigo hablando porque (\u2026..) Pero lo de las dehesas ya es demasiado. \u00a1Dios!, \u00bfQu\u00e9 habr\u00e1 traducido por dehesas! Estos son ecosistemas genuinamente mediterr\u00e1neos que no se abonan (salvo en algunos enclaves privilegiados). En la Europa templada \u00a1no hay dehesas amigo!, ni toros tampoco, ni flamenco aut\u00f3ctono. <\/o:p><\/SPAN><\/P>


\u00abHemos acumulado nitr\u00f3geno durante los \u00faltimos 40 a\u00f1os, as\u00ed que debemos estar al borde del precipicio en el que las especies cambiar\u00e1n\u00bb, apunta Gowing. \u00abTenemos unos cinco a\u00f1os para seguir contaminando a este ritmo, es tiempo de actuar\u00bb, advierte<\/SPAN><\/I>.<\/o:p><\/SPAN><\/P>


Actualmente nos creemos que por poner cifras progresamos en ciencia. Y yo os digo m\u00e1s vale acertar aproximadamente que errar con precisi\u00f3n<\/SPAN><\/B>. \u00bfCinco a\u00f1os? Todo lo dicho hasta aqu\u00ed lo sab\u00edan nuestros geobot\u00e1nicas y fitosoci\u00f3logos de campo<\/SPAN><\/B>, especies a extinguir (como los edaf\u00f3logos) bajo la pol\u00edtica de \u201cpublica o perece\u201d. M\u00e1s vale que releyerais sus libros y art\u00edculos que seguir redescubriendo la dinamita<\/SPAN><\/B> (\u00a1porca miseria!). Aprender\u00edais mucho y nos gastar\u00edas los heraldos p\u00fablicos en estudiar o que ya se sabe. \u00bfY despu\u00e9s de cinco a\u00f1os que? Ni idea, \u00bfverdad? <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>


CINCO MILLONES DE TONELADAS DE FERTILIZANTES<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/SPAN><\/P>


El problema<\/SPAN>:<\/o:p><\/SPAN><\/P>

En unos pocos decenios la agricultura se ha convertido en un sector tan contaminante como la industria. Seg\u00fan la<\/SPAN><\/I> Asociaci\u00f3n Nacional de Fabricantes de Fertilizantes<\/FONT><\/A>, en Espa\u00f1a se utilizaron 4,8 millones de toneladas de fertilizantes en 2006.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

El problema es la codicia e intentar extraer mayor productividad a costa de generar pr\u00e1cticas no sustentables<\/SPAN><\/B>. Por cierto, los fabricantes de fertilizantes est\u00e1n tan orondos y quieren vender m\u00e1s (recordemos de paso que la producci\u00f3n de estos agroqu\u00edmicos consume mucho petr\u00f3leo y emite generosas cantidades de CO<\/SPAN>2<\/SPAN> a la atm\u00f3sfera). <\/o:p><\/SPAN><\/P>


La normativa<\/SPAN>:<\/o:p><\/SPAN><\/P>

La UE obliga a los agricultores de las zonas m\u00e1s vulnerables, con concentraciones de nitratos superiores a 50 miligramos por litro en los acu\u00edferos, a disminuir la utilizaci\u00f3n de fertilizantes.

<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Pero ya sabemos en Europa que contra el vicio de legislar leyes y m\u00e1s leyes, se contrapone el de no cumplirlas<\/SPAN><\/B>, bajo en propio benepl\u00e1cito de los gobernantes que se divierten firm\u00e1ndolas. Pero en cualquier caso, no mezclemos churras con merinas (el agua con el aceite). Una cuesti\u00f3n son los acu\u00edferos y otra que el exceso de nitr\u00f3geno cause una perturbaci\u00f3n de los ecosistemas y p\u00e9rdida de biodiversidad<\/SPAN><\/B>. No hace falta llagar al segundo caso para que ocurra el primero. \u00bfY entonces que?<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

La soluci\u00f3n<\/SPAN>:<\/o:p><\/SPAN><\/P>

Un reciente estudio de la<\/SPAN><\/I> Universidad Polit\u00e9cnica de Madrid<\/FONT><\/A> sostiene que se puede reducir un 20% la filtraci\u00f3n de nitr\u00f3genos a los suelos agr\u00edcolas mediante la combinaci\u00f3n del riego por goteo, el uso adecuado de los abonos y el nitr\u00f3geno del propio terreno<\/SPAN><\/I>.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Pues manos a la obra colega, \u00a1reguemos nuestros ecosistemas naturales!, incluso<\/SPAN><\/B> asi padecen excedentes de agua (encharcamiento e hidromorf\u00eda) \u00a1Ol\u00e9 torero! \u00bfPero que tiene que ver la agricultura con la deposici\u00f3n de nitr\u00f3geno en los ecosistemas naturales alimentados por agua de lluvia? Si el problema es el exceso de tr\u00e1fico, el consumo de combustibles f\u00f3siles y, especialmente el abuso de las enmiendas nitrogenadas, nos desviamos de la cuesti\u00f3n. Aunque la acumulaci\u00f3n de nitratos en los acu\u00edferos<\/SPAN><\/B> es un problema muy serio, aqu\u00ed se est\u00e1 mezclando el hambre con las ganas de comer. Hablando en cristiano, y al objeto de no confundir al ciudadano, digamos que en UK y Holanda existen enormes extensiones de prados intensivos de producci\u00f3n pecuaria<\/B>. Para que produjeran m\u00e1s se han abonado e introducido especies forrajeras for\u00e1neas<\/SPAN><\/B>, todo ello en detrimento de la diversidad de los ecosistemas tradicionalmente sustentados<\/SPAN><\/B>. Y eso lo sabemos muchos de sobra, y desde que llev\u00e1bamos chupete. Ahora hay un exceso en donde el problema era la carencia<\/SPAN><\/B>. Vamos como matar a un fam\u00e9lico ni\u00f1o del tercer mundo despu\u00e9s de que se le obligara a comer 100 kilos de habichuelas el mismo d\u00eda.   <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Prados de siega empobrecidos <\/o:p><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/P>

Por la poluci\u00f3n nitrogenada que <\/o:p><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/SPAN><\/P>

Causan los fertilizantes<\/FONT><\/A><\/SPAN><\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Ahora bien, sabiendo como la prensa trata estas noticias veamos la noticia original<\/SPAN><\/B> de la propia Fundaci\u00f3n Europea de las Ciencias, que pod\u00e9is encontrar en este enlace<\/FONT><\/A>, aunque hay un art\u00edculo relacionado en este otro<\/FONT><\/A>.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

12. October 2007 10:55 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Nitrogen \u2013 the silent species eliminator<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

Nitrogen pollution from agriculture and fossil fuels is known to be seriously damaging grasslands in the UK. A new European study is starting to show that the effect is Europe-wide<\/SPAN><\/I><\/B>, confirming that current policies to protect ecosystems may need a re-think. <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

When Carly Stevens finished her PhD in 2004, her findings were so significant they were published in Science. Not only that, they were selected as contributing to one of the top ten scientific breakthroughs of that year \u2013 quite something for a PhD student. Stevens had found the first evidence that nitrogen deposition from the atmosphere was depleting numbers of plant species in British grasslands. \u201cThere was experimental evidence that this could happen, but we were the first to show the effect is real and happening now,\u201d says David Gowing, one of Stevens\u2019 PhD supervisors at The Open University in the UK.<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

Stevens studied acid grasslands \u2013 upland pastures with relatively infertile soils. She found that in places where more nitrogen is deposited, there are fewer plant species<\/SPAN><\/I><\/B>. The gradient was so pronounced that one species has been lost for each additional 2.5 kg of nitrogen per hectare deposited every year. Nitrogen from man-made sources, like intensive farming and cars, causes significant air pollution in the UK<\/B>, and some is deposited from the air on to the land. Deposition is highest in densely-populated areas, and in Britain ranges from about 5 to 35 kg of nitrogen per hectare per year. <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

The approach to protecting wildlife from nitrogen pollution is to calculate critical load values for different ecosystems \u2013 how much nitrogen a system can accumulate every year before damage occurs. Infertile habitats, like heathlands and bogs, are the most vulnerable<\/B>. But Stevens\u2019 research showed that species are being lost even where deposition is \u2018beneath\u2019 the critical load for grasslands.<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

\u201cThe species aren\u2019t going extinct,\u201d Stevens stresses, \u201cbut if this is happening everywhere, we are moving towards much more species-poor grasslands, and we have no idea what the knock-on effects of that will be<\/B>.\u201d . <\/SPAN><\/I>So last year, Stevens, her UK colleagues David Gowing, Nancy Dise and Owen Mountford, and a team of experts from Germany, the Netherlands and France, embarked on a Europe wide project, part of the European Science Foundation (ESF) EuroDIVERSITY Programme. The project\u2019s aim is to see if the effects are the same on a wider range of grasslands, across the entire Atlantic side of Europe<\/B>. \u201cThe low countries and northern Germany are the epicentre of European nitrogen deposition,\u201d says Gowing.<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

70 new grasslands in at least nine countries have been added to the picture, including different types of grassland. So far, the first year\u2019s field results seem to adhere to the pattern, showing that species loss is directly related to long term deposition of nitrogen. \u201cThe loss in Great Britain is much larger than people had imagined,\u201d says Dise. \u201cIt\u2019s almost 25% of species at the average deposition rate. If this is occurring across Europe, it will be a very important find.\u201d Wildflowers and other broad-leaved species, rather than grasses, are the hardest hit.<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

The team has started experiments to see if they can establish how extra nitrogen has these effects. They hope to predict what will happen in the future. \u201cNitrogen deposition in Europe probably peaked in the 1990s, and is coming down now in many places,\u201d says Gowing. But it may not be appropriate for policymakers to relax. \u201cHaving been accumulating nitrogen for 40 years,\u201d he continues, \u201cwe might be near the edge of the cliff where communities will suddenly change. Perhaps we\u2019ll be able to say: you have another five years of accumulating at this rate, so now is the time to act.\u201d<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

What should be done? \u201cWe are hoping for a clear signal that you can maintain species richness [under nitrogen deposition] by biomass stripping,\u201d says Gowing. That means extra mowing and grazing. \u201cIf we find one, we can offer a management strategy for nature conservation.\u201d <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>


Information for editors: <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>


1. This project is called Biodiversity of European grasslands \u2013 the impact of atmospheric nitrogen deposition (BEGIN). It is funded under the European Science Foundation\u2019s (ESF) EuroDIVERSITY Programme, which fosters pan-European collaborative research on biodiversity. <\/SPAN><\/I><\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

De lo que se desprenden algunas cuestiones b\u00e1sicas, aparte de que de las dehesas no se dice absolutamente nada, como era de esperar. La principal de todas, y como ya he expuesto con anterioridad, es que se hablan de pastos y matorrales \u00e1cidos (no de todo tipo de ecosistemas naturales)<\/SPAN><\/B>, no de los que se desarrollan sobre otros m\u00e1s calc\u00e1reos. Obviamente al eutrofizar tales habitats<\/SPAN><\/B>, ya que no suele a\u00f1adirse tan solo nitr\u00f3geno, obviamente se altera el ecosistema, eliminando las especies<\/SPAN><\/B> que no toleran (o son escasamente  <\/SPAN>competitivas) bajo las nuevas condiciones ed\u00e1ficas. Por tanto, la perdida de biodiversidad se produce al transformar un ecosistema natural en otro artificial<\/SPAN><\/B>, cuesti\u00f3n que se soslaya para generar mayor impacto entre el p\u00fablico<\/SPAN><\/B>. Se trata una vez m\u00e1s de una pr\u00e1ctica reprochable por los vendemotos de la ciencia<\/SPAN><\/B>. Visto de este modo, es palmario que los estragos que se desprenden del encabezamiento solo afectan a unas comunidades vegetales concretas y no a la mayor parte de los europeos. Y esto ya se sab\u00eda desde hace d\u00e9cadas. \u201cOnce again<\/I>\u201d redescubriendo la dinamita<\/SPAN><\/B> y generando el s\u00edndrome del \u201ccatastrofo\u201d que tanto gusta a la prensa <\/SPAN><\/B>y a los cient\u00edficos de excelencia, que no a los excelentes cient\u00edficos<\/FONT><\/A>.  <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Retornemos ahora a la otra noticia mentada<\/FONT><\/A>, tambi\u00e9n por la fundaci\u00f3n Europea de la Ciencia. Aunque entiendo que estoy redactando un post excesivamente largo, no me resisto a reproduciros el mismo:<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Making more hay \u2013 what farmers can learn from ecology<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

Farmers all over Europe could get higher yields and fewer weeds in their intensive grasslands, if they planted more species<\/SPAN><\/I><\/B>. A new European study has shown that this basic ecological pattern holds true for planted pastures. <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

It is now well established in biodiversity science that when you lose species from an ecosystem, it becomes less productive<\/SPAN><\/I><\/B>. Simple communities, with only one or two species, cannot grow as much biomass as combinations of species<\/B>. So why do farmers who grow grasses for animal food persist in planting only one or two species of grass, when they could get a higher yield by planting a few extra species?<\/B> Perhaps ecological research does not seem relevant to farmers, who work with highly artificial plant communities, mostly monocultures. A research project involving more than 20 European countries, coordinated by the European Science Foundation (ESF), has bridged the gap, and demonstrated that the effect can work for farmers too. <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

The research had a similar set up to other large-scale ecological experiments looking at how important the number of species is to the working of ecosystems. It was the largest ever experiment of its kind and was carried out by scientists from 26 different universities and research institutes under the umbrella of the European Science Foundation\u2019s EuroDIVERSITY Programme. There were 28 sites, dotted all across Europe, from the far north to the hot, dry south.<\/B> At each site, experimental plots were planted with different combinations of four species that farmers of the region are familiar with. In central Europe, they were red clover, white clover, rye grass and cock\u2019s foot, another grass. Some plots had just one species, some had equal quantities of all four species, and some had a different balance, such as mostly one species and smaller amounts of the others.<\/B><\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

The big difference, compared to the ecological experiments, is that the plots were treated as they are on farms. They were fertilised, they were harvested by machine and<\/SPAN><\/I><\/B> yields were calculated in tonnes per hectare, instead of the normal grams per square metre. \u201cIf you want to communicate to farmers, you have to speak their language,\u201d says John Finn, an ecologist from the Teagasc Environment Research Centre in Ireland, who presented these results to a conference of European biodiversity scientists in early October.<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

The results show that on average, if you plant four species instead of one, you get an additional 3.5 tonnes per hectare of food for your livestock<\/SPAN><\/I><\/B>. You also get fewer weeds in the field. At most sites, the yield from a mix of species exceeded the yield from a monoculture of the most productive plant, an effect known in ecology as \u2018overyielding\u2019. <\/B><\/SPAN><\/I>And the best mix uses equal quantities of each of the four plants<\/SPAN><\/I><\/B>.<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>


\u201cLarge areas of <\/B><\/SPAN><\/I>Europe<\/SPAN><\/I><\/B><\/st1:place> are covered with intensive grasslands,\u201d says Finn. <\/SPAN><\/I><\/B>He argued that if these grasslands had four plant types, instead of one or two, there would be definite benefits for <\/SPAN><\/I><\/B>wildlife. \u201cThe research showed that more insects associate with the species-rich swards.\u201d More insects means more food for wild birds and small mammals. <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

There is still work to do, to convince farmers<\/SPAN><\/I><\/B>. <\/SPAN><\/I>The scientists now have to find out how the quality of the forage changes if you add more species, and how the mixtures do when their environment is tough, as it often is in Mediterranean countries<\/U><\/B><\/SPAN><\/I>.<\/SPAN><\/I> \u201cOur biggest challenge, though, is to communicate the <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Sintetizando el suahili, los atores vienen a decir que es m\u00e1s estable y ecol\u00f3gicamente sano la creaci\u00f3n de policultivos de herb\u00e1ceas forrajeras que los que se generan plantando tan solo una especie<\/SPAN><\/B>. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

De nuevo se confirman mis argumentos precedentes (os aseguro que no he hecho trampa). Ahora insisten en emular la pr\u00e1ctica de los pastos mediterr\u00e1neos<\/SPAN><\/B> en donde coexisten muchas especies, como en las dehesas. Sin embargo no se habla de pastos naturales sino de<\/SPAN><\/B> \u201cpolicultivos de herb\u00e1ceas<\/SPAN><\/B>\u201d para la alimentaci\u00f3n del ganado. Del mismo modo, entre las pocas especies introducidas, aparecen los tr\u00e9boles<\/SPAN><\/B>, es decir plantas nutritivas (palatables para el ganado), ricas en nitr\u00f3geno y fijadoras del mismo mediante sus simbiosis con bacterias<\/SPAN><\/B> que lo extraen de la atm\u00f3sfera y lo depositan en el la rizosfera<\/SPAN><\/B> de forma asimilable para las plantas<\/SPAN><\/B>. Tan solo se sustituye el abono polucionante por el natural de las leguminosas<\/SPAN><\/B>, por lo que el ambiente tampoco es afectado.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Pues bien, muchos pastoralistas espa\u00f1oles que \u201cno publican o publicaban en revistas de impacto<\/SPAN><\/B>, pasado desde el ya comentado Pedro Montserrat Recoder<\/FONT><\/A>, hasta mi amigo Jos\u00e9 Luis Gonz\u00e1les Rebollar<\/SPAN><\/B>, entre otros muchos, han reiterado hasta la saciedad  <\/SPAN>en revistas espa\u00f1olas<\/FONT><\/A> lo que ahora dicen \u201cdescubrir\u201d los anglosajones<\/SPAN><\/B> \u00a1zopencos!. Otros vendemotos. Ya vemos la originalidad del material de las revistas de impacto<\/SPAN><\/B>, as\u00ed como se malgasta el dinero por los cient\u00edficos de excelencia. \u00bfA que nos lleva entonces la pol\u00edtica de p\u00fablica o perece? Simplemente a denostar nuestra ciencia y borrar de la memoria el valor de investigaciones divulgadas en castellano para otorgarles el m\u00e9rito a los anglosajones<\/SPAN><\/B>. Con todo mi respeto resulta que somos imb\u00e9ciles de remate<\/SPAN><\/B>. En lugar de valorar nuestra ciencia y hacerla valer en Europa sepultamos nuestros logros. Luego nos quejamos de la mala visibilidad de la ciencia espa\u00f1ola. Del mismo modo, los cient\u00edficos de excelencia, que no excelentes cient\u00edficos, minusvaloran a los que publican en su propio idioma, sin atender a sus argumentos y resultados, sino al idioma.  <\/SPAN>\u00a1triste y lamentable!.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Un comentario m\u00e1s, en esta \u00faltima noticia se critica a los ganaderos<\/SPAN><\/B> de persistir en una pr\u00e1ctica escasamente rentable y poco ecol\u00f3gica. Se olvidan estos sabios que tales sistemas fueron impuestos por los gobiernos y multinacionales<\/SPAN><\/B>, ya que \u201cen la revoluci\u00f3n verde\u201d (siempre el verde que te quiero verde\u201d) se les inst\u00f3 a que as\u00ed lo hicieran<\/SPAN><\/B>, por cuanto que \u201clas evidencias cient\u00edficas\u201d de la \u00e9poca as\u00ed lo constataban (mientras los pastoralistas espa\u00f1oles defend\u00edan lo contrario<\/SPAN><\/B>). De nuevo siempre se le achaca la culpa al que menos responsabilidad tiene, es decir al ciudadano<\/SPAN><\/B>. Pues no, fueron cient\u00edficos, empresas y administraciones los responsables, y no el propio granjero. Bien hubieran hecho los cient\u00edficos <\/SPAN><\/B>de hace pocas d\u00e9cadas en aprender el por que de las pr\u00e1cticas aut\u00f3ctonas en lugar de cargar contra ellas<\/SPAN><\/B>. Ahora vuelve a repetirse la arrogancia de los investigadores<\/SPAN><\/B>. Por mucha revista indexada y publicidad que pretenden darse no se trata m\u00e1s que de ciencia basura<\/SPAN><\/B> y de borrar nuestro legado. Y los espa\u00f1olitos d\u00e1ndoles cuerda a los anglosajones y a vueltas con el \u201cpublish o perish<\/SPAN><\/B>\u201d. Con todo respeto, tan solo puedo decir que es una pol\u00edtica cient\u00edfica nefasta<\/SPAN><\/B>, por no decir de mierda, sustentada por miopes arrogantes y como podemos observar \u201cpaletos\u201d por no leer la investigaci\u00f3n que se public\u00f3 en castellano en su momento<\/FONT><\/A>. \u00a1As\u00ed nos va!<\/o:p><\/SPAN><\/P>

    <\/SPAN>  <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Resumiendo, nada nuevo bajo el sol: ni en materia de naturaleza ni en lo concerniente a vanagloriarse de la propia estupidez humana.  <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Dedicado A Chone Garc\u00eda Gonz\u00e1les, pastoralista espa\u00f1ola y entra\u00f1able amiga que dedico su vida (hasta su desgraciado fallecimiento prematuro) a demostrar a los anglosajones la biodiversidad y estabilidad de las culturas pastorales espa\u00f1olas, y en especial de los prados de siega (y en suahili)<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Resulta dif\u00edcil entender como el ser humano, que tanto alardea de sus progresos cient\u00edficos y tecnol\u00f3gicos, no sea tan solo una pesadilla para el resto de la biosfera, sino que tambi\u00e9n resulte ser tambi\u00e9n el principal enemigo de sus propios intereses como especie. No dudamos a la hora de vanagloriarnos de nuestra \u201cracionalidad\u201d, ahora bien como especie no alcanzo a vislumbrar otra tan est\u00fapida. Una y otra vez atentamos contra nuestra supervivencia. Un d\u00eda, a base de intentarlo una y otra vez, lograremos extinguirnos. Tranquilos tan solo es cuesti\u00f3n de seguir perseverando. Para este objetivo contamos con nuestra tecnolog\u00eda. Hoy,\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[594,586,591,599,600,606],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77381"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77381"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77381\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":155788,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77381\/revisions\/155788"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}