{"id":78269,"date":"2007-11-07T14:17:00","date_gmt":"2007-11-07T14:17:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2007\/11\/07\/78269.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:45:22","modified_gmt":"2010-01-22T02:45:22","slug":"los-errores-de-la-naturaleza-y-el-vocabulario-cientifico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2007\/11\/07\/78269","title":{"rendered":"Los Errores de la Naturaleza y el Vocabulario Cient\u00edfico"},"content":{"rendered":"

Se presume que el lenguaje de la ciencia es riguroso y objetivo, aunque<\/SPAN><\/B> actualmente muchos investigadores publicitan sus descubrimientos como si fueran lavadoras de \u00faltima generaci\u00f3n o perfumes en periodos navide\u00f1os. Padecemos un mundo de merchandising<\/SPAN><\/B> y aqu\u00ed no se libra nadie. Sin embargo, con independencia de estas consideraciones, existen ejemplos notables y gloriosos que<\/SPAN><\/B> muestran como al encontrarse <\/SPAN><\/B>con alg\u00fan ente o proceso que no se ajusta a nuestros modelos conceptuales vigentes, patinamos ling\u00fc\u00edsticamente usando antropocentrismos impropios de tal rigor<\/SPAN><\/B>. Tendemos a \u201cacusar\u201d a la naturaleza de ser imperfecta cuando los \u00fanicos torpes somos nosotros<\/SPAN><\/B>. Veamos hoy dos casos palmarios. Nos referimos a los denominados \u201chongos imperfectos\u201d (Fungi imperfecti) y al DNA basura<\/SPAN><\/B>. Mostraremos hasta que punto llega nuestra estupidez de manos de la arrogancia que propicia nuestra ignorancia. \u00bfExisten Hongos imperfectos?, \u00bfla mayor parte de nuestro DNA es basura?<\/SPAN><\/B> Obviamente no. <\/SPAN><\/P>

<\/o:p><\/SPAN> <\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

de DNA Basura<\/FONT><\/A>, Galaxia en doble h\u00e9lice y (\u2026) y una <\/SPAN> <\/SPAN>foto de un \u201cimperfecto Penicillum<\/I>\u201d<\/FONT><\/SPAN><\/A><\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Ya en mis tiernos a\u00f1os universitarios me top\u00e9 con las clasificaciones bot\u00e1nicas que mentaban la existencia de \u201cHongos imperfectos<\/SPAN><\/B>\u201d, o para ser m\u00e1s rigurosos: \u201cFungi imperfecti<\/SPAN><\/B>\u201d Veamos que se nos dice al respecto en el siguiente enlace que aborda la Clasificaci\u00f3n<\/FONT><\/A> de estos organismos. Recordemos que, junto con las bacterias, se encargan en gran medida del reciclado de los nutrientes en el suelo<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Filogenia de los hongos<\/FONT><\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Los miembros del reino Fungi (Hongos) se clasifican generalmente en cuatro grupos principales o phyla: Chytridiomycota -los quitridiomicetes-, Zygomycota -los zigomicetes-, Ascomycota -los ascomicetes- y Basidiomycota -los basidiomicetes-. Un grupo adicional, los Deuteromycota -deuteromycetes u Hongos Imperfectos (Fungi Imperfecti<\/FONT><\/A>)-, es un grupo que incluye hongos cuya reproducci\u00f3n sexual generalmente se desconoce, ya sea porque se ha perdido en el curso de la evoluci\u00f3n o porque no ha sido observada. Este grupo se considera arbitrario ya que agrupa a organismos por tener en com\u00fan una caracter\u00edstica que est\u00e1 ausente<\/SPAN><\/B>. Este criterio no responde a una relaci\u00f3n filogen\u00e9tica.<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

Hace un tiempo, se le hab\u00eda dado a este grupo la categor\u00eda de Divisi\u00f3n pero, se ha dejado de utilizar ya que en la actualidad se tiende a basar la clasificaci\u00f3n en las relaciones filogen\u00e9ticas entre las especies. Aunque se han reagrupado las especies de deuteromicetes dentro de los ascomicetes o Basidiomicetes asexuales, el t\u00e9rmino \u00abhongos imperfectos\u00bb es ampliamente utilizado<\/SPAN><\/B>. <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Para los amantes del suahili, Veamos tambi\u00e9n en esta p\u00e1gina Web<\/FONT><\/A> que nos comentan de estos dichosos hongos tan imperfectos. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Relaciones evolutivas de los seres vivos<\/FONT><\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

The form-division Fungi imperfecti or Deuteromycota is an artificial category. Members of this group were originally combined into a single group because they apparently lacked a sexual stage<\/SPAN><\/I><\/B>. However, it is generally believed that the majority of fungi imperfecti represent the nonsexual stages (anamorphs) of sexually reproducing fungi that belong to the Ascomycetes or Basidiomycetes<\/SPAN><\/B>, with the majority from the former, (Moore-Landecker, 1996). Fungi imperfecti are divided into form-classes based upon morphological similarities (\u2026).The effect of this is that unrelated fungi have been ‘lumped’ together while possibly related fungi have been classified into different form-classes because<\/SPAN><\/B> of differences in the visual appearance of the spores. For example (\u2026). The difficulty is that for the majority of fungi placed within the Fungi imperfecti form-division only the asexual anamorph stage has been positively identified. <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

An important fungi imperfecti group is the form-class hyphomycetes. Hyphomycetes are those fungi imperfecti which form a mycelium but lack a sporocarp. The spores are borne on conidiophores. Hyphomycetes are also called moulds and a culture of hyphomycete can be recognized by the powdery or fluffy appearance of the colony. Examples of hyphomycetes include Penicillium<\/SPAN><\/B>, Epicoccum and Aspergillus<\/SPAN><\/B>.<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

Many of the spores of the Fungi imperfecti have morphologically distinct features so that the spores from this group are some of the most easily identified. Many are also easily cultured so that more research has been conducted upon this group of fungi than for many other. Alternaria, Cladosporium, Curvularia, Drechslera (including Helminthosporium), Epicoccum, Fusarium<\/SPAN><\/B>, Nigrospora and Stemphylium were listed by Kendrick (1990) as the ‘Big Eight’ because of their allergenicity and frequency in the air. In addition, Aspergillus and Penicillium are abundant Fungi Imperfecti<\/SPAN><\/B>. <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Fotos de Aspergillus y Penicillum<\/FONT><\/SPAN><\/A><\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Resumiendo, son imperfectos porque no se reproducen sexualmente o porque \u201cno se han identificado\u201d sus estados sexuales. \u00bfSon por eso imperfectos?<\/SPAN><\/B> Tambi\u00e9n pod\u00edan haberles denominado \u201cFungi castrati<\/SPAN><\/B>\u201d o cualquier otro barbarismo que se les antojara. Gracias a sus imperfecciones se salvaron millones de vidas en su momento, es decir tras el descubrimiento de la Penicilina<\/SPAN><\/B>., si bien otros son m\u00e1s molestos para el ser humano, ya sea por ser alerg\u00f3genos, causar intoxicaciones alimentarias, enfermedades respiratorias, algunas de las cuales son de tipo hospitalario (nosocomiales), etc. Creo que con lo dicho basta para entender la impresentable imperfecci\u00f3n de estos malditos organismos. Como no podemos clasificarlos (\u2026) ellos son los culpables, no nuestra falta de conocimientos<\/SPAN><\/B>. \u00a1Vaya por D\u00edos! Pero sigamos con nuestro idolatrado genoma humano<\/SPAN><\/B>. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Durante mucho tiempo los expertos proclamaron que el 95% del genoma humano era pura basura<\/SPAN><\/B>. La verdad es que jam\u00e1s entend\u00ed tal estupidez<\/SPAN><\/B>. La naturaleza puede que sea un poco barroca<\/SPAN><\/B>, como dec\u00eda nuestro a\u00f1orado Ram\u00f3n Margalef<\/SPAN><\/B>. Pero una cuesti\u00f3n es una ligera \u201cincompostura\u201d y otra bien distinta que, reiteremos, el 95% del genoma no sirviera \u201cpa na<\/SPAN><\/B>\u201d, Como tal cifra resulta ser estad\u00edsticamente \u201csignificativa\u201d, con los c\u00e1nones actuales deber\u00edamos decir que el material gen\u00e9tico humano es pura basura al 95%<\/SPAN><\/B>. \u00a1Ya se, ya se!, esto es una genuina y muy \u201cimperfecta\u201d demagogia, (m\u00e1s bien un abuso del lenguaje y un atentado contra el c\u00e1lculo de probabilidades), pero no lo es menos el vocablo que se utilizaba para aquella parte del DNA cuyas funciones no se comprend\u00edan en un momento dado de la historia<\/SPAN><\/B> de una disciplina.    <\/SPAN> <\/SPAN> <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

<\/o:p><\/SPAN> <\/P>

DNA Basura<\/FONT><\/SPAN><\/A><\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Y como dijo en una entrevista Manuel Perucho<\/SPAN><\/B> (pinchar aqu\u00ed<\/FONT><\/A>):<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Pregunta: Estas dotaciones, entonces, est\u00e1n dentro de los genes, \u00bfno pertenecen al llamado DNA \u201cbasura\u201d?<\/SPAN><\/B><\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

Respuesta: El genoma est\u00e1 formado por los genes y el material que queda entre medio de los genes. Lo que existe entre medio de los genes puede ser DNA basura, o no<\/SPAN><\/B>, puede tratarse tambi\u00e9n de los elementos que controlan y regulan la expresi\u00f3n de los genes. Por tanto no son tan \u201cbasura\u201d.<\/SPAN><\/B> Las secuencias repetitivas que hemos descrito est\u00e1n situadas en la regi\u00f3n codificante. De todos modos, hablar del gen es casi un problema filos\u00f3fico… \u00bfqu\u00e9 es el gen?<\/SPAN><\/B> Si tienes un gen que puede medir 100 kilobases, pero el mensajero mide 1000 pares de bases… todo lo que no se traduce de DNA a RNA mensajero es basura, pero, al mismo tiempo forma parte del gen. No se puede obviar que regulan el gen. Estas secuencias tambi\u00e9n pueden contribuir a<\/SPAN><\/B> que el gen se exprese un poquito m\u00e1s o menos, y, en consecuencia, que aparezca o no la enfermedad. Pueden contribuir a<\/SPAN><\/B> hacer que ciertas personas de la poblaci\u00f3n sean m\u00e1s resistentes al c\u00e1ncer<\/SPAN><\/B>… Al final se sabr\u00e1 que el componente hereditario es m\u00e1s importante, de nuevo, no como una condena, sino como una disposici\u00f3n, una susceptibilidad.(\u2026) Entrev\u00e9s realizada por  <\/SPAN>Cristina Junyent<\/SPAN><\/B> doctora en biolog\u00eda<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

DNA \u00bfDivino o Basura?<\/SPAN><\/A><\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Curiosamente, ambos ejemplos proceden del \u00e1mbito de la biolog\u00eda<\/SPAN><\/B>. \u00bfSeremos los bi\u00f3logos, que tanto presumimos de ser los \u201creyes del mambo cient\u00edfico\u201d (\u201cdivinos\u201d), los \u00fanicos memos?: \u201cDime de que presumes y te dir\u00e9 de que careces<\/SPAN><\/B>\u201d. Por favor, citarme alg\u00fan otro ejemplo de otra disciplina, Seguro que los hay, y muchos. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

La verdad es que conozco varios pertenecientes a los h\u00e9roes actuales de la f\u00edsica<\/SPAN><\/B>. Sin embargo, me quedar\u00e9 con una an\u00e9cdota<\/SPAN><\/B> personal<\/SPAN><\/B> que me ocurri\u00f3 con el Premio N\u00f3bel<\/SPAN><\/B> Ilya Prigogine<\/SPAN><\/B>. Un mortal raramente disfruta de la posibilidad de rega\u00f1ar a un bar\u00f3n de la ciencia (este s\u00ed era un gran investigador, que quede claro) y menos a\u00fan que el aludido se disculpe ante ti en p\u00fablico, en lugar de solicitar que me echaran a patadas del aula.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Se trataba de un curso de verano de la UCM en el Escorial<\/SPAN><\/B> (a finales de los a\u00f1os 80, si no recuerdo mal). Lo dirig\u00eda el propio Ilya<\/SPAN><\/B>, que hab\u00eda tra\u00eddo parte de su equipo de Bruselas y otra parte de EE.UU. Pues bien, Ilya era una persona temperamental<\/SPAN><\/B> (parec\u00eda casi latino), y se entusiasmaba mucho (casi vehementemente) cuando hablaba. Defend\u00eda la no-linealidad de la mayor parte de los patrones y procesos de la naturaleza<\/SPAN><\/B>. En un momento dado de su charla espet\u00f3 que aquellos que no ten\u00edan tal propiedad eran \u201cpatol\u00f3gicos<\/SPAN><\/B>\u201d. Me pareci\u00f3 un abuso del lenguaje, impropio de un cient\u00edfico de su talla<\/SPAN><\/B>. Cuando termin\u00f3 su disertaci\u00f3n, levant\u00e9 la mano y le hice notar que tal \u201cantropomorfismo<\/SPAN>\u201d<\/B> me parec\u00eda desafortunado (ante el horror de sus pupilos), exponi\u00e9ndole un ejemplo. El hombre entendi\u00f3 inmediatamente su error<\/SPAN><\/B> (eso los hace m\u00e1s grandes, al contrario que la soberbia) y rectific\u00f3 p\u00fablicamente<\/SPAN><\/B>. Luego en el bar me invit\u00f3 a una cerveza y charlamos unos minutos (ante la at\u00f3nita mirada de sus correligionarios).    <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Y para finalizar, hablando de rigor en el lenguaje<\/SPAN><\/B>, quiz\u00e1s los cient\u00edficos deber\u00edamos aplicarnos el dicho mentado, es decir: \u201cdime de que presumes y te dir\u00e9 de que careces<\/SPAN><\/B>\u201d.  <\/SPAN>  <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

PD<\/SPAN><\/B>. En las fotos sobre el DNA, una corresponde a una galaxia en doble espiral hermos\u00edsima<\/SPAN><\/B>. A pi\u00e9 de foto encontr\u00e9 este comentario: \u201c\u00bfMensaje divino? Galaxia en doble espiral (id\u00e9ntica a mol\u00e9cula de ADN) descubierta en marzo del 2006 a 300 a\u00f1os luz del centro de la V\u00eda Lactea. Foto en falso color\u201dNASA\/JPL-Caltech\/M. Morris (UCLA)\u201d. No veis las divinidades siguen entre nosotros alternando con lasimperfecciones. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/SPAN><\/B><\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se presume que el lenguaje de la ciencia es riguroso y objetivo, aunque actualmente muchos investigadores publicitan sus descubrimientos como si fueran lavadoras de \u00faltima generaci\u00f3n o perfumes en periodos navide\u00f1os. Padecemos un mundo de merchandising y aqu\u00ed no se libra nadie. Sin embargo, con independencia de estas consideraciones, existen ejemplos notables y gloriosos que muestran como al encontrarse con alg\u00fan ente o proceso que no se ajusta a nuestros modelos conceptuales vigentes, patinamos ling\u00fc\u00edsticamente usando antropocentrismos impropios de tal rigor. Tendemos a \u201cacusar\u201d a la naturaleza de ser imperfecta cuando los \u00fanicos torpes somos nosotros. Veamos hoy dos casos\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[596,584,597,606],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78269"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78269"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78269\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134514,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78269\/revisions\/134514"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}