{"id":83545,"date":"2008-01-30T12:15:00","date_gmt":"2008-01-30T12:15:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2008\/01\/30\/83545.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:46:22","modified_gmt":"2010-01-22T02:46:22","slug":"divulgacion-e-informacion-cientifica-%c2%bfblogs-vs-prensa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2008\/01\/30\/83545","title":{"rendered":"Divulgaci\u00f3n e Informaci\u00f3n Cient\u00edfica: \u00bfBlogs vs. Prensa?"},"content":{"rendered":"

Hace unos d\u00edas el bolet\u00edn de noticias mi+d<\/SPAN><\/B> public\u00f3 un art\u00edculo de una famosa periodista cient\u00edfica espa\u00f1ola, que ayer volvi\u00f3 a reaparecer: Los blogs como ventana a la ciencia<\/FONT><\/A>. Francamente me molest\u00f3 su perspectiva, estando a punto de replicarla en su momento.  <\/SPAN>Hoy no he podido contenerme. Como muchos de vosotros sab\u00e9is, desde el sistema de Bit\u00e1coras de la Comunidad de Madrid,<\/SPAN><\/B> somos varios los cient\u00edficos que nos lamentamos del burdo tratamiento que la prensa diaria suele dar de las noticias cient\u00edficas <\/SPAN><\/B>(siembre hay honrosas excepciones, por supuesto). Sin embargo, seg\u00fan la autora<\/SPAN><\/B> del mencionado art\u00edculo, <\/SPAN>como \u201c<\/SPAN>fuente de informaci\u00f3n cient\u00edfica para el p\u00fablico en general, los blogs dejan mucho que desear<\/SPAN><\/I><\/B>\u201d. <\/SPAN>Resulta chocante que en un pa\u00eds en donde<\/SPAN><\/B> el periodismo cient\u00edfico (incluido el de radio y TV) es m\u00e1s que deficiente, <\/SPAN>algunos profesionales acusen a los bloggers cient\u00edficos de sus propios pecados<\/SPAN><\/B>. Como decimos en Espa\u00f1a: \u201csolo ven la paja en el ojo ajeno y no la estaca en el suyo\u201d. <\/SPAN>Con este post no pretendo atacar a los periodistas cient\u00edficos espa\u00f1oles, sino poner los puntos sobre las \u201cies\u201d y replicar a Malen Ruiz de Elvira, con todos mis respetos<\/SPAN><\/B>, pero tambi\u00e9n con toda la contundencia que creo que merecen sus valoraciones.   <\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Espa\u00f1a necesita m\u00e1s bloggers cient\u00edficos<\/o:p><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/P>

Y m\u00e1s prensa de calidad<\/o:p><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/SPAN><\/P>

<\/SPAN> <\/P>

No me pod\u00eda creer lo que estaba leyendo. La autora comienza se\u00f1alando <\/SPAN><\/B>que la respuesta a la pregunta de si los blogs cient\u00edficos acabar\u00e1n con la prensa<\/SPAN><\/B> de la misma \u00edndole la ofrece la \u201c<\/SPAN>revista especializada <\/SPAN><\/I>Physics World<\/SPAN><\/I><\/B>\u201d, <\/I> <\/SPAN>al replicar: \u201ces que no. \u00ab<\/I><\/SPAN>Los blogs cient\u00edficos son un fen\u00f3meno bienvenido, pero el periodismo cient\u00edfico es todav\u00eda esencial<\/SPAN><\/I><\/B>\u00ab. Hasta aqu\u00ed todo perfecto. Sin embargo advirtamos ya que <\/SPAN>se trata de una revista cient\u00edfica, aunque fuera de divulgaci\u00f3n<\/SPAN><\/B>, por lo que <\/SPAN>tal argumento no es extrapolable<\/SPAN><\/B>, en primera instancia,<\/SPAN> a la prensa general<\/SPAN><\/B>. <\/SPAN>\u201cNo confundamos las cosas<\/SPAN><\/B>\u201d; \u201cno mezclemos churras con merinas\u201d. Seguidamente <\/SPAN>expone dos casos en los que los blogs no quedan bien<\/SPAN><\/B> parados para terminar alegando que: <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Pero, como fuente de informaci\u00f3n cient\u00edfica para el p\u00fablico en general, los blogs dejan mucho que desear, aunque s\u00ed llevan camino de ser una fuente para los periodistas cient\u00edficos que conocen el contexto de cada supuesta noticia<\/SPAN><\/B>. Como recuerda Physics World,<\/SPAN> los blogs <\/SPAN><\/B>se dirigen a una audiencia especializada y peque\u00f1a y los autores<\/SPAN> no tienen la obligaci\u00f3n de dar informaci\u00f3n equilibrada. Tampoco tienen por qu\u00e9 contextualizar lo que comunican, preguntar a todas las partes implicadas o escribir de forma clara y comprensible<\/SPAN><\/B>. Y, adem\u00e1s, no se puede excluir que <\/SPAN>tengan unos objetivos personales que no expliquen a sus lectores<\/SPAN><\/B>. Claro que esto \u00faltimo es muy posible que los lectores lo achaquen tambi\u00e9n a los periodistas profesionales.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

De acuerdo a Malen, dices que los blogs dejan mucho que desear como herramientas de comunicaci\u00f3n cient\u00edfica aunque \u201c<\/SPAN>s\u00ed llevan camino de ser una fuente para los periodistas cient\u00edficos que conocen el contexto de cada supuesta noticia<\/SPAN><\/I><\/B> <\/SPAN><\/I>\u201c. Pienso que opinar\u00e1 de esto mi amigo <\/SPAN>David Barrado<\/SPAN><\/B> de blog: \u201cCuaderno de Bit\u00e1cora Estelar<\/FONT><\/A>\u201d <\/SPAN>Yo mismo, he compilado varios post, lament\u00e1ndome de la mala calidad de los contenidos cient\u00edficos de la prensa diaria<\/SPAN><\/B> en la categor\u00eda \u201cPrensa y Pol\u00edtica Cient\u00edfica<\/FONT><\/A>\u201d. No Malen, lamentablemente no podemos ver las cosas de la misma forma. <\/SPAN>Si de algo<\/SPAN><\/B> (entre otras muchas cosas) <\/SPAN>adolece el periodismo cient\u00edfico espa\u00f1ol es de no \u201ccontextualizar correctamente cada noticia, ni de dar una informaci\u00f3n equilibrada<\/SPAN><\/B>. Las barbaridades surgen por doquier, y lo que es peor con una frecuencia preocupante. Podr\u00eda ponerte miles de ejemplos. Pero para qu\u00e9, \u00bfverdad?<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

La blogosfera<\/FONT><\/A> y su crecimiento<\/FONT><\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Sinceramente no logro a entender a Malen cuando <\/SPAN>son algunos de los propios  <\/SPAN>y \u201cescasos periodistas cient\u00edficos\u201d los que se lamentan del escaso inter\u00e9s de las editoriales por las novedades que proceden del \u00e1mbito cient\u00edfico <\/SPAN><\/B>respecto a las \u201cde sociedad\u201d. Del mismo modo, en las secciones de \u201ccultura\u201d y similares de muchos diarios aparecen grupos de Rock y Pop, pero raramente opiniones de los investigadores sobre el mundo de la ciencia, etc<\/SPAN>. Son los propios periodistas cient\u00edficos los que se quejan de<\/SPAN><\/B> la falta de una adecuada masa cr\u00edtica de profesionales suficiente para mejorar la calidad de la prensa diaria. <\/SPAN>Pero la cosa no queda ah\u00ed<\/SPAN><\/B>.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Si de algo adolece la prensa cient\u00edfica espa\u00f1ola es de comentaristas cr\u00edticos<\/SPAN><\/B>, entre los cuales, Xavier Pujol Gebell\u00ed<\/FONT><\/A> y unos m\u00e1s son las <\/SPAN>excepciones que confirman la regla<\/SPAN><\/B>.  <\/SPAN><\/SPAN>La mayor parte de los contenidos cient\u00edficos que ofrecen los peri\u00f3dicos proceden<\/SPAN><\/B> de <\/SPAN>gabinetes de prensa de las instituciones<\/SPAN><\/B> acad\u00e9micas o de las <\/SPAN>agencias de noticias<\/SPAN><\/B>. Tan <\/SPAN>solo se suelen entrevistarse a los investigadores que<\/SPAN><\/B> ostentan en el poder, por lo que al ciudadano apenas le llega<\/SPAN> la opini\u00f3n del establishment<\/SPAN><\/B>. Malen, no puedes escudarte en noticias que pueda dar una revista de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica escrita por profesionales especializados, para hablar del periodismo cient\u00edfico de la prensa diaria en Espa\u00f1a. Se trata de una sin raz\u00f3n. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Somos mayor\u00eda los que pensamos que el periodismo cient\u00edfico espa\u00f1ol, en buena parte debido al desinter\u00e9s de las editoriales, se encuentra en el paleol\u00edtico. No acuso aqu\u00ed a los periodistas especializados en la<\/SPAN><\/B> <\/SPAN>materia<\/SPAN><\/B>, porque, como en la mayor\u00eda de los \u00e1mbitos de la cultura, \u201c<\/SPAN>de todo hay en la vi\u00f1a del se\u00f1or<\/SPAN><\/B>\u201d. Sin embargo, como profesional cient\u00edfico, no paro de llevarme las manos a la cabeza por las \u201cimprecisiones, falacias, tergiversaciones, etc.\u201d que leo en la prensa a diario. He insistido, por activa y por pasiva, que <\/SPAN>este pa\u00eds necesita con urgencia crear una agencia de noticias cient\u00edficas<\/SPAN><\/B> en las cuales los cient\u00edficos y otros analistas <\/SPAN>examinen cr\u00edticamente el valor de<\/SPAN><\/B> lo que quieren publicitar sus \u201ciguales\u201d, pero<\/SPAN> sin  <\/SPAN>excluir al ciudadano, ni a los pensadores de otras ramas del conocimiento<\/SPAN><\/B>. No basta publicar comunicados o exponer las <\/SPAN>autoalabanzas<\/SPAN><\/B> de que hacen gala nuestros <\/SPAN>Sacerdotes de la Ciencia<\/SPAN><\/B>, cuando <\/SPAN>los datos sobre la salud de este \u00e1mbito de la \u201ccultura\u201d son recalcitrantemente negativos<\/SPAN><\/B>. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Te puedo asegurar que, <\/SPAN>desde iniciativas como<\/SPAN><\/B> \u201ccompromiso social por la ciencia<\/FONT><\/A>\u201d, <\/SPAN>el ciudadano puede acceder y profundizar en los debates de \u201cla ciencia en acci\u00f3n\u201d <\/SPAN><\/B>(parafraseando a Bruno Latour), incluidas las discrepancias entre nuestros dispares puntos de vista. <\/SPAN>Raramente ocurre esto en la prensa, y menos aun en la escrita<\/SPAN><\/B>. Yo estoy seguro y deseo que la prensa cient\u00edfica sobreviva, pero sobre todo anhelo que mejore su calidad en el futuro. Claro que sois imprescindibles. \u00bfQui\u00e9n dice lo contrario? Pero tambi\u00e9n <\/SPAN>considero que los bloggers estamos rellenando justamente las enormes lagunas de que adolecen peri\u00f3dicos<\/SPAN><\/B>. Y reitero que no es un ataque a tu profesi\u00f3n ni a los que la ejercen. Se trata de <\/SPAN>un grave problema cultural que padece Espa\u00f1a<\/SPAN><\/B>, que no debe ni ocultarse ni soslayarse.<\/o:p><\/SPAN><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Finalmente, Malen apunta.   <\/SPAN>    <\/SPAN>   <\/SPAN> <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>


<\/SPAN>Sin embargo, <\/B><\/SPAN>en los blogs se puede encontrar informaci\u00f3n interesante que no se ha hecho p\u00fablica <\/SPAN><\/B>todav\u00eda e incluso que otros querr\u00edan que siguiera siendo secreta, y adem\u00e1s <\/SPAN>son una ventana al mundo cient\u00edfico profesional<\/SPAN><\/B>. Y, por \u00faltimo,<\/SPAN> no van a desaparecer, as\u00ed que mejor ser\u00e1 que todos aprendamos a convivir<\/SPAN><\/B> con ellos apreciando sus virtudes sin perder de vista sus defectos.<\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Bueno paciencia Mal\u00e9n, paciencia y perdona nuestras nefastas equivocaciones. Eso s\u00ed, te recomendar\u00eda que visitaras habitualmente conglomerados de bit\u00e1coras como el nuestro y que analizaras sus contenidos<\/SPAN><\/B> con detenimiento, para despu\u00e9s poder realizar un an\u00e1lisis autocr\u00edtico<\/SPAN><\/B> de tu propia profesi\u00f3n en Espa\u00f1a. Espero que mi humilde post no te genere animadversi\u00f3n, ya que lo he escrito con el coraz\u00f3n, pero tambi\u00e9n con \u00e1nimo constructivo. No lo dudes. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

PD<\/SPAN><\/B>. Mira lo que est\u00e1 ocurriendo en USA, como ha cambiado all\u00ed la prensa a causa de este fen\u00f3meno social y luego hablamos \u00bfvale? Cuando las barbas de tu vecino veas mojar\u2026. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

 <\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace unos d\u00edas el bolet\u00edn de noticias mi+d public\u00f3 un art\u00edculo de una famosa periodista cient\u00edfica espa\u00f1ola, que ayer volvi\u00f3 a reaparecer: Los blogs como ventana a la ciencia. Francamente me molest\u00f3 su perspectiva, estando a punto de replicarla en su momento.  Hoy no he podido contenerme. Como muchos de vosotros sab\u00e9is, desde el sistema de Bit\u00e1coras de la Comunidad de Madrid, somos varios los cient\u00edficos que nos lamentamos del burdo tratamiento que la prensa diaria suele dar de las noticias cient\u00edficas (siembre hay honrosas excepciones, por supuesto). Sin embargo, seg\u00fan la autora del mencionado art\u00edculo, como \u201cfuente de informaci\u00f3n\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[606,616],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83545"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83545"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83545\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134584,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83545\/revisions\/134584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}