{"id":88762,"date":"2008-04-10T10:21:00","date_gmt":"2008-04-10T10:21:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2008\/04\/10\/88762.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:47:13","modified_gmt":"2010-01-22T02:47:13","slug":"evolucion-social-redes-jerarquias-y-sistemas-complejos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2008\/04\/10\/88762","title":{"rendered":"Evoluci\u00f3n Social: Redes, Jerarqu\u00edas y Sistemas Complejos"},"content":{"rendered":"

Venimos hablando en algunos de nuestros \u00faltimos post sobre las estructuras y propiedades de los sistemas en red y los jer\u00e1rquicos<\/SPAN><\/B>. Comenzamos definiendo un concepto muy b\u00e1sico<\/SPAN><\/B>, pero ilustrativo \u00abComplejidad<\/FONT><\/A>\u201d. A continuaci\u00f3n ofrecimos nuestro punto de vista de c\u00f3mo podemos definir una<\/SPAN><\/B> \u201cRed y un  <\/SPAN>Sistema Jer\u00e1rquico<\/FONT><\/A>\u201d desde un punto de vista estructural, para continuar describiendo<\/SPAN><\/B> sus  <\/SPAN>Aspectos Funcionales<\/A>, Por \u00faltimo, hablamos de las bondades y debilidades de ambos tipos de configuraciones<\/SPAN><\/B> sist\u00e9micas, as\u00ed como de sus \u201csimilitudes y diferencias<\/FONT><\/A>\u201c. Reiteremos que las redes y jerarqu\u00edas no son estructuras antag\u00f3nicas, sino que las segundas son un tipo particular de las primeras<\/SPAN><\/B>. A priori, se trata de dos posibilidades que se adaptan bien para prop\u00f3sitos espec\u00edficos<\/SPAN><\/B>. No se puede hablar en ning\u00fan caso de que unas son mejores que otras, ya que todo depende de las caracter\u00edsticas y \u201cprop\u00f3sitos\u201d de cada sistema. Vivimos rodeados de ambas por doquier, con independencia de la naturaleza<\/SPAN><\/B> de los constructos analizados (naturales \u2013biol\u00f3gicos o no-, sociales, mentales, tecnol\u00f3gicos, etc.). Tanto las redes<\/SPAN><\/B> como jerarqu\u00edas se generan espont\u00e1neamente en los sistemas complejos. La sociedad lo es<\/SPAN><\/B>. Con al advenimiento de las redes sociales, y el ciberespacio, muchos ciudadanos cada vez conf\u00edan m\u00e1s en las bondades de las configuraciones en red. La historia de la humanidad nos narra que las jerarqu\u00edas suelen ser tiranas con los individuos que forman parte de su estructura, al restringir su libre albedr\u00edo<\/SPAN><\/B> (grados de libertad). \u00a1Cierto!. Y sin embargo nos encontramos con un dilema: Si uno visita<\/SPAN><\/B> el mundo natural, o la evoluci\u00f3n cultural del ser humano, se dar\u00e1 cuenta de que muchos sistemas complejos tienden a autorganizarse espont\u00e1neamente hacia mayores niveles de complejidad<\/SPAN><\/B> (ley de Dollo), <\/SPAN><\/B>a la par de que, con harta frecuencia, la emergencia de estructuras jer\u00e1rquicas resulta ser ineludible<\/SPAN><\/B>. La pregunta del mill\u00f3n ser\u00eda pues: \u00bfC\u00f3mo podemos defender nuestras libertades individuales en una sociedad que evoluciona hacia un modelo que las restringe?<\/SPAN><\/B>.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

<\/o:p><\/SPAN><\/P>

<\/o:p><\/SPAN> <\/P>

My physical Interaction with the machines<\/o:p><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/P>

margauxrenaudin@gmail.com<\/FONT><\/A><\/SPAN><\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

No encontramos pues ante un dilema. Pero, \u00bfQu\u00e9 es un dilema?<\/SPAN><\/B> De acuerdo a Wikipedia<\/FONT><\/A>: en l\u00f3gica<\/A>, se define como un problema<\/A> que puede resolverse mediante dos soluciones, ninguna de las cuales es completamente aceptable. Veamos de qu\u00e9 hablo.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

El Mundo Natural<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

La mayor\u00eda de vosotros sab\u00e9is sobradamente que las especies biol\u00f3gicas que han alcanzado un mayor grado de complejidad (en lo que concierne a las relaciones entre sus individuos) son los denominados insectos sociales<\/SPAN><\/B>. Abejas, hormigas, termitas, etc. conforman sistemas sumamente complejos y autoorganizados. La especializaci\u00f3n de los individuos para realizar sus trabajos viene determinada por un conjunto de reglas notablemente r\u00edgidas, dentro de las cuales las libertades individuales alcanzan su m\u00ednima expresi\u00f3n<\/SPAN><\/B>. Desde la Reina hasta las obreras, no pueden sortear la esclavitu<\/SPAN><\/B>d que ya viene determinada gen\u00e9ticamente. Tanto es as\u00ed que apuntar a que el verdadero individuo es la colmena o nido en su conjunto, y no los individuos de la conforman, tiene su raz\u00f3n de ser<\/SPAN><\/B>.  <\/SPAN>\u00bfSe trata del modelo de sociedad futura que deseamos?.Yo dir\u00eda que no. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00bfY que podemos decir de la evoluci\u00f3n biol\u00f3gica org\u00e1nica?<\/SPAN><\/B> \u00bfNo poseen un mayor grado de libertas las bacterias y protozoos que las c\u00e9lulas de un vertebrado? Tan solo hemos expuesto unos simples ejemplos de la tendencia de los sistemas complejos<\/SPAN><\/B>, al menos en muchos casos, a autorganizarse jer\u00e1rquicamente<\/SPAN><\/B>. Vimos tambi\u00e9n como, incluso muchas estructuras abi\u00f3ticas, tienden a autorganizarse de esta manera<\/SPAN><\/B>. Este es el caso de las cuencas de drenaje, aunque podr\u00edamos narraros numerosos ejemplos que corroborar\u00edan nuestra tesis. Tan solo recordaros que tal dinamismo ocurr\u00eda tambi\u00e9n en el mundo de los suelos<\/SPAN><\/B> (Edafog\u00e9nesis Divergente: Una Nueva Teor\u00eda sobre la Evoluci\u00f3n de Suelos<\/FONT><\/A>).<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

<\/o:p><\/SPAN><\/P>

<\/o:p><\/SPAN> <\/P>

Redes en Virtual Complexity Art<\/o:p><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Evoluci\u00f3n Tecnol\u00f3gica<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

No creo que deba aclarar la <\/SPAN><\/B>complejidad creciente de los artefactos tecnol\u00f3gicos desde los albores de las primeras civilizaciones \u00bfO s\u00ed? \u00a1No, creo que no! \u00bfAlguien me discutir\u00eda? <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

La Evoluci\u00f3n Cultural<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

Ya comentamos como \u201cel nacimiento de las civilizaciones y el control del sistema suelo-planta-agua<\/FONT><\/A>\u201d son las dos caras de una misma moneda<\/SPAN><\/B>. El ser humano al controlar la producci\u00f3n agropecuaria primero, y el riego para independizar a los cultivos de las veleidades clim\u00e1ticas despu\u00e9s, salt\u00f3 del paleol\u00edtico al neol\u00edtico y de este al surgimiento de las primeras civilizaciones<\/SPAN><\/B>. En t\u00e9rminos entr\u00f3picos podemos decir que el proceso gener\u00f3 dos saltos cualitativos<\/SPAN><\/B>, en que tras inyectarse en sus sistemas sociales una enorme cantidad de energ\u00eda libre (producci\u00f3n de alimentos que permitieron la especializaci\u00f3n en el trabajo y el crecimiento demogr\u00e1fico) que transformaron la estructura y funcionamiento de las sociedades precedentes<\/SPAN><\/B>. Se trata de un comportamiento caracter\u00edstico de los denominados sistemas complejos. Empero nadie duda de que tambi\u00e9n, todas las civilizaciones fueron alcanzando jerarqu\u00edas m\u00e1s complejas y sofisticadas<\/SPAN><\/B>. As\u00ed pues, los ciudadanos sal\u00edan ganando en ciertos aspectos, a costa de perder las susodichas libertades individuales<\/SPAN><\/B>, es decir disminuyendo sus grados de libertad. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

My physical Interaction with the machines<\/o:p><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/P>

margauxrenaudin@gmail.com. Una jerarqu\u00eda con<\/SPAN><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/SPAN><\/P>

representaci\u00f3n en geometr\u00eda hyperb\u00f3lica<\/SPAN><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Jarred Diamond<\/SPAN><\/B>, en su bestseller \u201cArmas G\u00e9rmenes y Acero<\/SPAN><\/B>\u201d, aportaba abundante informaci\u00f3n sobre la involuci\u00f3n de las estructuras sociales de los pueblos polinesios que conquistaban islas de exiguas dimensiones. La complejidad social resultante era directamente proporcional al tama\u00f1o de las unidades insulares (y su aislamiento). En las islas de gran tama\u00f1o, encontraban los suficientes recursos como para mantener su modo de vida, y la producci\u00f3n de los artefactos tecnol\u00f3gicos que requer\u00edan. Sin embargo, en las unidades insulares peque\u00f1as no ocurri\u00f3 lo mismo, por cuanto la escasa diversidad de recursos biol\u00f3gicos, edafol\u00f3gicos, paisaj\u00edsticos y minerales no permit\u00eda mantener una  <\/SPAN>organizaci\u00f3n socio-material compleja. En consecuencia, su cultura se retrotra\u00eda hacia modelos m\u00e1s primitivos o arcaicos. De hecho se han documentado retornos al paleol\u00edtico de sociedades neol\u00edticas. Por tanto, hasta el presente, progreso ha sido equivalente a jerarquizaci\u00f3n, y estructuras m\u00e1s horizontales<\/SPAN><\/B> como las mallas o redes a \u201cprimitivismo\u201d<\/SPAN><\/B>. Ya estoy viendo como frunce el entrecejo Xabier. Tranquilo amigo, tranquilo.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Redes en Virtual Complexity Art<\/o:p><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

No cabe duda de que nos enfrentamos a un dilema. No podemos sustraernos del mismo<\/SPAN><\/B>. De hecho,  <\/SPAN>Bruno Latour<\/FONT><\/A> ya nos informaba del terror del poder (jerarqu\u00eda) al imperio de las masas (redes en malla)<\/SPAN><\/B>. Todo vale con vistos a subyugar al ciudadano por el bien (\u2026..). Frente a este tipo de actitudes, de las que la filosof\u00eda darvinista ha sido su principal valedora, propusimos otra alternativa<\/SPAN><\/B>, igualmente v\u00e1lida, y basada en argumentos estrictamente cient\u00edficos. Esta fue expuesta en los siguientes post<\/SPAN><\/B>:   <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/SPAN>  <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

1. Guerra Por un Nuevo Modelo de Sociedad: Neodarwinistas en la Superficie, Simbiog\u00e9nicos en el \u201cMundo de Matrix\u201d<\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

2. Teor\u00eda de la Evoluci\u00f3n y Sociedad: Neodarvinismo vs Teor\u00eda Simbiog\u00e9nica de la Evoluci\u00f3n; Microsoft vs \u201cCreative Commons\u201d <\/FONT><\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

La ciencia resulta ser tambi\u00e9n una actividad social altamente jerarquizada y d\u00e9spota<\/SPAN><\/B>. No entrar\u00e9 de nuevo a abordar el tema por cuanto ha sido motivo de varios post. Sin embargo, permitirme que os refresque la memoria. Los m\u00e1s interesados en el movimiento que se fragua en el ciberespacio conoc\u00e9is muy bien que es Wikipedia<\/SPAN><\/B>. Ya contamos que para muchos cient\u00edficos, era poco fiable, a pesar de las alabanzas que recibi\u00f3 tal iniciativa desde la revista Nature<\/SPAN><\/B>, entre otras. Los investigadores, tampoco desean perder<\/SPAN><\/B> (m\u00e1s bien todo lo contrario) su cuota de poder<\/SPAN><\/B>, por lo que m\u00e1s tarde o m\u00e1s temprano iban a nacer iniciativas como Citizendium<\/SPAN><\/B>. Pero mientras \u00e9stas \u00faltimas maduran, comenzaron a hacer uso de Wikipedia, aunque no para informar el ciudadano, sino para llevar a menudo a sus p\u00e1ginas sus comportamientos egoc\u00e9ntricos<\/SPAN><\/B> y rastreros. Ya analizamos el tema en el post:<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

3. Wikipedia versus Citizendium: En defensa de la Participaci\u00f3n Ciudadana o el Temor al Imperio de las Masas<\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

A pesar de todo, y como ya hemos advertido en otro post, considerar como conceptos<\/SPAN><\/B> ant\u00f3nimos o<\/SPAN><\/B> \u201ccontrarios\u201d (Jean-Marc L\u00e9vy-Leblond)<\/FONT><\/A> redes y jerarqu\u00edas resulta ser una estrategia un tanto ingenua<\/SPAN><\/B>. Por un lado las jerarqu\u00edas son redes<\/SPAN><\/B>, pero por otro, aun a penas sabemos nada de las propiedades de las estructuras topol\u00f3gicas de los distintos tipos de redes<\/SPAN><\/B>, as\u00ed como su idoneidad a la hora de cumplir ciertos objetivos. La antonimia, es muy peligrosa<\/SPAN><\/B>, sino se utiliza con suma prudencia, por tratarse de una categorizaci\u00f3n booleana muy dr\u00e1stica, como apuntamos en dos post anteriores. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

4. Los Conceptos Cient\u00edficos y sus Limitaciones: Vivir en la Incertidumbre<\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

5. Pensamiento Anal\u00f3gico y Pensamiento Digital: Acerca de lo Continuo y lo Discreto<\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Por tanto, una cuesti\u00f3n es categorizar y otra bien distinta pensar que todo el camino est\u00e1 ya trillado, cuando en realidad estamos ante una l\u00ednea de investigaci\u00f3n de la que a penas comenzamos a dar cuenta de sus principios m\u00e1s elementales, siendo en su mayor parte \u201cterra incognita<\/I>\u201d. Intento simplemente en este post aclarar que todas las configuraciones tienen sus pros y sus contras, por lo que pensar que existen estructuras m\u00e1gicas es un tanto ingenuo<\/SPAN><\/B>. Debe seguirse investigando en este campo y no ponernos a divagar con un paup\u00e9rrimo bagaje de conocimiento. Esa es mi gran preocupaci\u00f3n cuando oigo una y otra vez hablar de las bondades de las redes y las maldades de las jerarqu\u00edas<\/SPAN><\/B>.   <\/SPAN><\/SPAN><\/P>

<\/SPAN><\/SPAN> <\/P>

<\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Edgar Morin: Fuente: Filosof\u00eda i Pensament<\/FONT><\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Redes jerarqu\u00edas y poder: La propuesta de Edgar Mor\u00edn<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

El franc\u00e9s Edgar Morin<\/FONT><\/A> es un pensador muy polifac\u00e9tico que ha publicado desde su monumental monograf\u00eda \u201cEl M\u00e9todo\u201d (cinco vol\u00famenes), hasta cr\u00edtica cinematogr\u00e1fica. Suele hablarse de \u00e9l como un cient\u00edfico, al menos en el \u00e1mbito de la sociolog\u00eda. Sin embargo nada m\u00e1s lejos de la realidad. Se trata de un pensador muy interesante, aunque no de un verdadero investigador, lo cual no resta m\u00e9rito a su discurso. A Mor\u00edn tambi\u00e9n le preocupaban las jerarqu\u00edas pol\u00edticas y las restricciones a las libertades ciudadanas<\/SPAN><\/B>. Desconozco el ahora el libro en donde pudo exponer sus pensamientos sobre este tema. Lo que narrar\u00e9 a continuaci\u00f3n, no s m\u00e1s que lo que recuerdo de una entrevista que se public\u00f3 en un peri\u00f3dico a ra\u00edz de otorg\u00e1rsele un premio importante, por parte de la Generalitat de Catalunya<\/SPAN><\/B>. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Para Mor\u00edn<\/SPAN><\/B>, si recuerdo bien, una v\u00eda para salvaguardar los intereses ciudadanos frente a los recortes de libertades<\/SPAN><\/B> que van imponiendo los gobiernos de la Uni\u00f3n Europea (eso s\u00ed. de manera casi imperceptible aunque eficaz) consist\u00eda <\/SPAN><\/B>m\u00e1s o menos en a\u00f1adirle un contra punto que limitara su poder. Se trataba de darle mayor protagonismo a <\/SPAN><\/B>los \u00f3rganos continentales vinculados con la \u201cEuropa de las Regiones<\/SPAN><\/B>\u201d. De todos es sabido que, en muchos pa\u00edses<\/SPAN><\/B> como es el caso de Espa\u00f1a, los intereses regionales no coinciden con los nacionales<\/SPAN><\/B>, lo cual provoca continuas fricciones (Baviera en Alemania, es un caso paradigm\u00e1tico, por no hablar de los que ocurren en Espa\u00f1a). La idea de Edgar era impulsar esta segunda alternativa que sirviera de cortapisas a los gobiernos y<\/SPAN><\/B> las m\u00e1s altas instancias comunitarias (un nivel jer\u00e1rquico adicional), ya de por s\u00ed variadas. \u00bfSer\u00eda el entramado generado por esta iniciativa una manera de acercarnos a la estructura en red de malla?<\/SPAN><\/B>. Sinceramente desconozco la respuesta. Ahora bien, supongamos que as\u00ed es<\/SPAN><\/B>. Partiendo de esta conjetura, altamente arriesgada, nos encontrar\u00edamos con uno de los principales problemas que aquejan a las redes<\/SPAN><\/B>. Veamos cual es.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

La toma de decisiones en los sistemas en red<\/SPAN><\/B>, m\u00e1s semejantes a loa asamblearios que a las jerarqu\u00edas pol\u00edticas, no deja de estar exenta de cierto tipo de problemas<\/SPAN><\/B>. Quienes hemos estados en grupos de expertos, por ejemplo, sabemos sobradamente que, cuando el tama\u00f1o de los mismos sobrepasa un cierto umbral, resulta casi imposible conciliar los intereses de todas las partes<\/SPAN><\/B>. Como corolario, a menudo las decisiones finales no satisfacen a nadie<\/SPAN><\/B> (a menudo son absurdas o contraproducentes). M\u00e1s a\u00fan, el proceso<\/SPAN><\/B> se torna extremadamente lento<\/SPAN><\/B>. Sobre el primer punto no he reflexionado demasiado, aunque resulta preocupante. Sin embargo para el segundo se vislumbra r\u00e1pidamente una conclusi\u00f3n. Si partimos de que vivimos en un mundo de intereses econ\u00f3micos muy interconectados, debido a la globalizaci\u00f3n, cualquier agente que se eternice en resolver los conflictos de intereses que subyacen a cualquier toma de decisi\u00f3n, saldr\u00e1 perdiendo como resultado del vertiginoso cambio social que sufrimos<\/SPAN><\/B>. Se nos habla, y es cierto, que las iniciativas deben ser cada vez m\u00e1s proactivas (anticipatorias) que reactivas (respuesta ante un conflicto ya iniciado). Pues bien, los movimientos asamblearios adolecen de lentitudes a veces exasperantes, pudiendo convertirse cada cambio (a menudo necesario) en una tortura<\/SPAN><\/B>. Dicho de otro modo, las redes son muy estables, pero<\/SPAN><\/B> sufren de una menor versatilidad a la hora de adaptarse a los cambios bruscos del entorno. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

<\/o:p><\/SPAN><\/P>

<\/o:p><\/SPAN> <\/P>

Redes en Virtual Complexity Art<\/o:p><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Entiendo perfectamente que estoy comenzando a andar por caminos muy especulativos y como tal deb\u00e9is entenderlos. Sin embargo, permitirme antes de terminar que realice la siguiente reflexi\u00f3n. Hoy por hoy, la globalizaci\u00f3n y la interconexi\u00f3n de intereses econ\u00f3micos impide que una comunidad pol\u00edtico-social <\/SPAN><\/B>(por ejemplo. la Uni\u00f3n Europea o la Comunidad Latinoamericana, de llegar a crear algo parecido a la UE)  adopte ciertas decisiones a despecho (\u201cdesconectadas\u201d) de los intereses globales<\/SPAN><\/B>. Ya no es posible, so pena de pagar muy cara tal desconexi\u00f3n (tanto m\u00e1s, cuanto m\u00e1s desarrollado se encuentre un pa\u00eds). De no responder r\u00e1pidamente en la guerra armament\u00edstica<\/SPAN><\/B> (en el sentido ecol\u00f3gico del vocablo, no en el militar) que impone la globalizaci\u00f3n, uno queda r\u00e1pidamente rezagado en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, afectando ineludiblemente al bienestar de los ciudadanos. Pongamos un ejemplo m\u00e1s sencillo<\/SPAN><\/B>. Personalmente soy partidario de que los individuos de los pa\u00edses presionen a sus gobiernos a que se desarmen. Sin embargo, no puedo ni debo olvidar que si tal honorable iniciativa la adoptaran el 95% de los pa\u00edses, estos quedar\u00edan en manos del 5% restante, que por pura l\u00f3gica podr\u00edan ser los m\u00e1s belicosos. \u00bfOs percat\u00e9is el riesgo que supone tal empresa?.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

En consecuencia, la cuesti\u00f3n no es sustituir las jerarqu\u00edas por las redes<\/SPAN><\/B> (recordemos la operatividad de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas, aun quitando el derecho a veto de ciertos imperios en su Consejo de Seguridad), sino analizar cada caso y <\/SPAN><\/B>disponer quienes y como lo hacen. Si nos encontramos con la paradoja de los gobiernos pierden paulatinamente capacidad de maniobra ante una red global de naturaleza econ\u00f3mica, es justamente por su conectividad en red, no por su jerarqu\u00eda<\/SPAN><\/B>. La decisi\u00f3n que se toma en un nodo de la red afecta a  <\/SPAN>muchos de los restantes<\/SPAN><\/B>. Podemos subir los salarios en la UE, pero a costa de ser menos competitivos que los que no lo van a hacer (dragones asi\u00e1ticos emergentes). \u00bfResultado? Al final las consecuencias las sufrir\u00eda el ciudadano. Y a dem\u00e1s sabemos que en los sistemas complejos<\/SPAN><\/B>, existe una enorme sensibilidad, tanto a las condiciones ambientales como a las de contorno<\/SPAN><\/B>. Se trata del mal llamado (por excesivo): \u201cefecto mariposa<\/FONT><\/A>\u201d. Lo cual implica una enorme inseguridad<\/SPAN><\/B> a la hora de tomar decisiones, por cuanto pueden generarse cambios bruscos e imprevistos en el comportamiento del sistema.  <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Un Mundo de Redes Multidimensional<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

Es preocupante tambi\u00e9n oponer redes frente jerarqu\u00edas por cuanto vivimos en un mundo repleto de ambas estructuras<\/SPAN><\/B>. As\u00ed, por ejemplo, uno forma parte de las redes m\u00e1s dispares<\/SPAN><\/B>: familiares, sociales (amistades), profesionales, nacionales, econ\u00f3micas, etc., cada una de las cuales puede defender intereses antag\u00f3nicos. No podemos ni debemos hablar de red, sino de un espacio multidimensional de redes en el que vivimos<\/SPAN><\/B>. En Internet ocurre lo mismo. \u00bfQu\u00e9 queremos decir con que la Red nos puede ayudar a alcanzar un mundo m\u00e1s equitativo y solidario?<\/SPAN><\/B><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

A modo de resumen<\/SPAN><\/B><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Las jerarqu\u00edas son redes de un determinado tipo. Cada tipo de red es \u00f3ptima para ciertos prop\u00f3sitos, pero no para otros. La evoluci\u00f3n cultural ha incrementado la complejidad de las sociedades, pero tambi\u00e9n su estructura jer\u00e1rquica (piramidal)<\/SPAN><\/B>. Las jerarqu\u00edas coartan m\u00e1s los grados de libertad de los elementos que las componen<\/SPAN><\/B> (en este caso los ciudadanos), cuanto m\u00e1s estructuradas y complejas son. Las redes soslayan este problema aunque padecen otros<\/SPAN><\/B>. Estas \u00faltimas parecen ser m\u00e1s refractarias al cambio. La conectividad, depende de como se mire, puede tambi\u00e9n limitar las libertades ciudadanas<\/SPAN><\/B> por definici\u00f3n. Debemos atender tanto a las configuraciones (perspectiva estructural), como a los principios en que se basan, que siempre acarrean connotaciones \u00e9ticas y morales. Bajo los conocimientos cient\u00edficos actuales, personalmente considero que ni redes en malla ni jerarqu\u00edas, por si solas, garantizan a las sociedades humanas alcanzar cotas de mayor justicia social<\/SPAN><\/B>. Queda mucho investigar en la materia, pero el camino ha comenzado a andarse. Conocer el problema y saber los l\u00edmites a los que nos enfrentamos es la mejor manera de iniciar un cambio que llegue a buen puerto. Aceptar las ideas ingenuas, por hermosas que sean, pueden desviarnos del sendero hacia lugares tenebrosos.  <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Continuar\u00e1<\/SPAN>\u2026\u2026<\/SPAN> <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Post Previos Relacionados Con las Propiedades de las Jerarqu\u00edas y Redes<\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Clasificaci\u00f3n de Cuencas de drenaje<\/o:p><\/FONT><\/A><\/SPAN><\/P>

Fuente: Victor R. Baker<\/FONT><\/A><\/SPAN><\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00bfEs la Mente Fractal?: Dedicado a Eusebio Sempere<\/A>        <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

N\u00fameros M\u00e1gicos y la Regla de Miller<\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Sistemas de Informaci\u00f3n, Representaciones Hiperb\u00f3licas, Taxonom\u00edas y Fractales I. Fenomenolog\u00eda<\/A> <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Taxonom\u00eda de Suelos y los Espectros Multifractales<\/FONT><\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Taxonom\u00edas Edafol\u00f3gicas y Biol\u00f3gicas: Estructuras Fractales y Multifractales<\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Ramificaciones del \u00c1rbol de la Vida y del \u00c1rbol de los Suelos<\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Taxonom\u00edas Edafol\u00f3gicas y Biol\u00f3gicas: Teor\u00eda de la Informaci\u00f3n y Entrop\u00eda<\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Las Taxonom\u00edas como Sistemas de Informaci\u00f3n y el Criterio de Ernest Mayr<\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Taxonom\u00eda de Suelos y Sesgos Cognitivos: El Efecto Protot\u00edpico de Rosch<\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Paradojas Taxon\u00f3micas: \u00bfQu\u00e9 es la Paradoja de Gregg?<\/A> <\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00bfPorqu\u00e9 las Clasificaciones de Suelos Suelen Ser Jer\u00e1rquicas?<\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Taxonom\u00edas Folk y taxonom\u00edas Cient\u00edficas: las Ense\u00f1anzas de la Antropolog\u00eda Sobre la Estructura de las Clasificaciones<\/A> <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Los Rasgos Matem\u00e1ticos Elementales de las Clasificaciones de Suelos (y Biol\u00f3gicas): Las Curvas de Willis<\/A>      <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Categorizaci\u00f3n, Clasificaci\u00f3n y Partici\u00f3n: El Caso de las Taxonom\u00edas de Suelos<\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Clasificando los Suelos Desde la Edafosfera a los Edafotaxa: La Categorizaci\u00f3n<\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Edafodiversidad y Biodiversidad 6: La extra\u00f1a ubiquidad de las Curvas de Willis y las CC. de la Complejidad<\/FONT><\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Concepto de Complejidad<\/FONT><\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Concepto de Red y Sistema Jer\u00e1rquico: Aspectos Estructurales<\/FONT><\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Redes y Sistemas Jer\u00e1rquicos: Aspectos Funcionales<\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Redes en Malla versus Jerarqu\u00edas. Similitudes y Diferencias<\/FONT><\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Venimos hablando en algunos de nuestros \u00faltimos post sobre las estructuras y propiedades de los sistemas en red y los jer\u00e1rquicos. Comenzamos definiendo un concepto muy b\u00e1sico, pero ilustrativo \u00abComplejidad\u201d. A continuaci\u00f3n ofrecimos nuestro punto de vista de c\u00f3mo podemos definir una \u201cRed y un  Sistema Jer\u00e1rquico\u201d desde un punto de vista estructural, para continuar describiendo sus  Aspectos Funcionales, Por \u00faltimo, hablamos de las bondades y debilidades de ambos tipos de configuraciones sist\u00e9micas, as\u00ed como de sus \u201csimilitudes y diferencias\u201c. Reiteremos que las redes y jerarqu\u00edas no son estructuras antag\u00f3nicas, sino que las segundas son un tipo particular de las\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[609,586,584,591,606,616],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88762"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88762"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88762\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134641,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88762\/revisions\/134641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}