{"id":9492,"date":"2005-11-15T16:12:00","date_gmt":"2005-11-15T16:12:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2005\/11\/15\/9492.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:39:13","modified_gmt":"2010-01-22T02:39:13","slug":"modelos-conceptuales-o-representaciones-del-sistema-edafico-2-el-suelo-como-substrato-del-desarrollo-vegetal-y-la-edafologia-matematica-%c2%bf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2005\/11\/15\/9492","title":{"rendered":"Modelos conceptuales o representaciones del sistema ed\u00e1fico; 2. El suelo como substrato del desarrollo vegetal, y la edafolog\u00eda matem\u00e1tica (\u00bf?)"},"content":{"rendered":"

Modelos conceptuales o representaciones del sistema ed\u00e1fico<\/SPAN><\/B><\/o:p><\/SPAN><\/P>

2. El suelo como substrato del desarrollo vegetal, y la edafolog\u00eda matem\u00e1tica (\u00bf?)<\/o:p><\/I><\/SPAN><\/B><\/P>

 <\/FONT><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Este modelo es el de mayor antig\u00fcedad. De hecho puede decirse que precede al desarrollo de la edafolog\u00eda como ciencia, ya que esta \u00faltima fue formulada por edaf\u00f3logos rusos, cuando ya se abordaba la fertilidad de las tierras  <\/SPAN>y su importancia en el desarrollo de cultivos. Pero la deriva agron\u00f3mica no desaparece con el nacimiento de la edafolog\u00eda, como ya vimos en una comunicaci\u00f3n anterior sobre los sesgos de esta disciplina. Tradicionalmente, se ha utilizado como la principal herramienta para la interpretaci\u00f3n de los levantamientos de suelos. Pretende analizar, mejorar, organizar y predecir el desarrollo vegetal (cultivos, pastos, bosques), dando consejos sobre la aptitud y manejo de los suelos frente a diversos usos (p. ej., dosis de fertilizantes, pesticidas, irrigaci\u00f3n, etc.). <\/o:p><\/FONT><\/SPAN><\/P>

<\/SPAN> <\/P>

Las propiedades de suelos m\u00e1s relevantes para este modelo (medidas directamente o inferidas mediante funciones de edafotransferencia, etc.) son: agua \u00fatil, nutrientes asimilables, conductividad del calor, posibilidad de expansi\u00f3n del sistema radicular etc. Tambi\u00e9n se presta cierta atenci\u00f3n a la actividad biol\u00f3gica, en tanto afecta a la disponibilidad de nutrientes, as\u00ed como a los problemas de toxicidad, naturales o producidos por las intervenciones humanas. Los estudios de fertilidad de suelos, ensayos en parcelas experimentales, etc., son esenciales para el modelo. La escala temporal relevante para el estudio de los procesos considerados oscila entre unas semanas y a\u00f1os o d\u00e9cadas. Los nuevos desarrollos tecnol\u00f3gicos est\u00e1n mejorando los enfoques tradicionales hacia cotas de mayor precisi\u00f3n y sofisticaci\u00f3n.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Sin embargo, actualmente, ciertos edaf\u00f3logos vienen cuestionado la edafolog\u00eda tradicional desde dos perspectivas distintas<\/SPAN>. Ambos lobbies claman que ellos defienden un nuevo paradigma<\/SPAN> (tambi\u00e9n estas dos fuerzas desconocen palmariamente el significado de paradigma, tal como se utiliza en filosof\u00eda de la ciencia). Se trata del ya mencionado ataque de los Geoestad\u00edsticos<\/SPAN>, con su modelo que podr\u00edamos denominar: Escuela matem\u00e1tica del continuo<\/SPAN>, as\u00ed como el de ciertos f\u00edsicos, qu\u00edmicos y bi\u00f3logos del suelo que se agrupan entorno a un pretendido paradigma al que llaman \u00abCalidad de suelos<\/SPAN>\u00ab. Perm\u00edtanme unos breves comentarios, por cuanto tienen mucho que ver con el modelo o representaci\u00f3n del sistema suelo que abordamos en esta comunicaci\u00f3n. Se trata, en un caso de \u00abvino viejo en nuevas botellas\u00bb y en otro de incre\u00edble \u00abdelirirum tremens<\/SPAN>\u00bb de algunos de los considerados mejores expertos de la disciplina. Ambas iniciativas merecer\u00e1n en su momento notas aparte debido a que resultar\u00e1n esclarecedoras y aleccionadoras de c\u00f3mo las modas cient\u00edficas y las luchas por el liderazgo en una determinada disciplina, terminan volviendo irracional el progreso cient\u00edfico en determinadas circunstancias y momentos<\/SPAN><\/B>. <\/SPAN> <\/SPAN>Digamos aqu\u00ed que estas breves notas no son un ataque a ciertos estudios de calidad de suelos, tal como los llevados a cabo en Argentina por nuestro amigo Gustavo Moscatelli<\/SPAN>. Muchos expertos han tenido que abordar tales estudios por cuanto la capacidad de obtener informaci\u00f3n es dictada por ciertas modas que son aceptadas acr\u00edticamente por una buena parte de la comunidad cient\u00edfica, pese a las argumentaciones de peso que realizan otros. Digamos tambi\u00e9n que los edaf\u00f3logos que defienden tales ofensivas parecen saber m\u00e1s bien poco de suelo.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Escuela matem\u00e1tica del continuo<\/SPAN><\/B>. La geoestad\u00edstica es una potente herramienta matem\u00e1tica que permite realizar mapas muy detallados y precisos de ciertas variables ed\u00e1ficas del sistema suelo. La cuesti\u00f3n es que hay que cartografiar variable por variable, lo cual dista mucho de considerar al suelo como un cuerpo natural. M\u00e1s a\u00fan, debido a que se requiere la recolecci\u00f3n de una ingente cantidad de nuestras, estas coinciden con el horizonte m\u00e1s superficial de los suelos, y en el mejor de los casos se toman a ciertas profundidades fijas (sin que en la inmensa mayor\u00eda de los casos se supere la profundidad de 40 cm.). Por estas razones sus practicantes suelen trabajar elaborando mapas de gran detalle y \u00e1reas geogr\u00e1ficas restringidas. Su aplicaci\u00f3n m\u00e1s importante se produce en temas de fertilidad y usos del suelo en enclaves de gran productividad agr\u00edcola, en los cuales, con la ayuda de nuevas tecnolog\u00edas se lleva acabo la denominada \u00abagricultura de precisi\u00f3n<\/SPAN>\u00ab. Hasta aqu\u00ed todo correcto y nadie duda que sus aportaciones sean importantes en ciertos contextos. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

El problema estriba en que estos geoestad\u00edsticos atacan a la edafolog\u00eda tradicional y su manera de elaborar taxonom\u00edas arguyendo que la fragmentaci\u00f3n del continuo ed\u00e1fico en unidades discretas es improcedente, siendo sus mapas m\u00e1s predictivos que los cl\u00e1sicos (la primera ofensa a la l\u00f3gica cient\u00edfica y a las teor\u00edas cognitivas vigentes). Veremos por qu\u00e9. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Una cuesti\u00f3n es el ajuste estad\u00edstico y otra bien distinta la predicci\u00f3n de una teor\u00eda cient\u00edfica<\/SPAN>. Cuantas m\u00e1s muestras se recolectan de un espacio geogr\u00e1fico dado,  <\/SPAN>m\u00e1s posibilidades tenemos de elaborar y ofrecer un \u00abmapa m\u00e1s preciso<\/SPAN>\u00bb (recordemos que este colectivo analiza los horizontes superficiales, que no requieren cavar las onerosas pero imprescindibles calicatas). Pero \u00bfCu\u00e1l es la teor\u00eda edafol\u00f3gica en la que se basan los geoestad\u00edsticos<\/SPAN>? \u00a1Ninguna<\/SPAN>!. Confunden las teor\u00edas o asunciones  <\/SPAN>subyacente a su aparataje  <\/SPAN>matem\u00e1tico con otras de \u00edndole edafol\u00f3gica. Y reiteramos \u00abconfunden precisi\u00f3n con predicci\u00f3n<\/SPAN>\u00ab. En un clamoroso o quiz\u00e1s tendencioso error epistemol\u00f3gico. Nadie duda que recolectando muestras cada 5 mm2 <\/SUP>obtendremos mejores mapas que si lo hacemos cada 20 m2<\/SUP>. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Este colectivo no est\u00e1 interesado ni por la descripci\u00f3n de la estructura de los suelos, ni en la elaboraci\u00f3n de sistemas taxon\u00f3micos universales, que son los lenguajes imprescindibles con vistas a la comunicaci\u00f3n de los cient\u00edficos en una determinada disciplina. Olvidan tambi\u00e9n que la mente humana primero categoriza y luego genera inducciones basadas en tales categor\u00edas<\/SPAN>. La psicolog\u00eda cognitiva muestra que categorizar consiste en romper el continuo natural en clases discretas (proceso denominado \u00abcosificaci\u00f3n\u00bb). En consecuencia casi todas las ciencias requieren realizar las operaciones que llevan a cado los edafotax\u00f3nomos cl\u00e1sicos (incluso los biotax\u00f3nomos), por lo que los ataques de este colectivo deben caer en el fondo del olvido, o en la antolog\u00eda del disparate cient\u00edfico.  <\/SPAN>Fij\u00e9monos tambi\u00e9n que al solo analizar los cm. superficiales se olvidad de que el suelo en un sistema autorganizativo con sus propias regularidades que son las que estudia la edafolog\u00eda como ciencia. M\u00e1s aun un famoso Ayatolah, junto a su escuela de al\u00e1teres acaba recientemente de aseverar en su foro propagand\u00edstico (Pedometron Newsletter) que los suelos no cumplen las leyes de la f\u00edsica: bombazo cient\u00edfico que de ser cierto, le dar\u00eda la gloria para siempre, y por supuesto la concesi\u00f3n de un novel\u00bb. <\/SPAN><\/B> <\/SPAN>Pero la realidad es que no recuerdo en que universidad estadounidense se otorgan los noveles a los mayores disparates cient\u00edficos del a\u00f1o. Yo le propongo y de tener tiempo apoyar\u00eda fervientemente su candidatura. M\u00e1s concretamente, la frasecita de marras de nuestro \u00ednclito y endiosado geoestad\u00edstico reza as\u00ed:<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00abwe have been led to believe that the soil at any one place was determined by five soil-forming factors and that the laws of physics must hold<\/I>\u00ab<\/o:p><\/FONT><\/SPAN><\/B><\/P>

 <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Gloriosa sentencia donde las halla. Ahora resulta que los suelos violan las leyes de la f\u00edsica (\u00a1ser\u00e1n malos ellos!). M\u00e1s a\u00fan en un art\u00edculo del mismo Ayatolah publicado en Geoderma sobre la historia de los geoestad\u00edstica en CC. del Suelo, nos vuelve a deleitar con la siguiente encabezado de una secci\u00f3n: \u00abSoil mapping: the dark ages of the pedology\u00bb. En otras palabras se atreve a arremeter llam\u00e1ndonos f\u00f3siles a la mayor\u00eda de los edaf\u00f3logos. Tiene tela el tema. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

En cualquier caso, una vez m\u00e1s nuestro recalcitrante geoestad\u00edstico arremete una vez m\u00e1s contra la propia edafolog\u00eda al decirnos en otra publicaci\u00f3n: <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00ab<\/SPAN>a geostatistician models soil properties as if they were realizations of random field<\/SPAN><\/I><\/B>\u00ab.<\/SPAN><\/FONT> <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

O sea que si para ellos el suelo es simplemente un campo de variables aleatorias, mutatis mutandi <\/I>nos vemos obligados a llegar al siguiente corolario, siguiendo los dictados de la filosof\u00eda y la epistemolog\u00eda: La edafolog\u00eda no es una ciencia. Seg\u00fan sus propias palabras y razonamientos el cambio de paradigma que propugnan es la extinci\u00f3n de la disciplina en la que dicen trabajar. Genial. Un sacerdote de la ciencia superdotado donde los pueda haber. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Pero la demencia de este personal alcanza l\u00edmites delirantes e hilarantes tras la definici\u00f3n de edafolog\u00eda matem\u00e1tica que sus propios disc\u00edpulos han decido otorgar a su subdisciplina (pedometrics en anglosaj\u00f3n). Tras una encuesta realizada en su \u00f3rgano de propaganda, los miembros adscritos a la Comisi\u00f3n de \u00abEdafolog\u00eda Matem\u00e1tica\u00bb, es decir nuestros sesudos colegas deciden que su subespecialidad debe ser definida como:  <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

Pedometric is the application of mathematical and statistical methods for the study of the distribution and genesis of soils<\/o:p><\/SPAN><\/I><\/B><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Asombroso, primero utilizan todos los argumentos demenciales que encuentran a mano para hacer desaparecer la edafolog\u00eda (al intentar excomulgar a todos los que no comulgan con ellos, valga la rebuznancia) para despu\u00e9s deleitarnos con que ellos son los matem\u00e1ticos de esta extinta rama del conocimiento. No hay argumento epistemol\u00f3gico, filos\u00f3fico y l\u00f3gico que sirva para defender tanto disputare y encima insultando a sus colegas. No se trata de que todos los expertos en edafolog\u00eda matem\u00e1tica piensen as\u00ed, afortunadamente (como este miserable administrador), sino que un grupillo, amparados en su \u00e9xito editorial (ellos escriben sus \u00abpapers\u00bb y ellos se los eval\u00faan<\/SPAN>, pero ya entraremos en este tipo de perversiones m\u00e1s adelante, en otra comunicaci\u00f3n) intenta desacreditar a todos los que no siguen su doctrina. \u00bfNo se llama fascismo a este modo de proceder?. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

En cualquier caso, y por muchos ingredientes matem\u00e1ticos y tecnol\u00f3gicos que se a\u00f1adan, se trata de un retroceso al modelo que nos ocupa la tierra como substrato vegetal y omito aqu\u00ed suelo, por cuanto como ya hemos visto, el concepto cient\u00edfico de suelo nacer\u00e1 tiempo despu\u00e9s. Se trata de analizar estad\u00edsticamente ciertas variables de inter\u00e9s agron\u00f3mico en una multitud de muestras con prop\u00f3sitos meramente agron\u00f3micos. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

As\u00ed pues defiendo que la corriente oficialista de la edafolog\u00eda matem\u00e1tica retrotrae el concepto de suelos a la prehistoria. Empero a los que nos llaman los cl\u00e1sicos (que yo sepa soy muy moderno) y f\u00f3siles seguimos manteniendo un modelo que est\u00e1 a a\u00f1os luz del que defienden esta panda de postmodernos.  <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/I><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Por lo que respecta al denominado paradigma de la Calidad del Suelo<\/SPAN>, m\u00e1s de lo mismo. Lo que ocurre es que este administrador tras pens\u00e1rselo mucho abundar\u00e1 sobre este tema al describir el modelo o representaci\u00f3n del suelo como ecosistema<\/SPAN>. La raz\u00f3n estriba en que, habr\u00eda que extenderse otras cuatro o cinco p\u00e1ginas y no deseo pasarme m\u00e1s a\u00fan en esta comunicaci\u00f3n. De cualquier modo, el mal denominado paradigma de la calidad de los suelos, afecta tanto a este modelo como al ya mencionado de naturaleza ecol\u00f3gica. Adicionalmente considero que las burradas debemos soltarlas con cuentagotas, con vistas a evitar aburrir m\u00e1s a\u00fan a los posibles lectores de esta weblog. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

El paradigma de calidad de suelos<\/SPAN> se encuentra generalmente asociado a una agronom\u00eda que en las \u00faltimas d\u00e9cadas se ha impregnado de conceptos ecol\u00f3gicos. Este hecho debe considerarse positivo en si mismo. Lo que no se puede hacer es v<\/SPAN>ender vino viejo en nuevas botellas y arrogarse la etiqueta de postmodernos2<\/SUP><\/SPAN>.  <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Tan solo avanzaremos que la definici\u00f3n de calidad de suelos<\/SPAN> es inaceptable desde un punto de vista cient\u00edfico, y se basa en las denominadas funciones del suelo<\/SPAN>, las cuales habr\u00e1 que describirlas paralelamente. \u00bfCu\u00e1l es la funci\u00f3n de un suelo? \u00bfTienen los entes abi\u00f3ticos funciones?<\/SPAN> Pero lo m\u00e1s sorprendente  <\/SPAN>es que los antropomorfismos en el vocabulario cient\u00edfico son bastante peligrosos, y aqu\u00ed llegamos una vez m\u00e1s al \u00abdelirium tremens\u00bb. Bajo el paraguas de los vocablos calidad y funciones, han proliferado como las setas otros tales como: la salud del suelo, el cuidado del suelo. Etc. Como dice mi amigo y reconocido bi\u00f3logo del suelo (a dem\u00e1s de fitopat\u00f3logo) Antonio Bello<\/SPAN>, ya tan solo nos queda acu\u00f1ar el vocablo de hospitales del suelo.<\/SPAN>  <\/SPAN>Ya se sabe, cuando no hay creatividad, se acude a introducir vocablos para vender productos antiguos bajo nuevas denominaciones de origen.  <\/SPAN>Muchos de los estudios que pertenecen al \u00e1mbito de lo que hoy se denomina calidad de suelos comenzaron hace muchas d\u00e9cadas. Personalmente me resulta curioso que mi Tesina y Tesis Doctoral ahora se vender\u00edan como investigaciones de esta guisa, y yo m\u00e1s de 25 a\u00f1os sin saberlo. Realmente soy un poco tardo \u00bfverdad?<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Juanjo Ib\u00e1\u00f1ez<\/SPAN>  <\/SPAN> <\/SPAN> <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Modelos conceptuales o representaciones del sistema ed\u00e1fico 2. El suelo como substrato del desarrollo vegetal, y la edafolog\u00eda matem\u00e1tica (\u00bf?)   Este modelo es el de mayor antig\u00fcedad. De hecho puede decirse que precede al desarrollo de la edafolog\u00eda como ciencia, ya que esta \u00faltima fue formulada por edaf\u00f3logos rusos, cuando ya se abordaba la fertilidad de las tierras  y su importancia en el desarrollo de cultivos. Pero la deriva agron\u00f3mica no desaparece con el nacimiento de la edafolog\u00eda, como ya vimos en una comunicaci\u00f3n anterior sobre los sesgos de esta disciplina. Tradicionalmente, se ha utilizado como la principal herramienta\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[588,605,587,600,601],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9492"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9492"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9492\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133851,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9492\/revisions\/133851"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}