{"id":95321,"date":"2008-06-23T09:23:00","date_gmt":"2008-06-23T09:23:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2008\/06\/23\/95321.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:48:08","modified_gmt":"2010-01-22T02:48:08","slug":"la-opinion-de-los-cientificos-sobre-el-acceso-abierto-y-las-redes-sociales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2008\/06\/23\/95321","title":{"rendered":"La Opini\u00f3n de los Cient\u00edficos sobre el Acceso Abierto y las Redes Sociales"},"content":{"rendered":"

Hace unas semanas una editorial cient\u00edfica<\/span><\/b> me envi\u00f3 un cuestionario<\/span><\/b> sobre el tema que da pi\u00e9 al t\u00edtulo de este post. No soy partidario de perder mucho tiempo ante el creciente alud de este tipo de solicitudes que atosiga a los investigadores. Pero el asunto me llam\u00f3 especialmente la atenci\u00f3n. Los demandantes comentaban que aquellos que contestaran recibir\u00edan una copia de las conclusiones. El otro d\u00eda recib\u00ed un e-mail con los resultados, si bien se advert\u00eda que se prohib\u00eda hacer uso de estos. \u00a1Qu\u00e9 l\u00e1stima! En cualquier caso os narrar\u00e9 los rasgos m\u00e1s sobresalientes<\/span><\/b>, por cuanto resultan ser bastante jugosos<\/span><\/b>. Espero que tal s\u00edntesis (muy somera y personal) no sea una violaci\u00f3n del acuerdo<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Mapa mundial de redes sociales<\/o:p><\/font><\/a><\/span><\/p>\n

Fuente: Mujer TIC<\/font><\/a><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

La editorial en cuesti\u00f3n es una de las m\u00e1s importantes. Sin embargo, este tipo de sondeos me generan serias dudas, debido a que solo suelen contestar los \u201cinteresados\u201d<\/span><\/b>. Y este \u00faltimo vocablo debe entenderse desde dos puntos de vista distintos<\/span><\/b>. Por un lado, si a un investigador no le interesa el tema, raramente suele responder<\/span><\/b>. Como corolario, es l\u00f3gico suponer que han contestado fundamentalmente los cient\u00edficos que est\u00e1n al tanto sobre estos temas<\/span><\/b>. Sin embargo<\/span><\/b>, tambi\u00e9n es cierto que la informaci\u00f3n fue requerida por una editorial cl\u00e1sica y muy poderosa<\/span><\/b>. Ellos tienen sus archivos sobre todos aquellos que publicamos all\u00ed. Por tanto, los m\u00e1s temerosos pueden responder pensando en lo que el organismo demandante desea escuchar<\/span><\/b>. Pues bien, a pesar de estos datos, que no deb\u00e9is olvidar, estas son \u201cmis\u201d conclusiones acerca de \u201csus\u201d estad\u00edsticas. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

M\u00e1s del 50% de los investigadores encuestados reconocen<\/span><\/b> la importancia que est\u00e1n adquiriendo las redes sociales<\/span><\/b> durante los \u00faltimos cinco a\u00f1os. El 25% considera<\/span><\/b> que adquirir\u00e1n aun m\u00e1s protagonismo<\/span><\/b> en el futuro. Un porcentaje similar dice que ya hace uso de las mismas en la actualidad. Estos \u00faltimos<\/span><\/b> son fundamentalmente los m\u00e1s j\u00f3venes (menores de 45 a\u00f1os)<\/span><\/b>, lo cual nos informa de una brecha generacional<\/span><\/b>, como era de esperar. La mayor parte de los encuestados<\/span><\/b> que contestaron afirmativamente se\u00f1alan que seguir\u00e1n publicando por las v\u00edas tradicionales<\/span><\/b> de la revisi\u00f3n por pares en formato papel. Sin embargo, tambi\u00e9n reconocen que las redes sociales y el acceso abierto abre nuevas rutas de comunicaci\u00f3n, colaboraci\u00f3n e<\/span><\/b> incluso pueden ser \u00fatiles para determinar la verdadera calidad de los art\u00edculos cient\u00edficos<\/span><\/b>. Suele considerarse que estos nuevos instrumentos que ofrece la Web tienen sus inconvenientes. A pesar de ello, la mayor parte de los consultados piensan que son resolubles a corto plazo.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Y aqu\u00ed el interesado debe tener en cuenta la edad media de los \u201cj\u00f3venes investigadores\u201d que acceden a una plaza fija en sus respectivos pa\u00edses. En Espa\u00f1a<\/span><\/b> ronda los 40, siendo frecuente que se acerquen o sobrepasen el umbral de los 45. En consecuencia, ya se encuentran en el l\u00edmite del grupo de edad m\u00e1s receptivo<\/span><\/b>. En otras palabras, se accede una posici\u00f3n fija cerca de la ancianidad en la percepci\u00f3n de la relevancia de las TIC<\/span><\/b>. Del mismo modo, a partir del 50, seg\u00fan la encuesta, casi nadie se encuentra interesado<\/span><\/b>. Mutatis mutandi<\/i>, este impresentable administrador adolece de un grave s\u00edndrome de Peter Pan (inmadurez afectiva y profesional). \u00a1Jes\u00fas, que panorama!.   <\/span> <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Como era de prever los investigadores que tuvieron a bien responder eran los m\u00e1s j\u00f3venes, mientras que el n\u00famero decrec\u00eda r\u00e1pidamente con la edad<\/span><\/b> (de nuevo observamos la brecha digital que ha generado el open access <\/span><\/b>entre los cient\u00edficos, en funci\u00f3n de su edad. La procedencia de los encuestados era fundamentalmente acad\u00e9mica, siendo muy escasos los que proven\u00edan de<\/span><\/b> organismos gubernamentales y\/o del sector privado. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Sorprenden<\/span><\/b> un tanto las estad\u00edsticas sobre su actividad, ya que la mayor parte que apoyaba la redes sociales eran \u201cinvestigadores\u201d, que ya pertenec\u00edan al staff<\/span><\/b>, mientras que los jefes de departamentos, profesores asociados y j\u00f3venes estudiantes (doctorandos) soslayaron participar. Un dato intrigante<\/span><\/b> proviene del hecho de que los participantes que se consideraban profesores (docentes) prestaron poco inter\u00e9s por el tema<\/span><\/b>. Materia de reflexi\u00f3n, por cuanto ser\u00edan los principales favorecidos de una ciencia asequible a todos. Los bibliotecarios<\/span><\/b> tampoco resultaron ser muy participativos. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

A la pregunta sobre las razones del inter\u00e9s sobre las redes sociales<\/span><\/b>, en orden decreciente de importancia, las respuestas fueron las siguientes: encontrar informaci\u00f3n de inter\u00e9s > analizar la investigaci\u00f3n que realizan sus de sus colegas > permanecer al d\u00eda sobre las \u00faltimas novedades > buscar socios > mantenerse en contacto con amigos y colegas. Del mismo modo \u00be de los consultados comentaron que su inter\u00e9s por las redes sociales era estrictamente profesional. Desde luego no iban a alegar que buscaban pareja o p\u00e1ginas porno, \u00a1digo yo!. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Pero el dato m\u00e1s interesante<\/span><\/b>, en mi opini\u00f3n deviene del campo de investigaci\u00f3n de los consultados<\/span><\/b>, es decir de los interesados. Casi la mitad practicaban las ciencias duras, apareciendo en segundo lugar los ingenieros, as\u00ed como<\/span><\/b> los expertos en ciencias de la salud<\/span><\/b>. A larga distancia quedaron los  <\/span>practicantes de las ciencias humanas y sociales<\/span><\/b>.  <\/span>Sin embargo, la sorpresa may\u00fascula consisti\u00f3 en comprobar que, en la cola del pelot\u00f3n, y muy retrasados respecto a todos los anteriores, estaban los expertos en ciencias de la vida<\/span><\/b> (bi\u00f3logos moleculares, y otra gente de mal vivir).<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Este \u00faltimo hecho viene a ratificar el talante diferencial de los investigadores seg\u00fan la disciplina que profesen<\/span><\/b>. Casi todos sab\u00e9is que los f\u00edsicos son muy colaborativos, as\u00ed como de su vital importancia en el surgimiento de Internet. Tambi\u00e9n se han puesto a la cabeza del movimiento en acceso abierto<\/span><\/b>. Del mismo modo vengo defendiendo que la pol\u00edtica de publica o perece ha sido impuesto desde las ciencias de la vida<\/span><\/b>. Son ellos los que m\u00e1s publican en revistas indexadas, a los que les beneficia preferentemente este tipo de sistema y del que sacan m\u00e1s provecho<\/span><\/b>. Ya lo he denunciado en muchos post. Reitero que no tengo nada contra estas disciplinas (soy bi\u00f3logo), pero si contra su manera de percibir la actividad cient\u00edfica. Digamos de paso, que son tambi\u00e9n el colectivo m\u00e1s denunciado por el fraude cient\u00edfico (parece que con vistas a publicar todo vale). Posiblemente sean ellos tambi\u00e9n los que m\u00e1s oposici\u00f3n opongan (y\/o lo est\u00e1n haciendo en mi opini\u00f3n) a la revoluci\u00f3n del Open Access<\/span><\/b>. Todos aquellos que creemos en \u00e9l, debemos intentar de convencer a estos bi\u00f3logos de que el futuro pasa por cambiar \u201csu modelo de negocio\u201d, es decir, la visi\u00f3n que tienen de la pr\u00e1ctica social de la ciencia. Dada la situaci\u00f3n de hegemon\u00eda que atesoran en la ciencia espa\u00f1ola, no debe extra\u00f1arnos el escaso apoyo institucional que ha recibido el movimiento \u201c<\/span>open access<\/span><\/b>\u201d (siempre a remolque de lo que se dicte por la Uni\u00f3n Europea).    <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Pero, \u00bfque consideran los cient\u00edficos sobre los Blogs y las Wikis? Este tema lo trataremos en otro post<\/span><\/b>.  <\/span>En cualquier caso, terminemos se\u00f1alando que tal informaci\u00f3n no invita al optimismo<\/span><\/b>, a no ser que se dicten normas desde arriba (pol\u00edticos) hacia abajo (cient\u00edficos). Diga lo que se diga, nuestra comunidad es muy conservadora<\/span><\/b>. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez<\/o:p><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace unas semanas una editorial cient\u00edfica me envi\u00f3 un cuestionario sobre el tema que da pi\u00e9 al t\u00edtulo de este post. No soy partidario de perder mucho tiempo ante el creciente alud de este tipo de solicitudes que atosiga a los investigadores. Pero el asunto me llam\u00f3 especialmente la atenci\u00f3n. Los demandantes comentaban que aquellos que contestaran recibir\u00edan una copia de las conclusiones. El otro d\u00eda recib\u00ed un e-mail con los resultados, si bien se advert\u00eda que se prohib\u00eda hacer uso de estos. \u00a1Qu\u00e9 l\u00e1stima! En cualquier caso os narrar\u00e9 los rasgos m\u00e1s sobresalientes, por cuanto resultan ser bastante jugosos.\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[609,597,615,606,616],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95321"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95321"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95321\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134694,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95321\/revisions\/134694"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}