<\/P><\/SPAN><\/SPAN><\/FONT><\/SPAN> <\/P> El Senado de los Estados Unidos reconoce y potencia la labor de los edaf\u00f3logos de aquel pa\u00eds como cient\u00edficos indispensables para alcanzar un futuro sostenible<\/SPAN><\/B>. <\/SPAN>Y en Europa a por uvas<\/SPAN><\/B>, para variar<\/SPAN> (de Espa\u00f1a mejor no hablar). Gracias a la mediaci\u00f3n de <\/SPAN><\/SPAN>Alfonso Gonz\u00e1lez y Carlos Magro, <\/SPAN><\/B>el bolet\u00edn de noticias<\/SPAN><\/SPAN> mi+d<\/SPAN><\/B>, ha reproducido la nota de prensa en castellano<\/FONT><\/A>. Exhibici\u00f3n de Suelos en el Smithsonian National Museum of Natural History<\/FONT><\/A><\/SPAN><\/SPAN> \u00bfY en el Museo Nacional de Ciencias Naturales de Espa\u00f1a? <\/P> <\/P><\/p>\n La diferencia fundamental entre la ciencia de la Uni\u00f3n Europea y los Estados Unidos obedece tanto o aspectos sociol\u00f3gicos como pol\u00edticos. En USA <\/span><\/b>la ciencia es considerada parte de la cultura, mientras que en Europa<\/span><\/b>, para ser honestos, no<\/span><\/b> (lean ustedes los peri\u00f3dicos y analicen los contenidos de las secciones culturales). Pero otro factor determinante<\/span><\/b> es que Estados Unidos funciona y siente como un pa\u00eds, mientras que Europa parece una jaula de grillos<\/span><\/b>. Por mucho que os quieran \u201cvender la moto\u201d, las decisiones consensuadas de la UE se sustentan en una lucha m\u00e1s o meno soterrada de unos intereses patrios contra otros<\/span><\/b>. En este panorama deb\u00edan ganar los Estados m\u00e1s ricos<\/span><\/b> (y siempre sacan mayor provecho de las decisiones m\u00e1s transcendentes), empero suele ocurrir que pierden absolutamente todo<\/span><\/b> por su propia estupidez: el nacionalismo mal entendido<\/span><\/b>. Por estas razones, cuando se detecta un problema o quiere abordarse una nueva iniciativa, resulta mucho m\u00e1s f\u00e1cil alcanzar un acuerdo all\u00ed que aqu\u00ed<\/span><\/b>. Los representantes de los pa\u00edses miembros de la UE, suelen ir a las reuniones como mendigos hambrientos intentando llevarse la pieza m\u00e1s voluminosa de la tarta para sus hogares<\/span><\/b> (ingleses y holandeses son en esto unos maestros, mientras sus gobiernos cuidan mucho que alcancen el premio). Si en Europa la Directiva de Protecci\u00f3n de Suelos ha devenido hasta el momento en un rotundo fracaso<\/span><\/b> (Los Estados deb\u00edan poner muchos euros, y eso no \u201cmola\u201d), en EE.UU. comenzaron mucho despu\u00e9s y ya es una realidad<\/span><\/b>. Nosotros nos pegamos m\u00e1s que cooperamos y all\u00ed ocurre al rev\u00e9s. No debiera extra\u00f1ar por tanto que el Senado de Estados Unidos aprobara hace unos d\u00edas una resoluci\u00f3n en la que se le informa a la sociedad que el suelo es un recurso vital, tan importante como el agua y la atm\u00f3sfera<\/span><\/b>. M\u00e1s a\u00fan, tal iniciativa reconoce expl\u00edcitamente la transcendental importancia de los expertos en ciencias del suelo<\/span><\/b> con vistas a que EE.UU. alcance un desarrollo sostenible<\/span><\/b> (sea lo que sea lo que significa este palabro, al que atizaremos en su debido momento). Ya lo anunci\u00e9 hace seis meses cuanto en este post os mostr\u00e9 como<\/font><\/a> incluso yo hab\u00eda puesto un \u201cpeque\u00f1o granito de arena \u201c. En Europa, el proceso de propuesta, tardo al menos dos a\u00f1os en implementarse, tras acalorados debates e intenso fuego cruzado en una pl\u00e9tora de comisiones<\/span><\/b> que presentaron sus resultados en tropecientos vol\u00famenes. Los grupos de expertos estaban formadas por los delegados de los pa\u00edses miembros y otras instituciones, incluyendo a los famosos lobbies de intereses. En todo momento aquellos pensaban esencialmente en los posibles retornos<\/span><\/b> que pudieran obtener, as\u00ed como en intentar optar por una posici\u00f3n hegem\u00f3nica con vistas a liderar las futuras iniciativas de programas de inventario y monitorizaci\u00f3n<\/span><\/b>. Tambi\u00e9n se puso sobre el tapete una propuesta para la creaci\u00f3n de un Servicio Europeo de Suelos<\/span><\/b>. De los magros resultados ya habl\u00e9 en otros post, que soslayo mencionar aqu\u00ed, porque eran los esperables. Al intentar conseguir desde el principio, y de golpe, acciones que de haberse requerido paso a paso hubieran logrado tener mayor \u00e9xito, todo a acab\u00f3 en un tremendo fiasco. <\/span>Resumiendo el lema de cada pa\u00eds fue: o no me interesa o todo por la \u00abpasta\u00bb<\/span><\/b>. Y la UE encantada, ya que bajo el principio de subsidiariedad, la mayor parte del dinero deb\u00eda ser liberada por los \u201cbobiernos\u201d<\/span><\/b>, no por los \u00f3rganos comunitarios. Y claro est\u00e1, los suelos les importan un pimiento a la mayor\u00eda de \u00e9stos. El \u00faltimo intento de realizar una pol\u00edtica decente<\/span><\/b> para la conservaci\u00f3n del recurso suelo, tras el fiasco inicial y las quejas de algunas sociedades cient\u00edficas, se realiz\u00f3 hace unos seis meses, finalizando con otro estrepitoso fracaso<\/span><\/b>, como denuncia la propia noticia que abajo os expongo y que procede del Bolet\u00edn de Noticias Terradaily<\/span><\/b>: \u201c<\/span>Senate Resolution Shines Spotlight On The Importance Of Soils<\/font><\/a>\u201d. Reitero que como ellos dejan bien claro, que se trata de un primer paso, el cual ser\u00e1 seguido de \u201cfuturas pol\u00edticas en materia de suelos en EE.UU.\u201d. Aqu\u00ed en Europa se quiso todo desde el principio. Y ya se sabe<\/span><\/b>: Contra el vicio de pedir (desmesuradamente), la virtud de no dar ni un c\u00e9ntimo. O Dicho de otro modo, la codicia rompe el saco. A esto nos llevaron los \u201cyupies\u201d que pueblan la fauna europea de expertos en ciencias del suelo<\/span><\/b>. Os habl\u00e9 de ellos en este post: \u201c<\/span>Los Suelos como Patrimonio Natural y Los Cient\u00edficos \u201cFundiraptors<\/font><\/span><\/a>\u201d: Lo comento porque se trata de los mismos y nefastos personajes<\/span><\/b>. No albergan amor alguno por su disciplina (o lo esconden de maravilla), tan solo mantienen en sus cabezas de chorlito la obsesi\u00f3n por el dinero y el poder<\/span><\/b> (y una de tales sociedades es presidida por un Espa\u00f1ol, de cuyo nombre prefiero no acordarme). Y resulta tambi\u00e9n que fue la Presidencia Espa\u00f1ola la que lanz\u00f3 la iniciativa, prometi\u00f3 que deb\u00edamos ser los l\u00edderes a nivel Europeo (\u00bfos suenan estas palabrejas?<\/span><\/b>; Los pol\u00edticos ahora en el poder siguen con las mismas pamplinas) para luego no soltar ni un c\u00e9ntimo<\/span><\/b>. El antiguo MIMAN<\/span><\/b> me rog\u00f3 que me presentara candidato a el Comit\u00e9 Ejecutivo del ESB, asegurando que no me faltar\u00eda apoyo, para luego (mejor no hablar del tema, por que estuve a punto de llevarles a tribunales)\u2026… \u00bfImportan en este pa\u00eds los suelos? \u00bfNada de nada!. Las c\u00e1tedras est\u00e1n envejecidas, las asignaturas que pod\u00edamos impartir <\/span><\/b>los expertos en CC. Del Suelo han desaparecido de todos los planes de Estudio Universitarios. En los preuniversitarios la docencia sobre el suelo se me antoja como el verdor del desierto de Atacama<\/span><\/b>. El CSIC no ha sacado una plaza de edafolog\u00eda \u201cen sentido estricto\u201d <\/span><\/b>(pedology en ingl\u00e9s, para aclarar los conceptos a algunos colegas retorcidos) durante los \u00faltimos 30 o 40 a\u00f1os<\/span><\/b>. Se trata del paria que figura como impresentable administrador de esta bit\u00e1cora. Los yanquis han dado varios pasos prudentes y meditados. Este es uno, el otro es de la <\/span><\/b>Zona Cr\u00edtica Terrestre<\/font><\/a> de la que ya os he hablado y lo seguir\u00e9 haciendo (21 post est\u00e1n ya incluidos en la categor\u00eda enlazada). Ahora seguro que nuestros funcionarios de la UE, que siempre dicen querer ir delante, cuando siempre van detr\u00e1s y copiando a los norteamericanos, dir\u00e1n que ellos no van a ser menos<\/span><\/b>. Y realmente espero que sea as\u00ed<\/span><\/b>. Dignificar una actividad cient\u00edfica cien veces denostada por nuestras autoridades y pol\u00edticos de excelencia siempre constituye un gran paso a delante. Por eso Europa siempre va lamiendo el trasero de EE.UU.<\/span><\/b> Se trata de dem\u00e9ritos propios m\u00e1s que de m\u00e9ritos ajenos<\/span><\/b>. Pero \u201cerre que erre\u201d os intentar\u00e1n convencer de que debemos ser m\u00e1s competitivos que los americanos (eso en Europa) o que Espa\u00f1a debe de estar entre los primeros 10 pa\u00edses en materia de I +D + i. Perm\u00edtanme que me carcajee. \u201cTempo\u201d al tiempo. Y eso que se trata de una de esas apuestas que siempre te gustar\u00eda perder. Os dejo ya tranquilos con la nota de prensa, no sin antes deciros que el pdf con la resoluci\u00f3n del Senado de Estados Unidos pod\u00e9is baj\u00e1rosla pinchando aqu\u00ed<\/font><\/a>. <\/span>Puro reconocimiento a la labor de los edaf\u00f3logos y su necesidad para un futuro sustentable. \u00bfOs enter\u00e1is por aqu\u00ed?, o <\/span>\u00bfsegu\u00eds ciegos, sordos y mudos? Que pregunta m\u00e1s tonta. \u00bfVeis la foto de la portada?<\/span><\/b>. Pues bien, el peque\u00f1o museo de suelos albergado en el CCMA (CSIC) y financiado en los noventa por la CAM, ha sido desmontado este mismo a\u00f1o y tirado literalmente a la basura. Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez <\/span>![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/807\/o_Museo%20Smithsoniano.png\")
<\/FONT><\/SPAN><\/P>