Zona Cr\u00edtica Terrestre: Objeto de Estudio En los siguientes documentos pod\u00e9is encontrar informaci\u00f3n en suahili sobre los objetivos de la iniciativa o programa comentado, cuya direcci\u00f3n se lleva desde la Universidad de Delaware:<\/SPAN><\/B> Pinchar aqu\u00ed<\/FONT><\/A>, aqu\u00ed<\/FONT><\/A> y aqu\u00ed<\/FONT><\/A>. Tambi\u00e9n pod\u00e9is encontrar informaci\u00f3n en la Wikipedia<\/FONT><\/A> inglesa. En cualquier caso, la p\u00e1gina Web de la que puede bajarse la mayor parte de la informaci\u00f3n institucional publicada hasta la hecha es la siguiente: Critical Zone Exploration Network<\/FONT><\/A>. No he conseguido encontrar en la Web de tal Universidad un documento del que extraje alguna de las fotos que os inserto, por lo que debo suponer que ha sido reemplazado por otro. Pido disculpas a la Universidad de Delaware<\/SPAN><\/B> por ello, a la par que les env\u00edo mis m\u00e1s cordiales saludos, por cuanto no es infrecuente que nos visiten desde all\u00ed. Vaya imagen que estamos dando los hispano parlantes. <\/SPAN> M\u00e1s concretamente la rese\u00f1a de aquella contribuci\u00f3n es la siguiente. Ib\u00e1\u00f1ez, J. J. 2007. De la Edafolog\u00eda a la Zona Cr\u00edtica Terrestre: \u00bfIniciativa Institucional o Cambio de Paradigma Cient\u00edfico?, A. Rodr\u00edguez-Rodr\u00edguez y C. D. Arbelo (Editores), pp. 267-269. III. Simposio sobre el Control de la Degradaci\u00f3n de Suelos y la Desertificaci\u00f3n, Fuerteventura, (16-20 Septiembre de 2007). Universidad de la Laguna. <\/SPAN> As\u00ed pues comenzamos a exponer el contenido comentado: A lo largo de toda su historia, la edafolog\u00eda <\/SPAN><\/B>ha progresado bajo el paraguas de las ciencias agron\u00f3micas<\/SPAN><\/B>. Sin embargo, tambi\u00e9n es cierto que diversos investigadores<\/SPAN><\/B> han reclamado en varias ocasiones la necesidad de ampliar sus fronteras con vistas a<\/SPAN><\/B> incluir ciertas entidades que permanec\u00edan al margen de su \u00e1mbito de competencia. Sus demandas no fueron escuchadas. Hoy en d\u00eda<\/SPAN><\/B>, tanto los gestores de la pol\u00edtica cient\u00edfica<\/SPAN><\/B>, practicantes de disciplinas cient\u00edficas afines<\/SPAN><\/B> y <\/SPAN><\/B>numerosas demandas sociales reclaman una informaci\u00f3n que los expertos de las ciencias del suelo dif\u00edcilmente pueden proporcionar bajo el paradigma actual<\/SPAN><\/B>. Estos hechos han subsumido a la disciplina mentada en una crisis de credibilidad<\/SPAN><\/B> que amenaza seriamente su futuro. A la luz de tales avatares hist\u00f3ricos, se han ido evidenciando que ciertas decisiones del pasado no fueron afortunadas<\/SPAN><\/B>. Una mirada retrospectiva nos proporciona una panor\u00e1mica que nos deber\u00eda obligar a reconocer que la edafolog\u00eda debe enfrentarse a un dr\u00e1stico cambio de paradigma<\/SPAN><\/B>, que pasar\u00e1 ineludiblemente por reconvertirla en una disciplina perteneciente a las denominadas biogeociencias<\/SPAN><\/B> por derecho propio, con vistas a no volver a recaer en la b\u00fasqueda de cobijos coyunturales en otras de mayor prestigio. Se demanda actualmente a la edafolog\u00eda que reenfoque sus investigaciones con el prop\u00f3sito de resolver los graves problemas de degradaci\u00f3n ambiental que padece el planeta<\/SPAN><\/B>. M\u00e1s a\u00fan, diversas investigaciones llevadas a cabo en las \u00faltimas d\u00e9cadas demuestran como las fronteras espaciales de lo que se ha venido entendiendo por suelo no se encuentran plenamente justificadas<\/SPAN><\/B>. As\u00ed, por ejemplo, no hay razones cient\u00edficas para circunscribir el concepto de suelo a los 1 o 2 metros superficiales<\/SPAN><\/B> de la frontera biosfera-atm\u00f3sfera-geosfera-hidrosfera de las tierras emergidas, por cuanto se ha demostrado que<\/SPAN><\/B>: Zona Cr\u00edtica Terrestre: Objetos y procesos implicados As\u00ed pues, nos encontramos ante una seria situaci\u00f3n que reclama respuestas nuevas e imaginativas<\/SPAN><\/B>. Razones de \u00edndole cient\u00edfica, tanto b\u00e1sicas como aplicadas, demandan ampliar las fronteras de lo que hoy se entiende por suelo, con vistas a incluir los regolitos, sedimentos sumergidos y nuevas entidades que <\/SPAN><\/B>con anterioridad no eran consideradas como objetos de estudio de la edafolog\u00eda. Nos encontramos pues ante el reto de cambiar de paradigma en el sentido estricto que de tal concepto tienen los fil\u00f3sofos de la ciencia. <\/SPAN> Ya Raaman (1928) y Glinka (1931) propusieron la inclusi\u00f3n de los regolitos como entidades de estudio pertinentes para la edafolog\u00eda. En la d\u00e9cada de los 90, comenzaron a proliferar los llamamientos de los expertos en la mima direcci\u00f3n<\/SPAN><\/B> (incluidos los de este autor), sin que el resto de sus colegas reaccionaran. Incluso se propusieron esquemas de clasificaci\u00f3n<\/SPAN><\/B> (Buol, 1994: Saprolite-regolith taxonomy<\/SPAN><\/B>) que compatibilizaban la descripci\u00f3n de la USDA Soil Taxonomy de los 2 m superficiales con la del regolito subyacente<\/SPAN><\/B>. De acuerdo con el Fil\u00f3sofo de le ciencia Thomas Khun, los cambios de paradigma pueden producirse ya sea por la iniciativa de los propios expertos<\/SPAN><\/B>, debido a los propios progresos cient\u00edficos (no ha sido el caso de la edafolog\u00eda, a pesar de los argumentos previamente esgrimidos), ya por las demandas sociales<\/SPAN><\/B>. Bajo esta \u00faltima circunstancia, la ciencia actual, sometida a un alto grado de instucionalizaci\u00f3n, puede reaccionar por iniciativas gubernamentales<\/SPAN><\/B>. Este ha sido el caso de la propuesta norteamericana denominada \u201cEarth Critical Zone\u201d (ECZ), promovida por organismos del calibre <\/SPAN><\/B>de la NFS, NASA, EPA, USDA y DOE y comandada actualmente por un edaf\u00f3logo. Se pretende analizar de forma integrada el continuo: suelo-regolito (zona vadosa), es decir desde la superficie del suelo hasta el dominio de las aguas subterr\u00e1neas<\/SPAN><\/B>, sin olvidar todos los cuerpos de agua de la superficie emergida de los continentes y el modelado del terreno<\/SPAN><\/B>. Dependiendo del documento consultado, las aguas subterr\u00e1neas son expl\u00edcitamente consideradas o no. Por tanto, la ECZ incumbe a las disciplinas de la edafolog\u00eda, geomorfolog\u00eda, geolog\u00eda, hidrolog\u00eda y geoqu\u00edmica, sin olvidar la acci\u00f3n y\/o interacci\u00f3n con la biota. En la ECZ interaccionan pues, rocas, suelos, agua, aire y organismos vivos<\/SPAN><\/B>. Los documentos oficiales reconocen el reto de crear una nueva disciplina que estudie los patrones espacio-temporales de organizaci\u00f3n de la \u201czona m\u00e1s heterog\u00e9nea de la superficie terrestre\u201d<\/SPAN><\/B>. Zona Cr\u00edtica Terrestre: Los Objetivos Libreto que puede bajarse libremente de Internet Ver enlaces en el texto \u00bfRealmente nos enfrentamos a un cambio de paradigma? La respuesta depender\u00e1 de<\/SPAN><\/B> hasta que punto se convierta en una nueva disciplina cient\u00edfica, o se limite a una mera aproximaci\u00f3n transdisciplinar a los cuerpos naturales aludidos.![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/808\/o_Zona%20critica%20Zona%20terrestre%20critica%20lobo.png.PNG\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P> ![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/808\/o_Hidroedafolog%C3%ADa%20enlace%20en%20trabajo%20de%20Lobo.png\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P>
![](\"\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/808\/o_CriticalZoneCover.PNG\")
<\/o:p><\/SPAN><\/P>