{"id":97485,"date":"2008-07-24T13:08:00","date_gmt":"2008-07-24T13:08:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/universo\/archive\/2008\/07\/24\/97485.aspx"},"modified":"2010-01-22T03:48:26","modified_gmt":"2010-01-22T02:48:26","slug":"la-crisis-de-las-ciencias-taxonomicas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/2008\/07\/24\/97485","title":{"rendered":"La Crisis de las Ciencias Taxonomicas"},"content":{"rendered":"

Cuando hablamos de racionalidad cient\u00edfica<\/span><\/b>, habr\u00eda que diferenciar<\/span><\/b> entre la l\u00f3gica que nos lleva de un descubrimiento a otro y el contexto pol\u00edtico-social<\/span><\/b> en el que se desenvuelve. Con las matizaciones cient\u00edficas oportunas, la ciencia deviene por cauces m\u00e1s o menos racionales en el primero de los casos. Sin embargo, no cabe decir lo mismo de las pol\u00edticas cient\u00edficas<\/span><\/b> que, al fin y al cabo son el resultado del sistema de valores e intereses de la sociedad en un instante determinado de la historia. En un momento en el que el cientifismo intente invadirlo todo, resulta que las pol\u00edticas de planificaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n<\/span><\/b>, que incluyen tanto a la financiaci\u00f3n como a la promoci\u00f3n de sus practicantes, resultan a todas luces irracionales<\/span><\/b>. En este post utilizaremos como ejemplo, la crisis de las taxonom\u00edas, si bien pod\u00edamos haber echado mano de otros muchos<\/span><\/b>. Perm\u00edtanme que comience por uno de estos \u00faltimos.   <\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Alegor\u00eda del \u00c1rbol de la Vida<\/a><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Resultar\u00eda casi trivial contestar a la pregunta de: \u00bfC\u00f3mo hemos llegado a la crisis energ\u00e9tica actual?<\/SPAN><\/B> Desde hace muchas d\u00e9cadas se sab\u00eda que los combustibles f\u00f3siles convencionales no tardar\u00edan en agotarse<\/SPAN><\/B>. La econom\u00eda actual depende de ellos. Del mismo modo, las tecnolog\u00edas actuales suelen ser bastante contaminantes, y<\/SPAN><\/B> como corolario, da\u00f1inas para<\/SPAN><\/B> el medio ambiente y la salud p\u00fablica. En consecuencia, deb\u00eda haberse comenzado la b\u00fasqueda de nuevas fuentes de energ\u00eda limpia hace decenios<\/SPAN><\/B>. Pero como en el cuento de la cigarra y la hormiga, hemos sido dilapidadores, irrespetuosos con el entorno y poco precavidos. Todo ello podr\u00eda haberse evitado con un m\u00ednimo de racionalidad. Sin embargo, no ha sido as\u00ed, y hoy sufrimos el calentamiento de la atm\u00f3sfera y una crisis energ\u00e9tica<\/SPAN><\/B> sin precedentes. \u00bfD\u00f3nde se encuentra la visi\u00f3n prospectiva de los gobiernos? \u00bfPor qu\u00e9 no se implementaron las pol\u00edticas cient\u00edficas y tecnol\u00f3gicas en su momento?<\/SPAN><\/B>, cuando est\u00e1bamos a tiempo. Los pol\u00edticos actuales no suelen pensar m\u00e1s que a corto plazo (como la hormiga) mientras este mundo demanda visiones m\u00e1s amplias a largo lazo (cigarras). El capital manda, a costa del bienestar de los ciudadanos  <\/SPAN>y la l\u00f3gica de los sistemas de I +D +i, que son subordinados a la primera<\/SPAN><\/B>. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

<\/o:p><\/SPAN> <\/P>

Taxonom\u00eda<\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Pues bien, dado que los Estados y empresas dirigen nuestros destinos, no deber\u00eda extra\u00f1arnos que la potenciaci\u00f3n de las pol\u00edticas cient\u00edficas caminen por derroteros a todas luces irracionales disimuladas por vocablos confundentes como desarrollo sostenible competitividad, b\u00fasqueda del talento, etc<\/SPAN><\/B>., etc. De una forma u otra, todas las ciencias son importantes<\/SPAN><\/B> con vistas al progreso de la sociedad y el bienestar humano. Dado que sus avances dependen de la financiaci\u00f3n y masa cr\u00edtica de practicantes, las que son relegadas a un segundo plano<\/SPAN><\/B> por nuestros gobernantes padecer\u00e1n un estancamiento, cuando no crisis<\/SPAN><\/B>. Empero como la pol\u00edtica de \u201cpublica y perece\u201d impera por doquier, menos expertos y dinero se traducen en una menor producci\u00f3n cient\u00edfica, generando un c\u00edrculo vicioso <\/SPAN><\/B>que afecta negativamente  <\/SPAN>a su futuro. Este es el l\u00fagubre futuro que afecta a todas las ciencias taxon\u00f3micas<\/A>. Y tal hecho resulta kafkiano<\/SPAN><\/B>, m\u00e1s que sorprendente, por cuanto si reconocemos que estamos generando una gran extinci\u00f3n de especies biol\u00f3gicas, lo l\u00f3gico ser\u00eda potenciar, m\u00e1s que diezmar el n\u00famero de expertos que clasifican organismos vivos<\/SPAN><\/B>. Sin embargo, bajo los c\u00e1nones actuales<\/SPAN><\/B> de la ciencia no se trata de temas medi\u00e1ticos ni urgentes<\/SPAN><\/B>. Nuestras autoridades consideran prioritario inferir (mediante modelos matem\u00e1ticos y juicio experto) cuantas se pierden que en realizar un inventario de la vida para despu\u00e9s monitorizar que ocurre con ella bajo el impacto directo y\/o indirecto de las actividades humanas. Si no sabemos lo que hay, dif\u00edcilmente podremos inferir correctamente lo que se pierde<\/SPAN><\/B>, degrada o deteriora. Lo mismo podr\u00eda decirse de los tax\u00f3nomos de otros muchos recursos naturales<\/SPAN><\/B>, como los suelos<\/SPAN><\/B>. \u00bfRacionalidad de la gesti\u00f3n cient\u00edfica?<\/SPAN><\/B>. Sinceramente, yo no la veo por ninguna parte. El progreso de la ciencia resulta tan vital para mejorar nuestra comprensi\u00f3n del mundo, como a la hora de mejorar nuestra competitividad y productividad. Reducir las prioridades a las demandas inmediatas, siempre condicionadas por un modelo econ\u00f3mico, deviene en la desnaturalizaci\u00f3n de la esencia de esta noble actividad<\/SPAN><\/B>: conocer por conocer. Tal apreciaci\u00f3n no impide que deban alcanzarse compromisos temporales<\/SPAN><\/B> entre ambos puntos de vista.   <\/SPAN> <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Taxonom\u00eda Biol\u00f3gica: Fuente Wikipedia Commons<\/A><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

El 14 de febrero de 2008<\/SPAN><\/B>, el Bolet\u00edn de Noticias mi+d<\/SPAN><\/B> reprodujo una nota de prensa aparecida en el rotativo P\u00fablico<\/SPAN><\/B> que ofrece una im\u00e1gen clara y meridiana de lo que estoy diciendo.  <\/SPAN>Su t\u00edtulo era: \u00bfQui\u00e9n se encarga del inventario de la vida<\/A>?. Leamos su contenido primero (no carente de ciertas deficiencias) y reflexionemos despu\u00e9s. <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

\u00bfQui\u00e9n se encarga del inventario de la vida? <\/o:p><\/SPAN><\/B><\/P>

FUENTE |http:\/\/www.madrimasd.org\/InformacionIDI\/Noticias\/%5C%5Cwww.publico.es\/<\/A><\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P><\/o:p><\/SPAN>

<\/o:p><\/SPAN><\/P>

<\/SPAN> <\/P>

En 1928, el m\u00e9dico microbi\u00f3logo Alexander Fleming<\/SPAN><\/B> se encontr\u00f3 ante un hallazgo extraordinario. En uno de sus cultivos bacterianos, hab\u00eda crecido de manera espont\u00e1nea un hongo que exterminaba a las bacterias de su entorno. Parec\u00eda un antibi\u00f3tico m\u00e1gico<\/SPAN><\/B>, capaz de salvar la vida a millones de personas. Pero Fleming ten\u00eda un problema peliagudo, no sab\u00eda de qu\u00e9 hongo se trataba<\/SPAN><\/B>. Por fortuna, en 1930, el tax\u00f3nomo estadounidense Charles Thom<\/SPAN><\/B>, un hombre que hab\u00eda dedicado su vida al estudio minucioso de los microbios, dio con la clave: era Penicillium notatum, el padre de la penicilina<\/SPAN><\/B>.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

<\/o:p><\/SPAN><\/P>

<\/SPAN><\/B> <\/P>

En la actualidad, Fleming lo tendr\u00eda m\u00e1s dif\u00edcil. Los tax\u00f3nomos, las personas dedicadas a clasificar la vida conocida y a describir nuevas especies, est\u00e1n en extinci\u00f3n<\/SPAN><\/B>. Los autores del inventario de la vida, tras una \u00e9pica labor de siglos que ha permitido describir casi dos millones de especies, han pasado de moda<\/SPAN><\/B>. Y s\u00f3lo dejan escrito el pr\u00f3logo del cat\u00e1logo de los seres vivos. Seg\u00fan algunas estimaciones, todav\u00eda queda por descubrir el 97% de las especies del planeta<\/SPAN><\/B>.<\/o:p><\/SPAN><\/P>


En opini\u00f3n del bi\u00f3logo Antonio Garc\u00eda Valdecasas, del Museo Nacional de Ciencias Naturales<\/A> (CSIC), la labor de descubrimiento y descripci\u00f3n de especies est\u00e1 menospreciada en el \u00e1mbito de la ciencia. \u00abSi llegas a una instituci\u00f3n con un curr\u00edculo de tax\u00f3nomo, te lo puedes meter donde te quepa<\/SPAN><\/B>\u00ab, resume de manera gr\u00e1fica.<\/o:p><\/SPAN><\/P>


Para Garc\u00eda Valdecasas, no hay sustitutos a los tax\u00f3nomos jubilados. \u00abDedicarse a esto es un suicidio profesional<\/SPAN><\/B>\u00ab, lamenta. Seg\u00fan sus cifras, en Espa\u00f1a s\u00f3lo quedan 500 especialistas, incluyendo aficionados, para estudiar la biodiversidad del pa\u00eds<\/SPAN><\/B> que se considera la reserva natural de Europa.<\/o:p><\/SPAN><\/P>


El vicepresidente de la Real Sociedad Espa\u00f1ola de Historia Natural, Santiago Castroviejo, tiene claras las causas de esta crisis de tax\u00f3nomos: los m\u00e9todos aplicados para medir la calidad de la producci\u00f3n cient\u00edfica<\/SPAN><\/B>. Los pol\u00edticos y gestores que financian la investigaci\u00f3n necesitan catalogar a los cient\u00edficos en buenos, malos o regulares a la hora de distribuir sus limitados fondos<\/SPAN><\/B>. Para ello, expone Castroviejo, se ide\u00f3 un sistema que consiste en contar el n\u00famero de veces que el trabajo de un cient\u00edfico es citado por sus colegas<\/SPAN><\/B>. Cuanto m\u00e1s les citan, mayor es su calidad investigadora.<\/o:p><\/SPAN><\/P>


Este sistema, conocido como<\/SPAN><\/B> Science Citation Index<\/A>, \u00abtiene efectos positivos y otros negativos, especialmente en disciplinas como la taxonom\u00eda, porque<\/SPAN><\/B> el n\u00famero de citas se mide en cinco a\u00f1os, pero el impacto del trabajo de un tax\u00f3nomo no se obtiene hasta muchos a\u00f1os despu\u00e9s de haberlo publicado\u00bb, expone Castroviejo.<\/o:p><\/SPAN><\/P>


DESPRESTIGIADOS<\/SPAN><\/B>

\u00abSi estudias los escarabajos de Sierra Leona o las orqu\u00eddeas de Costa de Marfil, nadie te citar\u00e1 porque nadie los estudia en ese momento, pero luego<\/SPAN><\/B> los especialistas te citar\u00e1n siempre, durante decenas de a\u00f1os o toda la vida\u00bb, a\u00f1ade. Por eso, los tax\u00f3nomos son poco citados, poco valorados y poco financiados. \u00abB\u00e1sicamente, quedamos los viejos<\/SPAN><\/B>\u00ab, se lamenta.<\/o:p><\/SPAN><\/P>


Curiosamente, el decano de la taxonom\u00eda espa\u00f1ola, Pedro Montserrat<\/SPAN><\/B>, es mucho m\u00e1s optimista que la mayor\u00eda de sus colegas. Montserrat se inici\u00f3 en la descripci\u00f3n de especies en 1945 y, a sus ochenta y tantos a\u00f1os, sigue acudiendo a trabajar al Instituto Pirenaico de Ecolog\u00eda<\/A>, en Jaca.<\/o:p><\/SPAN><\/P>


En aquella \u00e9poca, el investigador tardaba d\u00edas en cruzar la pen\u00ednsula en tren para encontrar nuevas especies, su \u00fanica arma era un manual de flora editado a finales del siglo XIX. \u00abEn el futuro, no habr\u00e1 tax\u00f3nomos que vivan s\u00f3lo de la taxonom\u00eda, pero habr\u00e1 muchos aficionados, cada vez menos, pero muy buenos<\/SPAN><\/B>. Como en Francia, donde no quedan tax\u00f3nomos, porque los bi\u00f3logos han preferido dedicarse al ADN<\/SPAN><\/B>\u00ab, predice.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

Autor: Manuel Ansede<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Por una vez y sin que sirva de precedente, disiento de Pedro Montserrat, uno de los investigadores de este pa\u00eds que m\u00e1s respeto me merece. Pero cabr\u00eda corregir que este gran cient\u00edfico es ec\u00f3logo pastoralista, tax\u00f3nomo y muchas cosas m\u00e1s. No se trata de un tax\u00f3nomo al uso. Existen grupos taxon\u00f3micos que tan solo son estudiados por un pu\u00f1ado de expertos al borde de la jubilaci\u00f3n. \u00bfQui\u00e9n instruir\u00e1 a la postre a los aficionados?<\/SPAN><\/B><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

No en todas las disciplinas y subdisciplinas cient\u00edficas los investigadores pueden publicar el mismo n\u00famero de art\u00edculos al a\u00f1o<\/SPAN><\/B>. Cada una posee su propia problem\u00e1tica. Incluso existen l\u00edneas de investigaci\u00f3n concretas, dentro de ramas de la ciencia f\u00e9rtiles, que no pueden competir en cantidad de \u201cpapers\u201d con otras aparentemente afines. Nunca debi\u00f3 convertirse este baremo en un t\u00f3tem al que toda investigaci\u00f3n se encontrara sujeta, so pena de pervertir el edificio de la ciencia<\/SPAN><\/B>. Deben entenderse estos comentarios como la punta de un iceberg de un problema de gran calado. Los fondos p\u00fablicos est\u00e1n para generar el avance de las ciencias y no para polucionar la literatura cient\u00edfica de los temas de moda<\/SPAN><\/B> <\/SPAN>(que por mucho que os cuenten, no son a menudo los que mejorar\u00e1n la calidad de vida de los ciudadanos). A modo de ejemplo digamos que en una comunidad cient\u00edfica con cientos de miles de practicantes, el n\u00famero de citaciones potenciales de un trabajo siempre ser\u00e1 mayor que en otra en la que trabajan unos pocos miles<\/SPAN><\/B>. Sin embargo, como la \u201cexcelencia\u201d es medida  <\/SPAN>por raseros tan miopes, el mejor experto de una disciplina puede ser denostado debido a que no ha publicado tropecientos \u201cpapers\u201d, siendo considerado de una casta inferior respecto a colegas de otra especialidad cuyos trabajos quedar\u00e1n sepultados en el olvido<\/SPAN><\/B> al poco de publicarse. Casi ninguno de los h\u00e9roes actuales de la ciencia realiz\u00f3 m\u00e1s que un peque\u00f1o pu\u00f1ado de publicaciones (aunque muy relevantes). Si aquellos vieran el panorama actual se echar\u00edan las manos a la cabeza.<\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Un ejemplo ilustrativo para terminar<\/SPAN><\/B>. Como miembro del Comit\u00e9 Cient\u00edfico Asesor de la Presidencia del CSIC fui invitado a formar parte de la Comisi\u00f3n de \u00c1rea de Recursos Naturales de la Instituci\u00f3n. Por aquella \u00e9poca, ni el Real Jard\u00edn Bot\u00e1nico<\/SPAN><\/B>, ni el Museo Nacional de Ciencias Naturales  <\/SPAN>de Madrid<\/SPAN><\/B> lograban que se dotara plazas para tax\u00f3nomos<\/SPAN><\/B>. Expuse sus quejasen a la mentada Comisi\u00f3n. La respuesta de otro bi\u00f3logo fue contundente: \u201cEs que son muy malos, publican muy poco<\/SPAN><\/B>\u201d. Un d\u00eda nos lamentaremos haber calificado a tales investigadores como de \u201cexcelencia\u201d, al menos a la hora de planificar la actividad investigadora. La crisis de la taxonom\u00eda<\/SPAN><\/B>, en mi modesta opini\u00f3n, es un mero s\u00edntoma de un sistema cient\u00edfico que da m\u00e1s valor a lo inmediato, medi\u00e1tico y aplicado que al conocimiento<\/SPAN><\/B> per se, castrando los valores innatos de que ha hecho gala nuestra actividad durante siglos<\/SPAN><\/B>.  <\/SPAN><\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

 <\/o:p><\/SPAN><\/P>

Juan Jos\u00e9 Ib\u00e1\u00f1ez <\/o:p><\/SPAN><\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cuando hablamos de racionalidad cient\u00edfica, habr\u00eda que diferenciar entre la l\u00f3gica que nos lleva de un descubrimiento a otro y el contexto pol\u00edtico-social en el que se desenvuelve. Con las matizaciones cient\u00edficas oportunas, la ciencia deviene por cauces m\u00e1s o menos racionales en el primero de los casos. Sin embargo, no cabe decir lo mismo de las pol\u00edticas cient\u00edficas que, al fin y al cabo son el resultado del sistema de valores e intereses de la sociedad en un instante determinado de la historia. En un momento en el que el cientifismo intente invadirlo todo, resulta que las pol\u00edticas de\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[609,591,597,606,601],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97485"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97485"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97485\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134711,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97485\/revisions\/134711"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}