Verificación de Referencias Bibliográficas: ¿torres defectuosas del conocimiento?
Hace un par de días mi compañero de trabajo Martin Krallinger encontró el artículo que da título a esta entrada de blog: «The Ombudsam: Verification of Citations: Fawlty Towers of Knowledge?». En él sus autores exponen que una de las taras sobre el crecimiento del conocimiento científico es la prevalencia de referencias bibliográficas mal asignadas o erróneas. Por ejemplo, si un artículo es publicado con insuficientes referencias bibliográficas, será más difícil encontrar los trabajos anteriores relacionados. O también, el hecho de que parte de las referencias bibliográficas estén mal establecidas (mal escritas, son incorrectas o inadecuadas,…) puede hacer que otr@s investigador@s usuarios de programas automatizados de recuperación de información (por ejemplo, técnicas de text mining) obtengan resultados sesgados, incorrectos o incompletos.
Como no tengo acceso al artículo como tal (sólo está accesible su introducción), no puedo formarme una opinión mejor sobre el estudio, y cuál es el soporte estadístico para las afirmaciones que aparecen en la introducción. Un artículo también relacionado con las referencias bibliográficas fue comentado hace un par de años en el blog Cuaderno de Bitácora Estelar, en ese caso relacionando la popularidad de los artículos, medida en función del número de veces que se citan, con su mención o referencia en prensa.