| Análisis de los Presupuestos Generales del Estado 2007 |
| Iniciado el 9/10/2007
|
Mientras los Presupuestos Generales del Estado de este año se encuentran en su periodo de liquidación, acaban de ser presentados los previstos para 2008.
Según datos de la Secretaría de Estado de Hacienda en los últimos años el gasto público se ha concentrado en políticas con efectos dinamizadores sobre el crecimiento y la productividad económica, lo que se ha traducido en una reducción sustancial de la deuda pública y en un aumento del gasto productivo.
Para el próximo ejercicio, los presupuestos mantendrán esta política de superávit y de priorización del gasto productivo. Esta apuesta por la productividad se concreta en tres prioridades: I+D+i, infraestructuras y educación.
La función 46 de los Presupuestos Generales del Estado, destinada a I+D+i, ha ascendido a 6.540, 56 millones de euros en 2007, una cifra que supera en 2,5 veces la alcanzada en 2004.
También desde esta fecha han aumentado los recursos destinados a infraestructuras, lo que ha dado lugar, por ejemplo, a la construcción de 1400 km. de nuevas autovías y autopistas.
En cuanto a la dotación para Educación, los Presupuestos de 2008 prevén un aumento del 13,9% hasta alcanzar los 2.831 millones de euros, de los que un 44% se dedicará a becas y ayudas para estudiantes.
 Presupuestos Generales del Estado 2007 (documento en formato pdf 0,98 MB)
|
| 1 | |
|
Análisis de los Presupuestos Generales del Estado 2007
Autor:
Pepa de Torres
¿Donde está el 25 %?
Escrito el 27/10/2007
|
|
| 2 | |
RE: Análisis de los Presupuestos Generales del Estado 2007
Autor:
Alberto Fernández
Creo que de nuevo hay poco dinero para I+D+I
Escrito el 31/10/2007
|
|
| 6 | |
RE: Análisis de los Presupuestos Generales del Estado 2007
Autor:
maya sanchez
Quién fuera estudiante ahora, un 44% del presupuesto destinado a becas y ayudas, se me ocurre que facilita las posibilidades de viajar al extranjeto becado, cosa impensable hace 10 años, donde había que luchar primero una nota sobresaliente en la selectividad y luego pegarse por la silla en el aula. Vivimos en una época de crecimiento económico espectacular a nivel macroeconomico, sin embargo en la micro..andamos de cabeza con las hipotecas y las subidas de impuestos y la precariedad laboral!! Creo que no se esta enfocando nada bien la I+D+I ¿A quién se subvenciona: multinacionales extranjeras, investigaciones poco innovadoras, grupos de investigación endogámicos???? para innovar hace falta competir ¿somos competitivos?
Escrito el 2/12/2007
|
|
| 7 | |
RE: Análisis de los Presupuestos Generales del Estado 2007
Autor:
Sandra Moreno
Parece claro que en un mundo cada vez más globalizado, no podremos competir en mano de obra con otros países emergentes... y la supervivencia como nación desarrollada sólo se libra en el marco de la I+D+i (en lo que he leído expresado como "cerebro de obra"). Así pues, todo dinero invertido en I+D+i es poco. La pena es que la I+D+i es un sistema con gran inercia... y necesita de varios años desde que se da el empujón hasta que se empieza a ver el movimiento. Otros países han apostado decididamente mucho antes y están en mejores condiciones. Hemos estado muchos años "jugando a las casitas"...se han tenido que ir al extranjero gran número de talentos... Empieza a verse un cierto cambio. Pero también los investigadores supongo q es lógico q se vuelvan un poco escépticos... pues ¿cuánto durará el empujón? ¿se vuelven a España... cambian de vida... y luego se quedan sin trabajo/financiación a la primera de cambio...?
Escrito el 2/12/2007
|
|
| 8 | |
RE: Análisis de los Presupuestos Generales del Estado 2007
Autor:
Pedro Ramos
Parece que la I+D+I se compra por kilos en el hipermercado, tanto dinero tengo tantos kilos de I+D+I puedo comprar. ¿realmente es asi? ¿los resultados han avalado esta idea? No, no y no, no solo es cuestión de dinero, hay que tener muy claro cuáles son las líneas a seguir, un plan de i+d claro, y no un revuelto de programas sin objetivos finales y sin resultados como ahora mismo, o sea, hay que tener una política clara a largo plazo de objetivos ¿y donde está? Sencillamente creo que no la hay, asi que realizar I+D+I es simplemente gastar más dinero hoy sea como sea, pero ¿que pasará mañana? Si no hay realimentación, o sea, resultados aplicables, entonces la i+d será solo un pozo sin fondo para gastar dinero para nada, ya le pueden echar el dinero que quieran, pero será una vía muerta y un desproposito total.
Escrito el 3/12/2007
|
|
| 9 | |
|
RE: Análisis de los Presupuestos Generales del Estado 2007
Autor:
Luis Martinez
Este análisis quedaría mas claro si nos diera los % destinados I+D+i, infraestructuras y educación respecto al total del dinero. ¿Qué me aporta que me digan que se van a gastar x millones de euros en una cosa u otra?. Las cantidades que manejan los políticos no son medibles para los ciudadanos de a pie, a los que un millón de euros nos parece una fortuna pero ellos hablan de miles de millones. Yo no se si 6.540,56 millones de euros es mucho o poco (que detalle que hasta me dan el decimal)
Para poder opinar de estos datos necesitaría compararlos con otros como: ¿cuánto es el gasto militar? ¿Cuánto regalamos a la iglesia católica? ¿Cuánto destinamos a mantener la monarquía?. Esos sí que serían datos interesantes para poder evaluar si en I+D o educación se dedica suficiente o no.
Escrito el 4/12/2007
|
|
|
| Los datos personales recogidos en este formulario serán tratados de conformidad con el nuevo Reglamento Europeo (UE) 2016/679 de Protección de Datos. La información relativa a los destinatarios de los datos, la finalidad y las medidas de seguridad, así como cualquier información adicional relativa a la protección de sus datos personales podrá consultarla en el siguiente enlace Protección de Datos. Ante el responsable del tratamiento podrá ejercer, entre otros, sus derechos de acceso, rectificación, supresión, oposición y limitación de tratamiento. |
|
|
