noti2170223.
Fecha

El dilema de los revisores

Cada vez menos científicos se prestan a realizar un trabajo no remunerado pero esencial para la ciencia hoy en día

Para publicar un artículo científico en una revista académica, los editores piden a científicos del área que analicen el trabajo y les trasladen sus impresiones, un proceso conocido como revisión por pares o peer-review, en inglés. De esta manera, conociendo de la mano de expertos los puntos fuertes y débiles de la investigación, los editores pueden corregir errores, solicitar nuevos experimentos y decidir si aceptan o rechazan el trabajo. 

El sistema lleva en vigor desde el siglo XIX y surgió en una época en la que apenas un selecto grupo de personas acomodadas se dedicaban a la ciencia. Sin embargo, las cosas han cambiado bastante en los últimos doscientos años. Y en un mundo competitivo y con altas cargas de trabajo, cada vez resulta más difícil encontrar a gente dispuesta a realizar un trabajo duro y altamente cualificado, pero por el que no se suele pagar.

En este artículo en Nature diferentes expertos hablan sobre esta problemática y sus implicaciones, además de proponer formas para solucionar, o al menos mitigar, el problema.

Add new comment

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
Para el envío de comentarios, Ud. deberá rellenar todos los campos solicitados. Así mismo, le informamos que su nombre aparecerá publicado junto con su comentario, por lo que en caso que no quiera que se publique, le sugerimos introduzca un alias.

Normas de uso:

  • Las opiniones vertidas serán responsabilidad de su autor y en ningún caso de www.madrimasd.org,
  • No se admitirán comentarios contrarios a las leyes españolas o buen uso.
  • El administrador podrá eliminar comentarios no apropiados, intentando respetar siempre el derecho a la libertad de expresión.
CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.
Esta pregunta es para probar si usted es un visitante humano o no y para evitar envíos automáticos de spam.