Criterios de sostenibilidad para la producci贸n de biomasa
Al igual que ocurriera con los biocarburantes, la Comisi贸n Europea de la Energ铆a aprob贸 la semana聽 pasada un informe en el que se recomienda el uso de criterios de sostenibilidad para la obtenci贸n de energ铆a t茅rmica y el茅ctrica a partir de biomasa s贸lida y biog谩s (estando exentas las instalaciones menores de 1MW). Dichos criterios, de car谩cter no vinculante, podr铆an ayudar a mejorar el estado y el desarrollo de la bioenerg铆a en la Comunidad Econ贸mica Europea, al establecer bases comunes en todos los pa铆ses miembros.
Gasificaci贸n “updraft” de compuestos org谩nicos (1陋 Parte: Introducci贸n)
Existe un creciente inter茅s por las tecnolog铆as de gasificaci贸n de compuestos 聽org谩nicos, que poseen una serie de ventajas frente a los procesos convencionales de combusti贸n o incineraci贸n, debido a que la producci贸n de un gas combustible permite una mayor facilidad de manejo frente a un producto s贸lido como por ejemplo el carb贸n. Adem谩s, la combusti贸n del gas de s铆ntesis posee una mayor eficiencia energ茅tica en la producci贸n de electricidad y un menor nivel de contaminantes generados en el proceso.
Qui茅n cobra qu茅??
Aumenta la disputa y el cruce de acusaciones entre los sectores energ茅ticos de las energ铆as renovables y gasista por la cantidad de primas que reciben del R茅gimen Especial. Y es que desde las patronales verdes (APPA, Asif, AEC y Protermosolar) se califica de injustas las afirmaciones vertidas sobre el sector de las renovables sobre la retribuci贸n de primas, ya que “no es la 煤nica industria que las recibe“. Del total de las primas que el R茅gimen Especial entrega a las plantas generadoras de electricidad, un 24% van a parar a incentivos de cogeneraci贸n y a la gesti贸n de residuos desarrollados por el gas natural, seg煤n grupos “verdes”, con una cantidad de 1.065 millones de euros en 2009.
Pachauri en Albacete
Para aquellos que no sepan quien es este cient铆fico y premio nobel, Rajendra Pachauri es el jefazo del IPCC (Panel Intergubernamental del Cambio Clim谩tico), el cual ha estado hace unos d铆as en Albacete en la Convenci贸n sobre el Cambio Clim谩tico, hablando de los peligros de mantener el ritmo de emisiones que la actividad industrial produce, en un periodo de tan s贸lo unas d茅cadas.
Pachauri explica como “La acci贸n contra el cambio clim谩tico ha sido demasiado lenta, por alg煤n motivo que no es dif铆cil de entender”. Me imagino que se refiere a que la acci贸n ha sido demasiado lenta debido a la generaci贸n de “complots” que han sido creados por aquellas industrias que producen energ铆a a partir de fuentes f贸siles y que han tratado de desvirtuar los diferentes informes del IPCC. Y es que recientemente ha habido una batalla cient铆fica y dial茅ctica entre los esc茅pticos de las teor铆as del IPCC y sus defensores.
Seg煤n Pachauri 芦No ha habido errores en el informe del IPCC, s贸lo un error respecto a los glaciares que ya ha sido reconocido 禄. Y es que el esc谩ndalo del CRU (m谩s conocido como climategate) parece haber hecho mella en el centro ideol贸gico del IPCC. Desde entonces, una gran cantidad de art铆culos, la mayor铆a internacionales (tan s贸lo la blogosfera nacional se ha hecho realmente eco del asunto, adem谩s de un peri贸dico de corte “liberal”), han sacado a la luz posibles errores de los informes presentados por el IPCC.
Desde el IPCC se alaba la situaci贸n e iniciativas que Espa帽a ha desarrollado en el 谩mbito de las energ铆as renovables y se hace un llamamiento a los empresarios para que centren sus miras en los pr贸ximos 25 a帽os y no s贸lo al pr贸ximo trimestre.
Introducci贸n al Biodiesel 2G
De la mayor铆a es sabido que los problemas asociados a la producci贸n de biodiesel a partir de aceites vegetales mediante transesterificaci贸n 谩cida o b谩sica han sido ampliamente debatidos con muy dispares comentarios a favor y en contra. Una gran cantidad de estudios sobre ciclos de vida, capacidad de tierras potencialmente 煤tiles, cultivos energ茅ticos, modificaci贸n de precios en el sector alimentario…, han creado una disparidad de opiniones que no logran ponerse de acuerdo.
Lo que es indudable es que el sector del transporte debe tener una alternativa a los combustibles de origen f贸sil, que adem谩s sean ecol贸gicamente sostenibles y rentables, para evitar de esta manera la dependencia del sector petrol铆fero. Creo que el biodiesel de primera generaci贸n ha servido como “chivo expiatorio” para tapar las inmundicias de otros sectores tales como las petroleras, industrias alimentarias y madereras. La generaci贸n de nuevos sectores, tal y como fue en su d铆a el biodiesel, provocan modificaciones y alteraciones en otros sectores en los que se comparten las materias primas, pero 驴acaso no tienen derecho los productores a tratar de vender biodiesel?. El mercado es flexible y capaz de adaptarse a nuevas iniciativas.
Pero en fin, ya se habla de la segunda generaci贸n de biocarburantes y estos debates y problemas ser谩n pronto olvidados. Para la obtenci贸n de diesel sint茅tico-mineral o biodiesel de 2陋 generaci贸n se pueden utilizar una gran cantidad de materias primas, tales como material lignocelul贸sico, residuos forestales, residuos de industrias alimentarias, RSU, la fracci贸n org谩nica de los RSU (FORSU), neum谩ticos fuera de uso, cultivos energ茅ticos…, que abren nuevas opciones antes limitadas a los procesos de combusti贸n o incineraci贸n.
Las v铆as tecnol贸gicas para la obtenci贸n de biocarburantes a partir de los diferentes tipos de materia prima ser铆an los procesos termoqu铆micos (catalizados o no) como el proceso Fischer-Tropsch, procesos pirol铆ticos, la gasificaci贸n de la materia org谩nica, entre otros, que transforman el material de entrada en un conjunto de cadenas carbonatadas de propiedades similares al del diesel de origen f贸sil (> de C16), por lo que lo hacen apto para su uso en motores de combusti贸n interna.
Las tecnolog铆as a煤n est谩n inmaduras y en muchos casos no pasan de planta piloto, debiendo a煤n ajustar los costes para lograr una rentabilidad apreciable.
Renovables Vs Fuentes f贸siles de pa铆ses en v铆as de desarrollo.
La tendencia actual a la incorporaci贸n de energ铆as renovables en el sistema energ茅tico espa帽ol, ha venido siendo una constante en los 煤ltimos a帽os. Por todos los lados nos cuentan que hay que reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para no seguir contribuyendo al cambio clim谩tico. En nuestro pa铆s, la incorporaci贸n de nuevas tecnolog铆as es factible, hasta el punto de poder colmar el 100% de energ铆a el茅ctrica a partir de fuentes de origen renovables en 2050 (estudio conjunto APPA-Greenpeace)
Pero estos retos no son extrapolables a la mayor铆a de los pa铆ses en v铆as de desarrollo o de expansi贸n econ贸mica. Por esta raz贸n, encuentro de una doble moral, contarle a estos pa铆ses que apenas tienen para alimentarse, que no contaminen con sus reservas f贸siles y que adapten energ铆as renovables a sus vidas. Si estas nuevas fuentes est谩n comenzando a ser rentables en occidente, como se espera que con la capacidad econ贸mica y tecnol贸gica que los pa铆ses en v铆as de desarrollo poseen desarrollen un tipo de industria basada en renovables??. Es imposible.
Lo que estamos dici茅ndoles a estos pa铆ses es que no usen sus reservas, quiz谩 para poder venderles nuestras tecnolog铆as verdes, quiz谩 para evitar su expansi贸n econ贸mica o quiz谩 para seguir nosotros explotando sus fuentes de energ铆a hasta que podamos mantenernos con renovables. Lo que est谩 claro es que no es para ayudar a estas sociedades ni para cuidar el medio ambiente.
Hay que reflexionar sobre esta doble moral y ver como por ejemplo, los biocarburantes han sido atacados sin piedad por provocar el hambre mundial, cosa que nunca se ha achacado ni a las industrias petroleras, madereras o alimentarias mundiales. Ahora bien, si es para poner un panel fotovoltaico para que una familia en alg煤n pa铆s Africano pueda ver de noche y que no use madera para cocinar porque desprende di贸xido de carbono; en este caso, es moralmente correcto porque “se est谩 contribuyendo a la mejora del cambio clim谩tico”.
“Simplemente hay que usar lo que se puede usar en cada momento y en cada situaci贸n”
Barreras a la producci贸n de algas con fines energ茅ticos.
Una infinidad de estudios y art铆culos relacionados con la producci贸n de algas para la obtenci贸n de energ铆a han visto su momento 谩lgido en la actualidad, en parte suscitado por la crisis econ贸mica internacional y tambi茅n por la variaci贸n de los precios del crudo. Estamos ante una nueva era de tecnolog铆as de cultivo, procesado, extracci贸n鈥, en el que vendedores de crece pelo intentan colarnos la idea de que la actualmente la obtenci贸n de energ铆a a partir de algas es viable tanto econ贸micamente como medioambientalmente.
Habitualmente, en los diferentes medios de comunicaci贸n y congresos especializados se habla del potencial de las microalgas (< 200 碌m) para la producci贸n de aceite, el cual puede ser transformado en biodiesel. Esta l铆nea energ茅tica marca la mayor铆a de las tendencias de desarrollo. Pero existe un gran n煤mero de posibilidades para estos bichitos. En primer lugar, no hay que cerrar la puerta al resto de especies de algas, que se diferencian, entre otras cosas, en el tama帽o y no por ello dejan de ser聽 aptas. As铆 por ejemplo el caso de mesoalgas (200 碌m 鈥 3 cm) o macroalgas (> 3 cm) forman grupos de organismos con un gran potencial. Por tanto habr铆a que generalizar el t茅rmino y hablar de ALGAS para la producci贸n de ENERG脥A y no s贸lo de biodiesel.
Es m谩s, hablar de la producci贸n de biodiesel en microalgas es una cuesti贸n que est谩 cayendo en saco roto, debido a que para obtener el porcentaje de aceite tan elevado que nos cuentan (60% o m谩s del peso total en seco) se precisa llevar al organismo a unas condiciones de estr茅s muy fuertes, reduciendo de manera proporcional la biomasa que los conforma, es decir, m谩s aceite聽 = menos unidad de superficie.
En la mayor铆a de los casos se olvida mencionar el potencial que algunos tipos de algas poseen para la producci贸n de polisac谩ridos de los que se puede obtener bioetanol. Y no s贸lo hablamos de biocarburantes, sino de biomasa en general, susceptible de ser transformada en otros tipos de energ铆a 聽mediante procesos de gasificaci贸n, biodigesti贸n o procesos Fischer Tropsch. 聽Tambi茅n es de sobra conocido el uso de algas para la fabricaci贸n de medicamentos, sumado a la importancia que posee en el sector farmac茅utico y en la producci贸n de piensos animales. Por todo esto, desarrollar el concepto de BIOREFINER脥A, donde se contemplen todas las posibilidades comerciales en funci贸n del tipo de alga utilizada, ser谩 crucial para el crecimiento del sector.
El concepto de biorefiner铆a聽 integra los procesos de conversi贸n de biomasa y el equipamiento necesario para la producci贸n de biocombustibles, energ铆a y productos qu铆micos. El t茅rmino聽 es an谩logo al usado en las 聽refiner铆as de petr贸leo, en el que se producen una amplia variedad de combustibles y productos derivados.
Costes asociados a los fertilizantes, CO2 y agua.
Hay que establecer como axioma que para que un cultivo de algas sea rentable en la actualidad y que adem谩s sea sostenible tanto ecol贸gicamente como econ贸micamente debemos desechar la posibilidad de usar CO2 embotellado, agua de red y fertilizantes comerciales. El coste asociado a los fertilizantes (para el suministro de nitr贸geno y f贸sforo principalmente) es aproximadamente del 40% del coste total, por lo que es inevitable la b煤squeda de otras fuentes de nutrientes como los que pueden proporcionar las aguas residuales, los efluentes de piscifactor铆as y los lodos de depuradora.
En el caso del CO2 es un grave error interpuesto por los vendedores de humo, de que las algas pueden funcionar como secuestradores de di贸xido de carbono o como sistemas de almacenamiento. En un cultivo de algas, entre un 20 y un 50% del CO2 suministrado es asimilado, mientras que el resto se pierde a la atm贸sfera. Por esta raz贸n es rid铆culo pensar en el suministro de CO2 mediante botellas, ya que de esta manera el balance de emisiones siempre ser谩 positivo (a lo que habr铆a que sumar las emisiones derivadas de la producci贸n de CO2 para embotellar). Por tanto, es imprescindible suministrar al cultivo una fuente de carbono proveniente de focos de emisi贸n ya establecidos, como los que se producen en las centrales t茅rmicas, cementeras y otras actividades industriales.聽 La diferencia entre fijaci贸n de CO2 y secuestro se debe a una escala temporal, ya que mientras la fijaci贸n capta el carbono durante el periodo de vida del alga hasta su descomposici贸n, el secuestro trata de almacenar los gases durante un periodo prolongado de tiempo sin que este pase a la atm贸sfera.
Por 煤ltimo, indicar que el uso de agua de red es una locura. Hay que dirigir los esfuerzos hacia el uso de otros tipos de agua no potable, como el agua de mar聽 o procedente de salinas, aguas de depuradora (sin elementos t贸xicos ni pat贸genos) o aguas residuales derivadas de otras actividades industriales.
*Tendremos que estar preparados para el 鈥渄esvanecimiento鈥 del sector, cuando las falacias y el humo se disperse, para poder desarrollar un sector que ya es prometedor, pero que no va a salvar el mundo. Esto 煤ltimo, s贸lo depende de nosotros.
El esc谩ndalo del climategate llega a la cumbre de Copenhague
Nueva cumbre para establecer los marcos de actuaci贸n donde se desarrollar谩n las futuras pol铆ticas medioambientales en Copenhague y nos encontramos que el hackeo producido a los ordenadores de la CRU (Climate Research Unit) ha tenido cierto protagonismo en los debates de la CNN y ruedas de prensa.
Hace tres semanas se supo que el sistema inform谩tico del CRU hab铆a sufrido un hackeo de una gran cantidad de emails enviados entre su personal, donde en algunas ocasiones (quiz谩 fuera de contexto o quiz谩 no) se abduc铆a a la posibilidad de que los datos actuales sobre la teor铆a del cambio clim谩tico no son todo lo fuertes que se hacen ver y que no son suficientes para otorgar a las emisiones de gases de efecto invernadero la capacidad de modificar el clima. Existen gran cantidad de espacios en internet donde se pueden encontrar los correos y son f谩ciles de encontrar, por lo que no voy a dejar enlaces a documentaci贸n que ha sido substra铆da de forma ilegal. Tambi茅n la blog贸sfera se ha hecho eco del asunto. Os dejo unos cuantos enlaces al final del post.
El CRU o Unidad de Investigaci贸n del Clima por sus siglas en ingl茅s y perteneciente a la Universidad Brit谩nica de East Anglia, es uno de los centros de investigaci贸n colaboradores de la teor铆a sobre el calentamiento global de origen antropog茅nico y coordinada por el Panel Intergubernamental sobre el cambio clim谩tico o IPCC. Parece ser que este no es el primer esc谩ndalo al que tiene que hacer frente el CRU.
Los correos electr贸nicos hackeados contienen una gran cantidad de informaci贸n y documentaci贸n donde se pueden extraer diferentes consideraciones, dependiendo de si eres ecoalarmista-calent贸logo o si eres negacionista-esc茅ptico. Actualmente existe un fuerte debate en la red sobre el posible contexto en que se trata la informaci贸n, ya que se habla de modificaci贸n de datos, ajustes de gr谩ficas, ocultaciones,聽 鈥tricks鈥濃, que han provocado la dimisi贸n del m谩ximo exponente cient铆fico del centro Phil Jones. El tema es bastante amplio para un solo post, por lo que seguir茅 hablando del asunto e ir desgranando los mails.
Pero todo este suceso generado a las puertas de la cumbre de Copenhague es un tanto sospechoso. Es indudable de que existen grandes inter茅s generados alrededor del medioambiente por lo que acusaciones por parte de ambos bandos es incesante. Por un lado se encuentran las asociaciones climatol贸gicas, el IPCC, gran parte de gobiernos, centros de investigaci贸n y la gran mayor铆a de la poblaci贸n, que apuestan por la teor铆a del calentamiento global de origen antropog茅nico. Por el otro, los malos. Nucleares, petroleras, asociaciones del carb贸n e investigadores y periodistas comprados por los primeros. Cualquier persona, cient铆fica o no, que intente si quiera debatir el origen del cambio clim谩tico, est谩 expuesto al fusilamiento de los ecoalarmistas.
Para este debate se habla de bandos, se usan t茅rminos despectivos como negacionista (aquellos que niegan el holocausto) para las personas esc茅pticas, se acusan de ocultar informaciones, de modificarlas al antojo. Una serie de palabras mayores en un 谩rea de la ciencia que establece una situaci贸n de total beligerancia. La ciencia, en teor铆a as茅ptica, se ha convertido en un arma, en una raz贸n de todo o nada.
La cumbre de Copenhague aspira a ser el recambio del antiguo y demacrado protocolo de Kioto que, dicho sea de paso, muy pocos pa铆ses han cumplido y donde ni Estados Unidos ni China refrendaron, uno por no querer y otro por no estar invitado. Esperamos que las nuevas bases pol铆ticas de car谩cter ambiental que se establezcan en esta nueva cumbre sean satisfactorias para todos, sin que por ello se despilfarre el dinero ni se invierta en humo.
Os dejo enlaces relacionados para los interesados:
http://antonuriarte.blogspot.com/2009/11/escandalo.html
http://www.joserodriguez.info/bloc/?p=2564
Incentivos al carb贸n nacional. Perjudicar铆an a las renovables??
Las noticias actuales sobre la creaci贸n de un plan de incentivos al carb贸n nacional, han dado paso a una nueva guerra dial茅ctica entre el ministro de Industria, Miguel Sebasti谩n y los diferentes grupos energ茅ticos pertenecientes al sector minero, renovable y productores el茅ctricos en general. El gobierno ha presentado un Real Decreto para fomentar el uso y consumo del carb贸n nacional en el que se garantiza un incentivo fijo a cada una de las nueve centrales t茅rmicas espa帽olas por megavatio hora producido.
Este hecho se ha visto desencadenado por la ca铆da de la demanda el茅ctrica y el alto coste de las emisiones de CO2 sumado al descenso de los precios de los combustibles en los mercados internacionales como consecuencia de la crisis econ贸mica, lo que hizo que las empresas se decantaran por el uso de gas natural y carb贸n importado (hasta un 60% en 2008) en lugar del aut贸ctono. La demanda ha ca铆do casi un 40% en 2008 lo que ha provocado una sobreproducci贸n del sector que se acumula en los parques de las centrales, con un stock de 8 millones de toneladas. El coste previsto rondar谩 unos 200 millones de euros (57,32鈧 por megavatio hora) sumados a los 1500 previstos para 2009 por el ejecutivo.
El carb贸n de origen nacional es un combustible de聽mediana-baja calidad que emite grandes cantidades de CO2 a la atmosfera en su combusti贸n que aumentar铆an en 25 millones de toneladas anuales tras la obligaci贸n de quemar 27 millones de megavatios. Con este aumento en la cantidad de emisiones no se entiende como se espera llegar a cumplir el plan de reducci贸n marcado en Kioto si no es a base de talonario.
Nuestro carb贸n, nos guste o no, es de poca eficiencia energ茅tica y poco competitivo, que ha provocado que el carb贸n nacional se acumule en los almacenes. Seg煤n el experto Pedro Linares (Organizaci贸n industrial de la Universidad Pontificia de Comillas), explica c贸mo 鈥渟er铆a mejor pagar a los mineros para que no hagan nada o para que mantengan la mina abierta pero sin extraer carb贸n, o para que lo almacenemos o lo exportemos鈥 en perjuicio de otras tecnolog铆as m谩s limpias. Adem谩s no reduce la dependencia energ茅tica nacional, ya que tan s贸lo el 16% de la electricidad fue producido por el carb贸n aut贸ctono y en lo que va de a帽o ya ha ca铆do un 19,93%.
Seg煤n el Partido Popular y las centrales el茅ctricas advierten de que el decreto del carb贸n elevar谩 el d茅ficit y la tarifa de la luz en la pr贸xima revisi贸n trimestral de enero y no est谩n dispuestos a ver con pasividad c贸mo se interviene el mercado y se provoca un prejuicio econ贸mico. Las empresas dan por hecho que tras la aprobaci贸n del decreto del carb贸n dif铆cilmente se podr谩 cumplir con el objetivo de 3.500 millones de euros de d茅ficit en tarifa para 2009. Los grupos ecologistas, como Green Peace, tambi茅n se suman a esta causa para evitar el subsidio ya que 鈥渟e basa en supuestos falsos, supone un parche que no evitar谩 la inevitable desaparici贸n de un sector no competitivo como el carb贸n, perjudica al medioambiente y a la lucha contra el cambio clim谩tico, no favorece la creaci贸n de empleo, aumenta los costes totales del sistema el茅ctrico, rompe con las reglas del mercado, perjudica a las energ铆as renovables y es contrario a la normativa europea鈥.
Por su parte, Victorino Alonso, presidente de CARBUNI脫N, comenta que 鈥渆s de risa creer que el carb贸n acabar谩 con un mercado que ya est谩 intervenido, donde las el茅ctricas han sido muy beneficiadas y que desde que se alcanz贸 el acuerdo ya est谩n modulando su discurso. Es imprescindible mantener un mix bien diversificado que es una de las principales virtudes del sistema el茅ctrico espa帽ol鈥.
Fracasan tres de las cinco plantas previstas en el puerto de Bilbao para producir biodiesel
Nuevamente desayunamos con la noticia de un nuevo batacazo de la industria del biodiesel y es que ya nadie se extra帽a de estos titulares tan catastrofistas. El art铆culo editado hoy en el diario “El correo” explica como se ha ido deshinchando la gran expectativa creada en torno a los llamados biocarburantes de primera generaci贸n por diferentes factores, tales como la importaci贸n de biocarburantes desde terceros pa铆ses y la desacreditaci贸n que han ido sufriendo sobre su te贸rica sostenibilidad, sobre su posible reducci贸n de combustibles de origen f贸sil o su capacidad para disminuir de manera significativa la emisi贸n de gases de efecto invernadero.
Por m谩s que se hayan presentado estudios a favor de la sostenibilidad de los biocarburantes, como el realizado por el CIEMAT “An谩lisis de Ciclo de Vida de Combustibles alternativos para el Transporte” o los estudios editados por APPA “Biocarburantes y Desarrollo Sostenible: Mitos y realidades” y “Nuevos indicios sobre la escasa incidencia de los biocarburantes en la evoluci贸n de los precios de las materias primas agr铆colas” . Pero siempre nos acordamos de que es un tipo de energ铆a renovable que arrasa con bosques, que afecta a zonas de alta biodiversidad o con gran capacidad de reserva de carbono y que estimulan la subida de los precios de los alimentos provocando hambrunas desmesuradas. Nada m谩s incierto. Como ejemplo, os dejo una noticia donde se puede ver como el sector alimentario lleva realizando estas acciones desde hace bastante tiempo y que han encontrado en los biocarburantes su chivo expiatorio.
La realidad es que los biocarburantes son la 煤nica opci贸n viable para la disminuci贸n de la dependencia de combustibles de origen f贸sil de procedencia exterior, contribuyendo decisivamente a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (entre un 35 y 50% antes del 2017) y otros contaminantes, incluyendo en este c谩lculo tanto las emisiones que puedan derivarse directamente de los cambios del uso del suelo como las de 贸xido de nitr贸geno procedentes del uso de fertilizantes.
La realidad es que seg煤n las 煤ltimas estimaciones realizadas por la Comisi贸n Europea se帽alan que el cumplimiento del objetivo de obligatoriedad del 10% para 2020, ser谩 posible dedicando un m谩ximo de 12 millones de hect谩reas de tierras en la UE, el 10% del total, donde Espa帽a es uno de los pa铆ses de la CEE que mayor porcentaje posee de tierras en desuso. No olvidemos que la ambici贸n de los biocarburantes no es cubrir el 100% de la demanda de los combustibles, sino tan s贸lo una peque帽a cantidad.
La realidad es que estas estimaciones se ver谩n reducidas con la llegada de los denominados biocarburantes de segunda generaci贸n, como los derivados de la explotaci贸n de microalgas, del uso de residuos agr铆colas-forestales-industriales, de cultivos energ茅ticos non food…, que reducir谩 el espacio de tierra necesaria para su producci贸n adem谩s de no competir con el sector alimentario.
