Hoja de Ruta para un nuevo Kyoto en 2009
[José Luis Gálvez]
Los 187 países participantes en
- Conseguir una visión conjunta y una cooperación a largo plazo para alcanzar los objetivos de
- Aumentar las acciones, tanto nacionales como internacionales, para mitigar el cambio climático, considerando para ello el grado de desarrollo de los países participantes y que las medidas sean cuantificables y verificables, desarrollando políticas e incentivando la reducción de emisiones por deforestación o degradación de bosques, fomentando la participación intersectorial y el desarrollo de soluciones específicas, evaluando las consecuencias sociales y económicas de las medidas tomadas y fortaleciendo el papel catalítico de
- Conseguir una mejor adaptación al cambio climático, tomando medidas urgentes en las zonas más vulnerables. En este apartado se incluyen los análisis de riesgos y estrategias para reducir estos riesgos o las posibles consecuencias de desastres naturales.
- Desarrollar y transferir tecnologías para la mitigación y adaptación al cambio climático, principalmente desde los países desarrollados a los que están en vía de desarrollo, estableciendo mecanismos de transferencia y eliminando barreras, acelerando el desarrollo de tecnologías medioambientales y cooperando en la investigación y desarrollo de nuevas tecnologías o mejorando las existentes.
- Aumentar los fondos financieros e inversiones en mitigación y adaptación al cambio climático y transferencia tecnológica.
La mayoría de medios de comunicación a nivel mundial destacan, principalmente, el papel de
El papel de Estados Unidos ha sido aún más relevante. Según Thomas Fuller y Andrew C. Revkin, del New York Times, la flexibilidad de última hora al alcanzar el acuerdo por parte de la delegación americana, abucheada en muchas ocasiones, parece responder a que el año que viene habrá nueva administración en
Más Información:
Hoja de Ruta de Bali: unfccc.int/files/meetings/cop_13/application/pdf/cp_bali_action.pdf
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios
Francisco, supongo que te refieres a esto:
Es una estimación MUY exagerada sobre el CO2 emitido por la cumbre, que ha tenido cierto bombo por un error de decimales. Demostrado en http://personales.ya.com/josumezo/malaprensa/2007/12/los-canallas-contaminadores-de-bali.html
NECESITO SABER
-QUE CANTIDAD DE PAISES PARTICIPARON
-UBICACION GEOGRAFICA DONDE FUE EL EVENTO
-PERSONALIDAD DEL PARTICIPANTE
-CUALES FUERON LOS ASPECTOS POSITIVOS EN ESTE ACUERDO
-HUBO LIMITACION EN LOS ACUERDOS
Tonny, toda esa información la tienes en la web.
United Nations Framework Convention on Climate Change : http://unfccc.int/meetings/cop_13/items/4049.php
En cuanto a las limitaciones en los acuerdos, los documentos oficiales no lo recogen como tal. Lo mejor es que mires la prensa de esos días (a partir del 14 de diciembre) donde te puedes informar de las limitaciones (algunas de última hora) que se pusieron a la hoja de ruta.
Escuchado a un académico español en el mes de septiembre de 2007: "ningún funcionario americano es tan poco serio como para firmar un protocolo que no sabe si va a cumplir. ¿Algún día habrá algún funcionario serio en Europa que se niegue a firmar algo que nadie sabe si va a cumplir?
MI opinión, todo esto de Bali ha contaminado mucho más de lo que soluciona. Lo que hace falta es SERIEDAD, menos politiqueo, menos premios nobeles a quienes contaminan, más AUSTERIDAD, ESTUDIO, SOLIDARIDAD, SERIEDAD, RESPONSABILIDAD, menos CONSUMISMO, GLOBALIDAD, MENTIRAS, OPINIONES INFUNDADAS.
Todo el mundo opina del cambio climático. Pero ¿saben de lo que están hablando?
Ánimo a los que hacen estos blog que mucho me instruyen; pero les ruego que, si lo estiman oportuno, sean críticos y nos digan cuánto CO2 se emitió en la cumbre de Bali. ¿No se podían haber hechos las reuniones por videoconferencia? Para las concluisones que han sacado veo que es un derroche ir a Bali.