Un curioso caso de retroalimentación informativa
Benjamín Montesinos
En algunos campos científicos, por ejemplo en medicina, y dada la inmensa cantidad de material científico que se publica a diario, algunos investigadores se enteran del trabajo de sus colegas a través de los medios de comunicación. En un artículo titulado «El Dr. Hwang y el clon que nunca existió» de Vladimir de Semir y Gemma Revuelta publicado en la revista Quark, los autores describen un curioso episodio de retroalimentación entre medios de comunicación y revistas científicas.
En 1991 apareció en el New England Journal of Medicine un interesante estudio acerca del impacto de las noticias que aparecen en los medios de comunicación, referidas a ciencia, sobre los propios científicos.
Con motivo de una huelga en The New York Times, este periódico estuvo tres meses sin salir a la calle. La huelga fue bastante particular, porque los redactores siguieron trabajando como de costumbre, cada sección con su trabajo particular, acudiendo a ruedas de prensa o, en el caso de los encargados de la sección de ciencia, consultando revistas científicas. La única diferencia es que el diario no salía a la calle, aunque el número de cada día quedaba compuesto.
Unos años más tarde, un grupo de investigadores buscó entre esas páginas no publicadas cuáles eran las noticias que se habían basado en artículos de revistas científicas médicas, y siguieron la pista contando cuántas citas habían recibido esos artículos en otros trabajos científicos, es decir, cuál había sido su nivel de impacto dentro de la comunidad científica.
Estos investigadores compararon estos datos con los que se referían a artículos mencionados en el mismo diario pero en un periodo en el que The New York Times había llegado a los lectores con normalidad. En ese caso los científicos habían tenido oportunidad de leer el diario. El resultado fue que los artículos mencionados en The New York Times y que habían salido a la calle fueron más citados por la comunidad científica que los que, siendo mencionados también, no vieron la luz pública debido a la huelga.
La conclusión de todo ello, no es que la sagacidad de The New York Times fuera realmente tan brillante como para seleccionar entre todas las noticias científicas, aquellas que eran más relevantes para una disciplina dada, sino que el propio diario tenía un impacto más que importante sobre lo que los científicos iban a considerar después como relevante.
no hace falta tener muchas luces ni hacer un estudio para verificar esa colosal evidencia..en la misma linea de evidencia nadie consumiria coca-cola si se dejase de hacer publicidad masiva de la misma..bisbal y chenoa seguirian cantando en los pueblitos que los vio nacer sin la pantalla de television mediante..y asi los casos son infinitos, hasta el mismo Montesinos seria desconocido sin esta ventana al mundo.
Ap Setup provides details regarding the New Extender Setup. Visit the setup page
Really grateful for content like this, it does not waste my time and it does not insult my intelligence either, and a quick look at ideaswithoutnoise was the same, balanced respectful writing that makes a person feel welcome rather than rushed through pages of forced engagement just to keep clicking around.
Good clean post, no errors and no awkward phrasing that breaks the reading flow, and a stop at progresswithpurposefulmotion kept the same standard, definitely the kind of editorial care that earns a return visit because it tells me the writer is paying attention to details that matter to readers rather than just rushing publication.
Following a few of the internal links revealed more posts of similar quality, and a stop at progresswithpurposefulmotion added more to that growing pile, sites where internal links lead to more good content rather than to more of the same recycled material are sites with depth and this one has clearly built that depth carefully.
Glad to have another data point on a question I am still thinking through, and a look at ideasflowforward added two more, content that acknowledges its place in a wider conversation rather than pretending to settle the question alone is intellectually honest in a way that I wish was more common across the open web.
Looking through other posts here the consistency is what makes the site valuable rather than any single piece, and a stop at directioncreatespace extended that consistency observation, sites whose value lies in the ongoing pattern rather than in standout posts are sites I trust more deeply and this one has clearly built that kind of trust.
Reading this gave me a small framework I expect to use going forward, and a stop at sprucetrill extended that framework, content that produces transferable mental models rather than just specific facts is content with multiplicative value and this site is providing those models at a rate that justifies extra attention from me regularly.
Most blog writing on this subject reaches for the same handful of arguments and this post avoided them, and a look at appgrove continued the original treatment, content that finds its own path through territory other writers have flattened is content with real authorial energy and this site has plenty of that distinctive energy.
Honestly enjoyed every minute spent here, that is not something I say lightly, and a look at tracetrifle confirmed I will be back, the bar for spending time online is high for me these days but this site clears it without effort which is high praise indeed from this reader who is usually rather demanding.
Solid stuff, the kind of post that I will probably refer back to later this month when the topic comes up again, and a look at appglen only confirmed I should bookmark the site as a whole rather than just this single page for future reference and use across coming weeks.