A vueltas con el desdoblamiento de la M-501

1.017 comentarios

1. Ese apodo tiene más de 20 años, no te creas Perico que es de ahora mismo. Lo de la dignidad tiene fácil explicación, Dignidad de los curritos. Y por último el tema del atasco, pues según se mire, ir desde S.Martin hasta Quijorna a 60 Km/h ( o menos) por culpa de los camioncitos lo tienes a diario.

2. Dignidad de que.Los usuarios de la carretera de El Escorial,San Lorenzo,Colmenarejo o Galapagar no tienen dignidad.Para ello les tienen que hacer una autovia para sus localidades.Anda ya.Dignidad es que los pueblos conserven su dignidad y no se vendan al soborno del ladrillo con la complicidad de sus alcaldes.La dignidad la podriais haber conseguido ya en 2003 pero la Presidenta tenia que saldar su cuenta con algun amigote.

3. rectifico-"conserven su identidad"-.

4. Esto lo dijo Alicia.

   No sufrió ningún mareo. Parado en el stop de Villanueva de Perales para acceder al pueblo, se le empotraron de frente. Por supuesto el que se le empotró estaba adelantando.

   Ahora digo yo. Que culpa tenía ese hombre de estar parado allí. Murió sin tener culpa, pensadlo.Pienso que toda carretera necesita de mediana, por que sino se corre el riesgo de que te maten, sin ninguna culpa.

   Ese estudio del que habla guioncitos dice que las carreteras de Madrid son de las más seguras. Pero la M501 es una de las más peligrosas de Madrid , incluso diría de España, con diferencia. Por muchas razones. Por la densidad de tráfico que soporta, por que no tiene prácticamente arcenes, hay baches, cambios de rasante, curvas peligrosas y encima es muy fea. Ves esos tendidos eléctricos y se te cae el alma a los pies. Cuidao que es fea la mamona carretera.

   Chicos, feliz navidad a todos.

5. Cuidado Nazario,que como sigas exponiendo tantos argumentos me vas a convencer.¿Defender a los mios?¿Te refieres a la especie humana?Te refieres a esa que tiene la capacidad de pensar pero que pocas veces hace gala de ella.Cuando se os ha quitado la razon con datos os habeis puesto nerviosos y salis despotricando.Se te nota un pelin nervioso.Tranquilizate y busca en internet datos que demuestren que tienes razon,porque con lo que has escrito antes es como si no hubieras escrito nada.Y recuerda que yo defiendo una mejora para evitar accidentes y no para abrir un filon para los constructores.

6. Perico echa un vistazo a este enlace.

   http://www.elmundo.es/elmundo/2006/12/23/internacional/1166874565.html?a=67ebf173758c07d6fb7d97fef54f045f&t=1166896604

   Se trata de un choque en cadena, ocurrido hoy, en una autopista francesa, en el que hay implicados más de 60 vehículos, y no hay ningún muerto. Para que veas, lo seguras que son, las carreteras que tú no defiendes.

   Explícame por que razón, tiene que morir gente inocente, como el señor del cruce de Villanueva de Perales. Se lo que vas a exponer, por que como dice Nazario, eres muy cíclico chaval.
   

7. Hombre,pues a priori pocos datos se dan en la noticia.¿a que velocidad iban?¿que distancia de seguridad guardaban unos con otros?
   
   Si por mi podeis poner todos los enlaces que querais de otras vias,pero seguis sin demostrar que la m-501 es peligrosa.La gente no tiene que morir en la carrtera.Lo que tiene que pasar es que la gente deje de pensar que son Fernando Alonso y su destino el campeonato de F1.Un companero mio me comento que iba por una autopista con su humilde Citröen Saxo y que un mercedes que le paso a 200km/h estuvo a punto de llevarselo por delante.Yo te preguntaria se eso hubiese pasado¿por que tiene que morir gente inocente en las autopistas?
   
   Podeis llamarme ciclico cuantas veces querais pero de momento no dais argumentos que os den la razon.

8. A ver si veis los estudios enteros. Que sólo leeis las partes que os interesan. El estudio del RACE dice efectivamente que las carreteras de Madrid son de las más seguras, y también cita las carreteras más peligrosas de Madrid, entre las que NO se encuentra la M-501. Vosotros, es que sois más listos que nadie, sabéis más que los que hacen los estudios y que nadie que os lleve la contraria. A eso le llamo yo tener la cabeza amueblada. Reciclador sigues siendo un puto paleto

9. Los terratenientes siguen queriendo guerra y no se dan cuenta que con su ejército de ecologistas soplapollas no conseguirán nada positivo para ellos y sí que más temprano que tarde les echen de esta zona.

   Abajo la opresión que intenta que siga deprimida la Sierra Oeste para que estos cabrones medievales puedan seguir conservando la caza que les proporcionan sus cuidadores disfrazados de ecologista.

   http://www.elmundo.es/elmundo/2006/12/22/madrid/1166811287.html

10. Que mal te veo de ideas Nazario.Las cosas que escribes para justificar la obra ya es que son de risa.Corrigeme si me equivoco pero ¿dices que la m-501 es menos peligrosa porque sus usuarios van tan acojonados que van a velocidades reducidas y eso es lo que reduce su siniestralidad?
    
    Si eso es lo que tratas de decir es una de las mayores patrañas que he leido en mucho tiempo en este foro.Nunca en mis viajes por la m-501 he visto a nadie respetar el limite de 90km/h ni la distancia de seguridad asi que Nazario,sigue pensando otra explicacion para la baja siniestralidad de la m-501.

11. Si,es lo que tiene no tener alma y por ello no poder entender los argumentos que……….,espera,si tu no expones argumentos ni datos sobre la M-501.Solo teorias como porque la m-501 tiene menos accidentes de los que deberia segun tu.
    
    Puedes seguir faltandome al respeto y menospreciandome, pero siguer sin convencer.Que malo debe ser el no contar con ideas que puedas exponer para que la gente te de la razon,MAJETE.

12. Guioncitos me puedes tocar la poya en tres tiempos. Vaya pregunta que haces Nazario, a que se van a dedicar, estos cabezas huecas de turno que quieren que continúe la carretera, como está en la actualidad. Pues supuestamente, a no dar palo al agua y desde un miserable puesto en una triste oficina, de cualesquiera asociaciones – rojas – ecologistas, defender lo indefendible, incluso si eso conlleva llevarse por delante, vidas humanas inocentes. La cuestión Perico, es que no hubo victimas en ese horrible accidente en la autopista francesa. ¿Y sabes por qué? Por qué las medianas son seguras.
    
    Por que no denunciáis a los tribunales, el que las marcas de automóviles, fabriquen coches que corran a velocidades de vértigo y de esa forma evitar que los Fernando Alonso de turno puedan matar a inocentes. Los que no defendéis la carretera, rezad para no encontraros con uno de estos. Nazario, no pierdas el tiempo, escribiendo tanto párrafo, por que no te lo van a agradecer, como en tu penúltima intervención y te recomiendo que vayas escueta y directamente al punto de flotación de estos oficinistas amargados

13. No ver que la M501 necesita ser desdoblada, es no ver un burro volando.

14. Pues la verdad,de tres comentarios no habeis añadido ningun argumento.
    
    Reciclador,creo que has nacido en la epoca que no te corresponde.Te veo mas bien en los tiempos de Torquemada quemando en la hoguera rojos ecologistas.Como son todos unos vagos fracasados y frustrados que solo se dedican a tocar los cojones desde una oficina y nunca han pisado el campo.Tu por el contrario y los proautovia sois un ejemplo de respeto al medio ambiente y conoceis el mundo que os rodea al dedillo.Y por supuesto nadie os gana en humanidad y generosidad.
    
    Sinceramente,cuando leo tus comentarios me parece que los hubiese escrito el alcalde de Chapideria.

    Nazario,segun la Comunidad de Madrid la carrtera se desdoblaba por la mayor siniestralidad de la via y los atascos diarios.
    
    Resulta que con los datos de la DGT y la Consejeria de Transportes,la m-501 ni es tan peligrosa ni tiene tantos atascos.Fijate que argumentos tan inhumanos y tan fantoches.
    
    Eso si,cuando oias hablar a alguien a favor de la obra,parecia que al año se matasen de 50 a 100 personas al año.
    
    Es mas,la autovia debe de ser la panacea de todos los problemas de la comarca.En vez de pedir centros de salud,un hospital,institutos,etc para la zona,se pide una autovia para poder llegar antes a los que estan a tomar por saco.
    
    La pregunta que me haces prefiero que me la respondas tu y asi a lo mejor consigues argumentar algo con sentido.

15. Me encanta saber que hay revolución social contra las actuaciones ilegales de las administraciones fascistas. Creo que está alumbrando un nuevo tiempo.Gracias por el enlace

16. Perico, yo no te quiero quemar, ni a ti, ni a nadie. Soy demócrata. Ya se, que te gusta mucho tergiversar el debate, pero ya que lo has hecho, te diré que tú y tus colegas, si deberíais haber nacido en los tiempos de Torquemada, por que de esa forma viviríais en el campo, sin infraestructuras, Esas mismas, que os dan por culo, que se construyan, pero de la que os beneficiáis como todo hijo de vecino. Cada vez tenéis menos argumentos, si es que alguna vez habéis tenido alguno.. Pero es que los supuestos rojos ( Usaré la tercera persona del plural, del presente del indicativo, para que no te sientas aludido) son unos antidemócratas e incomprendidos. Que se le va a hacer. ¿Cuantas personas inocentes han muerto en el tramo desdoblado de Quijorna a Alcorcón? ( Usaré el plural del imperativo, para que sigas sin sentirte aludido, Perico) . Demostrárnoslos o si no callaron, botarates. Para terminar, añadiré que para pique de algunos y solaz de otros, la autovía va viento en popa.

    ———— sigues siendo un puto paleto
    
    Multiplicado por mil.
    

17. Perico:
    
    ¿De verdad crees que no hay atascos en la M501? No se te olvide que es una carretera comarcal y nunca puedes llegar a compararla con una nacional.
    
    Por otro lado creo que los ecologistas, la mayoría, si son de salón. El motivo principal es el siguiente: Acuden a la zona a denunciar irregularidades y después nada de nada; vease como caso el Prestige, si al principio todos a quitar chapapote pero luego fueron huendo y se limitaron a criticar. Conclusión: Todos los ecologistas que han criticado y denunciado la M501 se han limitado a malmeter sin conocer la zona, a bueno y aparte han echo fotos, se han encadenado a las maquinas, han echo pintadas en asfalto y señales viales y por último han saboteado la maquinaria, está claro, es un gran ejemplo a seguir.
    

18. vaya peña. espero que no haya otro golpe de estado porque pasaríais por las armas a medio país.
    
    Al del Prestige……si efectivamente los ecologetas fueron a a ayudar…¿eso te parece mal? ¿qué tendrían que haber hecho según tú…..quedarse allí para siempre a cambiar los pañales a los gallegos? ¿acaso estuviste tú, o eres de los que acallan la conciencia "apadrinando" a un niño en otro continente, del que se tiene una foto para alardear?
    
    La verdad es que me mondo de leeros. He visto pocas cosas similares. A veces me entretenéis. Y el reciclador es el mejor de todos, porque es el paradigma del tipo primario queriéndose hacer pasar por intelectual. qué peña…juajua

19. No me llegáis ni a la suela del zapato. Vaya rivales que nos hemos echado, Nazario. Nuestras disputan, por lo menos eran divertidas. ¿ verdad? A los que no les guste vivir en la zona con autovía, que cojan los bártulos y se vayan a tomar por culo. Y si se quedan, ya saben, ajo y agua.

    Y el guioncitos es el mejor de todos, porque es el paradigma del tipo primario queriéndose hacer pasar por intelectual. qué peña…juajua

    Multiplicado por mil.

20. guioncitos:
    
    Seguramente tú no has pisado el monte en tu vida y vienes aquí a criticar sin tener ni puta idea de que va el tema. Para tu información el monte de la sierra oeste esta que da asco andar por él, ¿cuántos ecologistas has visto arrancando jaras o replantando pinos? Yo desde luego no he visto ninguno, ahora criticando he visto muchos. Pues creo que hacen falta mas hechos y menos palabras.

21. "¿arrancando jaras o replantando pinos?"…..tío ¿de qué ICONA de Franco sales tú?

    qué gran honor ser despreciado por fascistas

    los que viven o vivimos en la zona de la autovía y no la queremos tenemos tanto derecho como tú a vivir en ella, fascista de mierda

22. Ya empezais otra vez a caer en la dinamica del insulto.
    
    Espero que no sigais por ese camino.
    
    Reciclador,y dale con que no queremos infraestructuras.A ver cuantas veces tendre que repetir lo del plan de 2003.E informate mejor porque este año se an producido 2 accidentes frontales en el tramo desdoblado,con muertos.Por cierto, que bonito es usar palabras como "inocentes" para hacer chantaje moral.
    
    El comentario de "A los que no les guste vivir en la zona con autovía, que cojan los bártulos y se vayan a tomar por culo" creo que es de los menos afortunados que has escrito.

    Charro,los atascos de la m501 es cosa de fin de semana y ya esta.E informate mejor sobre las asociaciones ecologistas,pero no de lo que te cuente la gente de tu pueblo.Por cierto,¿tu vas mucho al monte a pasear?Lo pregunto porque como criticas tanto a guiones.Debe ser que eres un experto conocedor de la flora y la fauna de la zona.

    Nazario,la gente va a esas velocidades por varias razones.Las principales son por llegar cuanto antes a su destino y para "amortizar la potencia de su coche".

23. Por cierto,el egoismo humano no tiene fin.Fantastico el cierre de la m-50.En vez de fomentar un transporte publico que cubra las necesidades de los ciudadanos,fomentamos el transporte privado que jode el medio ambiente.

24. Cómo son estos ecologistas, oye. Ahora resulta que se hacen pasar por 2500 científicos de todo el mundo….

    http://www.elpais.com/articulo/sociedad/2500/cientificos/preven/nuevas/olas/calor/deshielos/subidas/nivel/mar/elpepusoc/20061226elpepisoc_1/Tes

    ….pero vamos a seguir fomentando las autovías que si no, nos quedamos subdesarrollados

25. Perico, si me enciendo un pelín es por que me buscan las cosquillas. A los que piensan como tú, nunca los llamas al orden, piénsalo.
    
    Explícame como si tuviera 4 años, como es eso de los choques frontales en autovía. Explícamelo muy despacito, para que lo pueda entender. Explícame muyyyyy despacito como se produjeron los accidentes y muestra algún enlace. Si no lo haces, querrá decir que te lo has inventado.
    
    Y tiene razón Charro, los montes están de pena, así que ya saben a lo que tienen que dedicar su esfuerzo las asociaciones ecologistas, de lo contrario serán asociaciones de salón.
    
    Viva la España constitucional y abajo los rojos asimétricos.
    

26. Perico:
    
    El monte me encantaba cuando se podía andar medianamente por él. Para ti ¿que significa ir detrás de uno o varios camiones a 60 Km/h hasta Quijorna?
    
    Por último sobre lo de los cientificos, pues mezclarlo con la M501 creo que no viene al cuento, más vale que hicieran inspecciones en fábricas como la que hay en Villaverde (fundición), porque no veas el chorro de humo que echa.

27. Guioncitos:
    
    ¿Te parece tan raro tener el monte cuidado? Parece que arrancar jaras y todo tipo de maleza te extraña, pues para tu información lo más devorador que hay para el monte en caso de incendio es el monte bajo (jaras, arbusto y todo tipo de maleza) y creo que es una tema que a los ecologistas y a todo el mundo le preocupa. Me parece absurdo tu insulto por decir una verdad sobre el estado del monte.

28. Un enlace donde podeis criticar a José Luis García,
    
    Alcalde de San Martín de Valdeiglesias, con muchas posibilidades de que este, lea la crítica.

    http://www.la-almenara.com/especiales/el_personaje/14_el_personaje/14_el_personaje.html

29. Nazario,eres la leche.me haces una pregunta cuya respuesta es totalmente subjetiva y me suspendes.Lo mas curioso es que para mi no puedes estar mas equivocado.Un tio va y se sale en una curva a 120.Pero claro,iba a la velocidad que la carrtera le permite.Piensa en esto.No todo el mundo(casi nadie) posee la capacidad de saber cual es la velocidad maxima a la que puede conducir por cualquier tramo de una carrtera.Suponte que vas a las 2:00 por la A-6 a la altura del Pardo con tu familia con un BMW a 170km/h porque piensas que la via permite esa velocidad.¡Oh,sorpresa!Se cruza un venado y te matas tu y tu familia.(inocentes que llamarian algunos de por aqui)Quizas la via si fuese un circuito de carreras permitiria esa velocidad.Pero pensad que la capacidad de reaccion de cada uno es diferente.Lo del limitador de velocidad me parece una idea que deberia ser implantada.Yo por ejemplo tengo el limitador en la sesera.Pero entre la gente que le gusta correr,los que(lo reconozcas o no) quieren sentir los 60000€ de coche amortizados en velocidad y que en los coches mas modernos la sensacion de velocidad es menor de la real,pienso que el control de velocidad es mas imprescindible que nunca.Todo el mundo cree que conduce que te cagas,pero luego nadie es capaz de mantenerse en su carril.

    Reciclador,que yo recuerde no reprendi a nadie en particular.Creo que lo hice de forma generalizada.
    
    Ya sabes que no voy a colgar ningun enlace.Me moleste una vez en hacerlo y no os salio de los huevos mirarlo.Es mas os indignasteis por que era la web de SODS.Asi que nada,lo buscas tu que ya eres mayorcito.Ya te gustaria a ti que me lo hubiese inventado.

    Charro,perdoname,pero hablamos de lo mismo.Desde cuando el monte tiene que ser una sabana africana.Desgraciadamente,gracias al hombre,se han de practicar en el campo actuaciones selvicolas como desbroces,fajas de seguridad,cortafuegos,etc,pero nunca se debe acabar con el sotobosque.Y si no vas al campo es porque no te da la gana.Yo siempre que puede me escapo al monte que vosotros tanto presumis defender y que tanto ignorais y nunca deja de sorprenderme la riqueza de la fauna y flora que posee.Pero si tu dices que no se puede ir porque es intransitable sera que hablamos de sitios distintos.
    
    Creo que guiones se referia a la falta de imaginacion de las administraciones que solo plantan pino,sobre todo
    
    en los 70 con los dañinos aterrazamientos.

    En fin,no entremos en los insultos,que no sirven para nada.
    

30. Claro que te los has inventado. Un choque frontal en autovía, mira que a quien se le diga………………y a falta de uno, dos. Joder, tu poder de imaginación, deja la de Julio Verne, que en paz descanse, por los suelos.

31. Jeje,ni siquiera te has molestado en buscar para luego recriminarme.¿Eres demasiado comodo o no te apetece abrir los ojos?
    

32. Con lo facil que era
    
    http://www.20minutos.es/noticia/165277/0/choque/frontal/M-501

33. http://www.20minutos.es/noticia/165277/0/choque/frontal/M-501/

34. A veces Reciclador,creemos ser mas listos que nadie,y no creerte nada que te cuenten porque son tontos y tu listo.Pero ya ves,esta vez te has colado.

35. Nos ha jodido. Un kamikaze. No me vale Perico.
    
    Eso no me vale. Es un caso entre mil. En cualquier caso, gracias por pasar el enlace. Desgraciadamente, los choques frontales en las carreteras sin mediana son más frecuentes. Y con ello, las perdidas vidas de inocentes, que entre todos tenemos que erradicar.

    Eso , que tu dices de que la gente tienen que amortizar en velocidad, los 60.000€ que les cuesta el BMV o la marca que fuere, no tiene sentido. Y tampoco tiene sentido que vosotros no recriminéis que estas marcas fabriquen coches tan potentes. No ganarían tanto dinero.

36. Nazario,creo que no lees del todo bien.He entendido a la perfeccion lo que querias transmitir.Lo que yo trataba de que entendieras(obviamente no lo he conseguido) es que esa velocidad que hablas para unas personas puede ser una y para otras otra.Si no lo quieres entender alla tu,pero no solo hay que llevar una velocidad dependiendo del asfaltado de la via o si esta esta es recta.Para unas personas ir a 120 puede ser la velocidad logica,para otras ir a 150 seria lo suyo.Para mi,teniendo en cuenta el estado de la via y la posible presencia de animales no superar los 90 seria lo mas prudencial.Espero que lo hayas comprendido.

    Reciclador,de kamikaze nada.No iba buscando matarse.Si no te vale,perfecto,pero no tergiverses la noticia.Y no es un caso entre mil ya que te dije que ha habido 2 este año.
    
    Desgraciadamente lo de los coches potentes es asi.Tengo 200 c.v. asi que tengo que adelantar todo lo que tengo por delante.Yo no recrimino a esas marcas,recrimino a sus usuarios.

37. Si,debe ser que soy corto.Que se le va a hacer.Quizas no he entendido que quieres decir.Lo siento.

38. Por mas que leo una y otra vez tus comentarios siempre llego a la misma conclusion.A ver si vas a ser tu quien es incapaz de expresar lo que quiere decir.Guiones,Reciclador sacdnos de dudas,please.

39. Nazario (y como diría reciclador, todos sus nicks títeres) siempre quiere saberse la vida de los demás. Es un poco marujilla.

    Yo no disecciono ni sus comentarios ni los de reciclador, ni los de charro, entre otros, porque ni parten de datos, ni sus deducciones siguen una lógica argumental. Ya te habrás podido dar cuenta, Perico. Se mueven únicamente por un fin: el desdoblamiento. Posiblemente considerarían justificada alguna muerte si ésta fuera necesaria para desdoblar la carretera. Hay una cosa que sí comparto de lo dicho por alguno de ellos anteriormente: el que los gobiernos tienen la principal responsabilidad en el modelo de desarrollo actual y son culpables de la inoperancia para enfrentar el cambio climático. Lo que pasa es que ellos los culpan para quitarse de encima la mala conciencia, como cuando apadrinan niños. Sus conciencias son como el papel cebolla.

40. Perico:
    
    Sobre el enlace que has puesto del choque frontal decirte que fue en la via de servicio de Brunete y no en la autovía como quieres dar a entender. De todas maneras ¿qué quieres demostrar poniendo un choque frontal en autovia? No creo que seas capaz de pensar que hay más posibilidades de choque frontal en vias desdobladas que en vias normales, desde luego si es asi eres un pelín retorcido.

41. Las apisonadoras de España avanzan…adelante!!Por el progreso de España y de los españoles.AUTOVIA SIIIIIIIIII
    

42. Nazario,¿no te enseñaron en la autoescuela lo del tiempo y la capacidad de reaccion?No hablamos de que la gente vaya a 100 o 110.Hablamos de gente por la m-501 a 130-150.Hay gente que pegarle a su mujer o odiar a los negros lo ven logico y normal.
    
    ¿eso les justifica,a que no?Si es normal para ellos esa velocidad es que son eso que antes negabas,unos incoscientes.

    Charro,nada de de via de servicio,fue en la autovia.Y no lo colgue para demostrar nada,fue porque reciclador dijo que era imposible que hubiese choques frontales.Y ahi tienes,dos en un año.Mucha casualidad.

43. Todos sabemos de sobra, la línea argumental que sugieren tus comentarios, guioncitos. La del insulto. Siempre que este foro ha desarrollado un nivel alto de enfrentamiento, has venido tú y las has jodido. Pero te advierto, que me divierte más, el nivel casposo que ha adquirido ahora, esta suerte de coloquio, que el de los profundos debates. Luego hablas de conciencias. No tienes ni puta idea de muchas cosas de las que opinas y encima tienes la osadía de hablar de ello. Ya lo dijo Cervantes, gente de pueblo, gente……. Hablas como si apadrinar un niño del tercer mundo fuera moco de pavo.
    
    Perico, no deja de ser una anécdota el que un despistado ( en el mejor de los casos) o un pirado, o un suicida en el peor de los casos, chocara en una vía de servicio, máxime cuando no hubo siquiera, heridos graves, y el diagnóstico médico fuera el de heridos reservados.
    
    Tú dices que las marcas no tienen la culpa. ¿Entonces quien la va a tener? Si el debate, gira entorno a la velocidad, entonces los culpables están bien definidos. Sin olvidar la carretera, por supuesto.
    
    La clave es muy sencilla. Legislar, un tope de potencia en los motores y a partir de ahí, el debate sobre velocidad, quedaría anulado. Pero eso no va a pasar, ¿ Verdad? Las grandes marcas se echarían encima de los gobiernos. Vamos a imaginar que se logra un recorte en la potencia de los motores. ¿Cuál sería el límite 100 Km hora? Ok. Aún así, un choque frontal sería mortal de necesidad. Por la tanto, la solución está meridianamente clara; autovías.

44. Coño,ahora resulta que un choque frontal es menos peligroso por ocurrir en autovia.
    
    Lo mas increible es como tratas de dejar fuera a los responsables directos de los accidentes.Ahora resulta que los maximos responsables son los fabricantes de coches y las vias.Los conductores nada de nada.No hace falta coches con menos potencia,pero si limitadores de esta.Ahora lanzo esta pregunta¿se venderian tantos coches de gama alta con limitador de velocidad que sin limitador?La respuesta es NO y eso me lleva a la conclusion de que la gente quiere potencia no por seguridad(siempre como excusa),sino para correr.

45. Me habéis convencido y por tanto vuelvo. Espero que se aderece el debate con la sufieciente soltura y juego de cintura como para hacerlo interesante, respetuoso e ilustrativo.

    Saludos para todos.

46. A ver si va a ser verdad que eres un pelin maruja,Nazario.¿Tiene algo que ver las veces que uso la m-501 a la semana?

47. Ya dije que el insultaros me hace bien a la salud. Poco más os merecéis. Además sois demasiado pringados como para poder modificar la realidad, así que …¿para qué debatir con vosotros? ¿qué más da?

    El tal Edu, ése de la apisonadora española, ha tenido gracia. Es la foto de la caricatura. Merecería ser inmortalizado por Forges.

    Me encanta el tierno patetismo del reciclador con lo del apadrinamiento. Y sí, es moco de pavo y agua de borrajas, para ajustar más. Por cierto, to dios conoce aquí tu problema con la esquizofrenia, y cómo te hizo perder los papeles en el foro anterior. Entonces no existía ningún guioncitos…¿te acuerdas? o tu esquizofrenia te afecta también la memoria?

48. Perico, leo tus comentarios y me deprimo pensando que me encuentro en tu lado. Así no, no y no. Argumenta con sensatez y picardía, y no infravalores a personas que se encuentran muy por encima de tu precaria inteligencia. Al final creo que tenía razón Jacinto.

49. Nazario,por favor,no escribas con el nick de gorge intentando parecer otra persona.Puedes hacerlo mucho mejor.

50. Perico no eres mas tonto porque no te entrenas y estas en el mundo porque tienen que haber de todo. Vuelvo a ser Guioncitos porque no te enteras de na, a.