A vueltas con el desdoblamiento de la M-501
Estimados amigos y compañeros del blog
El tema del que iba hablar hoy es el del valor de las vías pecuarias como corredores biológicos y de los problemas de conservación que presentan. Pero lo dejaré para más adelante. Me gustaría discutir brevemente alguno de los comentarios que hemos recogido en relación con el desdoblamiento de la M-501.
La verdad es que resulta muy ilustrativa la lectura de todos ellos dado que recogen buena parte de los argumentos que tradicionalmente se elevan para defender este tipo de actuaciones. De forma sintética se pueden reunir en lo que en el texto anterior denominábamos «tributo ambiental necesario». Es decir, nadie discute que se va a producir una destrucción directa del hábitat y una fragmentación intensa de este territorio, lo cual desde el punto de vista que se maneja es inevitable, sino que lo que se esgrime es que los beneficios, mejora de la accesibilidad, disminución de siniestros, desarrollo económico local, compensan los problemas ambientales asociados a la construcción de la infraestructura.
Ése es, con toda probabilidad, el punto clave. No resulta sencillo realizar un análisis de coste-beneficio de la obra, dado que aunque los beneficios económicos y sociales pueden resultar evidentes, no es tan sencillo evaluar los costes ambientales. Es por ello que la misma Comunidad de Madrid solicitó en la anterior legislatura un informe técnico y científico al Consejo Superior de Investigaciones Científicas. El informe fue concluyente y la recomendación clara y contundente: no es recomendable es desdoblamiento de esta carretera.
Lógicamente, los numerosos científicos del CSIC y de alguna de las universidades públicas madrileñas que han intervenido en el informe no son insensibles a las recomendaciones que desde los ayuntamientos y determinados colectivos locales se elevan a favor de la obra, sino que su conclusión se basa en consideraciones técnicas de muy diferente naturaleza, por supuesto biológicas, pero también sociales y económicas. Es decir, desde un punto de vista técnico, sin pasiones, ni subjetividad, la recomendación es inequívoca. La obra no debería hacerse.
Como veis, estos comentarios son puramente técnicos. Mi opinión, ésta si subjetiva y como vecino de la sierra oeste (de los que quedan atascados en la carretera en cualquier fiesta o incluso en buena parte de las mañanas), la incluí en el anterior comentario. Creo que este problema, como buena parte de los problemas de la comunidad, tiene que ver con una ordenación territorial descabellada y la existencia de un auténtico agujero negro como es Madrid. No parece razonable que Madrid siga creciendo de forma incontrolable, mientras que todas las provincias a nuestro alrededor son auténticos desiertos demográficos. Es evidente que el oeste de Madrid necesita un fuerte apoyo para su desarrollo «sostenible», pero desde nuestro punto de vista dicha mejora no vendrá nunca de la mano de los desarrollos urbanísticos, ni de la construcción de una autovía en una zona tan sensible. Sólo con una fracción pequeña del presupuesto que se maneja se podrían conseguir ambos objetivos: mejora del tejido productivo local y mejora de servicios, así como minimización de riesgos en la actual carretera y mejora de la conexión con el resto de Madrid. Técnicamente eso no tiene ningún problema, políticamente probablemente sí.
Adrián Escudero
Si mal guión, Por que eres como un guión malo de película, yo jodí en parte el otro foro. Pero no fue solo culpa mía. En alguna ocasión he pedido disculpas por ello. ¿ No lo recuerdas? Ya se que la nobleza está al alcance de muy pocos. Quizá a lo que tú llamas esquizofrenia, le deberías de llamar Alzheimer, lo digo por ti, de no acordarte que he intentado en alguna ocasión, congeniar contigo y enterrar el hacha de guerra y tú te has negado. Pero te advierto que es tan importante para mi, el hacer las paces contigo, como que Manzinger-Z se acueste con Afrodita-A. Te das cuen….. Tío trenero. Toma nota pimpollo. Quizá, habría que aplicarte el dicho de; ya lo dijo Cervantes, Gente de pueblo, gente ignorante. A partir de ahora, el dirigirme a ti va a ser, únicamente para replicarte. Ni más, ni menos. Por que no vale la pena hablar con gente que supuestamente, tienen el alma vacía. Ya se que soy lo verdaderamente importante para ti y no me vas a olvidar tan fácilmente. Es un halago y me divertiré contigo. No eres rival.
Perico, ya te he dicho que las marcas de coches potentes se echarían las manos a la cabeza, si eso ocurriera. ¿Quién tiene más culpa, el que fabrica la pistola, o el que aprieta el gatillo? ¿ El que insta a cometerse un crimen, o el autor material de los hechos. Hay Perico, no hay más ciego que el que no quiere ver. Como tú. Ayer se inauguró la autopista de peaje AP-41 entre Madrid y Toledo. Parece que todos los madrileños ( para vosotros ecologistas de salón) tienen derecho a infraestructuras, por doquier, menos los de la sierra oeste. Iros a plantar pepinos, listillos.
Ya dije que el insultaros me hace bien a la salud. Poco más os merecéis. Además sois demasiado pringados como para poder modificar la realidad, así que …¿para qué debatir con vosotros? ¿qué más da?
El tal Edu, ése de la apisonadora española, ha tenido gracia. Es la foto de la caricatura. Merecería ser inmortalizado por Forges. ( Por cierto este caricaturista, está a favor de la autovía) Que ironía.
No me gusta el duro patetismo del mal guión con lo del apadrinamiento. Y no, es moco de pavo y agua de borrajas, para ajustar más. Por cierto, to dios conoce aquí tu problema con la esquizofrenia, y cómo te hizo perder los papeles en el foro anterior. Entonces no existía ningún taca cojones…¿te acuerdas? o tu esquizofrenia te afecta también la memoria?
Multiplicado por mil.
En fin,ya que los proautovia mas participativos(Nazario y reciclador) no paran de tratar de menoscabarme,me voy a tomar unos dias de reposo del foro.A lo mejor me voy a "plantar unos pepinos" como me recomienda reciclador o a intenatar entrenar mi capacidad intelectual,aunque nunca sere tan sabio como Nazario.Eso si no sere tan despreciativo como vosotros,que aunque trato de debatir mi postura aqui,no me creo mejor que vosotros ni os miro por encima del hombro.
Saludos y hasta la vista.
Eso que has dicho hay que reconocerlo. Eres recalcitrante, pero respetuoso.
Perico, como buen amante de la naturaleza y de los animales, que creo que eres. Te haré una pregunta. ¿ Sabes que es un proteo? Es apasionante, saber cosas sobre ese animalejo.
Cuando me contestes a esa pregunta, terminaré de contarte el por que te lo pregunto. Es una bilogía.
Perico, ya entiendes cómo se las gasta esta gente, no? Es evidente que yo no soy el tal Gorge, que se ha sacado el reciclador de su patología sin límites. Yo hago lo mismo que vas a hacer tú. Tomarme unas vacaciones y luego cuando me apetezca, volver a insultarlos, porque otra cosa no se puede hacer con ellos.
Bueno, un saludo Perico. Lo de plantar pepinos desde luego está bastante mejor que muchas otras cosas, por ejemplo mentir a la gente desde la administración.
¿ Os hago una pregunta? ¿Por qué os vais de vacaciones durante un tiempo? ¿ Por qué dejais la oficina y luego no tendreis ordenador? Pienso que supuestamente, al trabajo hay que ir a rendir, no supuestamente a estafar al jefe. Venga, yo también me voy de vacaciones. Como soy mi propio jefe, supuestame, no estafo a nadie.
Lo de la bomba le pasa al zapatareto de los ——–por criar cuervos. Ya se sabe, te sacan los ojos.
Proautovías, ya entiendes cómo se las gasta esta gente, no? Es evidente que yo soy el tal Gorge, que se ha sacado el guión malo, de su patología sin límites. Yo hago lo mismo que vas a hacer tú. Tomarme unas vacaciones y luego cuando me apetezca, volver a multiplicarlos por mil, porque otra cosa no se puede hacer con ellos.
Multiplicado por mil.
Bueno, un saludo Perico. Lo de plantar pepinos desde luego está bastante mejor que muchas otras cosas, por ejemplo mentir a la gente desde la administración.
Bueno, un saludo Perico. Lo de plantar pepinos desde luego está bastante mejor que muchas otras cosas, por ejemplo mentir supuestamente a Europa desde las asociaciones ecologistas.
Multiplicado por mil.
Los que hacen esto son como los terroristas de ETA. El mundo funcionaría mejor sin vosotros. Moriros para que todo funcione mejor y los demás podamos vivir. Convenceros de que no hacéis más que daño pandilla de hijosdeputa. Los que estamos a favor del desdoblamiento andaremos acechando para pillaros en vuestro pillaje terrorista y haceros morder el polvo. Aunque no lo creáis os cogeremos, mal nacidos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/12/22/madrid/1166811287.html
¿a quién echamos la culpa?
http://www.elpais.com/articulo/espana/muerto/heridos/chocar/Porsche/Ferrari/descapotable/autovia/Almeria/elpepuesp/20070105elpepunac_9/Tes
Parece que, de momento, los que se van muriendo son los del otro lado
Guiones, por lo visto y presuntamente, según la televisión iban picados. Son casos excepcionales, cosa que no ocurre en carreteras comarcales. Las estadísticas no engañan. En este enlace podéis leer entero este fragmento. Por cierto, he disputado mucho con Perico sobre esto.
http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1996/04/30/motor/105352.html
Las autovías han tenido una importancia decisiva en la reducción de los accidentes de tráfico en España. Con todos sus defectos, han eliminado una de las maniobras más peligrosas de la conducción en carretera y que durante mucho tiempo fue la causa principal de accidentes mortales: los adelantamientos. En la actualidad, los choques frontales han perdido importancia en la lista de causas de accidentes mortales en carretera, siendo superados por los alcances y las salidas de carretera.
Se puede establecer una correlación entre la disminución de las víctimas mortales en carretera y el número de kilómetros de autovías nuevos que se abre cada año. El pequeño repunte registrado el año pasado no ha sido analizado todavía de forma suficiente para poder sacar consecuencias y la Dirección General de Tráfico no ha publicado aún la memoria correspondiente a 1995.
Volviendo a la red viaria, de los 323.000 kilómetros de carreteras asfaltadas, los casi 6.000 kilómetros de vías de doble calzada soportan prácticamente el 60% del total del tráfico rodado. De éstos, 2.200 kilómetros son autopistas y 3.500, autovías. Según datos de la Dirección General de Tráfico referidos a 1994, las autopistas dieron lugar a 375 muertos en accidentes de circulación, lo que equivale a un muerto cada seis kilómetros; y las autovías produjeron 654 muertos, es decir un muerto cada 5,25 kilómetros. El resto de los muertos hasta 4.514 que se produjeron aquel año, lo fueron en accidentes que ocurrieron en carreteras de doble sentido.
Curiosamente, las más peligrosas si se tiene en cuenta también su baja densidad de tráfico, resultaron ser las comarcales.
En este caso, tiene mucho que ver la calidad de la señalización, casi inexistente en ese tipo de vías. De todas formas, incluso en las autopistas y autovías, el capítulo de las señales debería ser revisado puesto que todavía dista mucho de ser lo suficientemente claro y seguro.
Si el PP gana en San Martín de Valdeiglesias seguro en pocos años tendremos la autovía hasta el pueblo. El problema es que el alcalde como también es diputado de la Asamblea de Madrid tiene que responder ante el PSOE de Madrid y Simancas para no perder su asiento así que no vota a favor una cosa tan beneficiosa para toda la comarca.
AUTOVIA A SAN MARTIN DE VALDEIGLESIAS objetivo 2010
Estoy de acuerdo. Siempre respetando al máximo la naturaleza y con el desarrollo urbanístico debidamente sostenido.
Hola de nuevo.Reciclador te doy por perdido.Tu comentario de "¿ Os hago una pregunta? ¿Por qué os vais de vacaciones durante un tiempo? ¿ Por qué dejais la oficina y luego no tendreis ordenador? Pienso que supuestamente, al trabajo hay que ir a rendir, no supuestamente a estafar al jefe", fue la demostracion de lo retorcido de tus pensamientos.Alla tu.
Ahora bien,antes de que tu y marta sigais pidiendo mas km de autovias y sin exigir mejoras en el transporte publico,volved la vista a nuestras sierras y preguntaros el porque de la falta de nieve en sus cumbres.
Ciao
Perico saludos, quisiera decirte que siempre utilizo la palabra supuesto por lo que no te tienes que dar por aludido. Acepción del diccionario: Que se supone o se cree pero que no está demostrado. También, hipótesis o suposición. Por la tanto Perico, por supuesto te doy el beneficio de la duda y no es mi intención hacer juicios de valor. Una vez aclarado esto, quiero decirte que el que no haya nieve en las cumbres es responsabilidad de los gobiernos. No confundas churras con merinas. ¿ O esta noche en tu casa no vas a utilizar la calefacción? La cuestión es buscar carburantes ecológicos alternativos. Ciao.
¿Puede haber algún delincuente más gilipollas que los etarras? Es muy difícil que exista en el mundo un espécimen así. Van diciendo que siguen con el alto el fuego y no dejan de incendiar y poner bombas e incluso asesinar a cualquier persona que se interponga en su camino, que no es otro que el de poder comer a costa de que les paguen un sueldo por asesinar a personas de bien e inocentes. Etarras de mierda, no merecéis vivir y deberíais ser exterminados en una muerte lenta y cruel.
Y pido disculpas a los gilipollas que no son etarras ni violentos.
Según zapatero el atentado es un grave accidente. Joder, probrecillos los etarras que se equivocaron y en vez de llevar turrón y polvorones, por accidente, llenaron la furgoneta de bombas, y sin querer se explosionó. Hay que hipocresía hay en los políticos.
Ves como hay que darte por perdido,Reciclador.Ya no te acuerdas ni de lo que escribes.Y el "supuestamente" lo escribes refiriendote a que hay que ir al trabajo a rendir,y no en referencia al hecho de que Guiones y yo escribamos en este foro desde una oficina.Y si me he dado por aludido es porque los que dijimos de tomarnos un descanso del foro fuimos guiones y yo solamente y tu utilizabas el plural en la cuastion de la estafa laboral.
Y no solo los gobiernos son culpables del cambio climatico.
Tu lo eres por no pedir mejoras en el transporte publico de la zona,por no pedir un hospital para la comarca para no tener que desplazarte 50 km,por callar ante el incumplimiento de las pobres medidas compensatorias de la obra,por no exigir el control urbanistico de la comarca,etc.
Una pregunta,¿como puede acabar una encina transplantada de la m-501 en el campo de golf de Pitis?
Si alguna garrapata etarra ha leído mi intervención que tenga los cojones de contestarme. Si alguna garrapata etarra sabe hacer algo más que asesinar que tenga los cojones de demostrarlo, aunque lo dudo, y escriba alguna palabra para que sepamos que saben hacer algo un poquito humano aunque sea con una mollera de casi un gramo de sesos. Pero no, no tendréis cojones de contestarme porque no sabéis hacer otra cosa que asesinar. Pedazos de hijosdeputa, os puedo asegurar que más temprano que tarde vais a tener el destino que os merecéis.
Desde ahora mismo, pido mejoras en el transporte publico de la zona, pido un hospital para la comarca para no tener que desplazarme 50 km, el incumplimiento de las pobres medidas compensatorias de la obra, creo que no son tales, pero no te olvides que se van a salvar vidas humanas, lo que si exijo a los gobiernos, es que nos proporcionen combustibles que no sean dañinos para el medio ambiente. Lo mismo que ahora cuando adquiero un producto de cosmética, miro la etiqueta, a ver si ese producto protege la capa de ozono, exijo el control urbanístico de la comarca, etc. Estás contento. Donde hay que firmar. No olvides que mi pseudónimo es reciclador. Cuando voy a tirar la basura, llevo mis bolsas correspondientes, y si por el camino veo algún embase reciclable, me agacho y lo cojo. Yo utilizo el vocablo supuesto o presunto, nunca doy nada por cierto, si no se de lo que hablo y no hago juicios de valor si desconozco de lo que opino. Si en algún momento he omitido esa palabra, no ha sido mi intención.Ves como las organizaciones ecologetas son supuesto retorcidos,a quien se le ocurre seguir el trayecto de una encina desde que la sacan de la tierra hasta que la transplantan. Es increíble, pareceis como niños. Perico, deduzco que eres un buen tío. Muy arraigado en tus ideas, que no te dejan ver, pero en cualquier caso, buen tío. ¿ Una pregunta? ¿Usaste ayer la calefacción y hoy te has duchado con agua caliente? Si o no.
Reciclador, debemos concluir que eres un buen tío, muy araigado en tus ideas, pero un buen tío, porque lavas tu conciencia agachándote a recoger los envases reciclables. Qué gran esfuerzo. Pero vas y la cagas cuando dices que hay que ser retorcido para seguirle la pista a las encinas transplantadas de la M-501. Tú eres un chollo para cualquier gobernador. ¿para qué vas a seguir la pista de lo que hacen con el dinero de tus impuestos? retorcido
MIS COMENTARIOS Y LLAMADAS A LAS GARRAPATAS ETARRAS LAS ESCRIBO ACTUALMENTE EN MUCHISIMOS FOROS, Y EN NINGUNO ME HAN CONTESTADO LAS COBARDES GARRAPATAS ETARRAS.
Yo pongo mi granito de arena para intentar que haya un mundo mejor. ¿ Haces tú lo mismo? Arregla primero tu casa y después intenta hacer lo propio con la del vecino. Los de las asociaciones ecologistas, volvéis a demostrar que supuestamente son ambiguos en si mismos. Vosotros supuestamente, provocáis, que se gaste el dinero de las arcas públicas, en limpiar cabecitas de linces del mobiliario urbano, en que se retrasen las obras por encadenaros a las máquinas y lo que es más grave en sabotear la susodicha maquinaria, en algunos casos, cometiendo delitos penales, pagados con cárcel, como es el prender fuego, maquinaria muy cara, utilizada en esta construcción tan importante para los que conducimos por ella. Y si no echa un vistazo, http://www.elmundo.es/elmundo/2006/12/22/madrid/1166811287.html
Guiones , debemos concluir que eres un buen tío, muy araigado en tus ideas, pero un buen tío, porque lavas tu conciencia agachándote a recoger los envases reciclables. Qué gran esfuerzo. Pero vas y la cagas cuando dices que hay que ser retorcido para seguirle la pista a las encinas transplantadas de la M-501. Tú eres un chollo para cualquier gobernador. ¿para qué vas a seguir la pista de lo que hacen con el dinero de tus impuestos? retorcido
Multiplicado por mil.
Parece que hacemos un concurso de exhibición de buenos comportamientos ciudadanos. No soy tan simple.
Otra muestra de pensamiento simple: tildar de ecologistas a todos los que no piensan como tú. Qué pelmazo tío. Hala, y ahora a multiplicarme por mil, que eso se te da de puta madre, porque otra cosa……
Parece que hacemos un concurso de exhibición de buenos comportamientos ciudadanos. No soy tan simple.
Otra muestra de pensamiento simple: tildar de ecologistas a todos los que no piensan como tú. Qué pelmazo tío. Hala, y ahora a multiplicarme por mil Guiones , que eso se te da de puta madre, porque otra cosa……
Multiplicado por mil.
Es cierto q van a desdoblar el puerto de San Juan???, no con autovía sino aprovechando las carreteras que hay, creo que es la M607 de un sentido y la M501 actual para el otro.Gracias!
Reche estás como un cencerro. Y por qué no la diabólica M666
Pepe Rubianes, a pagar 21000€ por bocazas.
Para que se jodan los ecololistos.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Desestimado/tercer/recurso/ecologistas/M-501/elpepuespmad/20070127elpmad_1/Tes
http://www.aviladigital.com/final.asp?id_seccion=86&id_noticia=54609
http://www.lavozdegalicia.es/ed_madrid/noticia.jsp?CAT=39027&TEXTO=5490188
http://www.abc.es/20070127/madrid-madrid/tribunal-superior-rechaza-paralizar_200701270301.html
http://www.20minutos.es/noticia/195743/0/carretera/pantanos/ecologistas/
Anonimo,creo que deberias disfrutar un poco mas de la vida.Libera tu mente de tanto odio y seras mas feliz.o no te digo que te jodas pero, http://www.20minutos.es/noticia/196693/0/m-501/investigacion/ecologia/
Por cierto,fijate si son malos los ecologistas que son ellos los que se encargan de denunciar muchas de las locuras en la m-501.Como la de la excavadora de las obras de desdoblamiento estacionada por la noche y lloviendo en la via.A los que le toco llamar ala guardia civil fueron a los de SODS.Que cabrones.Y pensar que podrian haber dejado que engordasen un poquitos las cifras de accidentalidad.
Perico no son algunos de los contrarios a la autovía los que están jodiendo máquinas y demás, me parece 14 denuncias van ya, vamos que son de una cultura y unos demócratas que me impresionan por no llamarlos con una palabra que acaba en "uza". Y no me hables de esos del SODS y de la excavadora, que como dice Manolo "a saber y a saber que", que esos aparte de 3 gatos, bastante poco agraciados por cierto, vi fotos plantada en repoblación árboles zona Navas del Rey, son unos FILIBUSTEROS y TOCAPELOTAS. Sigue con tus peliculas Perico
¿Perico, que fiscal? ¿ Uno puesto por el PSOE, como Cándido Conde-Pumpido, que
descarta presentar un proceso de ilegalización de la Partido Comunista de las Tierras Vascas, aún sin que este grupusculo, no condenen la violencia?
http://www.libertaddigital.com/php3/noticia.php3?cpn=1276250201.
Yo creía que el PSOE, con simanquillas a la cabeza ( Lo de simanquillas, lo digo por la menudez de su persona) estaban en contra de las obras.
¿ Donde estás nazario?
A bver cuando cuando vais a argumentar en vez de echar sapos y culebras por la boca. es lo unico que sabeis hacer
Anda que en lo de echar sapos y culebras, tus colegis que escriben en 20 minutos son los prototipos de las buenas formas y educación (Especulanza, Fachardon, Faraön, Puta etc.). Así pasa que quitando Charro, ya os han dejado solos.
Perico eres decadente, pusilánime, gurrumino y perdidizo.
¿ Ahora por que no van los socialistas a la manifestación convocada por el foro de ermua, este sábado?
Vaya, parece que a la Comisión Europea también la debe nombrar el partido socialista
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Bruselas/amenaza/sanciones/danos/ambientales/M-501/elpepuespmad/20070201elpmad_10/Tes
Y seguramente a todos los científicos que conforman el panel internacional del cambio climático de Naciones Unidas también los nombra el partido socialista.
Pero, de verdad, es que el paletismo lo debeis llevar en todos y cada uno de vuestros genes
Seguro que como la información la publica El PAIS pensáis que es mentira.
Tenéis una curiosa manera de considerar la profesionalidad de la judicatura. Si os beneficia es que son imparciales y si no lo hace es que están vendidos.
En el caso de la Ciudad del Golf de las Navas del Marqués, el PP dice que el juez del TSJCL es totalmente parcial. Aquí el juez del TSJM con la M-501 es imparcialísimo y se saca a colación cada dos por tres.
Franco no lo haría mejor que vosotros
Eso, eso que Franco te corte los cojones guiones de mierda.
Bueno, no creo que mis cojones sean lo que más te moleste, no? Con poca cosa te conformas
VAMOS A VER, ME ENCANTA LA NATURALEZA, ENTONCES, LES DIGO A LOS ECOS, VALE, QUE NO CONTINUE LAS OBRAS DE LA CARRETERA, PERO A TODOS AQUELLOS QUE NOS TENEMOS QUE IR A VIVIR FUERA DE MADRID POR QUE NO TENEMOS DINERO PARA NI UN PUÑETERO PISO DE 30 M EN MADRID, QUE NOS LO PAGUEN ELLOS, Y YA ESTA SOLUCIONADO JOE, SI PA TO HAY SOLUCION LECHE, ASI NO NOS COMEMOS LA CARRETERA ESA TAN MALA NI NOSOTROS NI ELLOS. ALA IR BUSCANDONOS PISOS MAJOS.
PD. LO DE QUE ME ENCANTA LA NATURALEZA ES VERDAD, CIERTO QUE SUFRIMOS UN CAMBIO CLIMATICO, DENTRO DE LO LEGAL HAY QUE RESPETAR LAS OBRAS AL MAXIMO POSIBLE ENTRE TODOS, UN SALUDO!!
Hasta los cojones,no se si eres nuevo o uno de los conocidos que les da por usar otros nicks.Para empezarte dire que se entiende igual si escribes tu opinion en minuscula.
Y ahora trata de pensar sin que en ello interfiera el stress que nos crea a todos la sociedad actual.Yo vivo en Madrid capital con mi mujer.Yo curro en Alcobendas y ella en el centro de Madrid.¿es logico que yo me vaya a Pelayos para tener una casa mas grande y a mejor precio,con el beneficio extra de que disfruto de incansable paseos por la zona?No,vivo en una zona que nos permite desplazarnos a ambos al trabajo en un tiempo razonable y nos ahorre el tiempo y dinero en desplazamientos.Mi casa no sera un adosado como seria en Pelayos y el disfrutar de la naturaleza lo dejo para el fin de semana,pero tengo que elegir.Estas en tu derecho de caer en el juegode abaratar los costes de los pisos a costa de destruir la naturaleza,pero ten en cuenta que los atascos que sufriras de aqui a unos años no te los va a quitar nadie,y no sera coas de fin de semana como actualmente,no,seran a diario.
Respecto a lo de respetar la legalidad solo decir que la Comunidad de madrid se a saltado a la torera la Directiva Habitats de la UE y ni siquiera cumple con sus medidas compensatorias autoimpuestas.Y todavia hay que escuchar al alcalde de Chapineria que al año se matan 15 personas al año en el tramo Quijorna-Navas.Yo espero que las mentiras al final pasen factura a quien se las tenga que pasar.
No a la Comisión Europea no la nombra el partido socialista, pero si os digo que son unos indocumentados, de tres pares de cojones. Que sabrá un francés de la M501 y donde está ubicada.
Denunciad vosotros ecologistas los ensayos gabachos
el Atolón de Mururoa en la Polinesia Francesa.http://www.redtercermundo.org.uy/revista_del_sur/texto_completo.php?id=1488.
Si, ya se que fue en 2005, pero las consecuencias de la radiactividad, dura miles de años.
Reciclador,¿como sabes que los ecologistas no lo denuciaron y su postura fue contaria a dicha prueba?¿Acaso tu hiciste algo para mostrar tu desacuerdo con dicha preba?
La cuestion es que la UE pide informacion y de momento la que le ha dado la Comunidad de Madrid no les convence.POr cierto,el alcalde de Chapineria vive bien cerca y todavia cree que se matan 15 personas en el tramo a desdoblar.¿o quizas miente conscientemente?
Lo estoy denunciando ahora mismo. Si tuviera medios suficientes lo habría incluso impedido. Te parece bien? Tú no tendrás animadversión al alcalde de Chapinería por ser del PP? Seguramente que habrá habido años en que se hayan matado más de 15 personas, en ese tramo, Quijorna-Chapinería-Navas de rey- que tú tanto defiendes en dejarlo como está.
Reciclador,empiezo a pensar que la gente que estais a favor de la autovia teneis un gen que os impide ver la realidad aunque esta os la muestren en forma de datos totalmente objetivos.¿2005?Leete mejor el enlace que nos has colgado.Las pruebas se hicieron en 1995.Me acuerdo porque yo era un joven adolescente de instituto y en el habia panfletos de Ecologistas en Accion oponiendose a estas pruebas.Y ahora vienes tu 16 años despues justificando una autovia argumentando que nadie se quejo por esas pruebas.Muy bueno.
No tengo animadversion por el alcalde por ser del PP.No le conocia hasta el reportaje de Onda 6.Y eso basto para darme cuenta del tipejo que debe ser.por supuesto es una opinion personal.
¿Seguramente?por favor,curratelo y busca los informes de siniestralidad que demuestren esas 15 muertes anuales.POrque segun sus palabras da a entender que pasa todos los años.Y sabes de sobra que yo no defiendo dejar el tramo como esta,que os ciega la obcecacion.
Por ultimo una pregunta¿por que no en vez de denunciar pruebas nucleares de hace 16 años te manifiestas por el incumplimiento de las medidas compensatorias de la autovia?
Guiones no me molestan tus cojones pegados al culo que tienes como los del lince fantasma de la M-501. Lo que me molesta es tanta tonteria. Perico en lugar de un coche lo que te gustaria utilizar es el patinete de Po, el de los Teletubbies.
Qué gran tipo, anónimo, que te ves los "teletabis". Si tu única fuente de información es telemadrid no me extraña que te preocupes por mis cojones. Éso es lo único que se destila en sus telediarios: joder, joder y joder.
La verdad es que me relaja un huevo que me provoques para poneros a parir.
Perico, ya se que las pruebas se hicieron en 1995. Ha sido un error tipográfico. El mejor escritor tiene un borrón. Ahora te corrijo yo a ti. No fue hace 16 años, sino hace 12. Como sabrás, la radiactividad, perdura durante siglos en la tierra. Entonces, te digo una cosa, lo que opine un gabacho sobre la construcción de la M501, me lo paso por el forro. Por que no creo que ningún gobierno español, haya contaminado lo que estos franchutes de ………. Lo que tienen que hacer es detener terroristas, como lo están haciendo, no vaya a ser que se cambien las tornas un día, dios no quiera y que esta lacra de mierda desaparezca de la faz de la tierra- me refiero a los etarras- y se vayan a meter con ellos. No olvidemos que hay una país vasco francés.
Ahora, Perico demuéstranos a nosotros que la M501 no es peligrosa.
Errores tipograficos aparte,no te entiendo reciclador.¿Por que justificas la autovia arrementiendo contra los franceses?Con la de estados miembros que hay.El director general de medio ambiente de la UE se llama Peter Carl.No tiene pinta de ser frances.Cuando la UE daba subvenciones agrarias,gracias a las cueles los españoles haciamos gala de nuestra famosa picaresca,no era tan mala¿verdad?Como sigas por el camino de ETA a lo mejor descubres que la oposicion a la m-501 es para tapar el proceso de negociacion.por favor no te vayas por los cerros de Ubeda.
Nos unimos a la UE para hacernos mas fuertes y properar.A parte de politicas economicas y de otra indole,la UE desarrolla politicas ambientales como las ZEPAs.Se eligen zonas de alto valor medioambiental para protegerlos y a cambio la UE da fondos a los municipios afectados.Pero debe ser que somos demasiado señoritos en Madrid.
Que la m-501 no es peligrosa ya se demostro en su momento.Ni siquiera informes de peligrosidad la meten en sus listas y si a la m-40(una autovia).
Una ultima cosa.¿no iba a ser la carrtera mas ecologica de Europa?VERGUENZA me da contemplar las encinas secas y mutiladas.Y lo del campo de golf es el colmo.Y lo peor de todo es que se hace con la complicidad de aquellos que arremetian contra los ecologistas golpeandose en el pecho proclamando su amor al la naturaleza.
Guiones yo veo lo que me sale de los cojones y tu solo puedes ver por tu gran circulo de amistades que tienes junto a los cojoncillos pegados a tu culo.
Joder, joder lo que me divierto que este tipejo.
Con este escrito no quiero, ni mucho menos justificar ningún daño ecológico provocado a la naturaleza, pero no es óbice para denunciar la cruda realidad. También quiero decir que antes de catalogar cualquier lugar de zona ZEPA, hay que estudiar los problemas que se pueden causar a las personas que viven en ese lugar. Hay que buscar la sostenibilidad entre naturaleza-seres humanos-animales-. Todos cabemos en el planeta y todos necesitamos nuestro espacio vital. Y una infraestructura, como es una carretera es muy importante. Por muchos motivos. Una vez dicho esto, empiezo;
Perico Peter Carl es danés. Pero lee atentamente esto.
En este enlace http://www.sagan-gea.org/hojared/hoja11.htm podrás ver como contamina Dinamarca. Te adelanto el titular;
LA INCINERACIÓN DE BASURA COMO FUENTE DE CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA
Y en este otro http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2238822,00.html podrás ver que Dinamarca está a la cabeza en el Ranking de paises menos contaminantes, pero te paso un pequeño fragmento del link, para que veas que tampoco son unas hermanitas de la caridad,
En tierra de ciegos el tuerto es rey
A la cabeza de la lista de 56 naciones presentada por Germanwatch se encuentran Suecia, Gran Bretaña y Dinamarca. Pero incluso estos países no se merecen una medalla, en opinión de la organización ecologista, pues aunque causan menos daños que otras siguen haciendo poco por proteger la naturaleza.
El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.