A vueltas con el desdoblamiento de la M-501
Estimados amigos y compañeros del blog
El tema del que iba hablar hoy es el del valor de las vías pecuarias como corredores biológicos y de los problemas de conservación que presentan. Pero lo dejaré para más adelante. Me gustaría discutir brevemente alguno de los comentarios que hemos recogido en relación con el desdoblamiento de la M-501.
La verdad es que resulta muy ilustrativa la lectura de todos ellos dado que recogen buena parte de los argumentos que tradicionalmente se elevan para defender este tipo de actuaciones. De forma sintética se pueden reunir en lo que en el texto anterior denominábamos «tributo ambiental necesario». Es decir, nadie discute que se va a producir una destrucción directa del hábitat y una fragmentación intensa de este territorio, lo cual desde el punto de vista que se maneja es inevitable, sino que lo que se esgrime es que los beneficios, mejora de la accesibilidad, disminución de siniestros, desarrollo económico local, compensan los problemas ambientales asociados a la construcción de la infraestructura.
Ése es, con toda probabilidad, el punto clave. No resulta sencillo realizar un análisis de coste-beneficio de la obra, dado que aunque los beneficios económicos y sociales pueden resultar evidentes, no es tan sencillo evaluar los costes ambientales. Es por ello que la misma Comunidad de Madrid solicitó en la anterior legislatura un informe técnico y científico al Consejo Superior de Investigaciones Científicas. El informe fue concluyente y la recomendación clara y contundente: no es recomendable es desdoblamiento de esta carretera.
Lógicamente, los numerosos científicos del CSIC y de alguna de las universidades públicas madrileñas que han intervenido en el informe no son insensibles a las recomendaciones que desde los ayuntamientos y determinados colectivos locales se elevan a favor de la obra, sino que su conclusión se basa en consideraciones técnicas de muy diferente naturaleza, por supuesto biológicas, pero también sociales y económicas. Es decir, desde un punto de vista técnico, sin pasiones, ni subjetividad, la recomendación es inequívoca. La obra no debería hacerse.
Como veis, estos comentarios son puramente técnicos. Mi opinión, ésta si subjetiva y como vecino de la sierra oeste (de los que quedan atascados en la carretera en cualquier fiesta o incluso en buena parte de las mañanas), la incluí en el anterior comentario. Creo que este problema, como buena parte de los problemas de la comunidad, tiene que ver con una ordenación territorial descabellada y la existencia de un auténtico agujero negro como es Madrid. No parece razonable que Madrid siga creciendo de forma incontrolable, mientras que todas las provincias a nuestro alrededor son auténticos desiertos demográficos. Es evidente que el oeste de Madrid necesita un fuerte apoyo para su desarrollo «sostenible», pero desde nuestro punto de vista dicha mejora no vendrá nunca de la mano de los desarrollos urbanísticos, ni de la construcción de una autovía en una zona tan sensible. Sólo con una fracción pequeña del presupuesto que se maneja se podrían conseguir ambos objetivos: mejora del tejido productivo local y mejora de servicios, así como minimización de riesgos en la actual carretera y mejora de la conexión con el resto de Madrid. Técnicamente eso no tiene ningún problema, políticamente probablemente sí.
Adrián Escudero
No hay peor ignorante que el que insiste en serlo.
El enlace funciona perfectamente.
Aparece la denominación de la carretera, el punto kilométrico donde sitúa la DGT el punto negro y el sentido de la marcha.
Pero sí, cuando los argumentos insostenibles se demuestra que lo son con datos oficiales… pues jode.
Menos voceros palmeros y más documentados. (Esto también va por el alcalde de mi pueblo… menudo ignorante!!!)
No se si te han suplantado,reciclador.Si no ha sido asi me entristece la forma que tienes de no reconocer lo obvio.Sigo esperando el bombardeo de enlaces del que presumias.Pero sustituyo el bunker por un paragüas porque me parece que poco va a caer.
Por supuesto que he sido suplantado. No me has dado motivos para cambiar mi discurso.
Vamos a ver, si ha habido algún accidente mortal en el tramo desdoblado, me podríais enseñar algún enlace visual donde se informe del susodicho accidente. Los estoy esperando. Sin embargo, si existen multitud de páginas en las que se muestra de forma explicita los accidentes por colisión en la M501 convencional. Chapinero, eso si que jode, que eres incapaz de encontrar nada que corrobore, lo de la página de la web de los adoquines. Yo ya he mostrado enlaces de la DGT comprometiendo vuestro planteamiento y si los habéis visto ha sido de soslayo.
Una via sin desdoblar no tiene puntos negros, la desdoblan y tiene tres, según Perico la culpa es de los conductores, joder que deducciones.
Reciclador,que pasa,¿que a ti no te valen los datos de la dgt?Los informes que elaboran puede que dejen escapar algun accidente,pero dudo mucho que se inventen algunos.Si en los datos del informe pone que en la autovia hay 3 puntos negros y hasta Navas 1,puede que haya mas pero no menos.Joder,y encima nos pides tonterias como que colguemos enlaces de noticias de accidentes mortales en la autovia.¿te acuerdas cuando creias imposible los choques frontales el la autovia y te demostre que en 2006 ocurrieron dos con victimas mortales?Pues nos ahorrariamos mucho tiempo si creyeras los datos que da la dgt y la Comunidad.Te vuelvo a remitir a la web de SODS donde encontraras un informe detallado de toda la m-501 sobre todos y cada uno de los accidentes y sus causas.
Charro,explicame tu entonces el porque de ese aumento de accidentes.Quizas tu tengas razon y la carrtera este mal hecha,las condiciones meteorologicas son malas,la fauna no se queda quieta y cruza la via,el sol deslubra a los conductores etc..O quizas la DGT tenga razon y el 90% de los accidentes son por causas unica y exclusivamente humanas mas en concreto se culpa al exceso de velocidad.
En este enlace http://www.nodo50.org/sierraoestedesarrollosostenible/documentos/dgt2005/informedgtm5012005.pdf
sale el listado de accidentes, detallados al máximo, ocurridos en la M-501 durante 2005, SEGUN LA DGT.
¿Cuántos accidentes figuran como causa del mismo el estado de la vía?… os sorprenderéis al leerlo.
Observando, he visionado ese enlace que has dado y mira por donde los muertos son por choque frontal, excepto un vuelco.
Perico, si me acuerdo de ese choque frontal que colgaste hace ya tiempo. Te recuerdo que fue por culpa de un Kamikace, o lo que es lo mismo un caso excepcional.
Charro tiene razón, se desdobla una carretera y se convierte en peligrosa. De risa.
Pero como va a ser un caso excepcional si hubo otro caso ese mismo año.Seguid culpando a otros factores de los accidentes que vais por buen camino.La gente no ve una via mas segura al tener una autovia.Ve una pista de carreras donde poner a tope su coche.Y claro pasa lo que pasa.
Ya te explicado el porque de los accidentes, y es muy sencillo de entender:
El desdoblamiento que hay hecho es una verdadera chapuza. Si quieres te explico los motivos.
Mi critica está dirigida a que el que se está realizando ahora no sea la misma chapuza.
Sois incapaces de dar un solo enlace de accidente mortal en el tramo de la autovía y encima tenéis la osadía de decir que en el tramo de autovía entre Quijorna y Villaviciosa hay multitud de puntos negros. Que mal uso hacéis de esta frase hecha.
Se denomina punto negro aquellos tramos de la carretera donde se acumula un mayor número de accidentes o en su defecto a aquellos lugares y tramos especialmente peligrosos para el tráfico rodado.
Si perico, estoy de acuerdo en que en las autovía se corre más, pero los choques frontales desaparecen y con eso el riesgo de muerte de inocentes. Ya se que convencerte en como poner una pica en Flandes, pero todavía tengo confianza en ti.
Charro,me queres decir que tu y tus deducciones teneis mas razon que la DGt y sus estudios.Es decir,que una entidad que se deidca unicamente al trafico no tiene razon.Si la carrtera fuese en linea racta y sin desniveles y la gente se siguiera matando ¿que razon pondrias?
Puede que seamos incapaces de colgar enlaces de accidentes en la m-501,pero de que serviria si tu eres incapaz de abrirlos.Yo creo que con la informacion de la DGt deberia bastarte.Que osadia,si.Mira que creer los datos de la DGT.Que te crees,¿que la DGt no sabe la definicion de punto negro?En el enlace de observando se refleja la longitud del tramo y el numero de accidentes.
Se te llena la boca de DGT. Ya te he pasado algún enlace de este organismo que echa al traste tus teorías y te has hecho el sueco.
Pues no sera sobre la m-501 porque los datos no dejan lugar a dudas.Deberias colgar enlaces donde se refleje de forma objetiva que la m-501 es peligrosa y su desdoblamiento mejorara la seguridad.Pero nada de cruces en las cunetas y encuestas en los pueblos.
Yo te pasado multitud de enlaces. Tú ninguno.
Si hombre si.Venga,cualga alguno que ponga datos objetivos.Observando ya te ha puesto uno.Y chapinero otro.¿donde esta el bombardeo?No hay bombardeo porque simplemente no puedas.No tienes nada reciclador que te de la razon.
26 / ESPAÑA EL PAÍS, miércoles 20 de diciembre de 2006
He intentado copiar la noticia pero se desconfigura al llevar tablas y cuadros.
En resumen trata de la publicación del informe de accidentalidad del RACE.
La M-501 ni aparece, aunque algunos "espabilados" les habrá parecido que sí, confundiendo la M-501 por la N-501 de Salamanca a Ávila, que si aparece en dicho informe.
Si alguien tiene interés copio la noticia, aunque ya advierto que se queda rara.
RESUMIENDO: EL FRASERÍO DE LA M-501 Y LOS MUERTOS ESTÁ ABSOLUTAMENTE HINCHADO… NO DIGO QUE NO HAYA HABIDO Y HAYA ACCIDENTES, PERO DESDE LUEGO NO MÁS QUE EN CUALQUIER OTRA CARRETERA, COMO NOS HAN QUERIDO VENDER. EMPEZANDO POR EL ALCALDE DE SAN MARTIN, CUANDO SE ABURRÍA DE SER SOLO ALCALDE DE ESE PUEBLO.
Perico, echa un vistazo a este foro desde el principio, y lee detenidamente todas mis intervenciones y los enlaces que colgué. No seas hipócrita. Tú astracanada ya no cuela.
Joder, que imbéciles hay en este foro. Siempre hablando de los mismo. Menos mal que soy igual de idiota que ellos porque si no de que coño iba yo a estar escribiendo aqui, con el coeficiente tan misero que tengo y lo idiotizado que me tiene internet, que no hago otra cosa.
Multiplicado por mil.
venga reciclador,no seas perezoso y comienza ya con el bombardeo.No deberias amenazar con cosas que no puedas cumplir.
Imbecil de Perico soy Reciclador con mayúscula, ya me tienes hasto de que pongas mi nick en minuscula.
Perdon Reciclador.Pero esperaba que el bom,bardeo fuera de enlaces sobre la m-501 y no de insultos.No tienes nada y empiezas a parecerte a anonimo.
Perico, amigo mío lo siento. Por favor, no me compares con el hijoputa de Anonimo. Yo soy Recicladooooooooooor ¿El más Grande!.
Pues dejate de rodeos y empieza con el bombardeo de enlaces.
Perico, no sea iluso que he sido suplantado. Es un orgullo para mi, por que eso quiere decir que soy importante para el supuesto cazurro, aprendiz de escritor de los cojones.
Perico, os habéis vuelto muy perezosos y escribis míseras líneas. No voy a hacer el trabajo yo solito, ha si que visto lo visto, me remito a mis comentarios anteriores.
Para el que escribió esto el día 10/03/2007 a las 13:45., es el texto de abajo.
Joder, que imbéciles hay en este foro. Siempre hablando de los mismo. Menos mal que soy igual de idiota que ellos porque si no de que coño iba yo a estar escribiendo aqui, con el coeficiente tan misero que tengo y lo idiotizado que me tiene internet, que no hago otra cosa.
Multiplicado por mil.
Multiplicado por mil.
¿Quien es el perezoso,nosotros o tu que amenazas con poner un monton de enlaces y luego nada de nada?Sera que no tienes nada.
JOder que imbécil soy, siempre pongo el "por que " separado. No aprendo aunque asista a la escuela para adultos. Creo que alguien lo dijo.
Yo Recicladoooooooooooooooooooooooooooor, soy el mas fuerte, importante y duro de pelaaaaaaaaaaaaaar.
Perico, no sea iluso. Este foro se parece cada vez más a una casa de lenocinio. Vamos suplantador, vete a mirar en el diccionario que significa. Ya he provocado en varias ocasiones, que ojees el BOX de bolsillo que tienes en la cabecera de tu camastro. Además supuesto escritorcillo de pacotilla, el advervio de tiempo-SIEMPRE- debe de ir detrás del verbo no delante- Es un orgullo que te acuerdes de mi, por que eso quiere decir que soy importante para el supuesto cazurro, aprendiz de escritor de los cojones.
Perico esfuerzate más. No voy a hacer el trabajo yo solito, ha si que visto lo visto, me remito a mis comentarios anteriores.
JOder yo el suplantador que imbécil soy, siempre pongo el "por que " separado. No aprendo aunque asista a la escuela para adultos. Creo que alguien lo dijo.
Yo Recicladoooooooooooooooooooooooooooor, soy el mas fuerte, importante y duro de pelaaaaaaaaaaaaaar.
Multiplicado por mil.
También -más- lleva acento. En cualquier caso escribes como quieras suplantador, mas te he avisado. Ese más no lleva acento. Esta clase es gratis. ¿ Sigues siendo igual de imbécil o ha subido tu nivel? No creo, aunque te entrenas mucho para superarte cada día más.
Ahi arriba te han colgado unos enlaces y tu de momento nada de nada.No tienes ningun enlace que demuestre que el tramo desdoblado es mas seguro que el otro.
Aquí van un par de enlaces interesantes…
Uno de la Comunidad de Madrid sobre los tramos de carreteras catalogados por colores según su índice de peligrosidad: la M 501 tiene el grado más bajo, excepto un tramo de la autovía que ha subido de categoría.
http://www.madrid.org:80/carj/run/j/CambiarMapa.icm?MAPASELECCIONADO=T
Este mapa no da lugar a muchas interpretaciones esotéricas y es de 2004, porque el de 2005 no lo han publicado.
El otro enlace es de Sierra Oeste Desarrollo S.O.S.tenible, que esta gente se lo curra a base de bien, aportando datos fiables entre tanta mentira alrededor de esta carretera. En él aparece el mapa anterior de toda la Comunidad a la vez, y el mapa de los tramos negros y puntos negros SEGÚN LA COMUNIDAD DE MADRID. También de 2004, porque la Comunidad no ha publicado los de 2005.
http://www.nodo50.org/sierraoestedesarrollosostenible/documentos/planossiniestralidad/planossiniestralidad2004.pdf
Después de esto hablamos, y si es sin insultos, que lo único que hacen es intentar disimular el analfabetismo y la ignorancia de quien los escribe, mejor que mejor.
¿Se puede uno defender de los insultos OBSERVANDO? ¿ O por hacerlo es un ignorante? Empecemos matizando. ¿ Y quien dice que no sea tú -OBSERVANDO- el suplantador y el que insulta, y así disimular tu analfabetismo y tu ignorancia por escribirlo? Es una pregunta, no una afirmación. Pero si clamas en contra de algo, da ejemplo y no caigas en tu propia trampa. Por alusiones, el ignorante eres tu multiplicado por mil.
Haber si ahora vamos a necesitar una masiva engrafoscopia para interpretar la documentación que estáis desclasificando. Me parece escasa. Además, me remito a todos mis post anteriores con multitud de enlaces, que echa al traste vuestros planteamientos. Esos si que visualizan la cruda realidad.
http://www.lukor.com/not-soc/sucesos/0507/18103242.htm
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/10/12/madrid/1129114001.html
http://www.elpais.com/articulo/madrid/miembros/familia/mueren/choque/frontal/Tielmes/elpepuespmad/20021130elpmad_18/Tes
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-18-06-2006/Madrid/otro-muerto-y-seis-heridos-en-la-peligrosa-m-501_1422062787093.html
http://www.csic.es/prensa/archivo/25_10_05.pdf este ultimo en apartado Una carretera peligrosa.
Muy bien charro,sabes encontrar noticias sobre la m-501.Ahora explicame porque en los datos de la DGT la m-501 tienen bastantes mas accidentes en la zona desdoblada y se matan las mismas personas.Y sobre todo como es posible que algo tan simple como el carnet por puntos haya hecho que en casi un año no se haya matado ninguna ppersona en esta via.
Charro no te molestes, porque no vas a conseguir nada. Aunque saques datos a troche y moche, te va a dar lo mismo. Con tu permiso voy a replicar a Perico. Porqué el que elaboró esos datos era un infiltrado en la DGT y resulta que era un verde, vamos un fiera corrupia de cuidado, que se dedicaba a la ecología para fardar de pijo snob delante de sus amigos. Sí, ese mismo que elaboró la lista de puntos negros ( cuando todo el mundo sabe lo que un punto negro) de la autovía Villaviciosa-Quijorna. Intimo amigo de Emilio Virgos, ese que a su vez se va de copas con Jaime Montalvo y………..
Es ficción cualquier parecido con la realidad en pura coincidencia.
Perdón, me he equivocado: más es adverbio de cantidad en la frase. Perdón, perdón, perdón por lo ceporro que soy.
JOder, joder como me paso con mi desdoblamiento de animalidad. Soy tan animal que me meto conmigo mismo. Ja ja ja ja jaaaaaaaaa. Multiplicado por mil. Además me coooooooooooooooooooorro de gusto cuando se acuerdan de miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiir.
Ademá, teno dos neuronas MÁS y po eso no me cago en la calle como los caballos.
Riciclador soy y reeeeeeeecicladorrrrrrrrrr seré.
Reciclador, saca.
Y una pregunta ¿cuantas hora pierdes al día en internet? ¿qué pasa que no te quiere nadie o no tienes nada que hacer y por eso buscas distracción o una novia en un e-mail?. Que patético resultas con tu sabiduría trasnochada.
Reciclador:
que las pastillitas te sonrian no quiere decir que te conviertan en gracioso.
Es importante vigilar que no estén caducadas ni se mezclen con alcohol…
Oh soy el supuesto suplantador, Adema no se supuestamente no se excribir. Soy un supuesto frustrado. Lo único que hago es supuestamente inficionar este foro. Supuestamente no tengo cerebro, tengo supuestamente miasmas de las cloacas en mi cabeza. Perdón, me he equivocado: más es adverbio de cantidad en la frase. Perdón, perdón, perdón por lo ceporro que soy.
JOder, joder como me paso con mi desdoblamiento de animalidad. Soy tan animal que me meto conmigo mismo. Ja ja ja ja jaaaaaaaaa. Multiplicado por mil. Además me coooooooooooooooooooorro de gusto cuando se acuerdan de miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiir.
Ademá, teno dos neuronas MÁS y po eso no me cago en la calle como los caballos.
Ovserbando soy y Ovserbandorrrrrrrrrr seré.
JOder, joder como me paso con mi desdoblamiento de animalidad. Soy tan animal que me meto conmigo mismo. Ja ja ja ja jaaaaaaaaa. Multiplicado por mil. Además me coooooooooooooooooooorro de gusto cuando se acuerdan de miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiir.
Ademá, teno dos neuronas MÁS y po eso no me cago en la calle como los caballos.
Ovserbando soy y Ovserbandorrrrrrrrrr seré.
Ovserbando, saca.
Y una pregunta ¿cuantas hora pierdes al día en internet? ¿qué pasa que no te quiere nadie o no tienes nada que hacer y por eso buscas distracción o una novia en un e-mail?. Que patético resultas con tu sabiduría trasnochada. Ya se que eres autónomo y pagas tus impuestos para que gente frustrada como yo tengan cabida en este pais llamado España. Yo me beneficio de los impuestos que pagan otros. Así es la vida., bastante tengo yo con mi frustración.
Suplantador:
que las pastillitas te sonrian no quiere decir que te conviertan en gracioso.
Es importante vigilar que no estén caducadas ni se mezclen con alcohol… Que mañ beber tienes.
Multiplicado por mil.
http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?sec=2&id=18510 en este enlace, el último que ha insertado el post ha sido reciclador, o sea yo con mi habitual talento para la escritura. Lo que estás aprendiendo, supuesto impostor, supuesto botarate, supuesto alcornoque.
Rectifico el escrito anterior que decía esto, Ya se que eres autónomo y pagas tus impuestos para que gente frustrada como yo tengan cabida en este pais llamado España. Yo me beneficio de los impuestos que pagan otros. Así es la vida., bastante tengo yo con mi frustración.
Digo esto; Ya se que eres autónomo y pagas tus impuestos para que gente supuestamente frustrada como yo tengan cabida en este pais llamado España. Yo supuestamente me beneficio de los impuestos que pagan otros. Así es la vida., bastante tengo yo con mi supuesta frustración. Eres un supuesto tontorrón.
Que toooooooooooooooonto eres reciclador. Además, no eres autónomo eres un viejo chocho autómata que no sabe ni escribir. Y deja de presumir que pagas impuestos cuando lo que haces es defraudar al fisco, que lo se.
Perico:
Ya te lo explicado varias veces pero lo haré una más, la autovia es una chapuza con letras mayusculas, desde el principio hasta el final. Los hechos abalan esto que te cuento, sino como explicas qué una via sin puntos negros al convertirse en autovía tenga tres. El principal objetivo de desdoblar una via debería ser la reducción de accidentes y este caso no se ha tenido en cuenta este elemento, por lo menos a mi criterio personal, deberían haber quitado curvas que antes no eran peligrosas y ahora si, por no hablar del final (todavia con carteles de obra) de autovia, ¿sabes cuanto coches se dieron en cadena el día del estreno? Pues aproximadamente veinte, seguro que iban todos como locos ¿verdad?. A ti que te gusta cosultar la pagina de la DGT, deberías mirar cuantas multas han puesto en ese punto antes mencionado, que te recuerdo que esta a 60 Km/h (ojala colgaran esa informacion en la pagina DGT). Sinceramente, ¿a ti no parece en lineas generales una chapuza de autovia? para mi si fuera una via en condiciones estaría limitada a 120, circustancia que dejaría claro que han hecho un buen trazado, sin aprovechar el anterior tan al limite, o si prefieres tan al pie de la letra.
Por último me gustaría recalcarte que el carnet por puntos ha disminuido la cifra de muertos en todas las carreteras españolas y no sólamente en la M501, y por esa razón no creo que se dejen de mejorar las infraestructuras necesarias en las carreteras españolas.
Y dale que te pego con los puntos negros. Charro, no empieces tú ahora.
Que toooooooooooooooonto eres suplantador. Además, no eres autónomo eres un viejo chocho autómata que no sabe ni escribir. Y deja de presumir que pagas impuestos cuando lo que haces es defraudar al fisco, que lo se.
Multiplicado por mil
Mira supuesto payaso, en este enlace puedes vomitar tu supuesta asquerosa escritura. Supuestamente, careces de talento para escribir pero para inficionar estas mierdas de foros, te pintas solo. http://weblogs.madrimasd.org/biodiversidad/archive/2007/03/14/17144.aspx#61219
Vamos, llena de supuestas miasmas el nuevo foro, si esas miasmas que supuestamente están ubicadas en tu supuesto angosto cerebro. Supuesto cateto.
Recicladorcillo, te recuerdo que eres TU el que mas mierda suelta y ha soltado en este foro. Apesta mientras te encuentres emponzoñándolo.
Suplantador, te recuerdo que eres TU el que mas mierda suelta y ha soltado en este foro. Apesta mientras te encuentres emponzoñándolo.
Multiplicado por mil
Eres un supuesto rencoroso suplantador.
He sido un activo miembro de este foro en el pasado, por supuesto que con otro nick.
Han pasado los meses y, por curiosidad, he vuelto a entrar para ver si esto ya se había terminado.
Haciendo un repaso rápido de las intervenciones, entre otras "tontás", veo una intervención del reciclador del 13-03-07, en el que, además de llamar analfabeto a OBSERVANDO, pone lo siguiente:
"Haber si ahora vamos a necesitar una masiva engrafoscopia para interpretar la documentación que estáis desclasificando."
No se puede llamar a alguien analfabeto y después poner "Haber" en lugar de "A ver".
Entérate, aunque te cambies la boina por un sombrero de copa, seguirás siendo el mismo paleto ignorante de siempre.
Y ahora, anda majo, sigue poniendo tonterías en el blog.
Cuanto patán enteradillo hay por ahí suelto…..
Si pasabas por akí. Voy yo y me lo creo. Mira supuesto pallaso , si tú( alucinado me tenéis). ¿ Escrivo como quiero supuesto capuyo. Me sudáis la poya tos bosotros. Y saves porqué supuesto hijodeputa, por que tener cuidado en la gramática para supuestos pallasos y supuestos abllectos como tú no merece la pena, por que sois supuestos putos vorregos. Vete a sacar el supuesto graduado escolar por la noche en clases para adultos¿ Te enteras? Supuesto pederasta de los cojones. Trabaja un poquito, supuesto bago. Sigue comiendo supuesta mierda, que es lo que te ba vien, supuesto feto. Eres un supuesto puto avileno, lo digo por lo de tontás. Cómprate una enciclopedia y verás que no existe ese vocablo en el diccionario. Tú si que eres un supuesto analfabeto, supuesto avileno, de los cojones. Respeto a los avileños de bien, que quede claro, pero a ti no supuesto avileno, casposo. ¿ Que tal se bibe supuestamente, en Navas del Marqués, supuesto cabrón. O supuestamenten eres de Almorox.
He sido un activo miembro de este foro en el pasado, por supuesto que con otro nick.
Han pasado los meses y, por curiosidad, he vuelto a entrar para ver si esto ya se había terminado.
Haciendo un repaso rápido de las intervenciones, entre otras "tontás", veo una intervención del Avileño del 13-03-07, en el que, además de llamar analfabeto a OBSERVANDO, pone lo siguiente:
"Haber si ahora vamos a necesitar una masiva engrafoscopia para interpretar la documentación que estáis desclasificando."
No se puede llamar a alguien analfabeto y después poner "Haber" en lugar de "A ver".
Entérate, aunque te cambies la boina por un sombrero de copa, seguirás siendo el mismo paleto ignorante de siempre.
Y ahora, anda majo, sigue poniendo tonterías en el blog.
Cuanto patán enteradillo hay por ahí suelto…..
Multiplicado por mil.
Recicladorcillo, en tu última intervención no has tenido ni una sala falta de ortografía, eres alucinante. Si lo haces todo al revés aciertas., ¿no tendrás monolateralidad diplésica neuronal?
Mira supuesto aborto. De vez en cuando, pongo algún gazapo ortográfico, para ver si el listo de la clase se da cuenta. Como tú pasabas por aquí y supuestamente, supongo y supuestamente
te acababas de tomar los medicamentos antipsicóticos con carbonato de litio ,( para el supuesto trastorno bipolar, o lo que es lo mismo el supuesto trastorno maníaco depresivo, más conocido por supuesta esquizofrenia) estabas lúcido. Premio. Te diste cuenta. Pero te ha durado poco la mejoría. Ahora, una supuesta diskinesia a provocado que supuestamente farfulles con las palabras. Vete a tomar el supuesto valproate. Y si no te lo crees, supuestamente te jodes, subes hacia arriba y echas un vistazo a mi intervención del 05/12/2006. Ya se que es abulense o avilés, pero esta gente es buena y honrada y a ti te llamo supuesto avileño en tono despectivo.
Avileño, en tu última intervención no has tenido ni una sala falta de ortografía, eres alucinante. Si lo haces todo al revés aciertas., ¿no tendrás monolateralidad diplésica neuronal?
Multiplicado por mil.
Hacia mucho que no me conectaba y he mirado a ver que se cocia en el foro, pero veo que como ya no saben que decir los que están en contra porque las obras avanzan a buen pie, ahora aqui se corrigen los textos… No está mal. VIVA LA AUTOVIA Y QUE MALA SUEEEEEERTE PARA LOS QUE ESTABAN EN CONTRA DE ELLA!
Espero que en verano esté todo listo y que no tengamos accidentes antes, los que SI sabemos lo peligrosa que es.
BESITOS A TODOS