El baile de los planetas
David Barrado y Navascués
¿Cuántos planetas hay en el Sistema Solar? ¿Cuál es la definición más idónea? ¿Cómo deben ser llamados? ¿Cómo se aplicaría a los objetos que se están encontrando fuera del Sistema Solar?
Ayer regresé de un largo viaje, tres semanas sin noticias, sin correo electrónico, en un mundo mucho más sencillo. Leí el primer periódico en el avión, el Wall Street Journal. Sorprendentemente, me encontré una noticia sobre la nueva definición del término «planeta». La Unión Astronómica Internacional (IAU) decidirá sobre este tema dentro de unos días. Se propone ampliar la deficinión de manera que Plutón, cuya naturaleza se ha discutido durante mucho tiempo, siga conservando el status. Así, Ceres, un planetoide cuya órbita se encuentra entre Marte y Júpiter, pasaría a ser un planeta de pleno derecho, al igual que otros objetos descubiertos recientemente y que se localizan a distancias más allá de la de Neptuno. Así, tendríamos uns sistema planetario con 12 planetas.
Desde mi punto de vista, creo que es un error, es una solución politica más que otra cosa, aunque mis objeciones son limitadas. En cualquier caso, creo que existen dos cuestiones que no se estan tratando adecuadamente. La primera se refiere a los nombres. Creo que deberíamos seguir usando la mitología greco-romana para los planetas del sistema Solar (y por supuesto, no usar nombres de programas de televisión o películas, que solo tienen significado dentro del contexto cultural de una o dos generaciones muy específicas). Por otra parte, la nueva definición debería considerar los casi 200 planetas descubiertos fuera del Sistema Solar, mediante el uso de diversos métodos, y cuyas propiedades en ciertos casos son mu distintas a los «hermanos» de la Tierra. Finalmente, me gustaría saber que ocurrirá con los objetos aislados de masa planetaria (xebarcos o planemos). ¿Son o no son planetas?
PD: Según transcribo esta entrada a MadrI+D, veo que Benjamín escribió sobre este mismo tema la semana pasada. Incluyo el enlace a su texto.
ENLACES:
IAU Working Group for Planetary System Nomenclature, Planet and Satellite Names and Discoverers(IAU)
¿Qué es un planeta?…(DByN)
Sobre la diversidad de los Sistema Planetarios (DByN)
Observan el nacimiento de planetas gigantes solitarios (IAC)
Los astrónomos buscan una nueva definición de planeta(DByN)
¿De nueve a doce planetas?… en unos días lo sabremos (BM)
Más en…
El baile de los planetas
El baile de los planetas (II)
El baile de los planetas (III)
¿Qué es un planeta?…
Now organising my browser bookmarks to give this site easier access, and a look at unitedbusinessbond earned the same organisational priority, the small acts of digital housekeeping I do for sites I expect to use often are themselves a measure of trust and this site has triggered the trust based housekeeping behaviour from me clearly.
Top notch writing, every paragraph carries weight and nothing feels like filler, and a stop at connectedleadersbond reflected that same care, a rare thing on the open web these days where most pages exist for clicks rather than actual reader value or anything close to that which is honestly a real shame.
Picked up something useful for a side project, and a look at executionlane added another piece I will incorporate, content that connects to specific projects I am working on is content with practical utility and the practical utility of this site is showing up across multiple posts I have read in the last hour or so.
Once you find a site like this the search for similar voices begins, and a look at visionarypartnersclub extended the search energy, finding a high quality reference point makes the gap between it and adjacent sources visible in a way it was not before and this site has provided that high reference point across multiple recent visits.
Felt like I was reading something written by someone who actually thinks about the topic rather than reciting it, and a look at actionframework reinforced that impression, the difference between recited content and considered content is huge and this site clearly belongs to the latter category which I appreciate as a careful reader looking for substance.
A clean piece that knew exactly what it wanted to say and said it, and a look at unitedvisionbond maintained the same clarity of intention, knowing the goal of a piece before writing is something most blog content lacks and the clarity of purpose here shows up in every paragraph for any careful reader to notice.
Now feeling the rare pleasure of trusting a source completely on first encounter, and a look at relationshipdrivenbond extended that initial trust into something more durable, the calibration of trust to evidence is something I do informally and this site has earned high trust through the cumulative weight of multiple consistently good posts already.
A handful of memorable phrases from this one I will probably use later, and a look at growthnavigation added a couple more, content that contributes language to my own communication rather than just facts is content with a different kind of utility and this site is providing that linguistic utility consistently across what I read.
Honest assessment after reading this twice is that it holds up under careful attention, and a look at directionalvision extended that durability across more pages, content that survives a second read without revealing weak spots is rarer than the average reader probably realises and this site clearly cleared that bar.