Desdoblamiento de la M-501
El pasado 25 de octubre tuvimos la oportunidad de oír a los responsables de Obras Públicas y de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid: el desdoblamiento de la M-501 es inevitable e imprescindible. A partir de febrero de 2006 comenzarán las obras. Lo de estos meses de retraso no sé si es por cuestiones inherentes al proyecto o, sencillamente -a mi me parece que sí-, un a modo de periodo de gracia para que tengamos oportunidad de despedirnos. Evidentemente intentaré disfrutar al máximo estos días de otoño e invierno porque a partir de febrero la transformación será tan brutal que dejaremos de reconocer aquel hermoso rincón de Madrid.
El pasado 25 de octubre tuvimos la oportunidad de oír a los responsables de Obras Públicas y de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid: el desdoblamiento de la M-501 es inevitable e imprescindible. A partir de febrero de 2006 comenzarán las obras. Lo de estos meses de retraso no sé si es por cuestiones inherentes al proyecto o, sencillamente -a mi me parece que sí-, un a modo de periodo de gracia para que tengamos oportunidad de despedirnos. Evidentemente intentaré disfrutar al máximo estos días de otoño e invierno porque a partir de febrero la transformación será tan brutal que dejaremos de reconocer aquel hermoso rincón de Madrid.
La verdad es que he resultado un poco «noqueado» por la noticia, porque los argumentos expuestos sólo pueden ser considerados inexactos y sorprendentes. Según nuestros responsables se trata de un tributo al progreso. Insólito, pero así de sencillo. ¿Es posible que ya entrado el siglo XXI sigamos con éstas? La seguridad vial es el primer motivo. Además, ¿cómo negar el progreso a todo aquel territorio? A lo primero sólo podemos decir que no parece razonable matar moscas a cañonazos. Una rápida inspección de los datos del DGTe incluso los de la propia comunidad no parece sostener este argumento pero, aunque fuese cierto, son numerosas las alternativas que no tendrían semejante coste ambiental. Lo segundo es sencillamente falso. El recurso más valioso de aquella comarca es su patrimonio natural y esta infraestructura es incompatible con su conservación. No lo decimos nosotros. Lo dice el informe elaborado por el CSIC y en el que participó un amplio grupo de investigadores dirigido por Fernando Valladares del Instituto de Ciencias Medioambientales. La lista de especies con graves problemas de conservación es extensa y recoge algunas de las especies más amenazadas de Europa: águila imperial, cigüeña negra, topillo de cabrera o, incluso, el lince ibérico. Sí, existen señales inequívocas de presencia de lince en la zona, tal como nos indica Emilio Virgós, especialista en carnívoros de la Universidad Rey Juan Carlos. El segundo motivo, el del desarrollo, es irreal. Sólo el desarrollo urbanístico, en una zona que ya ha sufrido en demasía este problema, es la alternativa ofertada. Riqueza, sí, pero ¿para quién? Desde luego para la zona sólo un beneficio a corto plazo por la ejecución de obras y un pequeño aumento de ingresos de los ayuntamientos vía financiación municipal. Dinero en el corto plazo pero destrucción de hábitats para el futuro. Si sólo una pequeña fracción de esos 75 millones de euros se invirtiese en desarrollo de tejido productivo y en mejora de seguridad vial, resolveríamos los problemas motores del proyecto sin necesidad de destruir el patrimonio biológico y cultural de la comarca. Con toda probabilidad, los beneficiarios directos de recalificaciones y desarrollos urbanísticos ni siquiera son residentes, pero eso tampoco debe ser importante.
Lo más triste es que sea la Comunidad de Madrid la que lidera este proyecto. No entiendo nada. Es la administración responsable de velar por los recursos naturales de Madrid y sin embargo no parece que sea sensible. Probablemente lo más triste es oír a los responsables de Medio Ambiente que con medidas correctoras el impacto será mínimo. La verdad es que uno desearía que nuestros responsables políticos fuesen ante todo técnicos responsables, pero parece que eso es una ilusión infantil. Después de todos los informes independientes redactados ¿cómo es posible decir nada semejante?
En fin, ahí van unas fotos tomadas en las inmediaciones de Pelayos de la Presa que nos han enviado desde allí. Árboles condenados. 
Bueno, disfrutad del poco tiempo que queda porque esto se acaba.
Sólo queda la esperanza de que desde Europa atiendan los ruegos y denuncias enviadas y que esto se pare. Esperemos que antes de febrero.
JJ, salgo de la ceverna en la que empezaron a hacer manitas tus padres antes de traerte al mundo, mozalbete.
¿A cual M-501 te refieres? ¿a la de ahora o a la que hizo Franco?, que es la misma pero más ancha. Otra pregunta, ¿cuándo se vinieron a vivir los topillos de Cabrera a esta zona?: ¿Antes de hacer Franco la M-501? o tan sólo hace unos meses, huyendo de la especulación urbanística de otras zonas de Madrid.
Espero que al ser ilegal la actual M-501 no la uséis aquellas personas a las que se os llena la boca difundiéndo a los cuatro vientos tal ilegalidad, porque de ser así seréis cómplices de la misma.
He hecho un gran esfuerzo al contestarte, porque como me encuentro clasificado en el grupo de los que no tenemos estudios universitarios, como tu mencionas, ahora me voy a descansar.
Hay que ver lo que se os llena la boca con la legalidad. La autovía segun los tribunales, ha sido legal o ilegal unas cuantas veces, en este monemto hay una sentencia en contra pendiente de recurso, por lo tanto es ilegal, supongo que cuando se falle el recurso todos clamaremos que es legal.
En cualquier caso, lo que está en los tribunanes es la daclaración de interés público por parte de la comunidad. El hecho de que la carretera tenga o nó DIA, no quiere decir que sea legal o nó, es perfectamente legal si se declara de interés público, y esto último simplemente es opinable, (para mí desde luego es evidente) Cuando fallen los tribunales lo que harán será decidir si es o no de interés público, no sie es legal o no hacer una carretera sin DIA.
Si fuese tan claro que el resultado final va ha ser faborable a los "ecologistas", no se habría exigido la fianza.
De todas formas es curioso lo que se agarran a la legalidad (cuando les interesa) los mismos que proclaman que no hay que cumplir una ley injusta.
Este mozalbete está encantado de que sus padres hicieran manitas y otras muchas cosas más en la caverna, en el jardín y en donde les diese la gana. Y yo también lo hago. Viva ese tipo de cavernas, la pena son las cavernas intelectuales de las que no habéis salido vosotros.
Y para contestarme lo que me has contestado te podías ahorrar el esfuerzo. Porque se ha escrito ochocientas veces lo mismo en los cientos de correos anteriores. Pero entiendo tus limitaciones, tranquilo.
Y veo que incurres en el mismo error que otros, que creen que por vivir en esa zona la decisión de protegerla o destruirla es vuestra.
No voy a entrar otra vez a explicar a lo que obliga la ley porque también lo he hecho ochocientas veces. Qué coñazo.
Lo que sí voy a contestar a Jorge es lo de que lo que está en pleito es la decisión de declarar el desdoblamiento de interés general. Efectivamente George. Si te lees las DOS sentencias, porque son DOS y no una, te darás cuenta de que el tribunal anula el acuerdo del consejo de gobierno porque NO aprecia que concurran las condiciones para ser de interés general, tal y como argumenta la comunidad de Madrid: peligrosidad de la carretera, entre ellas. El tribunal dice a las claras que ese argumento es FALSO, y que la carretera se debe someter a DIA. ¿por qué no te la lees majo? Y así hablas con conocimiento de causa
Otra cosa Jorge. También lo he explicado antes. Como es muy posible que el tribunal de Justicia Europeo se pronuncie antes del Supremo (con lo cual el Supremo a acatar lo que diga Bruselas), la respuesta la vamos a tener creo que no muy tarde.
Ahora, en Europa están muy pero que muy rebotados con esperancita la infalible, la que se salta las leyes al estilo franquista, la que miente cada vez que abre la boca y usa las leyes como le da la gana.
¿no habéis oído el caso de una mujer embarazada a la que la comunidad ha desahuciado por no tener los papeles legales de una casa de protección oficial? La comunidad insiste en que la mujer estaba ilegalmente……ahí no importa ni que esté a punto de parir ni que no tenga dónde caerse muerta.
Vosotros seguid pensando que a la espe le importáis vosotros como personas. Y que la M-501 la ha desdoblado por vosotros y no por intereses económicos.
Exactamente lo que he dicho yo; lo que está en pleito es si la carretera es de interés general, lo que excluiría la DIA, es decir que el hecho de no tener DIA no la hace ilegal.
Y ya de paso, si la carretera no es de interés general, ya me dirás qué lo es.
JJ, que rica estaba la paellita que nos comimos ayer en Navas del Rey la gran, gran y gran multitud de personas normales, entre las que seguro no te encontrabas, para celebrar que vamos mejorando la M-501. Espero que en poco tiempo esta carretera se desdoble hasta Candeleda, y nos tomaremos otra paellita a tu salud y a la de muchos otros zoquetes como tu. Mientras tanto sigue insistiendo con tu erre que erre. Con ese run run que caracteriza a los grandes intelectos de Ecologistas en Acción.
Una pregunta: ¿estos ecologistas de pacotilla entiendo que han ido a ver las obras de la M501 y conocen la zona, no? y ¿como han realizado el trayecto? Entiendo que en carros tirados por bueyes o caballos, ¿no?. A no, que sufre el animal….¿en parapente?
Vamos a ver: lo primero de todo: no soy votante del PP, ni soy fascista ni por supuesto facha, ni soy un nazi, ni una persona que no respeta el medio ambiente, tengo carrera universitaria y no por ellos soy más listo ni más tonto que nadie. Lo que estoy es harto de los ecologistas éstos de pacotilla dedicados a la política que pregonan una cosa y hacen otra, la contraria y harto de la oposición que han generado contra una obra tan necesaria como es el desdoblamiento: atascos insoportables (yo vivo a 116 kms de Madrid y tardaba los domingos 3 horas en ir a Madrid y he llegado a tardar 4), accidentes he visto 100 y aún tengo presente el ocurrido en Chapinería en el que murieron 6 miembros de una misma familia por un choque frontal….Curvas peligrosisimas, muchísimo tráfico,…y también harto de ver animales espanzurrados con las tripas fuera víctimas de un atropello que ahora se va a evitar debido al cercado que se ha o se está instalando con sus correspondientes pasadizos subterráneos para que el lince (ja, ja, ja, ja) pase por debajo sin ningún peligro.
Una vez más, esta organización ecologista se opone al sentir mayoritario (muy mayoritario) de la gente que está harta que un grupito de farsantes que no tienen ni idea de lo que hablan y vienen a dar lecciones de ecologismo y Medio Ambiente a los habitantes de los pueblos, puedan influir en la seguridad, comodidad, ahorro de dinero en gasolina de las personas, es decir en su vida privada.
Mi más sincera enhorabuena a la Comunidad de Madrid.
¿ Cuando empieza la construcción de la autovía hasta San Martín de Valdeiglesias? Es necesaria.
En la página de ecologistas en acción hablan del "demoledor" informe de impacto ambiental que se realizó en el 98 y citan:
“…dicho desdoblamiento tendría una influencia negativa sobre la comunidad faunística de la zona, la cual, por su extensión, diversidad, número de especies amenazadas y emblemáticas, podemos considerar como la más importante del bosque mediterráneo de la Comunidad de Madrid. Dicho efecto no sería igual para todos los grupos animales, aunque en general lo consideramos significativamente importante para todos ellos”.
“Desde la perspectiva de la comunidad faunística y dada la importancia biológica del área y su buen estado de conservación, sería preciso adoptar las medidas necesarias para impedir en el futuro la pérdida de hábitat y el deterioro de la misma. Ello pasa por evitar, en primer lugar, cualquier aumento en la capacidad de penetración y asentamiento de población en la zona…”
Lo que demuestra dos cosas;
La primera la gran categoría científica del que lo hizo que dice que la obra afectará a varias espacies y en distintos grados, ni sabemos a que especies, ni sabemos ni como, ni cuanto se ven afectadas.
Y lo segundo, la burbuja en la que vive, porque lo que según él hay que impedir es "evitar, en primer lugar, cualquier aumento en la capacidad de penetración y asentamiento de población en la zona" (perdón por la repetición), esto significa que estaría en contra de cualquier tipo de mejora en la carretera, del hipotético tren, o incluso, si se inventase, del transportador espacio-temporal.
Con semejantes argumentos, no extraña que no se haya querido repetir el intento de DIA, ya que este señor no le importa nada, ni pasos de fauna,, ni pistas elevadas, ni pantallas acústicas ni que la carretera estuviese en una burbuja, siempre estaría mal.
Yo, por mi parte, sin tanta ciencia, pero con algo de sentido común opino como ya dije antes, que si hay algún tipo de impacto ambiental es positivo. A la fauna terrestre le beneficia indudablemente la carretera, a las aves, no les afecta ni poco ni mucho, aunque es posible que las que nidificaban cerca de la carretera tengan que mudarse unos metros, y que me corrijan los entendidos, no creo que les afecte mucho, a los árboles, cuanto más talen para hacer una obra más beneficiado está el entorno, siempre que obliguen a plantar 10 por cada uno que se tale (aunque estaría bastante mejor que plantasen árboles de la misma edad que los que talan).
Estoy seguro que si hiciese la DIA una persona con sentido común e imparcial, sería faborable a lo que se ha hecho.
En cuanto a los supuestos linces los ecologistas deberían estar pidiendo a gritos que se hicieran carreteras por todas partes, porque parece ser que donde nunca los ha habido "nacen" cuando hay una carretera cerca, y se habla de ampliarla.
Por cierto, por empezar otro debate, en mi opinión es necesario el desdoblamiento hasta San Martín, y las circunvalaciones de Sotillo, La Adrada, Piedralaves, Lanzahita, Ramacastañas, y Arenas, pero autovía hasta Plasencia me parece excesivo e innecesario.
Otra cosa, los especuladores feroces que hay por esta zona, salvo raras excepciones, no son más que lugareños de toda la vida, que han vendido (o constrido ellos mismos) el huerto de su abuelo, no creo que los políticos de turno tengan especial interés en ellos.
(Vaya, ya he caido en la trampa y hablo de especulación, QUE NO ES DE LO QUE ESTAMOS HABLANDO.)
El que no quiere autovía por el urbanismo feroz está usando el mismo argumento del que dice, por ejemplo, "no quiero que se haga la obra de la cocina de casa porque ya me sé yo, que, ya que estamos, luego hacemos la obra del pasillo, y eso si que no"
Menuda idiotez
Jorge,leo tu comentario y me quedo boquiabierto.Como se puede ser tan retrasado mental.¿Que quieres,que te pongan todo el informe?Si no te lo ibas a leer.Te lo voy a explicar para que lo entiendas.Eso que has leido es un resumen y sus conclusiones.En el informe hablan del topillo de cabrera,la culebra de escalera,el buitre negro,la imperial,el cernicalo,el lince,la cigüeña negra,etc.
Y para los payasos de la conspiracion judeo-masonica-ecologista:
http://www.telemadrid.es/actualidad/noticia.pag?codigo=202159
Se me olvidaba comentar que ya que te quejas de lo maravilloso de estos informes te dire que por lo menos estan firmados.No se puede decir lo mismo de el informe que daba el visto bueno al trasplante de las encinas de la M-501 en pleno verano y que no estaba ni firmado.Supongo que ningun Ingeniero de Montes se atreveria a firmar tal documento porque seria el final de su carrera.Y los resultados de los trasplantes ya los pudimos ver todos.
Os noto eufóricos. Además de paella os habéis puesto hasta arriba de algo más, propio del paletismo, claro.
Yo de Ecologistas en Acción? jajajjaja. Sacudíos un poco el pensamiento único.
"A favor del desdoblamiento", zoquetes hay en todas partes, hasta en las universidades. Déjame pensar……a ver….licenciado en derecho seguro que no eres, ¿verdad?
¿quién decide lo que es legal? ¿tú? ¿la espe? ¿el sentido común?….pues resulta que no, que lo deciden los tribunales ajustándose a las LEYES. ¿os suena de algo el estado de derecho, u os habéis quedado en el cara al sol?
Creo que sería buena idea que la multa que ponga Europa la paguéis vosotros, los paisanos, ya que habéis luchado tanto por el desdoblamiento, y lo queréis aunque sea ilegal. Y que nadie pase por vuestra carretera, que apesta de las meadas que echáis continuamente. En realidad, dentro de diez años la zona ya no tendrá ningún interés.
Enhorabuena a la Comunidad de Madrid, que desahucia a una embarazada de cinco meses, pero desdobla la carretera por el interés general….de los constructores
Por cierto. Tampoco está firmado por nadie el conjunto de las medidas compensatorias. Se ve que se hizo solo.
Ah!…y empiezan a llegar las hostias desde Europa
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/673380/07/08/El-Tribunal-de-la-UE-cuestiona-que-Gallardon-respetara-el-medio-ambiente-con-las-obras-de-la-M30.html
Cuando las barbas del vecino veas cortar…..
Joaquín, no te esfuerces que para JJ y para Perico, los que hemos estado a favor de la autovía somos unos zoquetes.
No será que los que estan en contra son unos advenedizos de la zona y además están untaos de una forma u otra.
En fin serafín, tiene que haber de todo en la viña del señor.
Tu si que estas untado,pero de lo tonto que eres.Sigue con la teoria de la conspiracion,que seguro que asi convences al juez.
Perico, cuanto has cambiado; antes no eras así. ¿Qué pasa, te aburres en tu trabajo, eres infeliz, follas poco? Sé feliz y disfruta de la vida, no seas amargao, que para eso ya tenemos a los del canon, a los tranvase del Ebro.
A éstos les pillan haciendo una muy gorda en la carretera, les retiran el carnet, y seguro que siguen cogiendo el coche. Porque es de sentido común que no se van a quedar aislados en el pueblo. Qué más les dan las leyes, si están equivocadas.
EVIDENTEMENTE ES LA M 507, LA M501 POR FIN LO HAN SOLUCIONADO
TENIA QUE VER A ESTOS HIPOCRITAS QUE SE QUEJAN DE LOS ACCIDENTES QUE YO HE VISTO EN VIVO
ESTUPIDOS DEMAGOGOS
QUE LE DEN POR C A LOS LINCES(FANTASMAS CLARO, PORQUE ALLI OTROS COMO QUE NO)
CIAO
por cierto echando la vista atras y leyendo todos los insulos de la gente y demas, os ecuerdo que el proyestod eimpacto ambiental una obra de edificacion o civil es algo relativamente nuevo, hasta hace poco no era de obligado cumplimiento, y en el presupeuesto de contrata es un relativo pequeño porcentaje
tambien se debe analizar que cuando se realiza un proyecto de ejecucion , logicamnete se preveen las zona:1 que se adecuen al coste del presupuesto 2 que afecten en la menor medida posible a TODOS los usuarios 3 que no afecten en la medida de lo posible a terceros
tambien es importante tener en cuenta que cualquier urbanazacion la extension en anchura afectada del terreno es mucho mayor que en una carretera que es minima, tan solo se puede ver de algun modo afectada en el transito de mawuinaria para acceder a las zonas de obras(esta a la vista d ela gente cuando se realizan las obras) ycreo en general que hay que recordar que es la carrtera madrid plasencia, que es la 4 capital de extremadura sino me equivoco y que logicamente acerca los 2 municipios y por tanto extremadura por esta vertiente
no entiendo porque se entra en debate cada vez que se realiza una infraestructura que favorece a los CIUDADNOS, hay que recordarlo, en general y sin pensar mas alla de los posibles interese que se puedan generar hay que recordar que todo en esta vida ya tiene un interes, todo,absolutamente) y si todoe l mundo protestara por lo que no les gusta el mundo se pararia
es cierto que existe una orden recomenadndo en el parlamento europeo el tema de las obras,pero esa paralizacion viene dada porque el proyecto medioambiental es insuficiente;hay que recordar 2 cosas:es la infraestructura que mas gasto ha generado en proteccion medio ambiental en españa hasta la fecha(cosa que creo que no se merece,solo hay que visitar zonas del norte de españa,galicia asturias y ver ls viaductos que se estan haciendo alli, ej:la autovia del norte, pero nadie con 2 neuronas normalmente puesta se le ocurre dudar de que unir cataluña con galicia por autoista es necesario y seguro que una lata o un bidon a la altura de los montes de navia, de grado o rivadeo sin infinitamente mas dañidos, para esta fauna que aqui, si existe, de lobos, …
pero bueno croe que al final es un poco la percepcion de la gente y de como quiere ver las cosas
creo que hay que ser objetivos:el hombre es el unico ser racional y por naturaleza se debe pensar que buscamos nuestro bienestar rn todos los aspectos
gracias
hola jaquin y reciclador; encantado
yo intentare no entrar en batallas campales con nadie; las personas tienen su idea y despues de tantos años no van a cambiar su concepciond e las cosas, tampoco lo creo necesario
yo tengo casa en villa del prado(alli de momento lo unico que hay es algun gazapillo)pido que se mejore el tramo porque lo que hicieon hece unos años fue un poco chapuza;si fuese asi viviria alli todo el año sin dudarlo.actualmente 40 min mas cruzar madrid es demasiado para cualquier cuerpo
ademas villa del prado es de los municipios mas grandes de madrid(hablo de pueblos)y creo que se lo merece ya
es necesario que la comunidad de madrid desdoble mas carreteras secundarias, solo hay que ver los tramos de cerceda, moralzarzal, caunta gente vive alli?) poco a poco creo que lo haran, enhorabuena por el tramoa villanueva de la cañada;deberia ejecutarse el de union de villanueva a navalcarnero pasando por brunete y sevilla la nueva
tb es necesario arreglar las interconexiones d eos pueblos de la sierra norte como ya he dicho
espero que ESPERANZA (no la espe, que es un termino de barriobajeros y gente de baja cultura) o quien este hagan hincapie en ello y se pongan manos a la obra
espero que la M 507 TOME nueva forma en no mucho tiempo
gracias
Pues eso.Para este mostagan lo mejor es que todas las carrteras esten desdobladas.Seguro que tambien piensas que mejor que no haya limites de velocidad y menos para ti por que para eso lo vales.Corre,ve y cuentaselo al juez.
Hola Perico. ¿Te has cambiado de coche o aún sigues utilizando el zarrio que te pasó tu padre?. Y por eso te da tanta rabia que se haya desdoblado la carretera y que podamos pasarte ahora a más de 40 Km/h.
Por lo demás, noto un tufillo a jotas que vamos, vamos. jj, jORGE ……Qué recuerdos los de aquel muchacho, Jorge, que antaño participaba en el blog, enriqueciendo las discusiones con su gran dialéctica ilustrada, con esos aires de nostalgia bucólica tirando a progre. Aunque no creo que haya adquirido tnto buen criterio como para ser ahora jORGE.
En fin, os saludo a todos y me alegra que siga por aquí Reciclador. Recuerda que la M-855 se utilizará en un único sentido y esto hará que el tramo de la M-501 más complicado y el que tiene un mayor impacto ambiental, el que pasa por el Puerto de San Juan, se convierta también en autovía sin necesidad de desdoblarlo. Quedarán, por tanto, algunos kilómetros por transformar en autovía hasta llegar no sólo hasta San Martín de Valdeiglesias sino hasta el mismo límite de la CA de Madrid, donde la M-501 pasa a ser la Cl-501. Y os aseguro que esto se hará pronto.
Además, por parte de la Comunidad de Castilla-Leon ya se han iniciado los trámites de licitación para relizar el desdoblamiento de la CL-501 Santa María del Tietar – Candeleda.
No te procupes tanto por mi y mi coche.Yo tengo claro a la velocidad que debo ir,no a la que puedo.pero gracias por confirmar lo gañan que pensaba que eras.
Por otra parte ya se sabia que no os ibais a conformar con que llegara hasta Navas.Eso era obvio conociendo el interes que os mueve.Me acuerdo cuando os excusabais con que solo iba a llegar hasta ahi y nada mas.Algun dia os preguntareis¿por que?
Perico, modérate. Estás salvaje, ¿qué te ha pasado en este tiempo?. Como bien te ha dicho Reciclador, antes no eras así. Repasa lo escrito.
A todos, incluso hasta a las personas que estáis en contra del desdoblamiento os interesa que se realice en su máxima extensión, especifico lineal, no vaya a ser que me malinterpretes. Y el interés en realizar esta obra no es otro que el conseguir la máxima seguridad de las personas que se desplazan por esta carretera. ¿Te acuerdas cuando decíais que nos movían sólo intereses relacionados con la especulación urbanística?. Que risa ¿verdad?.
Joaquín, he saltado de nuevo a la palestra por ti. Me ha dado mucha alegría leerte de nuevo y por eso he decidido postear de nuevo. Además, siempre me sacas una sonrisa cuando leos tus post, porque son la mar de ingeniosos. Lo que me reído con EL ZARRIO QUE TE DIO TU PADRE.
Perico te vuelves a equivocar, el problema no es que tu vayas despacio, es que te encuentres con un loco al volante por el lado contrario. Ese matiz es suficiente para desdoblar, incluso, las carreteras de playmovil con las que tu juega tu sobrino, el hijo de tu tía la del pueblo.
Ya que JJ y tú sois dados a colgar enlaces de todo tipo, os doy este
http://www.circulaseguro.com/2007/10/22-los-peligros-de-las-vias-convencionales-de-doble-sentido
Para que de una vez por todas os entre en la cocorota la necesidad imperante de desdoblar todo lo desdoblable.
Por cierto, en mi declaración de la renta marqué la casilla de la iglesia y la de otros fines sociales. ¿ Habría alguna posibilidad de que no fuera ni un puto duro a la ONG de ecologistas en acción? No me gustaría que estos supuestos hipocritas se beneficiaran de mi declaración de la renta por todo el mal que están haciendo.
Me moderare lo que yo crea conveniente.A mi esta autovia no me beneficia en nada.El otro dia pude cogerla para ir a Colmenar del Arroyo y no lo hice y me fui por Quijorna.Bien despacito.No tenia prisa.Y vuelves a demostrarme lo gañan que ers al intentar engañarme.O sea,que defendeis la autovia por seguridad y antes me saltas con que tengo envidia por que me pasen a 40 km/h mas de velocidad.¿A que velocidad vas tu por la m-501?Por lo que dices no vas a la estipulada aumentando el peligro para otros conductores.
menudo enlace pones.Donde dice que se tenga que desdoblar todas las carrteras.De hecho los arcenes,cambios de rasante y curvas peligrosas son temas que venian contemplados en la mejora de 2003 que paralizo la marquesa.
Yo marque la de fines sociales solamente.Y si parte de mis impuestos va a Ecologistas en Accion sera cojonudo.Gracias a ellos puede que se ehce atras este desaguisado y han impedido la salvajada de Aldea del Fresno.Eso,esta claro que vosotros no lo ibais a hacer,faltaria mas.Sinvergüenzas.
Perico decididamente, parece que follas poco, te veo alterado. ¿ por qué no fuiste en bicicleta a Colmenar del Arroyo o en zarrio mencionado por Joaquín? ¿ Qué puedes decir sobre si un loco al volante mata a uno que va tranquilamente por su carril. ¿ Hay derecho a eso? Recapacita y te darás cuenta que es necesario el desdoble hasta para ir a la panadería.
Perico,
Con la M-501 desdoblada:
40+1 = 41.
Ahora, si vas a más de 40, supongamos a 80, entonces
80+1 = 81 e idem de idem
etcétera
Implica que afortunadamente ya no tenemos que jugarnos la vida al adelantarte, para no ir chupándote el culo pedorro que seguro debes tener, cuando a la velocidad que sueles conducir no haces más que sacarte mocos.
Aprende a conducir, ¡hombre!, no molestes más y deja a la gente de bien, vivir.
Conclusión
No te preocupes por mi vida sexual.Si tu los problemas que tienes son derivados del sexo lo siento por ti.Respecto a la seguridad,lo unico que ha surtido efecto y ha hecho que en todo el pais la siniestralidad haya descendido ha sido el carnet por puntos y el endurecimiento de las penas.Seguro que cuando lo aprobaron erais de esos que se quejaban y decian que no iba a servir para nada.
Joaquin,reconozco que soy un poco cabron conduciendo.Pero solo al encontrarme autenticos gilipollas como tu que creen que por tener un coche de 180cv tienen derecho a ir pegado a tu culo cuando tu vas a la maxima.cada comentario que haces deja entrever el tipo de persona que eres y que a ti la seguridad te importa una mierda.Cuando vaya un dia a San Martin y vea tu coche estampado por haberte salido a mas de 150 me acercare,te sacare del coche y te dire"Ya te lo adverti" y tu responderas "si,pero la ostia me la he dado en un coche cojonudo".
Perico,
Creo que ni tu eres un cabrón ni yo soy un gilipollas y, por consiguiente, intentemos evitar estos gratuitos calificativos, aunque si creo que eres muy mal conductor y que el coche que tienes no debería circular por carreteras que no sean las locales. Por lo que dices, creo que eres un auténtico peligro para la vida de las personas que tengan la mala suerte de tropezarse contigo en una carretera sin desdoblar. ¿Disfrutas con ello?, si es así eres un sádico que no tiene derecho a vivir en esta sociedad, y te aconsejo una buena terapia que te cure.
No deberias hablar de lo que no sabes ya que no tienes ni idea del coche que tengo.Ya le gustaria a la gente que hubiese mas como yo por las carrteras.La mayoria de las veces voy por debajo de la maxima,que no es malo.Lo malo es ir por debajo de la minima.Si voy por autovia siempre voy por el carril de la derecha excepto en las incorporaciones y ahi me voy al carril proximo para permitir la incorporacion.Y en carrtera secundaria como la M-501 tambien voy por debajo de la maxima pero si veo que que llevo coches detras y no me pueden adelantar me pongo a la maxima hasta que puedan y ahi me desplazo a la derecha y freno un poquito para que les sea mas facil.Lo que no consiento es al payaso de turno que se pone a 5 metros de mi culo con su 4X4 si no me puede adelantar.Entonces aminoro ya que prefiero que si me da por detras sea a una velocidad moderada.Si se aparta un poco acelero,que no lo hace,despacito.
No hables suponiendo,Joaquin,por que la cagas siempre.
¿me ausento un poco y ya me bautizáis? O sea que me asimiláis rápidamente a algo conocido porque la novedad os pone nerviosos. Eso es propio de los cortitos y de los viejos. Pero bueno, como creo que éso ya va quedando claro desde hace bastante tiempo, que lo sois…
Yo no soy tan buena persona como Perico. Porque mira que tiene paciencia con vosotros….."el zarrio que te dio tu padre….", no he oido nada más paleto desde hace mucho tiempo. Y claro, Reciclador se descojona, porque es como cuando los niños oyen "caca, culo, pis" y se parten. Madre mía qué nivel. Lo único sensato que ha escrito Reciclador es que le deberían desdoblar la carretera para ir por el pan. Mira, yo eso lo suscribo. Quiero que desdoblen la carretera que pasa por delante de tu chaleto (porque imagino que vivirás en uno, claro), y también las que puedan rodearlo. Fíjate qué comodidad. Qué bien vas a vivir. Ni un gorrión va a molestar tu descanso. ¡autovía hasta Mallorca! ¡autovía para cruzar Gredos! (no iréis a dejar que los pueblos del norte se queden incomunicados, no? ¿tienen menos derechos que vosotros? Qué egoistas. ¿qué pasa con los de Piedrahita?
Y hay otro subnormal que dice que con autovía se va a vivir a Villa del Prado. Si lo vuelvo a leer todo, tengo la impresión de no haber salido del parvulario.
En fin. Creo que por mi parte, cuando llegue la multa de Europa, me voy a negar a pagarla. Es de sentido común, ya que yo me negué al desdoblamiento y no pienso pisar la M-501 en mi vida.
¿valdrá tanto mi sentido común como el vuestro? A ver si me busco alguna constructora que me respalde. ¿alguna en concreto? porque vosotros tenéis unas cuantas.
Ah, Reciclador, ¿tú no eres ese imbécil que trata de bloquear los blogs cuando pierde los argumentos, se pone nervioso y no le han dado la pastillita?
Lo que te pasa, Reciclador, es que estás tan obsesionado con el desdoblamiento que te desdoblas hasta la personalidad. Aunque no da para mucho el resultado, porque como no tienes mucha.
Animal
Y ahora, con el rebote, a soltar espumarajos y bloquear el blog
Perico, sé que es una pregunta muy espinosa pero no deberías irte por la tangente y contestar:
¿ Qué puedes decir sobre si un loco al volante mata a uno que va tranquilamente por su carril. ¿ Hay derecho a eso? La pregunta va para todos los que han estado en contra del desdoblamiento.
Y no, no estaba en contra del carnet por puntos porque en Francia dio resultado y soy de los que pienso que las cosas que funcionan se deben potenciar.
JJ, ( que debe supuestamente debe de significar jilipoyas porque un tipo que no deja de insultar es porque se queda sin argumentos) te diré una cosa:
No das una; en mi casa y alrededores, hay gorriones, tordos, vencejos, se ven cigüeñas, incluso hay una colonia de murciélagos que descubrí el año pasado, y no creas que he tapado el agujero, todo lo contrario me encanta tenerlos cerca , porque se ven poco insectos: ¿ Sabía que un murciélago puede consumir en una noche la mitad de su peso en insectos?
Así que a otro perro con ese hueso, que me guste la naturaleza, la fauna y recicle no significa que cometa la locura de tener una carretera segura: No soy jilipoyas.
Ah, que cojones te importará si yo era el que trataba de bloquear los blog y respóndeme a la pregunta que le hecho dos veces a perico. También va para ti.
jj, ¿no te gusta la frase?. Que poco sentido del humor tienes, amigo. Disculpa por lo de amigo, pero es que te parece tanto a Jorge en tu trasnochado lenguaje. ¿verdad que no lo eres?.Recordando el pasado. Efectivamente no te has ausentado.
Cuando dices paleto ¿a qué te estás refiriendo tan peyorativamente?. ¿Me podrías escribir otra frase paleta y una que no lo sea?, por eso de comparar. Y tu padre que tal mea, majo, porque de viejo nos viene lo de mearnos en la punta de los zapatos, aunque tu no sabrás dónde, cómo y cuándo orina tu puñetero padre al que desprecias por viejo y no por lo usado y manido que se puede encontrar el pobre, como lo está tu cerebro que permanentemente se mea en la punta de tu fea nariz, y este es el motivo por el que andas bizco todo el tiempo por la M-501, viendo un desdoblamiento virtual y raro que no es el que existe, ¿sabes?.
Por otro lado. Cuando dices que no volverás a pisar la M-501 te refieres a que no pasaras por encima de ella, aunque no la toques ni con tu cuerpo, ni con tu ropa, ni con tus zapatos, ni con tus botas, ni con tus alpargatas, ni con tus calcetines ……. ¿Dónde vives, personaje solidario?, que no te hace falta pasar por ella. Así, una mierda te importan los demás, el desdoblamiento y la madre que te parió que seguro anda buscándote por no se sabe dónde si vives por la zona de la sierra oeste.
hola a todos!
no voy a entrar en descalificacions con nadie; creo que no hay que llegar a esos puntos, inclusoa jj que me a puesto a caldo. Por supuesto JJ que mw parece justo el desarrollo de todos los municipios de Madrid y confío en ello para que se siga adelante;la cuestión no es preguntarte si a ti o a la gente no afectada le gusta o no, sino hacerlo con la gente de los municipios y que ellos den la valoracion ; no creo que muchos vecinos de chapineria, pej, se opongan al desdoblamiento.
por otra parte no es cuestion de velocidad o de coches, porque precisamente como sabeis todos donde mas control existe es en vias rapidas y autovias, por tanto se limita la velocidad maxima desde ese aspecto tb.
se habla de la seguridad de las personas y eso creo que ya a quedado hablado y demostrado,respecto al tema ecologico, os comente ayer, y de eso si se un poquito porque me afecta, que cada vez existen mas medios de control para la calidad, la seguridad y el medio ambiente y es por ello por lo que se debe presentar en los proyectos presentados.
comente ayer que el proyectod e impacto medioambiental era insuficiente para la m501, lo que se ha hecho ahora es evitar que una vez empezadas las obras y a medio plazo de ejecucion se pare una obra poniendo en peligro a los conductores, las mejores en el en el proyecto medioambiental se han ejecutado pero seria lento los tramites hasta que llegaran a europa al órgano competente, poniendo en este plazo el riesgo de los conductores, yaqui es importante incidir que la culpa es de los ECOLOGISTAS Y LA GENTE QUE ESTA DETRAS ya que el proyecto estaba aprobado y en ejecucion ,como ocurrio en ell 1 tramo hasta quijorna, y la paralizacion podria en riesgo la vida de las personas durante el plazo de parada 6 meses, 1 año,… o mas
por otra parte el 1 interesado por la ecologia soy yo; pero hay que tener un poquito de sentido comun, si se hace una urbanizacion en un parque regional, nadie lo va a probar y se hace por intereses, sere yo el 1 en ponerme en una manifestacion, pero cualquier persona de la zona afectada, de cualquiera de los pueblos, preguntele ustedes por las especies protegidas existentes, que las hay, como las aves rapaces, que alli son frecuentes, pero que no estan afectadas por esta infaestructura
Por otra parte JJ el echo de irme a villa del p o no, no es una cuestion de 10 min. quetb, mas que nada es no jugarte el tipo todos los dias para ir a trabajar por una cerretera de la que poco se ha dicho pero que los motoristas, por ejemplo conocen bien, con tranfico denso, cruces de la gente del campo con tractores,…
saludos a todos incluso a jj
A Perico: solo una cosa: el otro día fuiste en coche a Colmenar? Pero hombre, ¿cómo haces eso?sé coherente con tus ideas y no contamines. Te propongo la solución: como el coche expulsa humo, pues vé andando, en bici, o en parapente. Vaya panda de demagogos que lo único que saben es hacer política. Predicad con el ejemplo¡¡ SI A LA AUTOVIA.
Por que han anulado el proyecto de villa del prado? No respetaba la naturaleza?
Madre mia,que cantidad de comentarios.
Por partes.
Reciclador,¿si un coche por hacer el cafre salta la mediana al tener un accidente,que haces?¿Si uno te da por detras a 170 por hora por detras que haces?Absolutamente nada,y en todos los casos la culpo no es por ti ni por las caracteristicas de la via sino por el hijo puta de turno que va haciendo el cafre.Hemos de reconocer que,os guste o no que la especie humana cuya supervivencia que tanto usamos para destrozar el medio ambiente es quien crea el problema.
Oscar tu comentario es un sinsentido.te pones a hablar que si hay medidas de contros por el bien del medioambiente cuando es obvio que esta obra necesita una DIA y no la tiene.
Dices que no se van a hacer chalets en zonas protegidas¿te suena el monte Abantos?¿Que manifestacion convocaste para paralizar lo de Aldea del Fresno?Ahhhhh,que de eso se ocupo solo Ecologistas en Accion.Y encima tienes la poca vergüenza de echar la culpa de una posible paralizacion a los ecologistas con lo que se deduce que tu apruebas la politica de hechos consumados.
¿que medidas medioambientales ya estan aprobadas?¿te refieres a las encinas trasplantadas sin raices en verano?Como vayas con esos argumentos a la UE se rien en tu cara.
Si a la m501,por tu comentario deberias volver al colegio para que te enseñen lo que es la biodiversidad y demas.
Yo soy bastante coherente:no tengo aire acondicionado en casa,todas mis bombillas son de bajo consumo,reciclo el agua de la ducha hasta que se calienta,etc.
Perico, un choque frontal es mortal de necesidad, por eso está demostrado que las carreteras de doble sentido son el doble de peligrosas. Dato de la DGT.
Yo también reciclo el agua de la ducha hasta que se calienta, pero tengo aire acondicionado. La culpa es de las eléctricas que cobran una barbaridad por el recibo de la luz, encima el gobierno se lo permite maquillandolo con el progre nombre de tarifa social, y estas no invierten en energías renovables. Es igual que los coches, no contamina la gente que los usa sino las petroleras que no sacan a la venta combustibles ecológicos, estando ya inventados, y otra vez el gobierno se lo permite. La gente está concienciada porque donde yo vivo los contenedores de reciclaje se llenan hasta los topes.
Pero macho,piensa lo que dices.Que tiene que ver que la electricidad sea mas o menos cara con tener o no aire acondicionado.Es mas,desde el punto de vista de la contaminacion es mejor cuanto mas caro sea la casolina y la electricidad.Yo de momento no tengo aire acondicionado por el hecho que no me hace falta.Se de sobra que a parte de dañar la capa de ozono,consume mucha mas electricidad,que no solo es malo para mi bolsillo sino tambien para el medioambiente.Ya veo tu conciencia ecologica.Crees que todo termina en el reciclaje.
Por cierto,dato de la DGT:La via mas peligrosa de la comunidad de Madrid es la M-40.Y no te vayas por la tangente y respondeme,¿si un coche por hacer el cafre salta la mediana al tener un accidente,que haces?¿Si uno te da por detras a 170 por hora por detras que haces?
Yo creo que podriamos llegar a entendernos.Se quiere hacer una autovia.Perfecto,se hace una DIA del proyecto y si este cuenta con unas medidas adecuadas no habra problemas.Ahora bien,si se hace por cojones,sin DIA,con sentencias judiciales en contra,vacilando a la UE,insultando a la comunidad cientifica y ecologistas,con teorias conspiracionistas,etc,la cosa se pone negra.Creo que es algo razonable.
¿no has tapado el agujero a los murciélagos, reciclador? Pero qué bueno eres. ¿no matas a perdigonazos a los pájaros que tienes cerca de casa? dios mío, pero si es que eres un amantísimo de la naturaleza ¿cómo no me he dado cuenta antes? si pones unas cuantas macetas bien bonitas y llenas los contenedores del reciclado…es que ya eres la bomba, un ciudadano ejemplar en la defensa de la naturaleza y el medio ambiente.
Eso sí, el chaleto en la urba con barbacoa, autovía hasta la puerta de casa, y el jardín bien fumigado, no vaya a ser que se te meta un bicho en casa.
Asco país
Joaquín, no soy Jorge, viejo obsesionado y cotilla. Si lo que has escrito sobre mi familia te hace pasar un buen rato me parece genial. A mí me la sopla
Esto no tiene nivel Reciclador. Este jj no da la talla, debe ser un dechado de las virtudes y Perico es aún más blandiblú. Han debido aprender en jueves los de la DIA. Lo siento pero con estos no hacemos más que perder el tiempo.
Claro jj,tu eres un cumulo de argumentos.De hecho tienes tantos que no tienes tiempo de poner ninguno.Que pena.
Se hace lo que se puede JJ. El lado oscuro es algo inherente en el ser humano, el truco está en saber dominarlo. Ahora mismo te insultaría a todo trapo, pero no lo voy a hacer porque domino, o por lo menos intento dominar mi lado oscuro, y el logro de ese dominio requiere de una lucha constante. De que te sirve a ti estar en contra de la autovía, para así salvar algo de naturaleza, si por otro lado pegarías de hostias a los que NO piensan como tú en este foro. Me gusta la naturaleza, pero también me gusta ir más seguro con mi coche.
Perico, parece que fueras un poquito cabezón. y te lo vuelvo a explicar:
¿ Quién te vende la electricidad? pues el que la vende es el responsable de la contaminación, el consumidor NO.
¿ Quién te vende la gasolina? pues el que la vende es el responsable de la contaminación, el consumidor NO.
¿ Por qué no exigen los de ecologistas en acción combustibles más verdes? ¿ podrían manifestarse en las sedes de las eléctricas y de las petroleras? ¿ Por qué no protestan para que pongan el gasóleo verde, porque hay dos para elegir pero el que contamina menos más caro, al mismo precio o más bajo que el otro?
Perico, ¿ Cuantos vehículos soporta la M-40 todos los días? No ocultes datos y si dices de que es la carretera más peligrosa de Madrid, dí también que es la que más densidad de tráfico soporta: El mayor parque automovilístico es el madrileño. ¿ Por cierto, la carretera más segura de Madrid es la M-45; con mediana en el centro. El accidente más mortífero que existe es el frontal, y ese se evita con las santos desdoblamientos.
Perico, ¿ por qué no te bañas con agua fría?
HOLA PERICO
es cierto que en un la obra de la M501 carecia de estudio de impacto ambiental, tras lo cual sabes que se presento, o al menos deberias saberlo; tambien te explicaba ayer que el riesgo no estaba en presentar o no el estudio, e riesgo estab en el peligro que suponia la paralizacion de las obras, el hecho de que se quedaran paradas un intervalod e tiempo, conviertiendo los continuos vaivenes que existian, los tramos de tierra, los cambios de tipo de asfalto, las zonas de estrechamiento ,los pasos a un soo carril, locamente eso es un riesgo para los conductores, no crees?
es por eso por lo que ponia la responsabilidad en los ecologistas,ten en cuenta que el proyecto ESTABA APROBADO Y EN MARCHA HASTA QUE ELLOS LO PARARON LLEVANDOLO A EUROPA
el proyecto de la playa de la aldea no se de que iba exactamente por tanto no puedo juzgar; habria que verlo,estudiarlo y exactamente saber las zonas afectadas,…pero bueno eso es otro cantar;cuando lo han suprimido es porque algo no cumplira logicamente aunque te debo decir,como bien sabras, que la 2 playa de madrid lleva siendo de uso por las gentes muchisimos años, no solo hay si en diferentes zona a la altura de calalberche, la poveda, la zona del cofio,…me informare un poquillo del anteproyecto que existia
de todas maneras perico sabes que esto no es como antes y cualquier paso que se da hoy en dia es mirado con recelo tanto por los partidos contrarios en el poder como por los grupos ecologistas, por lo que es mas dificil saltarse las reglas del juego
POR CIERTO NO SE A QUE SE DEDICA, NI QUE HACE , NI QUE ES, NI CUALES SON SUS CONOCIMIENTOS; PERO ES DESPOTICO Y DE MALA EDUCACION EL DAR POR ECHO QUE UNO LLEVA RAZON Y LOS DEMAS NO O QUE UNO ES MAS LISTO QUE LOS DEMAS SIN SABER NADA DE LA GENTE CON LA QUE TRATAS; SI A ESO LE AÑADES EL INSULTO, EL CARACTER DE LA PERSONA SE VUELVE DICTATORIAL, PERO ESO DEBERIA SABERLO PORQUE GENERALMENTE MUCHA GENTE COMO USTED SOIS LOS QUE PREGONAIS A LOS 4 VIENTOS Y CON FRECUENCIA SOBRE SI LA GENTE ES FASCISTA O NO
"LA LIBERTAD MIA COMIENZA DONDE FINALIZA LA SUYA, SE LO RECUERDO"
UN SALUDO A TODOS
Para empezar jj,queria poner Joaquin.
Reciclador,el cabezon eres tu.Ahora la compañia electrica es la rsponsable de tu comsumo diario.Claro.Tengo aire acondicionado todo el dia,culpa de la electrica.Dejo el video en stand-by en vez de desenchufarlo,culpa de la electrica,etc.Mira macho,no por que haya mucho agua hay que despilfarrarla.Si la gasolina contamina menos,no tienes que consumir mas por que al final contaminas lo mismo.¿Lo pillas?
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article7296
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article2295
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article2185
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article2105
Todos estos enlaces son algunos que encontraras en la web de Ecologistas en Accion.Solo con ellos te podrias aburrir leyendo sobre energias renovables pero tienes las web de WWF/Addena entre otras.
Peligrosidad¿No te parece curioso que tanto la mas peligrosa como la menos peligrosas sean autovias?¿No sera que como siempre hemos dicho la peligrosidad de la via es mas por sus conductores que por la propia via?¿En las autovias no hay muertos por accidentes que no han provocado?
Y no me bañare en agua fria.En todo caso me duchare con agua fresquita cuando tenga muxo.
Oscar,¿Donde esta la DIA positiva que eige las leyes ambientales europeas?Te lo pregunto porque a lo mejor la tienes tu y la UE le ha metido en juicio a la Comunidad sin motivo alguno.
Te doy la razon en que se corrio el riesgo al paralizar la obra.Pero ese riesgo lo corrio la Comunidad de Madrid al Comenzar unas obras a sabiendas de que era ilegal y que era posible que se la paralizasen.La obra fue denunciada nada mas aprobarse y la Comunidad podria haberse esperado.Pero no.Es mejor jugar con la vida y el dinero de la gente.Y por supuesto si pasa algo le echamos la culpa a los ecologistas.
Ahora me cuentas la pelicula que te vas a informar sobre lo de Aldea del Fresno.Bien,si no llega a denciarlo Ecologistas en Accion eso hubiese salido adelante.¿Por que no lo denuncio la Comunidad de Madrid?Sencillamente por que se la pela.
Y me vuelves a contar que ahora se mira con lupa los temas medioambientales.Joder,yo creia que la M-501 se ha terminado sin DIA positiva,pero si tu me dices que las leyes medioambientales es imposible saltarselas por el control que hay……… no digo nada.
Es loable que te hayas quedado sólo y sigas argumentando en contra del desdoblamiento y de lo demás. Ya he dicho que jj no da la talla y me temo que no podrá demostrar lo contrario, para ello debería contestar a las varias preguntas que le he formulado en mis anteriores y recientes intervenciones.
Perico, no mezcles las cosas porque puedes obtener un cóctel explosivo. Nuestro tema principal es el desdoblamiento de la M-501 – yo intento argumentar sólo en este sentido-, y en las posteriores posiciones en orden de prioridad lo demás. Con respecto a los temas secundarios de tu último post.
Dices: “Tengo aire acondicionado todo el dia,culpa de la electrica.Dejo el video en stand-by en vez de desenchufarlo,culpa de la electrica,etc.
Pregunto y Digo: ¿Piensas que la gente normal consume energía por consumir y que le sobra el dinero?. Creo que más bien consumimos energía porque no tenemos más remedio que hacerlo. Utilizando los ejemplos que has puesto, el vídeo y otros equipos electrónicos se tienen en stand-by porque se piensa, y no nos falta razón, de que si los desenchufamos se pierde la configuración o las sintonías memorizadas o por simple comodidad. Además, no te preocupes por los consumos fantasmas de estos equipos, si los comparas con todos los demás despilfarros existentes y promovidos por: las Comunidades Autónomas, las Comunidades de Vecinos, los Ayuntamientos, los Comercios, la Televisión ….. En cuanto al aire acondicionado, ¿quién es el guapo que lo mantiene todo el día encendido pensando en la posterior factura?. Claro que las Compañías eléctricas ponen a tu disposición todos los kilovatios que quieras consumir, ese es su negocio, pero debes tener presente que la generación de esa energía eléctrica que consumimos es la que realmente contamina, no los usuarios que la utilizan. En mi vuelta a este blog os indiqué a los que se os llena la boca con tanto ecologismo blandiblu, que tenéis auténticos filones de preocupación, actividad y existo en otros temas. La preocupación debería orientarse en los métodos y sistemas de generación de energía y no en el consumo , procurando implantar auténticas políticas de generación energéticas orientadas a mejorar el medioambiente, evitando lo más posible la utilización de combustibles fósiles. Las iniciativas relativas a la instalación y O&M de centrales de cogeneración utilizando la biomasa prácticamente se han abandonado por intereses públicos comerciales y, entre otras materias primas, los purines se desechan por los campos de nuestra querida España, contaminando la tierra, el aire y las aguas sin que se tomen medidas urgentes por parte de los organismos públicos para paliar este desastre medioambiental. La energías renovables no dejan de ser utilizadas por nuestros gobiernos como argumento de especulación electoral y, por consiguiente, no se vislumbra una auténtica preocupación en la actividad en este sentido. Sólo se hacen guiños de intención y con eso no basta, dejando a la iniciativa privada el desarrollo de estas importantes fuentes de energía, aunque algunas CCAA se preocupan de dar algunas subvenciones a estas iniciativas privadas.
Dices: “Enlaces que encontraras en la web de Ecologistas en Accion. Solo con ellos te podrias aburrir leyendo sobre energias renovables pero tienes las web de WWF/Addena entre otras.”
Digo: Hay miles de enlaces relacionados con las energías renovables de todos los colores políticos, que normalmente alimentan sus dirigidas organizaciones ecologistas, aunque también las hay apolíticas, científicas, comerciales, etc.. Pero las acciones son las que cuentan. Si eres capaz, indica que iniciativas o acciones prácticas importantes han sido implantadas exclusivamente por organismos públicos, para facilitar una auténtica y clara utilización de las energías renovables. Sólo es humo lo que se vende, y te lo digo porque conozco un poco este tema.
Dices: Peligrosidad ¿No te parece curioso que tanto la mas peligrosa como la menos peligrosas sean autovias?¿No sera que como siempre hemos dicho la peligrosidad de la via es mas por sus conductores que por la propia via?¿En las autovias no hay muertos por accidentes que no han provocado?
Digo: Eres un auténtico zoquete argumentando con respecto a la seguridad de carreteras desdobladas y sin desdoblar. Me aburres con tus absurdos argumentos. Mira, lo diré por enésima vez: UNA CARRETERA DESDOBLADA ES INFINITAMENTE MAS SEGURA QUE LA MISMA CARRETERA SIN DESDOBLAR. Las probabilidades por motivos físicos y psicológicos, también, que se tienen de padecer un accidente mortal en la carretera sin desdoblar es incomparablemente mayor que la que se tendría desdoblando esa carretera.
Dices: bla bla bla y bla bla bla …. DIA ……..Comunidad Europea ……. bla bla bla
Digo: Eres joven y yo también, en contra de lo que dice jj, pues tengo sólo 54 años. Veremos como cambia el color de los argumentos e incluso la situación. Lo que ahora es rojo luego será verde, y los que dicen que “no” dirán que ellos decían que “si”. La política es lo que es y la Comunidad Europea a la que te refieres no son más que políticos que tienen que vivir de la política que de momento necesitan. Con respecto a las leyes, lo mismo. Se lo que me digo ya que entiendo un poco, también, de esto. Por poner un ejemplo, las leyes ponen hoy en libertad a José Ignacio de Juana Chaos pagando menos de un año de cárcel por cada una de sus 25 víctimas. Las leyes lo ponen en la calle con este historial delictivo. Con esto no estoy diciendo que no sean necesarias o que todas tengan defectos y haya que corregir sus supuestos errores, pero no son infalibles. El sentido común de la gran mayoría de la gente es, por hoy, la ley más justa.
Que bonito,tu mismo me lo de dejas en bandeja.La gente se deja el no se desenchufa el viedo por comodidad y me excusas con que hay otros despilfarros mayores.Mal de muchos consuelo de tontos,que diria mi madre.
Respecto a que hay un monton de instituciones que exigen energias renovables apoliticas y de todo tipo,pon algun enlace por que ya hule eso de criticar sin demostrar nada.Aqui de momento los unicos que llevan años exigiendo que se impulsen este tipo de energias son los ecologistas.Y si se deberia hacer incapie en el consumo.Si se consigue un combustible menos contaminante no es cuestion de usar mas el coche por que al final contaminas lo mismo y no sirve de nada.
"Digo: Eres un auténtico zoquete argumentando con respecto a la seguridad de carreteras desdobladas y sin desdoblar. Me aburres con tus absurdos argumentos. Mira, lo diré por enésima vez: UNA CARRETERA DESDOBLADA ES INFINITAMENTE MAS SEGURA QUE LA MISMA CARRETERA SIN DESDOBLAR. Las probabilidades por motivos físicos y psicológicos, también, que se tienen de padecer un accidente mortal en la carretera sin desdoblar es incomparablemente mayor que la que se tendría desdoblando esa carretera."
Que gran argumento.Sin comentarios.
Si,el caso de De Juana es una mierda por que las leyes al respecto son muy blandas y se quedan cortas.Y en el caso de la M-501 las leyes son blandas pero el problema es que ni siquiera se cumplen.