Desdoblamiento de la M-501

 

El pasado 25 de octubre tuvimos la oportunidad de oír a los responsables de Obras Públicas y de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid: el desdoblamiento de la M-501 es inevitable e imprescindible. A partir de febrero de 2006 comenzarán las obras. Lo de estos meses de retraso no sé si es por cuestiones inherentes al proyecto o, sencillamente -a mi me parece que sí-, un a modo de periodo de gracia para que tengamos oportunidad de despedirnos. Evidentemente intentaré disfrutar al máximo estos días de otoño e invierno porque a partir de febrero la transformación será tan brutal que dejaremos de reconocer aquel hermoso rincón de Madrid.

El pasado 25 de octubre tuvimos la oportunidad de oír a los responsables de Obras Públicas y de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid: el desdoblamiento de la M-501 es inevitable e imprescindible. A partir de febrero de 2006 comenzarán las obras. Lo de estos meses de retraso no sé si es por cuestiones inherentes al proyecto o, sencillamente -a mi me parece que sí-, un a modo de periodo de gracia para que tengamos oportunidad de despedirnos. Evidentemente intentaré disfrutar al máximo estos días de otoño e invierno porque a partir de febrero la transformación será tan brutal que dejaremos de reconocer aquel hermoso rincón de Madrid.

 

La verdad es que he resultado un poco «noqueado» por la noticia, porque los argumentos expuestos sólo pueden ser considerados inexactos y sorprendentes. Según nuestros responsables se trata de un tributo al progreso. Insólito, pero así de sencillo. ¿Es posible que ya entrado el siglo XXI sigamos con éstas? La seguridad vial es el primer motivo. Además, ¿cómo negar el progreso a todo aquel territorio? A lo primero sólo podemos decir que no parece razonable matar moscas a cañonazos. Una rápida inspección de los datos del DGTe incluso los de la propia comunidad no parece sostener este argumento pero, aunque fuese cierto, son numerosas las alternativas que no tendrían semejante coste ambiental. Lo segundo es sencillamente falso. El recurso más valioso de aquella comarca es su patrimonio natural y esta infraestructura es incompatible con su conservación. No lo decimos nosotros. Lo dice el informe elaborado por el CSIC y en el que participó un amplio grupo de investigadores dirigido por Fernando Valladares del Instituto de Ciencias Medioambientales. La lista de especies con graves  problemas de conservación es extensa y recoge algunas de las especies más amenazadas de Europa: águila imperial, cigüeña negra, topillo de cabrera o, incluso, el lince ibérico. Sí, existen señales inequívocas de presencia de lince en la zona, tal como nos indica Emilio Virgós, especialista en carnívoros de la Universidad Rey Juan Carlos. El segundo motivo, el del desarrollo, es irreal. Sólo el desarrollo urbanístico, en una zona que ya ha sufrido en demasía este problema, es la alternativa ofertada. Riqueza, sí, pero ¿para quién? Desde luego para la zona sólo un beneficio a corto plazo por la ejecución de obras y un pequeño aumento de ingresos de los ayuntamientos vía financiación municipal. Dinero en el corto plazo pero destrucción de hábitats para el futuro. Si sólo una pequeña fracción de esos 75 millones de euros se invirtiese en desarrollo de tejido productivo y en mejora de seguridad vial, resolveríamos los problemas motores del proyecto sin necesidad de destruir el patrimonio biológico y cultural de la comarca. Con toda probabilidad, los beneficiarios directos de recalificaciones y desarrollos urbanísticos ni siquiera son residentes, pero eso tampoco debe ser importante.

 

Lo más triste es que sea la Comunidad de Madrid la que lidera este proyecto. No entiendo nada. Es la administración responsable de velar por los recursos naturales de Madrid y sin embargo no parece que sea sensible. Probablemente lo más triste es oír a los responsables de Medio Ambiente que con medidas correctoras el impacto será mínimo. La verdad es que uno desearía que nuestros responsables políticos fuesen ante todo técnicos responsables, pero parece que eso es una ilusión infantil. Después de todos los informes independientes redactados ¿cómo es posible decir nada semejante?

 

En fin, ahí van unas fotos tomadas en las inmediaciones de Pelayos de la Presa que nos han enviado desde allí. Árboles condenados.

Bueno, disfrutad del poco tiempo que queda porque esto se acaba.

 

Sólo queda la esperanza de que desde Europa atiendan los ruegos y denuncias enviadas y que esto se pare. Esperemos que antes de febrero.

Compartir:

Entradas relacionadas

1.340 comentarios

  1. Si se juzgara a de Juana Chaos con las leyes antiterroristas actuales tendría que estar 45 años entre rejas, en vez de 25 años. Decidme que si y me quedaré tranquilo.

    Perico, vuelves a tergiversar tu discurso. Yo no he puesto en tela de juicio que las organizaciones ecologistas no estén a favor de las energías limpias, faltaría más, lo que si pongo en entredicho es que no hacen lo suficiente para exigirlas en el mercado. Que se movilicen, como por ejemplo, lo hicieron en la plaza de la ventas contra las corridas de toros. Que hagan lo mismo en las sedes de las petroleras, de las eléctricas y en la mismísima puerta del ministerio de energía. Pero no un día, otro, otro, otro, y otro.

    Te recuerdo que el fabricante de un producto es el responsable de su acabado final. Las energías son productos consumibles. ¿ Tú crees realmente que porque los combustibles sean más baratos la gente va a coger más el coche?

    Me parece lo suficientemente interesante la réplica empleada por Joaquín que ratifico punto por punto su planteamiento.

    Perico, voy a ver si te llevo a mi redil por otro lado. ¿ El golpe más peligroso que hay es el frontal? Contesta a esa pregunta.

  2. Perico, insisto en que lo mejor será que sigamos tratando el tema principal del blog – el desdoblamiento de la M-501 – pero si lo prefieres hablamos de renovables.

    Aprovecho para decirte que hay personas que luchan por la utilización de las energías renovables, incluso arruinándose, y no se encuentran en organizaciones ecologistas. No es mi caso, pero mis pérdidas económicas son debidas en gran medida a la dedicación que he tenido y sigo teniendo en esta actividad. Sin embargo insisto porque existe una fuente energética que es inagotable, gratuita, segura, limpia y silenciosa, hablo de la energía solar. Y de ella derivan, directa o indirectamente, casi todas las formas de energía que conocemos. Hasta las últimas décadas, la inercia de dos siglos caracterizados por la ceguera del derroche y del consumo creciente, sin considerar los límites que marca la propia naturaleza en cuanto a sus recursos energéticos y a su capacidad de almacenar residuos, ha impedido ver al Sol como la principal fuente de energía de la que abastecernos. Esta es mi princiapl lucha en estos momentos.

    En un mundo convertido en una verdadera "aldea global", donde los alimentos, el agua y el aire contaminados no entienden de fronteras, un 20% de la población del planeta consume el 80% de los recursos energéticos disponibles, en su mayor parte altamente contaminantes y destructivos. La demanda energética crece velozmente en el mundo industrializado, mientras un 80% de la población apenas puede cubrir las necesidades mínimas para una vida digna. En el mejor de los casos, si el 100% de la población mundial dispusiese de medios para vivir como lo hacen, entre otros, los europeos occidentales, las energías convencionales no serían suficientes para abastecernos.

    Imaginar el peor de los casos no tiene sentido: un desequilibrio mayor o igual al actual lleva al planeta, incluida nuestra sociedad del bienestar, al colapso, retrasando además, pero no evitando, el agotamiento de las reservas energéticas.

    El Sol es ya económicamente rentable en muchas de sus aplicaciones y maduro tecnológicamente en casi la totalidad de ellas, y los gobiernos de la Unión Europea, de otros países y de las Comunidades Autónomas deben darse cuenta de la importancia del asunto y favorecer el uso de la Energía Solar a través de las leyes y de programas de financiación y subvención de instalaciones para su aprovechamiento, a la vez limitar el consumo de fuentes energéticas no renovables mediante tasas, etc. Es más barato invertir en Energía Solar que luchar contra la contaminación y el tratamiento de residuos.

    El Sol sale todos los días, todos los años, toda la vida, a diferencia de otras fuentes energéticas cuyas reservas se están agotando. Da continuamente sin pedir nada a cambio, sin cuotas ni recibos periódicos por consumo. No tiene riesgos de explosión o de incendio, ni depende de la estabilidad política de las regiones productoras (es una energía autóctona). No contamina, no tiene efectos secundarios, ni genera residuos, ni gastos para eliminarlos o tratarlos. No hace ruido, ni es molesto en su funcionamiento. Nos transmite optimismo y alegría. No viene a sustituir a nada, sino a complementar e inundar de luz y calor cada espacio vital de nuestros hogares y actividades.

  6. Reciclador, la noticia (que no supone nada de lo que dices) ya es más vieja que Joaquín, al que detecto un punto sadomaso porque yo vuelva, cuando en realidad no hago más que insultar.

    Me aburrís muchíiiiiiiiiiiisimo. Sois unos putos plastas y me declaro en vacatas. Ahora diréis que es que me rajo, que me he quedadado sin argumentos, etc, etc. Que disfrutéis la paja.

    Únicamente: Joaquín, estoy de acuerdo contigo (uhhhhh) en que la UE no son más que políticos, y que hoy tenemos unas leyes que mañana serán otras. Sin duda, la ley contra los inmigrantes ilegales me parece una barbaridad. Pero son las reglas de un juego que hemos aceptado seguir, si no, esto sería una selva. Y ahora esas reglas dicen que el desdoblamiento de la M-501 es ILEGAL.

    Justo cuando escribes …..DIA bla, bla….es lo único de tu discurso que tiene que ver con el blog, pero claro, en éso no quieres entrar porque sabes que no te ampara la ley. Y os escudáis con que si los ecologistas no salvan suficientes patos, no fabrican bombillas de bajo consumo o yo qué sé qué gaitas.

    Y no sé quién de vosotros decía que los ecologistas tienen la culpa de parar el desdoblamiento por llevarlo a Europa. Esto es la bomba. Denuncia una ilegalidad que te llamarán delincuente. ¿quién tiene la culpa de llevar a Karadzic al tribunal de la Haya? Pobre Karadzic con lo bien que lo estaba haciendo pasando desapercibido.

    Y sigo detectando muchas lagunas sobre lo que tiene y no tiene el famoso desdoblamiento. La comunidad de Madrid lo está haciendo bien desinformando la gente. Así que por enésima y última vez:

    1. no tiene DIA. Se está haciendo ahora y de todo el tramo hasta Avila. La comunidad tuvo que reconocer ante la comisión europea que pensaba desdoblarla hasta el límite y Bruselas obligó a hacerla completa. No está acabada, le faltan meses.

    2. Las dos sentencias del TSJM declaran nulo el acuerdo de gobierno en que se declaró el desdoblamiento de interés general. En la segunda sentencia, que es la que he leído entera, se dice claramente que no es la carretera más peligrosa, que no está justificado el interés general, y que la comunidad no ha cumplido los trámites de la DIA y de informar previamente a Europa (obligatorio esto último en Red Natura). Así que nada de un error administrativo, como estoy oyendo por ahí a portavoces de la comunidad y a alcaldes de la zona. La sentencia entra al fondo de la cuestión, vaya que si entra.

    3. Ya no existe el acuerdo con la Comisión Europea. Ésta lo rompió cuando comprobó que la comunidad había recurrido las sentencias ante el Supremo y quería acabar la carretera a marchas forzadas y a toda costa, sin terminar antes la DIA.

    4. Las medidas compensatorias se toman cuando la DIA es positiva, y aquí no hay. O sea, que han podido alfombrar de oro el cagadero de los topillos de cabrera, que sigue siendo ILEGAL.

    Imagino que no lo leeréis, porque sólo os interesa el morbo de que os ponga a parir. Tentado estoy de hacerlo, pero me caigo de sueño, y de verdad, ..y siento reconocerlo, cada vez me interesáis menos.

    Admiro a Perico.

    Abur

  7. jj, o más bien Jorge. No te escondas más y vuelve chiquitín mío. Que te voy dar un regalito, para que juegues con otras cosas y dejes de meterte con los señores mayores como yo.

    ¿No te da vergüenza insultar a los ancianitos?.

  8. El artículo es algo antiguo, como yo. Pero muy interesante.

    http://www.laquincena.es/20080620/m-501-ecologistas-20080620

    Por cierto Jorge o jj, como tu quieras. Ya que admiras tanto a Perico por ducharse con agua fría, desenchufar los equipos y no se cuantas cositas ecotontas más, te diré que tengo un amigo pro autovía M-501 que no se ducha para no contaminar consumiendo energía ni gastar el agua que está tan justa, y no veas el pestazo que tenemos que aguantar con su dichosa manía ecotonta. Además, tiene la casa iluminada con unas raras bombillas metidas en una especie de vasija de cristal esmerilado, no son las de bajo consumo ya que según él no consumen electricidad. No iluminan bien pero al menos ves por donde vas por la casa, aunque huelen un poco raro. Qué tiempos aquellos en los que no se podía contaminar, porque no había electricidad ni petróleo. Solo se hacían calzadas de piedra para el paso de los humanos y los animales, todos juntos por la misma vía. Ni ecotúneles, ni barreras, ni hacía falta hacer DIAs ni nada de nada porque no hacía falta. Todos juntos por la misma vía, animales y personas.

    Hoy día, algunas organizaciones piensan más en los animales que en sus propios congéneres. Qué triste que se sienta más la muerte de un topillo de cabrera que la de una persona. Y no digáis más que no es más segura una carretera desdoblada que la misma sin desdoblar, sin que digáis también que lo que persiguen todos los gobiernos del mundo es que nos matemos más fácilmente en las carreteras.

    A mi si que me aburres jj, después de muchos meses de ausencia en este glog me encuentro con personajes como tu, que están en contra de la autovía, que triste, y un Perico altamente degradado. Deduzco que estáis por estar. Lo más inteligente que podéis hacer es rendiros a la evidencia.

  9. jajaja. Si es que Joaquín va sobrao. Perico, No contestaste a mi pregunta porque quiza sea evidente la respuesta. Te la vuelvo a preguntar, y JJ también;( el cual pareciera que desde su puesto de funcionario hubiera pillado todo el mes de Agosto de vacaciones, ese mismo que le podría permitir trabajar sus 7 horitas escasas de Lunes A Viernes; con descanso de media hora incluido) ¿ El choque frontal es el más peligroso?

  10. Creo que por fin gracias a vosotros se ha demostrar el interés general de una obra que es muy necesaria para la zona por lo tanto como existe el interés es legal mirar la legislación , que bien puede ser perfectamente compatible con el medio ambiente tomando la medidas necesarias compensatorias-correctoras y respetando al máximo posible el medio, creo que 15500 firmas es una gran representación de nuestro interés general por la carretera 2 manifestaciones 47 mociones de ayuntamientos de la zona a favor los cuales representan mas de 50000 personas y claro esta el apoyo de la comunidad que nos representa a todos son síntomas mas que claros de que el interés general es una realidad

    Ahora los vecinos a través de los alcaldes y la mesa de trabajo a favor del desdoblamiento somos parte en el proceso judicial y vamos a demostrar que hay un gran interés general por nuestra parte, adelante alcaldes tenéis todo nuestro apoyo y ayuda, ahora se nos va a oír.

    Mas cuidado que hemos tenido nosotros con la zona y el medio de nuestra región no la vais a tener vosotros, ahora viene lo bueno con las medidas de compensación y correctoras creo que la comunidad a hecho un gran esfuerzo destinando un 25 %, 18 millones de euros del presupuesto a medidas medioambientales, que los TÚNELES cada 500 metros con un total de 43 junto con el VALLADO de la carretera 36 Km son un éxito basta de atropellos a animales, ENTERRAR LA LINEAS ELECTRICA es un benéfico grande para las aves y para las personas y la campañas de suelta de animales y de conejos con MADRIGERAS ARTIFICIALES para reforzar la población para dar caza a las aves rapaces PLANTACION DE ARBOLES van a ser continuas los criaderos de aves como el de Navas están a tope de muchas clase de crías, gracias a los vecinos alcaldes y comunidad quiero que como hemos hecho alguna vez animo desde este blogs a todos los vecinos a crear varias campañas del día del árbol con plantaciones múltiples aparte de las ya proyectadas por la comunidad y actividades medioambientales, YA SE A CONSEGUIDO REDUCIR EN UN 40% LA CONTAMINACIÓN demostrado con medidas oficiales digan lo que digan a los que no les interesa gracias a la autovia, Y DOS ECOTUNELES conseguido gracias a la MESA A FAVOR y el pavimentado antirruido para la mejora de la cría de aves cerremos la boca de una vez a estos politcoecologistas.

    Y eso de las macro urbanizaciones es un bulo ya que PGOU de estos pueblos ya están aprobados antes de que se hiciera la carretera y además de que el globo inmobiliario se acabo y para demostrarlo hay tenéis el ejemplo de Brunete, Sevilla la Nueva que tienen la M 501 desdoblada hace años y no hay macro urbanizaciones como adelantaban entonces los grandes politicoecologistas.

    Queridos vecinos por fin vamos a disfrutar de un servicio en nuestra región tan fundamental como es la movilidad con seguridad,

    Podremos trasladarnos por ejemplo al hospital sin atascos a nuestros trabajos o a algo tan simple como a la compras con mínimo de seguridad no permitamos que por culpa de unos individuos con simples intereses políticos manchen nuestro buen nombre de nuestra region

    Nuestros amigos lo único que pretendían era que se paralizara una obra que a comenzado a elaborar su ESTUDIO AMBIENTAL y que tendrá terminado para 2009 entonces CONTARA CON DIA

    Solo me queda decir queridos vecinos y usuarios de la via conducir con mucho cuidado

    RECORDAR… No se trata de construir una autovía por una zona de gran valor ecológico, sino AMPLIAR UNA QUE YA EXISTE. y en un pequeño tramo de fincas, cotos de caza con poca vegetación. Se trata de evitar la muerte a mucha gente, se trata de unir pueblos, se trata en definitiva, de progreso y desarrollo COMPATIBLE CON MEDIO AMBIENTE.

    Ecologistas de doble moral si esto lo hiciese el ministerio de fomento cambiaria la cosa, MUCHO INTERES POLITICO.

    SIIIII AL DESDOBLAMIENTO ES NECESARIO ES IMPRESCINDIBLE.

  12. Mirad este enlace:

    http://www.madridiario.es/2008/Agosto/madrid/madrid/91010/ecologistas-lamenta-hipocresia-alcaldes.html

    Cómo se puede ser tan retrógrado. Estos mal llamados ecologistas (ecolas) son como los comunistas de tiempos de la Unión Soviética y otros que aún subsisten. Acordaros del estado en el que se encontraban la entonces Rumanía, Albania, Bulgaria, Polonia, República Democrática Alemana (lo menos parecido a una democracia), etcétera y demás naciones subdesarrolladas, como consecuencia de la nefasta y férrea política y control al que estaban sometidos los ciudadanos de estas naciones, para evitar prioritariamente el bienestar y desarrollo de los ciudadanos de sus naciones respectivas y así poder mantener en lo posible el caldo de cultivo del que nacieron sus grandes figuras y mantuvieron a las posteriores, como Stalin, Nikita Kruschev, Nicolae Ceaucesco, por ejemplo, sin mencionar los aún existentes. La caída del muro de Berlín dejó pasar el río de pobreza y mierda de estas naciones, y en el que aún nos encontramos nadando las naciones occidentales. Estos ecolas intentan por todos los medios s su alcance, sin éxito afortunadamente, anular toda iniciativa de desarrollo, con objeto de mantener el caldo de cultivo en el que sólo pueden existir.

  13. Con el enlace que ha dado Joaquín, se ve a las claras que el supuesto interés que tenía ecologistas en acción, en contra del desdoble era evitar el desarrollo urbanístico. Definitivamente, con esto, presuntamente se desenmascara a ecologistas en acción.

    Por cierto,¿ Perico tú eres también un presunto funcionario que se ha apeado del foro en el mes de Agosto?

    ¿ Solo trabajamos los autónomos, ( y algún que otro trabajador de la empresa privada) y por ende, presuntamente los que mantenemos el pais con el pago de nuestros impuestos trimestrales?

  14. Que barbaridad, para estar al día en este foro hay que pasarse todo el dísa delante del ordenador, como te despistes no te da tiempo a leer los comentarios.

    Lo primero, si me gustaría leerme la DIa del 98, si alguien sabe dónde conseguirla que lo diga. Pero repito que en vista de las conclusiones que se sacan, es imposible que tuviese una valoración positiva, ni el hacer un sendero para llegar al Valle del Tiétar caminando.

    Ese informe, condenaría a una población de 50.000 personas a quedarse estancados sin posibilidad de progreso.

    La mayoría de la población vive directa o indirectamente del turismo, y no porque quieran, sino porque no les queda mas remedio. No hay, ni ha habido nunca más agricultura que la de supervivencia, algún viñedo, y algún olivo. Esto era una zona mayoritariamente ganadera de vacuno, y desde que la UE retiró las vacas, la gente, o vive del turismo, o se come a la fauna que tienen que proteger. De modo que si la DIA la tiene que hacer el mismo tipo de gente que hizo la del 98, lo mejor es evitarla, y más si se puede hacer DENTRO DE LA LEGALIDAD, declarándo la obra de interés, o utilizando los recovecos legales que se puedan.

    Volviendo al grave deterioro de la fauna por culpa de la autovía. Unas preguntitas:

    ¿En qué perjudica transformar una vía de 40 metros (20 de calzada, y 20 de taludes) en una de 60 (40 de calzada y 20 de taludes) a:?

    -Topillo de la cabrera

    -Aguila de cualquier tipo

    -Conejo

    -Lince

    -Cigüeña

    Debo ser muy cortito, porque no veo en qué puede perjudicarles. Si estuviesemos hablando de una carretera de nueva construcción, todavía, pero la ampliación de la que ya hay, no creo que les importe en absoluto a la fauna, en todo caso, con las medidas medioambientales que se han tomado, les beneficia.

  15. Otra cosa, el caso de la 501 es para que lo estudie el doctor Giménez del Oso, o para los más jóvenes el Iker nosequemás de cuatro o los agentes de expediente X (no me acuerdo cómo se llaman).

    Es es único sitio del mundo en que una autovía es más peligrosa que una carretera convencional, y en el que especies extinguidas (por lo menos en esa zona) aparecen de la nada.

  16. ¿Dónde os habéis metido los que estáis en contra de la autovía M-501?. Como dice Reciclador, parece que os encontréis de vacaciones junto con el gobierno, y como no tenéis que ir a la oficina de no hacer nada no os podéis conectar a internet. Que pájaros. No me extraña que sólo defendáis a vuestra especie.

  17. Pues si que.YA me gustaria estar de vacaciones,o ser un autonomo con tanto tiempo libre como Reciclador como para emplearlo en reclamarnos a los contraatovia para discutir.Por supuesto los pro-autovia sois los unicos currantes de madrid y gracias a vosotros el pais no esta hundido en la miseria.

    ¿Quereis seguir discutiendo?Yo os doy la razon.Que la desdoblen hasta Plasencia.Caiga quien caiga.Y cuando terminen con esta que empiecen con las que quedan.Sin olvidarnos de las variantes.Solo pido que estas se hagan mas alejadas del municipio ya que si construyen que pase un tiempo hasta que llegue hasta la nueva via y asi haya menos peligro.Campo hay mucho.Lo que seguro que hago es ver las promociones de Villa del Prado y Villamantilla que ya han presentado sus planes y pinta muy bien.Seguro que salen bien baratos los adosados.La cosa es que a mi no me gusta el golf,pero todo es acostumbrarse.En Aldea del Fresno no hubiese estado mal,pero los ecologetas lo han paralizado.Que sinvergüenzas.Paralizar el desarrollo de la zona.¿No se dan cuenta del daño que hacen?

  18. Oye chico, autónomo te puedes hacer cuando quieras. Hay libertad de empresa en España, listillo.

  19. Seguramente podria hacerlo,pero no creo que llegase a ser tan currante como tu que, ademas dedicas un poco de tu escaso tiempo libre a escribir en este foro.Salve,Reciclador,salvador de la economia madrileña y española.

  20. Salvador yo y un puñado como yo. Los autónomos aportamos generamos el 18% de la riqueza nacional y además generamos puestos de trabajo. Y si escribo en este foro, lo hago desde mi ordenador y con la conciencia tranquila de que no estoy estafando horas a mi jefe, porque soy yo mismo.

  21. Enhorabuena a la Cominidad de Madrid por el desdoblamiento, en cuanto a los ecologistas ¡¡¡¡¡que se metan la fianza por culo!!!!

  23. Solo me queda decir queridos vecinos y usuarios de la via conducir con mucho cuidado y no hacer caso estos politicoecologistas

    RECORDAR… No se trata de construir una autovía por una zona de gran valor ecológico, sino AMPLIAR UNA QUE YA EXISTE. y en un pequeño tramo de fincas, cotos de caza con poca vegetación. Se trata de evitar la muerte a mucha gente, se trata de unir pueblos, se trata en definitiva, de progreso y desarrollo COMPATIBLE CON MEDIO AMBIENTE.

    Ecologistas de doble moral si esto lo hiciese el ministerio de fomento cambiaria la cosa, MUCHO INTERES POLITICO.

    SIIIII AL DESDOBLAMIENTO ES NECESARIO ES IMPRESCINDIBLE.

  24. Yo quiero que desdoblen todas las carreteras y todos los caminos de tierra que hay que esto que se llama España, qué bonito quedaría visto desde el Google Earth. Y todos con nuestros cochecitos a un lado y a otro.

    Vivo en Madrid y tengo que chuparme esa carretera hasta casi el final para ir a trabajar, pero sigo pensando que es un espejismo creer que el asfalto os va a traer "pogreso". Lo que va a ocurrir es que los de Madrid capital van a entrar a saco en vuestro bonito entorno natural y os vais a cagar en las hordas de domingueros que invadirán "vuestro territorio", y no me daréis ninguna pena.

    ¿Y la paella "popular"? Oohh, qué país de paletos. Dad una vuelta por el mundo desarrollado (y degradado) y veréis lo que hay, a ver si aprendéis a valorar lo que os rodea.

    Enhorabuena a JJ por sus comentarios, todavía quedan personas inteligentes.

  25. El nivel de inteligencia se encuentra directamente relacionado con la facultad de adaptación. No lo olvides, Begoña. Y dudo mucho que se cumplan tus suposiciones.

    A diario circulo por la carretera desdoblada. Cuanto me jode que este desdoblamiento termine en Navas del Rey y cuanto me alegra que comience en este mismo lugar yendo en sentido hacia Madrid. Es como si retrocediésemos a los años sesenta cuando pasamos de la desdoblada a la antigua.

  26. Ahora circulamos, por el tramo desdoblado, con mucha más seguridad, porque es imposible toparse de frente con un loco al volante.

  27. CITA a KIRA:

    Ignorar que en España la mayoría de los accidentes no están relacionados con malas carreteras … sino con malos conductores, que no respetan los límites , conducen temerariamente y muchos encima beben antes de coger el coche …

    Kira: Me aprece que tú éres muy lista! O séa que las malas carreteras no influyen en los accidentes!!! Por supuesto que habra conductores malos, que no todos, pero el mal estado de muchas carreteras… ha llevado a la muerte, o a la invalidez, a muchas personas! INCULTA!!! Parece que trabajes en la DGT! Si a la M 501!!!

    Simplemente… tu comentario es indignante. Pareces el mismisimo P€r€ Navarro! Ese gran HIPÓCRITA, que antepone el dinero… a las vidas humanas, centrandose en poner radares y multas desorbitadas, ante que preocuparse en mejorar las carreteras!

    Me dáis asco, mas que pena!

  28. Perdonad, a ver que lo e preguntado muchas veces por ahi, pero nadie me contesta, ¿alguien tiene informacion de cuando se desdoblara la n 403? ¿o cuando realizaran una via que va desde Maqueda a Avila? se que fomento dijo que estaba en estudio, pero en el 2005..

    Solo se desdoblo un tramo muy corto de Maqueda a Torrijos.

    gracias

  29. No te preocupes, Keko, "e " preguntado con h, por favor, el objetivo es desdoblar o triplicar todas las carreteras de este puñetero país y, de ese modo, todo el tiempo que te ahorres conduciendo lo podrás invertir en leer más y escribir mejor.

    Un saludillo

  30. Me considero afortunado por que he dejado de arriesgar mi vida durante unos kilómetros cada fin de semana gracias al desdoblamiento hasta navas del rey. Yo me pregunto si los falsos ecologistas quieren que la autopista de Madrid a Barcelona, Sevilla, Valencia, etc pasen a una sola vía. ¿o solo quieren esta zona para ellos?. Noto demasiado odio hacia las persona normales que solo deseamos mas seguridad.

  31. Estos ecolotontos son como las moscas cojoneras, que ni hacen ni dejan hacer. Y encima pretenden joder la circulación del centro de Madrid un viernes por la noche para aumentar el cabreo madrileño y aún más la contaminación. Los que estamos a favor del maravilloso desdoblamiento realizado en la M-501 debemos remitirles masivos correos para decidles los tontos y sinvergüenzas que son.

    http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article12343

  32. Para que sepais de que pelaje son los de "Ecologistas en Acción" os paso un intercambio de correos que he tenido hoy:

    Observación de Joaquín a la fiesta velatorio de hoy: ¿Qué pandilla de descerebrados e inútiles sociales os habéis juntado

    >> para hacer las tonterías que hacéis?

    Contestación de la ecologista Mª Angeles: Desde luego con gente tan inteligente como tú, no. Ya sabes, en la vida tiene que haber de todo, sino sería muy aburrida. ¿A quién ibas a insultar tú?, de no ser así. ¡menuda faena!, ¿verdad?. Así que ¿vivan las tonterias!, ¡vivan los descerebrados e inútiles sociales! para que gente tan preparada y con tanta capacidad verbal podais pasar un ratito insultándonos

    >

    > Saludos, de una inútil social a un intelectual de primera.

    >

    > Mª Angeles Nieto

    >

    Contestación de Joaquín: ¿De verdad que os habéis parado a pensar a quienes o a qué estáis realmente defendiendo y en contra de quienes o de que estáis realmente yendo?. Seguro que podéis ser muy inteligentes pero no lo demostráis. O ¿Es que creéis que el grado de inteligencia se mide por la incapacidad de adaptación a las circunstancias y necesidades que tenemos de todo tipo y en todo momento en nuestras vidas?

    >

    > ¿De verdad que valoráis más la vida de un topillo de cabrera que el de las personas que han fallecido o se encuentran inválidas por causa de los muchos y variados choques frontales que hemos sufrido en la M-501 y en otras carreteras de estas características.

    >

    > Estoy seguro que sabes que algunas leyes se contradicen y en muchos casos la ambigüedad favorece a los poderosos, que así lo quieren, e incluso a los delincuentes, y hasta a los animales en perjuicio de las personas. Qué sociedad estamos creando y manteniendo, para que los ecologistas, como así os hacéis llamar os enfrentéis a la gran mayoría de las personas que sufren la falta de seguridad en la M-501 por estar a favor de ……..

    >

    Contestación de la ecologista Mª Angeles: Pues claro que no lo hemos valorado, como tu muy bien dices somos descerebrados e inútiles sociales, ¿cómo vamos a valorar nada?. ¡venga!, vente al velatorio de esta tarde, así nos podrás insultar a la cara. Te

    lo pasarás muy bien, ¡vamos! .Imagínete decenas de ecolotontos a los que tendrás enfrente y a los que podrás insultar y decir que tu vida vale más que la de un topillo. Por cierto, las vidas de la gente que se han matado en la autovía, ¿valen más o menos que la de un topillo?. Como soy descerebrada no soy capaz de responder a esa pregunta

    Por último contestación de Joaquín: Qué pena me dais. Además de tontos intentáis ser activos. Es decir TONTOS – ACTIVOS, la fórmula más idónea de destrucción masiva.

    Claro que estaré. En la distancia claro, para dejaros hacer el ridículo y reirme un poco del poco caso que os hará la gente a los cuatro tontainas que estaréis allí.

    Conclusión: La Chica no es mala gente pero sí se encuentra algo aburrida y seguro que falta de cariño. Es decir, folla poco y a lo mejor le cae algún polvete en la mani de hoy.

  33. Hacía siglos que no entraba en la web y no he podido resistirme, después de leer el último post de Joaquín, que exhibe como si fuera un trofeo de guerra o un vanidoso ejemplo de su "inteligencia". Ésa que identifica con saber adaptarse a los cambios.

    Tu post no tiene desperdicio. Lo voy a imprimir y todo. No te digo más. Sólo el principio ya vale millones

    "Para que sepais de que pelaje son los de Ecologistas en Acción os paso un intercambio de correos que he tenido hoy:

    Observación de Joaquín a la fiesta velatorio de hoy: ¿Qué pandilla de descerebrados e inútiles sociales os habéis juntado para hacer las tonterías que hacéis?"

    O sea Joaquín, que empezando con esa pregunta esperabas una respuesta diferente a la que te has encontrado. Es decir, esperabas que te respondieran argumentando, con reflexiones, en fin, exactamente igual que has preguntado tú, no?

    Joaquín, tío eres la leche. No sé cómo aún no te han dado el Nobel. Voy a darle la difusión pertinente a tus preguntas. Creo que todo el mundo debería imitar tu estilo, "talante", inteligencia, y por supuesto ortografía.

    Loemos a Joaquín, eminencia del suroeste de Madrid, exégeta de los desdoblamientos, auténtico motor moral de la M-501

    Te adoramos Joaquín, te adoramos.

  35. No he querido incluir todo el intercambio de correos porque hay tanta falsedad y mierda en lo que escriben los ecotontos que me dan asco. Parece ser que la tal Mª Angeles Nieto al final me envío su foto, y tiene tanta barba que es difícil verle la nariz, aunque es posible que esto también sea mentira y haya sido la pripia la que escribía.

    jj, quien eres ¿Mª Angeles Nieto? o el barbas de la foto o alguno de los tres ecotontos que acompañaban en la patética manifestación.

    Como dice Reciclador, que gozada de autovía. Y ahora toca joderos porque ya nos os dan la limosna los caciques de los cotos de caza colindantes, al no conseguir con vuestro machacón ruido y estupidez detener esta necesaria obra.

  36. Joaquín te veo desatado…..y con una cultura preocupantemente rala. Así me aburres y no vuelvo a escribir. Además me da igual que disfrutéis la autovía. Los retorcidos sois vosotros, que disfrutáis haciendo rabiar a los demás, como los niños. A mí me preocupa la legalidad y el medio ambiente. Qué coñazo sois.

  37. RECORDAR… No se trata de construir una autovía por una zona de gran valor ecológico, sino AMPLIAR UNA QUE YA EXISTE. y en un pequeño tramo de fincas, cotos de caza con poca vegetación. Se trata de evitar la muerte a mucha gente, se trata de unir pueblos, se trata en definitiva, de progreso y desarrollo COMPATIBLE CON MEDIO AMBIENTE.

    Ecologistas de doble moral si esto lo hiciese el ministerio de fomento cambiaria la cosa, MUCHO INTERES POLITICO.

    SIIIII AL DESDOBLAMIENTO ES NECESARIO ES IMPRESCINDIBLE.

  38. Después de leer buena parte de los mensajes de este foro está claro de qué lado cae la racionalidad y la verdad. Hay un problema de ignorancia, de desprecio de la cultura y de la ley, y una apología de la brutalidad. ¿Para qué perder el tiempo con la legalidad si se pueden hacer las cosas por cojones? Mientras leía me venía a la mente aquella discusión de Unamuno con el general Millán Astray, en la que éste terminó bramando aquello de ‘¡muera la inteligencia!’. La autovía es ILEGAL.

  39. Después de leer buena parte de los mensajes de este foro está claro de qué lado cae la racionalidad y la verdad. Hay un problema de ignorancia, de desprecio de la cultura y de la ley, y una apología de la brutalidad. ¿Para qué perder el tiempo con la legalidad si se pueden hacer las cosas por cojones? Mientras leía me venía a la mente aquella discusión de Unamuno con el general Millán Astray, en la que éste terminó bramando aquello de ‘¡muera la inteligencia!’. La autovía es ILEGAL.

  40. Creo que esta crisis económica va a contribuir a dejar las cosas en su sitio con respecto a la M-501.

    Despedíos del tramo que queda por realizar, aunque se esté realizando la DIA. Y no lo digo porque los presupuestos tengan que ser austeros, sino porque las promociones de Castilla y León no se van a poder vender y los amigos de la Espe preferirán esperar.

    A ver dónde queda ahora lo de que lo primero es la seguridad y la vida de las personas y todo ese rollo con el que os están comiendo el tarro

  41. Pero que cenutrio es este jj. ¿Os habéis fijado bien lo que escribe?

    “Esta crisis económica va a contribuir ………….. a la M-501”

    ¿A qué cosas se refiere?. Imagino que a las del pasado, porque dudo mucho que las del futuro las pueda dejar en su sitio si aún no existen.

    Luego nos amenaza escribiendo: “despedíos del tramo que queda por realizar" ………… bla, bla, bla …………….. bla, bla, bla. Para luego terminar escribiendo “os están comiendo el tarro”. Es decir, que parece ser que nos insinúa que por nuestro bien no terminarán el susodicho tramo.

    Que se pinchará o ……. este jj para escribir lo que escribe.

  42. Esto si que es gracioso ahora resulta que la autovía es más peligrosa que las carreteras de doble sentido de circulación esto solo pasa en españa politicoecologistas solo saben insultar

    RECORDAR… No se trata de construir una autovía por una zona de gran valor ecológico, sino AMPLIAR UNA QUE YA EXISTE. y en un pequeño tramo de fincas, cotos de caza con poca vegetación. Se trata de evitar la muerte a mucha gente, se trata de unir pueblos, se trata en definitiva, de progreso y desarrollo COMPATIBLE CON MEDIO AMBIENTE.

    Ecologistas de doble moral si esto lo hiciese el ministerio de fomento cambiaria la cosa, MUCHO INTERES POLITICO.

    SIIIII AL DESDOBLAMIENTO ES NECESARIO ES IMPRESCINDIBLE.

  43. Hacia tiempo que no escribia en este foro pero como me he animado a ir a San Martin me ha tocado ver el desdoblamiento de la M-501.

    Vergüenza es lo que he sentido.¿Por que?Muy facil.Lo que ya pronosticamos se ha cumplido.Animales muertos en la calzada,en algunos tramos la via se ha triplicado en anchura y el famoso "tunel ecologico" brilla por su ausencia.¿O a lo mejor es que cuentan como tuneles ecologicos las incorporaciones a distinto nivel?

    Eso si,supongo que de eso nadie se queja.Señores,piensen en que ese dinero publico se lo esta llevando alguien,aparte de la multa de la UE.

    Supongo que como la gente ha quedado contenta pudiendo ir a 150 km/h y las paellas de Navas las reclamaciones como siempre al maestro armero.

  44. Hola Perico, hola Joaquín, hola Madrid (o más bien debo decir, hola alguien que trabaja para o en la consejería, y no precisamente un técnico).

    Joaquín, sé muy bien de lo que hablo, y sólo han bastado pocos días para que lo que vaticinaba se haya cumplido. Supongo que os habéis enterado de que el consejero de transportes ya ha dicho en la asamblea que no van a seguir desdoblando la carretera.

    Me parto el pecho. Ahora la vida de los de San Martín vale menos que la de los de Navas. ¿por qué no terminan de desdoblarla, Joaquín, si lo único que le importa a la Espe por encima de todo es vuestra seguridad? Es lo que he oído hasta la saciedad.

    ¿qué ha pasado? ¿es Zapatero que no nos da suficiente dinero y ahora nos hundimos? ¿o es que los amigos de la Espe se están comiendo con patatas sus promociones inmobiliarias en Avila?

    Y las "medidas medioambientales" de la carretera lo mismo se quedan a la mitad, como la financiación de las universidades. ¿Para qué queremos universidades públicas si se dedican a investigar y hacerle la vida imposible a la Espe y a su política de especulación? Viva la ignorancia!!!! Viva la Espe!!!!!

  45. Hola Perico, hola jj. Todo lo que se ha dicho y argumentado en contra del desdoblamiento efectuado, realizado, ejecutado, palpado, disfrutado, maltratado, tergiversado, manoseado, vilipendiado, cagado, pintado y necesitado vale menos que lo que vale a día de hoy el IBEX 35. ¿Dónde se quedan aquellos argumentos de los contras: explosión urbanística, campos de golf y miles de jilipolladas de este tipo?. Pues claro que ahora no es el momento de gastar aquello que no se tiene, entre otras razones porque nadie te lo financia, pero os puedo asegurar con toda probabilidad que se desdoblará en pocos años lo que queda de la M-501 y la CL-501 hasta Candeleda.

    Perico, ahora los coches están más asequibles, ¿has logrado cambiarte de coche y tirar el zarrio que llevabas?. Sí, aquel que te pasó tu padre porque no sabía a quien endiñárselo. Y si es que sí, habrás disfrutado del maravilloso desdoblamiento que tenemos hasta Navas, ¿verdad?. Seguro que habrás tenido tentaciones de poner tu coche nuevo a …. por lo menos 100 por hora.

  46. Pues como siempre te equivocas payasin.No me hace falta cambiar de coche por que eso lo hare cuando el que tengo muera.Eso si,trata de poner tu cerebro a 50 por que ya que no consigues exprimir nada de el deberias sacarle algun partido.

  47. Caray Joaquín, ahí estabas agazapado esperando a que hiciera un comentario para saltar a la chepa. A lo mejor eres uno de los linces que un día pasaron por allí y cagaron…..o a lo mejor eres de esos otros linces con algún interés añadido al de la seguridad, que ahora tienen que esperar mejores tiempos para hacer fortuna.

    Al leer tu post en el que aseguras con rotundidad que terminará de desdoblarse me has recordado lo que me contó hace no mucho un vecino del Valle del Tiétar, que ahora es taxista en Madrid. Me contó que antes de que la Espe anunciara que iba a desdoblar la carretera, cogió en el aeropuerto de Barajas a una señora muy bien puesta que venía de Canarias. Le contó que venía a comprar unos terrenos en el valle del Tiétar para hacer una promoción de chaletos. Él le replicó: pero la carretera no es buena. Y ella le respondió: es que esa carretera se va a hacer autovía. El taxista, ingenuo, añadió: pero es que no se puede, la declaración ambiental es negativa. Y ella insistió y remató: esa carretera se va a desdoblar, se lo aseguro yo.

    ¿qué clase de información privilegiada tenía entonces esa señora que venía a hacer negocios? ¿acaso tienes tú Joaquín, esa misma infórmación privilegiada?

    Es evidente que no corren buenos tiempos para el ladrillo, pero no era así cuando se aprobó el proyecto del desdoblamiento. Ahora que esas condiciones han cambiado, debería ser cuando la Espe demostrara que realmente lo hace por la seguridad de los vecinos. Pero….¿qué es lo que tenéis a cambio? Una puta moratoria. La moratia del ladrillo.

    Si tienes intereses en ello entiendo que la defiendas, pero si no….o eres un ciego o un ingenuo o escasamente autónomo en tus ideas. Me decepcionas Joaquín.

  48. Perico, no desprecies porque serás despreciado aún más.

    Por cierto, "por que" no se escribe así, si no se encuentra dentro de una oración interrogativa, y la tuya es categóricamente afirmativa.

    Majete, aprende a escribir antes de pavonearte como un ignorante

  49. Que bien sirve el corregir errores ortograficos cuando no se puede hacer otra cosa.Tu despreciaste primero,por imbecil,"por que" hay que ser imbecil al mofarse de una persona por el coche que tiene o la velocidad a la que conduce.

  50. Que barbaridad Perico. Como insultas y que poco sentido del humor tienes. Yo no me río del coche que puedas tener, entre otras razones porque no tengo ni idea del que tienes o hayas tenido. Lo que sí me ha hecho mucha gracia son los argumentos que en repetidas ocasiones has esgrimido para justificar lo injustificable, y ante estas situaciones lo mejor es aplicar el sentido del humor.

    Hemos argumentado hasta la saciedad sobre las ventajas, desventajas, ilegalidades, repercusiones, consecuencias …….. por realizar las obras del desdoblamiento, y en ningún momento, fíjate lo que te digo y repito, en ninguno de tus argumentos has valorado al ser humano sobre todo lo demás, para justificar lo que vienes defendiendo desde hace mucho tiempo en este blog. Como lo más importante que eres tu mismo y todos los seres humanos sobre los topillos, cagadas de lince, piedras varias, ramitas de colores y todas estas cositas que tanto defendéis los que al mismo tiempo desprecian a los de su propia especie. Si no estás de acuerdo en que con la carretera que ahora tenemos hemos aumentado la seguridad de las personas, conduzcan o no un vehículo, apaga y vayámonos.

    Hemos argumentado hasta la saciedad sobre las ventajas, desventajas, ilegalidades, repercusiones, consecuencias …….. por realizar las obras del desdoblamiento, y en ningún momento, fíjate lo que te digo y repito, en ninguno de tus argumentos has antepuesto al ser humano sobre todo lo demás, para justificar lo que vienes defendiendo desde hace mucho tiempo en este blog. Como lo más importante, que eres tu mismo y todos los seres humanos, sobre los topillos, cagadas de lince, piedras varias, ramitas de colores y todas estas cositas que tanto defendéis los que al mismo tiempo desprecian a los de su propia especie. Si no estás de acuerdo en que con la carretera que ahora tenemos hemos aumentado la seguridad de las personas, conduzcan o no un vehículo, apaga y vayámonos.

Deja un comentario