El baile de los planetas
David Barrado y Navascués
¿Cuántos planetas hay en el Sistema Solar? ¿Cuál es la definición más idónea? ¿Cómo deben ser llamados? ¿Cómo se aplicaría a los objetos que se están encontrando fuera del Sistema Solar?
Ayer regresé de un largo viaje, tres semanas sin noticias, sin correo electrónico, en un mundo mucho más sencillo. Leí el primer periódico en el avión, el Wall Street Journal. Sorprendentemente, me encontré una noticia sobre la nueva definición del término «planeta». La Unión Astronómica Internacional (IAU) decidirá sobre este tema dentro de unos días. Se propone ampliar la deficinión de manera que Plutón, cuya naturaleza se ha discutido durante mucho tiempo, siga conservando el status. Así, Ceres, un planetoide cuya órbita se encuentra entre Marte y Júpiter, pasaría a ser un planeta de pleno derecho, al igual que otros objetos descubiertos recientemente y que se localizan a distancias más allá de la de Neptuno. Así, tendríamos uns sistema planetario con 12 planetas.
Desde mi punto de vista, creo que es un error, es una solución politica más que otra cosa, aunque mis objeciones son limitadas. En cualquier caso, creo que existen dos cuestiones que no se estan tratando adecuadamente. La primera se refiere a los nombres. Creo que deberíamos seguir usando la mitología greco-romana para los planetas del sistema Solar (y por supuesto, no usar nombres de programas de televisión o películas, que solo tienen significado dentro del contexto cultural de una o dos generaciones muy específicas). Por otra parte, la nueva definición debería considerar los casi 200 planetas descubiertos fuera del Sistema Solar, mediante el uso de diversos métodos, y cuyas propiedades en ciertos casos son mu distintas a los «hermanos» de la Tierra. Finalmente, me gustaría saber que ocurrirá con los objetos aislados de masa planetaria (xebarcos o planemos). ¿Son o no son planetas?
PD: Según transcribo esta entrada a MadrI+D, veo que Benjamín escribió sobre este mismo tema la semana pasada. Incluyo el enlace a su texto.
ENLACES:
IAU Working Group for Planetary System Nomenclature, Planet and Satellite Names and Discoverers(IAU)
¿Qué es un planeta?…(DByN)
Sobre la diversidad de los Sistema Planetarios (DByN)
Observan el nacimiento de planetas gigantes solitarios (IAC)
Los astrónomos buscan una nueva definición de planeta(DByN)
¿De nueve a doce planetas?… en unos días lo sabremos (BM)
Más en…
El baile de los planetas
El baile de los planetas (II)
El baile de los planetas (III)
¿Qué es un planeta?…
A piece that handled the topic with appropriate weight without becoming portentous, and a look at oregoncityparks continued that calibrated seriousness, content that takes itself seriously without becoming pompous is something this site has clearly figured out and the balance shows up in every piece I have read across multiple sessions now.
Glad the writer did not feel compelled to cover every possible angle of the topic, focus is a virtue, and a stop at horizonhub reflected the same disciplined scope, knowing what to leave out is half of what makes good writing good and this post has clearly been edited with that principle in mind.
Worth recognising the absence of the usual blog tropes here, and a look at acapparelstores continued that fresh quality, sites that avoid the standard moves of the medium read as more original even when the content is on familiar topics and this one has clearly chosen its own path through the conventional terrain skilfully.
Took me back a step or two on an assumption I had been making, and a stop at blog66glass pushed that reconsideration further, writing that gently corrects the reader without being aggressive about it is a rare diplomatic skill and the team here clearly knows how to land critical points without turning readers off.
Considered alongside other sources I have been reading this one consistently rises to the top, and a stop at synoptica maintained that top ranking, the informal ongoing comparison between sources is something I do whenever reading on a topic and this site keeps coming out near the top of those comparisons over many sessions.
Just want to acknowledge that the writing here is doing something right, and a quick visit to easedash confirmed the same standards run across the broader site, recognising good work is something I try to do when I find it because the alternative is silence and silence rewards mediocrity.
Sets a higher bar than most of what shows up in search results for this topic, and a look at profitsonline did not lower that bar at all, in fact it confirmed the impression, this is the kind of consistency that earns a place in regular rotation for serious readers instead of casual scrollers passing through.
Appreciated that the writer trusted the reader to follow along without constant restating of earlier points, and a look at shularrfashion continued that respect for the reader, treating an audience as capable adults rather than as people to be hand held through every paragraph is something I notice and value highly across the open internet today.