El baile de los planetas
David Barrado y Navascués
¿Cuántos planetas hay en el Sistema Solar? ¿Cuál es la definición más idónea? ¿Cómo deben ser llamados? ¿Cómo se aplicaría a los objetos que se están encontrando fuera del Sistema Solar?
Ayer regresé de un largo viaje, tres semanas sin noticias, sin correo electrónico, en un mundo mucho más sencillo. Leí el primer periódico en el avión, el Wall Street Journal. Sorprendentemente, me encontré una noticia sobre la nueva definición del término «planeta». La Unión Astronómica Internacional (IAU) decidirá sobre este tema dentro de unos días. Se propone ampliar la deficinión de manera que Plutón, cuya naturaleza se ha discutido durante mucho tiempo, siga conservando el status. Así, Ceres, un planetoide cuya órbita se encuentra entre Marte y Júpiter, pasaría a ser un planeta de pleno derecho, al igual que otros objetos descubiertos recientemente y que se localizan a distancias más allá de la de Neptuno. Así, tendríamos uns sistema planetario con 12 planetas.
Desde mi punto de vista, creo que es un error, es una solución politica más que otra cosa, aunque mis objeciones son limitadas. En cualquier caso, creo que existen dos cuestiones que no se estan tratando adecuadamente. La primera se refiere a los nombres. Creo que deberíamos seguir usando la mitología greco-romana para los planetas del sistema Solar (y por supuesto, no usar nombres de programas de televisión o películas, que solo tienen significado dentro del contexto cultural de una o dos generaciones muy específicas). Por otra parte, la nueva definición debería considerar los casi 200 planetas descubiertos fuera del Sistema Solar, mediante el uso de diversos métodos, y cuyas propiedades en ciertos casos son mu distintas a los «hermanos» de la Tierra. Finalmente, me gustaría saber que ocurrirá con los objetos aislados de masa planetaria (xebarcos o planemos). ¿Son o no son planetas?
PD: Según transcribo esta entrada a MadrI+D, veo que Benjamín escribió sobre este mismo tema la semana pasada. Incluyo el enlace a su texto.
ENLACES:
IAU Working Group for Planetary System Nomenclature, Planet and Satellite Names and Discoverers(IAU)
¿Qué es un planeta?…(DByN)
Sobre la diversidad de los Sistema Planetarios (DByN)
Observan el nacimiento de planetas gigantes solitarios (IAC)
Los astrónomos buscan una nueva definición de planeta(DByN)
¿De nueve a doce planetas?… en unos días lo sabremos (BM)
Más en…
El baile de los planetas
El baile de los planetas (II)
El baile de los planetas (III)
¿Qué es un planeta?…
Honestly enjoyed reading this more than I expected to when I first clicked through, and a stop at actioncreatesforward kept that pleasant surprise going, sometimes you stumble onto a site that just clicks with how you like to read and this is one of those for me right now today which is great.
Reading this in segments because the day was busy, and the post survived the fragmented attention well, and a stop at growthunlockedforward held up similarly under interrupted reading, content that can withstand modern distracted reading patterns rather than requiring a perfect block of focused time is increasingly the kind I prefer.
Honest assessment is that this is one of the better short reads I have had this week, and a look at claritypowersaction reinforced that, the bar for short content is low because most of it sacrifices substance for brevity but this site manages both at once which is harder than it sounds for most writers attempting it.
Glad the writer did not feel the need to argue with imaginary critics in the post itself, and a stop at forwardtractionengine kept the same focused approach going, defensive writing wastes the reader time and confidence on positions that did not need defending and this post has clearly avoided that common failure.
Reading this gave me material for a conversation I needed to have anyway, and a stop at claritysetsvelocity added even more talking points, content that connects to upcoming social or professional needs rather than just being interesting in the abstract is the kind that earns priority placement in my attention these days routinely.
A piece that suggested careful editing without showing the marks of the editing, and a look at clarityopenspathways continued that invisible polish, the best editing disappears into the prose and this site reads as having been edited with skill that does not announce itself which is the highest compliment I can offer any blog content.
Looking for similar voices elsewhere has come up empty in my recent searches, and a stop at blog44us extended the search frustration, the rare site that does what no other does in quite the same way is precious and this one has clearly developed a particular approach that I have not been able to find duplicates of.
Decided to read more before commenting and the more I read the more I wanted to say something, and a stop at blog44full pushed that impulse further, when content provokes the urge to participate rather than just consume it is doing something quite specific and worth recognising clearly when it happens during reading.