Energía solar: inagotable y versátil
La búsqueda de energías renovables sustitutivas de los combustibles fósiles es una necesidad cada vez más apremiante. Sin embargo, estudios realizados por expertos han llegado a la conclusión de que tan sólo la energía solar podría abastecer la demanda energética mundial, si no en su totalidad, al menos de forma mayoritaria. Su aprovechamiento bien como fuente energética primaria o bien para la producción de combustibles secundarios, como el hidrógeno, ofrece un suministro de energía libre de emisiones de CO2. Estas altas expectativas no han pasado desapercibidas para numerosos países, que han decidido impulsar económicamente la investigación en campos como la producción, almacenamiento y uso del hidrógeno obtenido a partir de energías renovables, entre ellas la solar.
[Patricia Pizarro de Oro]
El consumo mundial de energía es actualmente de 13 Teravatios (TW = 1012 vatios) de los cuales cerca del 80 % es generado a partir de los combustibles fósiles. La quema de dichos combustibles, intensificada a partir de
Las mayores expectativas, al menos desde un punto de vista medioambiental, están depositadas en el uso de las energías renovables por ser limpias, inagotables y autogestionadas. No obstante, se ha estimado que la demanda energética mundial es muy superior a la que podría ser proporcionada por fuentes como la hidráulica, eólica o la biomasa. No es el caso, sin embargo, de la energía solar teniendo en cuenta que a
El aprovechamiento de la luz solar como fuente energética puede llevarse a cabo de forma directa, transformándola en energía eléctrica o térmica, o bien de forma indirecta, mediante la producción de combustibles que almacenan su energía. Para la generación directa de electricidad se emplean paneles fotovoltaicos y, aunque su eficacia ha sido notablemente mejorada como fruto de largos años de investigación, su implantación a gran escala encuentra en el factor económico su mayor obstáculo: para que dicha tecnología pueda imponerse como principal suministradora energética es necesario que el coste de la electricidad fotovoltaica sea entre 12 y 15 veces inferior al precio actual. Entre las estrategias para conseguir dicho objetivo se encuentran el desarrollo de electrodos de bajo coste y sistemas fotoelectroquímicos capaces de emplear un rango más amplio del espectro solar que el aprovechado con los dispositivos actuales. En lo que respecta al aprovechamiento térmico del sol, el uso de concentradores solares para la generación de electricidad es ya una tecnología muy avanzada que ha logrado implantarse comercialmente, aunque su expansión está siendo frenada por motivos económicos y geográficos (su rentabilidad está sujeta a la latitud y climatología de cada país o región). Otras futuras aplicaciones de la energía solar concentrada, como el abastecimiento de energía térmica en procesos industriales o para climatización industrial, son proyectos aún en desarrollo. Por último, en cuanto a la producción de combustibles, existen diferentes alternativas en fase de investigación, entre las que despunta la producción de hidrógeno para su uso ulterior en las pilas de combustible. La relevancia del papel del hidrógeno como combustible reside no sólo en una producción energética de elevada eficiencia y libre de emisiones de CO2 sino también en la posibilidad de ser almacenado, lo que permite una mayor adecuación del binomio producción-demanda. A esta ventaja debe sumársele que, entre otras alternativas, el hidrógeno puede obtenerse a partir del agua, recurso natural inagotable, lo que asegura su permanente disponibilidad como fuente de energía. Sin embargo, para la implantación a gran escala de las pilas de combustible deben solventarse serias dificultades relativas al desarrollo de tecnologías de producción de hidrógeno así como de su almacenamiento. En este sentido, y confirmando las altas expectativas depositadas en el hidrógeno como combustible de nuestro futuro próximo, diversos países han decidido fomentar las iniciativas de investigación en esta materia, incluyendo los campos de producción, almacenamiento y uso final. Para superar este gran reto del siglo XXI el hombre tiene a su disposición su experiencia e ingenio y, como prueba de ello, se está investigando la producción de hidrógeno por vías tan diferentes como los procesos termoquímicos (ruptura térmica del agua utilizando la luz solar como fuente calor), por vía foto-electroquímica, fotosíntesis artificial e incluso mediante sistemas fotobiológicos basados en el empleo de algas o bacterias hidrolizantes.
A parte de problemas de costes económicos está el de los costes energéticos. ¿Cuanta energía se consume para crear un panel solar fotovoltaico?¿Cuánto tiempo se puede tardar en amortizar (energéticamente, no económicamente) el coste energético de fabricar un panel?
Si no tengo mal entendido, el TRE de un panel solar es actualmente negativo, lo que en cristiano significa que se utiliza más energía para fabricarlo, montarlo y mantenerlo que la que es capaz de dar en su vida útil. Por lo tanto ahora mismo la energía solar fotovoltaica es inviable. No ocurre así con la térmica, pero sólo para instalaciones caseras; las grandes centrales solares térmicas que se están experimentando también tienen TRE negativo.
Y respecto a la energía eólica, si que tiene un TRE positivo, pero aún es un 50% más cara que la energía fósil; y a pesar de que quizás sea la fuente renovable más prometedora, me gustaría saber de donde vamos a sacar los miles de millones de toneladas de cemento, cobre, acero, fibra de vidrio…necesarios para fabricar los millones de molinillos necesarios para suplir la demanda actual de energía (sin contar la futura).
Existen otras alternativas: geotérmica, biomasa, mareomotriz, hidroeléctrica…pero o bien son marginales o bien su uso masivo provocaría un calentamiento global muy grave.
¿Energía nuclear? Por favor…sólo queda uranio para 50 años con el consumo actual de nuclear, y además se gasta más energía en fabricar, mantener, desmantelar y mantener desmantelada la central que toda la que da en su vida. Tampoco es la solución.
¿Qué nos queda? ¿La fusión? Aparte de no ser tan ecológica como la pintan (genera tritio y los materiales que envuelven al núcleo de plasma se vuelven radioactivos debido a las elevadísimas temperaturas) el TRE que han mostrado de momento los experimentos ha sido negativo, y su estabilidad es bajísima (no llega ni al segundo). Lo más gracioso es que siempre digan que tardarán 50 años para desarrollarla, pero hace 50 años también decían lo mismo, y de momento no hemos llegado a nada. Aún si se logra desarrollar, será una tecnología tan cara que sólo 2 o 3 países se la podrán permitir. En el fondo no deja de ser una apuesta alta a una sola carta.
¿Volvemos al carbón? Puede que esto nos libre del batacazo durante 50 años más, pero estamos en lo mismo, los fósiles se acaban, y da igual que sea ahora o dentro de un siglo, el caso es que se acaban, y si no lo vemos nosotros lo verán nuestros hijos.
Dicho todo esto: ¿Por qué no vamos asumiendo ya la realidad? A la sociedad industrial y consumista que conocemos le quedan 4 días. Las fuentes renovables sólo podrían dar para suplir, quizás, la sexta parte de la energía mundial que se consume actualmente. ¿Cómo repartimos esa energía? Pues o bien la utilizamos para mantener una infraestructura básica de sanidad, agricultultura, educación y transporte, o bien la vendemos al mejor postor tal y como se hace ahora mismo, lo cual implicaría que ese pastel del que se nutren 1000 millones de afortunados occidentales se reduciría a 200 millones…(sin comentarios). Estas soluciones, evidentemente, provendrán de la política…y en fin no digo más para que nadie me acuse de hacer propaganda gratuita de nada.
Y dejémonos ya de tantas monsergas, por favor, respecto a la "sostenibilidad". Sólo lograremos la sostenibilidad y el respeto al medio ambiente cuando decidamos qué se puede (y en que cantidades) y no se puede echar al aire, al mar y a la tierra. Es una verdad dolorosa, pero hay que asumirla.
Estoy totalmente de acuerdo con el post anterior.
La única solución que encuentro viable es el decrecimiento económico… si no, nos vamos a pique. Ahora mismo con las subvenciones y las ayudas es posible realizar una instalación sin problemas pero… ¿y luego?
Otro que esta de acuerdo!
El hombre del SXXI ya sabe que la TIERRA es REDONDA.Y si lo quiere obviar la realidad se lo va ha demostrar.Crudamente.
Es el reto de la humanidad en este nuevo milenio.Hay que tirar a la basura tantas cosas….
"Noname" quizás ha exagerado, pero tiene razón. Si lo que comenta no es cierto al 100% (en cifras) tampoco lo es el que podamos sustituir la actual tendencia al incremento de la demanda con los conocimientos actuales que tenemos de renovables y otras fuentes. Todo ello requiere mucha investigación para llegar a los niveles de los combustibles fósiles, y dicha investigación depende del consumo de dichos combustibles.
A modo de ejemplo, para sustituir el incremento energético actual de EEUU (país que habría que borrar del mapa para solucionar el 50% del problema de recursos actual), habría que construir 40 centrales nucleares por año. Si suponemos que para construir una central nuclear son necesarios 10 años de trabajos, sería necesario contruir, de golpe, 400 centrales, y luego, 40 más cada año. ¿Hay sitio en ese país para tanta central nuclear? ¿Y uranio?
Repito: los datos pueden ser exagerados, pero lo que está claro es que no se puede tolerar un consumo como el que tenemos en Europa, Japón o Norteamérica. Así no hay remedio, y, como la sociedad está acostumbrada a los excesos (coches particulares, calefacciones y aires acondicionados brutales, viajes de placer de 10.000 Km), está claro que no hay remedio. Ellos mismos han creado el mundo que los va a destruir. De eso no cabe la menor duda.
Bueno estaba y se murió:
Que los años de estudio garantizan la fiabilidad! Y que esas interpretaciones no tienen presupuestos políticos!
Que tenemos que hacer que toda la energía salga de molinos de viento!
Que la maremotriz va a destrozar la población de algas!
Que nos aseguran que tendremos sequías!
Que no hay modos de reprocesar y reaprovechar el material fisible!
Que los estudios de rendimiento energético de los paneles fotovoltaicos son de parte interesada!
Que la geotermia sólo se puede aprovechar localmente, como si no hubiera vectores energéticos!
Que ningún romano pensó que su civilización se podría ir al garete!
Menos mal que sabemos dónde está la virtud.
Santo cielo…
Este programa no me da la información que yo necesito, me niego en estas condiciones a trabajar asi. gracias
Solo queria aclarar que la energia que se consume para fabricar un panel solar se "amortiza" en 2-3 años segun fabricante.
La vida de un panel solar es de unos 30 años.
La mayoria de fabricas de paneles se autoabastecen de energia solar.
Saludos.
Josep
Primero que todo, para dar cualquier comentario, es necesario tener conocimiento sobre el tema. Esa es la primera impresión que me dan los comentarios.
El primer error empieza con el retorno energético de un modulo fotovoltaico. Como bien lo ha dicho Josep de ELEKTRON, generalmente oscila entre 3 y 4 años, y tiene una vida útil de 35, pero no quiere decir que deje de funcionar, sino que el rendimiento puede bajar mucho (30% menos) y es recomendable reemplazarlo.
La fotovoltaica no es la solución inmediata, pero lo que se pretende con las ayudas de primas y subvenciones, es abaratar los costes del ?/Wp (3.5 ? por Vario pico actualmente para los módulos y 7?/Wp para el sistema completo), de tal forma que en unos pocos años todos los edificios y casas puedan tener un sistema de fotovoltaico, sin ayudas públicas, solo con la prima (como ocurre en Alemania). Recordemos además que en España, muchos sectores necesitan de ayudas y subvenciones, como es la ganadería y la agricultura, y que sin ellas el negocio no sería rentable. El retorno de la inversión de un sistema como éste está por el orden de los 12 años, sin subvención y solo con la prima (RD 436/2004), y 8 años con subvención. Con una vida útil de 35 años.
Quisiera información sobre los cargadores solares para móviles, precio y sitio donde comprarlos
Quisiera informacion sobre el funcionamiento de los veículos que funcionan con baterias y panel solar gracias a la Empresa o Institución por la informacion estoy seguro que lo recibiré con este motivo me despido hasta otra oportunidad atte Hector
Quisiera informacion sobre el funcionamiento de los veículos que funcionan con baterias y panel solar gracias a la Empresa o Institución por la informacion estoy seguro que lo recibiré con este motivo me despido hasta otra oportunidad atte Hector
Quiero saber como fabricar paneles para mi vivienda, si me pueden ayudar, se los agradeceria mucho.
Algunas preguntas para los optimistas en mantener el actual modo de producción y consumo:
¿Habéis oído hablar del Segundo Principio de la termodinámica y de las implicaciones que tiene a la hora de realizar procesos de transformación de la energía y de la matería?
¿De verdad se puede creer que un espacio limitado como es La Tierra se puede crecer y consumir de manera ilimitada?
En relación con los avances tecnológicos de ahorro de energía ¿Habéis oído hablar del "efecto rebote", que analizando lo sucedido con cada nueva "mejora" energética lo que provoca es un aumento del consumo de la energía de la que se trata?
Y por último y no menos importante, admitamos que podemos disponer, gracias a la energía solar en sus diferentes modalidades, de energía ilimitada que nos permita transformar y producir todo lo que queramos, ¡Qué haremos con los residuos generados que están en proporción directa a la energía utilizada y que ya suponen un problema de difícil solución?
Saludos
quiero saber como armar una fuente de energia
Ademas no se puede sustiuir todos los Teravatios por energías renovables….
no tenemos tanto espacio disponible para generar toda esa energía solo con molinos eloicos y con paneles solares.
Necesitamos 500 molinos de los mas modernos, para sustituir 1 sola central nuclear…
y no pensemos ya los millones de metros cuadrados que necesitamos para sustituirla con paneles solares…
Asi que el futuro sera un compendio, de muchas eolica,s muchas solares termicas de alta temperatura, hidrogeno… y nucleares de fision… en espera de la tan ansiada FUSION
pannell solar
HUSMEAR EN LAS COSAS DE LOS MUERTOS
¿ES ESA LA NUEVA FORMA DE HACER FÍSICA TEÓRICA?
Ayer podía leerse un articulo de opinión de D. José Manuel Sánchez Ron Catedrático de Historia de a Ciencia de la U. A. de Madrid, en uno de los diarios mas importantes de España, sobre la subasta de unas cartas entre los Srs., Einstein y Straus, los dos científicos, uno físico y el otro matemático y que trataban de encontrar la teoría del “campo unificado” y en las que parece ser, puede encontrarse escrita y formulada esta teoría y además, algunos indicios de ideas abandonadas que pudieran servir para descubrimientos futuros.
En él se queja de que la familia de éste último, que ya falleció hace mucho tiempo, no le enviara documentación de las mismas, pues está convencido de su valor por la supuesta importancia de sus contenidos, para entender, tanto al pensamiento del primero, como de su obra de la que parece estar enamorado cuando le llama genio y “héroe científico”, pero no de Straus que no es importante, ni famoso y seguramente tampoco religioso.
En el articulo y subliminalmente, nos vuelve a recalcar y aleccionar sobre las figuras de Einstein y de Newton como los hombres mas carismáticos e importantes de la ciencia física de antes, de hace 300 años, de hace un siglo y de ahora.
Y curiosamente, estos dos personajes representan la esencia, entrega y compromiso a las causas religiosas judío-cristianas y por las que seguramente son mantenidos en ese estado de fama permanente, porque ayuda a la causa de querer terminar igualando ciencia y religión a la conveniencia de esta última.
Y a nadie extraña saber, que a estos dos personajes, el primero de práctica religiosa cristiana diaria y el segundo “combatiente” por los derechos y creencias religiosas y racistas del pueblo judío, no les importaba lo más mínimo apropiarse de las ideas, trabajos y teorías de los demás, como supuestamente los de la descomposición de la luz, la gravedad, la relatividad, el movimiento browniano, la fotoelectricidad, etc., cuando no eran nada más que supuestos trabajos anónimos de otros.
Y como no podía ser menos, ahora este señor, viene a seguir, sin ton ni son”, incrementando gratuitamente esa fama truculenta y esa necesidad de seguir en primera y máxima línea de la ciencia física que no del conocimiento.
Llevamos en Occidente, 2000 años de dominación intelectual y científica con alquimias truculentas incluidas, por esas religiones judío-cristianas que quieren adueñarse del conocimiento y de la ciencia física como si de un perrito callejero se tratase, sin querer darse cuenta que el conocimiento no es de nadie y tampoco de ellos, por mucho que quieran ver a la “santísima trinidad” en las nebulosas estelares, como he llegado a escuchar a ciertos ponentes relevantes científico-vaticanistas, en esas charlas manipuladas de ciencia y religión de la Universidad de Comillas o ICAI de Madrid.
Y ahora resulta que este señor, supuestamente tan a fin a estas causas del conocimiento y creencias y tan poco critico con el conocimiento erróneo de estos señores, al igual que la ciencia física oficial que representa, parece que tiene que recurrir a husmear y recurrir entre las cosas de los muertos para encontrar las nuevas teorías de la Física y del conocimiento de la materia, incluida la teoría unificada, ridiculizando y menospreciando al resto de los científicos y ciencia física actual, mas libre y honrada, que la que los otros y el mismo representan.
También el mismo Newton tenía que recurrir ambiciosamente a la truculenta y falsa alquimia para querer (sin conseguirlo) tener más conocimiento y poder, que los demás.
Pero Ud., que es historiador de la ciencia y por tanto también de la contemporánea, supongo. ¿Por qué no investiga lo que está sucediendo ahora, referente al conocimiento de la física teórica en el mundo y en su mismo país y en su misma ciudad? ¿Por qué no investiga lo que otros hacen también y deja obsesivamente de recurrir siempre a los mismos, que están muertos, terminaron fracasados, sin ideas y con la angustia de darse cuenta que no sabían nada de la materia y que sus supuestos trabajos solo serían teorías erróneas e incompletas que no servirían para nada en el futuro?
Es más, también puede recurrir a Internet y enterarse de toda esa ciencia nueva emergente que ya define perfectamente la evolución de la materia y su funcionamiento.
Mire Vd., por su comentario parece que todavía no saben como se transmiten las fuerzas de interacción en el espacio, como por ejemplo en el fenómeno de la gravitación, pues baraja tres únicas (como siempre) posibilidades: por un choque, por un medio continuo o campo o por una acción a distancia
Pero curiosamente Uds. siempre se equivocan, porque todo su conocimiento esta basado en premisas y teorías falsas, como la errónea ley de “gravitación universal” o la teoría de la relatividad imposible, pero por desgracia no es esto lo peor, pues todos nos podemos equivocar, lo peor de Uds., es que no les interesa el conocimiento de los demás y no es su fin demostrar o dar a conocer los resultados de los experimentos para comprobar si esas sus teorías son buenas o malas, sino de ocultar los resultados negativos como el caso del satélite “gravity probe b”, que debería de haber medido la curvatura del espacio-tiempo hace un año y que al día de hoy nada se sabe y dar “bombo y platillo” a los resultados positivos como los de la descomposición de la luz, que ya se conocía cientos de años antes del Sr. Newton, incluso por Galileo, que siempre fue un libre pensador y por tanto “antisistema” de sus dogmas y creencias impuestas por esos sus estamentos religiosos vaticanistas y dominantes, o de emplear el dinero que sea necesario para “meter y justificar” los nuevos fenómenos del universo, como la expansión acelerada del mismo, con constantes desechadas imposibles o referencias absurdas de algunos escritos siempre de los mismos, extraídos de la papelera o el desván de sus herederos, como en este caso, en lo que consideran sus teorías oficiales relativistas, pues consideran a los ciudadanos incultos, ciegos, sordos y sobre todo idiotas y que pueden hacer lo que les venga en gana con el conocimiento, que tienen que suministrarle como si de un vulgar alimento se tratase.
Pero mire Ud., existe una cuarta y sencilla posibilidad por la que funciona la materia y el universo según la nueva teoría Unificada Física de Cuerdas CFD de la Fundación Cónido de Madrid y que lleva ya 9 años por Internet y de la que parece que todavía no sabe o no quiere saber nada.
En el espacio vacío, solo existe materia en interacción que lo llena. El átomo es la unidad de esa materia y tiene sus propias características, como las físicas, metafísicas y de energía interna, que originan fenómenos permanentes como el da la radiación y siempre están emitiendo partículas elementales según un determinado modelo matemático, y estas partículas elementales, que no podemos medir, ni ver a nivel individual, tienen a su vez características propias y están compuestas por infinidad de partículas fundamentales o cuerdas de flujo dinámico, esencia de la materia y que ya se define como estado material del conocimiento o del “creador”, que también tienen sus propias características, capaces de acortarse o alargarse, bajando o subiendo la velocidad de la radiación de la que provienen según la densidad del medio y por eso, cuando la luz atraviesa el vaso de agua, se ralentiza, pero cuando sale, vuelve a aumentar su velocidad y por tanto, cualquier fuerza de interacción es proporcionada por los millones y millones de esas partículas fundamentales concatenadas, de acuerdo a sus respectivos modelos matemáticos y que emite e interacciona la misma materia y forman una macro red o cuerpo invisible, que llena ese espacio que no se ve, con características físicas y metafísicas igualmente propias.
Y por eso, todos los fenómenos de la materia, de la naturaleza y del universo, están relacionados, y así la gravitación sigue reglas paralelas casi idénticas a las termodinámicas, al calor o a la energía interna de los átomos y aunque le cueste creerlo también depende del estado energético de los átomos en interacción (vea si quiere, el contenido de nuestra última conferencia dada en el C.O.I.T.I. de Madrid, sobre la “gravitación imposible de Newton” en el mes de abril de este mismo año).
Y la energía de la materia también depende de ese estado energético, según la ecuación quántica: E ∙ C = k = ½ m ∙ c2
Note, que para un determinado grado de interacción de las partículas elementales de los átomos de la materia, en un sistema ambiental determinado, C se convierte aparentemente también en otra constante y entonces E = m ∙ c2 / 2C = k0 ∙ m ∙ c2
que coincide aproximada y proporcionalmente con la famosa ecuación de la energía de su Sr. Einstein y su teoría relativista, demostrada ya experimentalmente de forma específica, pero no válida a nivel global, teniendo en cuenta cualquier estado energético de la materia, y que le llevo, debido a no disponer de una teoría unificada, a formular errores conceptuales del funcionamiento de la materia y del universo, como el asegurar que la velocidad de la luz es una constante en el vacío, cuando no lo es, pues eso ocurre solo y sutilmente en el instante de la desagregación de la partícula elemental del átomo, como podemos observar en el modelo matemático anterior y que le obligo a encadenar otros errores, como la constante cosmológica, el espacio-tiempo curvado, etc., etc.
Como ve, si quiere ayudar a los demás y a la humanidad, más valdría que dejase de husmear entre los papeles de los muertos y husmease por ejemplo en Internet, que seguro que encuentra cosas más importantes y verdaderas que contar en su “Historia de la Ciencia”.
FCO MORENO MECO (1)
mteasl@hotmail.com
¿POR QUÉ ES IMPOSIBLE LA FUSIÓN NUCLEAR COMO FUENTE DE ENERGÍA?
Parece que es máxima la expectación puesta por el mundo científico y político al desarrollo de la fusión nuclear, como demuestran con la próxima construcción multinacional del Iter o máquina experimental de producción de energía por fusión nuclear, ya pronosticada al comienzo del siglo pasado por las teorías relativistas y sobre todo, por el desarrollo de la fisión nuclear o energía termonuclear.
Y lo cierto es, que ya hace más de 65 años que el mundo de la ciencia física investiga sobre como conseguir esta energía de fusión, aunque sin ningún resultado positivo.
Parece incluso, que existe todo un diseño energético para la era pos-petróleo basado en el Hidrógeno y en las pilas de combustible, donde tanto los políticos gobernantes de Europa como EEUU llevan gastados millones y millones de euros de dinero público, repartidos entre cuarenta o cincuenta empresas automovilísticas y afines, teniendo como punto de referencia y consumo de la energía necesaria para esa era, a la misma fusión nuclear, que con el desarrollo del Iter, esperan tener, allá por el año 2030.
Piensen que el rendimiento del sistema, extrayendo el Hidrógeno del agua, comprimirlo o licuarlo y mezclarlo y almacenarlo en los depósitos de las “gasolineras”, transportarlo al vehículo, almacenarlo y “combustionarlo” en la pila de combustible, es menor del 1%, lo que quiere decir, que de 1 Kw consumido en el vehículo o en el chalet, es necesario aportar 100 Kw de una determinada fuente de energía.
Y está claro, que con éste ridículo rendimiento y con el escasísimo conocimiento de la ciencia física actual sobre la materia, solo podían pensar en la fusión nuclear como esa fuente de energía suministradora y salvadora.
Pero claro, proyectos basados en premisas falsas, resultan también ser más falsos que sus propias premisas, como lo demuestran esos 65 años de investigación negativa, solo con resultados aparentes, mezclados, poco claros y en su mayoría falsos.
Miren, según la nueva teoría Unificada Física de Cuerdas CFD de la Fundación Cónido de Madrid, la fusión nuclear como fuente de energía es imposible y es imposible por las siguientes razones:
1ª–En el Sol y en las estrellas no existe fusión nuclear, (y seguramente en ninguna parte del universo) primero, porque no necesitan de ninguna fuente de energía accesorial y segundo, porque esa aparente fusión nuclear no obedecería, ni en su origen, ni en su desarrollo y funcionamiento, a la modelización matemática requerida por la evolución de esos astros del Sistema Solar y del universo.
2ª– Salvar las fuerzas de interacción y por tanto las energías de los posibles choques para casi “juntar” los núcleos de los átomos a nivel de esa aparente fusión, tiene un rendimiento negativo, de tal forma, que se tendría que suministrar en proceso continuo, más energía que la liberada y además, el resultado en tiempo real siempre sería incierto. Por lo que la fusión nuclear no es, ni será nunca una fuente de energía.
3ª– La materia y el universo que conocemos, obedece a un diseño perfecto que evoluciona bajo modelización matemática y la fusión nuclear, como fuente de energía del futuro de la humanidad, que tendrá que “conquistar ese universo” no lo es, primero, porque necesita de materia y átomos específicos y por tanto agotables o difíciles de manipular, lo que sería un contrasentido imposible en ese diseño perfecto y segundo, porque existirían unos materiales, un diseño y un proyecto, súper especiales, súper escasos, elitistas y caros, que daría al traste, fácil y prematuramente con el fin a la que la humanidad esta destinada, cosa impensable en un diseño perfecto de la evolución de la materia y el universo.
¿Pero entonces que fuentes de energía podrá tener la humanidad en el futuro?
Pues muy sencillo, entre otras, las que la Fundación Cónido, pronosticadas por la teoría unificada CFD ya viene anunciando, y concretamente, todas las basadas en la sencilla RME, (reutilización de la materia elemental) que la materia, la vida y el universo, llevan utilizando desde su origen, hace millones y millones de años ya.
Estas fuentes de energía pueden utilizar como “combustible”, cualquier partícula elemental de cualquier tipo de átomo, de cualquier tipo de materia, es inagotable, funcionan al modo de “usar y tirar” por el envejecimiento de sus dispositivos mecánicos después de miles y miles de horas de funcionamiento, son fácilmente reemplazables, no necesitan mantenimiento y son sencillas de fabricar en cualquier parte y no necesitan focos de otras energías externas para su continuo funcionamiento. Y son denominadas también, MEI (multiplicadores de energía de interacción).
¿Y si no existe fusión nuclear en el Sol y en las estrellas, cuál es su fuente de energía?
Aquí, en la actualidad, la ciencia física oficial relativista se equivoca doblemente, primero porque el Sol y las estrellas no necesitan ninguna fuente de energía para funcionar, como es obvio en un diseño perfecto (que no inteligente) de la materia y del universo, y segundo, porque como ya se ha demostrado, (ver el contenido de la última conferencia dada en el C.O.I.T.I. de Madrid, sobre la “Gravitación imposible de Newton” en el mes de abril de este mismo año) solo existe un mecanismo de dosificación de la energía original, llamado igualmente RME, de los átomos de la primaria nebulosa inicial.
Piensen que los átomos iniciales tenían millones de grados de temperatura y por ende, una energía interna enorme y eran y son, millones y millones y millones, en un estado plasmático de la materia muy especial, donde apenas existen electrones porque se los han “tragado” los propios átomos, donde no se existe gravitación entre ellos, pero sí unas enormes fuerzas de interacción y “ambientales” como la misma presión, muy distinta entre el interior y el exterior y dado el impulso o movimiento del astro, existe también un “centrifugado” que origina flujos enormes de átomos en ambo s sentidos, que intercambian partículas debido a las especiales características de esos átomos en ese estado, que impiden la radiación al exterior de sus partículas y de su energía, por la que siempre están y está contenidas en ellos, desde hace esos millones de años de su existencia.
Y ahora lo que hacen, es que los átomos que pueden emitir se concentran y acumulan en un anillo esférico que forma la corteza y que está evolucionando, aumentando su espesor inexorablemente, en ciclos y en subciclos de tiempo determinado, mediante ese mecanismo natural de dosificación RME, (reutilización de la materia elemental) o de partículas elementales, que se origina en su interior, por la característica física de “mutación térmica” de la mayoría de sus átomos.
Esta característica, que lo es de todos los átomos de la materia, se expresa según un determinado modelo matemático, y su aparición es más fácil en unos que en otros, dependiendo de su masa nuclear, pero cada vez que lo hace, anula el contenido del Segundo Principio de la Termodinámica de 1845, que por aquel entonces, nadie podía pensar que existiera. Incluso hoy parece imposible, sobre todo para esos científicos “fundamentalistas de lo aparente” que no saben ver la materia, la vida y el universo, como un todo relacionado y perfecto.
Este fenómeno, en el origen del Sistema Solar, lo enfrió y propició la consolidación, solidificación y alejamiento de los planetas, al no emitir el Sol casi energía, ni gravitación, imposibles de consolidarse con la fusión nuclear, que al contrario, haría aumentar el calor en el mismo, imposibilitando la formación de esos planetas.
Y ahora está originando el Cambio Climático y un Calentamiento Global más ostensible, aunque siempre lo ha hecho, y al final del proceso, todos los átomos entonces emitirán partículas elementales, energía y gravitación, y será como una explosión de energía, que llegará hasta los planetas próximos, destruyendo el Sistema Solar.
Pero para entonces, la humanidad, seguramente, ya estará habitando otros planetas y otros sistemas en medio del universo y se supone, que viviendo una vida física y metafísica más perfecta.
FCO MORENO MECO
mteasl@hotmail.com
EL CAMPO GRAVITACIONAL NO CONSUME ENERGÍA
Se equivocarían todos los que afirmaran esto, pues en la materia y en el universo nada funciona sin una dependencia con otros fenómenos que los ligan a todos.
En consecuencia, todos los fenómenos de la materia, de la naturaleza y del universo, están relacionados, y así la gravitación sigue reglas paralelas casi idénticas a las termodinámicas, al calor o a la energía interna de los átomos y aunque les cueste creerlo, también depende del estado energético de los átomos en interacción (vean si les interesa el contenido de nuestra última conferencia dada en el C.O.I.T.I. de Madrid, sobre la “gravitación imposible de Newton” en el mes de abril de este mismo año).
Y la energía de la materia también depende de ese estado energético, según la ecuación quántica: E ∙ C = k = ½ m ∙ c2
Nótese, que para un determinado grado de interacción de las partículas elementales de los átomos de la materia, en un sistema ambiental determinado, C se convierte aparentemente también en otra constante y entonces E = m ∙ c2 / 2C = k0 ∙ m ∙ c2
que coincide aproximada y proporcionalmente con la famosa ecuación relativista de la energía del siglo pasado, supuestamente atribuida al Sr. Einstein y demostrada por lo menos de forma aparente y específica con la experimentación de la fisión nuclear o energía termonuclear, pero no válida a nivel global, teniendo en cuenta cualquier estado energético de la materia y su Entropía, y que le llevo, debido a no disponer de una teoría unificada, a formular errores conceptuales del funcionamiento de la materia y del universo, como el asegurar que la velocidad de la luz es una constante en el vacío, cuando no lo es, pues eso ocurre solo y sutilmente en el instante de la desagregación de la partícula elemental del átomo, como podemos observar en el modelo matemático anterior y que le obligo a encadenar otros errores, como la constante cosmológica, el espacio-tiempo curvado, etc., etc.
¿Y esto que quiere decir?
Pues que cualquier tipo de trabajo o energía que observamos como una reacción o una explosión por ejemplo, es debido exclusivamente a que los átomos responsables de esa energía, han podido “consumir” o mejor han podido interaccionar y “tragarse” sin desaparecer, un numero de partículas elementales con la masa m necesaria para producir esa energía, dependiendo claro está, de los valores de energía interna de esos átomos y del sistema ambiental, de la que depende el valor de su interacción, respetando así la Entropía del sistema.
Así, teóricamente, cuanto más fríos son los átomos, más masa o partículas elementales necesitan interaccionar para la misma unidad de energía expresada y viceversa.
¿Y que pasa con el campo Gravitacional, está la Tierra gastando energía con relación al tiempo? ¿Estamos nosotros consumiendo energía por estar en ese campo viviendo sobre la Tierra?
Pues efectivamente, como la gravedad es otra expresión energética más de la materia, en consecuencia consume partículas elementales y como éstas tienen masa, pues también la suma de sus masas, de acuerdo a las ecuaciones anteriores, por lo que está disminuyendo la energía interna de los átomos de la Tierra y su Entropía, como ya todos sabemos.
Y curiosa y enigmáticamente, todos los que estamos en ese campo Gravitacional sobre la superficie de la Tierra, estamos consumiendo masa y partículas elementales y por tanto energía, en proporción al tipo y número de átomos de nuestros cuerpos y al valor de la gravedad del campo. Pero lógicamente en unos niveles que podemos eliminar muy fácilmente.
De ahí, que los valores de la gravedad sean también evolutivos, porque no dependen de la masa de los cuerpos sin más, como decía el Sr. Newton y aún dice la ciencia física oficial, que no se entera o no quiere enterarse del nuevo conocimiento, sino además, de los saltos de energía interna de los átomos que forman el campo.
Dicho así no obstante, parece muy simple, pero en realidad es mucho más complejo, dada la posibilidad de mutación en las características de emisor a receptor de esos átomos en el campo, según reglas precisas.
Esto claro está, resulta ser enormemente paradójico y justifica que la vida solo haya podido aparecer en la Tierra, independiente de otras características ambientales, cuando los seres vivos, inicialmente muy resistentes, podían digerir esa energía o la interacción de esa enorme cantidad de partículas elementales, como ahora lo hacemos a un nivel mucho mas inferior, lo que tuvo que marcar un tipo de secuenciación con relación al tiempo, en su aparición sobre la Tierra.
Fíjense además, que esto es un “seguro de vida” para nosotros los humanos, pues no podríamos haber “nacido” o evolucionado en un planeta mas pequeño, a todas luces insoportable, independientemente de otros condicionantes, porque seguramente se necesitará un flujo mínimo de partículas elementales especificas y por unidad de tiempo de esa gravitación, para iniciar la evolución de la vida de los primeros animales o bacterias específicas.
Por esto también, cuando unas familias están sometidas a la radiación de microondas de las antenas fijas de la telefonía móvil, porque sus hogares están cerca de ellas, los menos resistente biológicamente, que además coinciden con los que más tiempo están en casa, no pueden contrarrestar o eliminar periódicamente esas masivas partículas elementales, muy penetrantes, que llegan de unas frecuencias muy energéticas y que están recibiendo inexorablemente cada segundo del día y de la noche, acumulándose en los átomos de sus tejidos, bien de la sangre o de cualquier otro elemento o aparato fisiológico, rompiendo sus interacciones y moléculas, dividiendo el ADN y originando enfermedades oncológicas de todo tipo como lo es el cáncer por ejemplo.
Para que nos hagamos una idea, cuando nos sentamos en un banco, los átomos de nuestro cuerpo están recibiendo esas partículas elementales de masa m que interaccionan con ellos, originando esa fuerza que llamamos peso y esto se produce independientemente que estés quieto o en movimiento, pues cuando caemos somos arrastrados por ellas, pero siempre consumimos las mismas partículas elementales estando quietos o sentados, que subiendo o bajando.
Es por similitud, como cuando soportamos simplemente un peso con el brazo aunque no lo desplacemos, estamos consumiendo energía y cuando se nos acaba momentáneamente, el peso se cae al suelo, porque ya no tenemos esa energía para seguir manteniéndolo.
FCO MORENO MECO (1)
Ingeniero, Científico e Investigador de la Materia y la Energía
mteasl@hotmail.com
leer
leer
Hola, me gustaria si uds, fueran tan amable de poder informarme acerca de como construir un panel solar , para calentar agua con un bajo costo de construcción o en su efecto donde puedo sacar información.
Por vuestra ayuda gracias.
Hola como estan mi nombre es Hernandoy soy panameño, estoy tratando de desempeñarme en la creacion de un panel solar y modulos fotovoltaicos para generar energia en mi casa entonces les pregunto donde o en que sitio puedo buscar mas informacion.
Gracias por la ayuda
POR FAVOR TENGO UNA TAREA Y QUIERO LA INFORMACION PLEASE
desde pequeño me ha interesado el tema de la energia solar me parece que pura que no contamina el medio ambiente,me gustaria aprender a fabricar un panel solar que produsca electricidad.
queria saber si me podian mandar como se arma un panel solar mi cel es 096853197
ola como estan mi comentatario es para que me alluden a fabricar un cargador para un panel solar lla que lo com segui sin el cargador si espocible me pueden en viear
un plano para fabricarlos
soy de santo Doningo y soy tecnico em radio y TV
espero que me puedan alludar gracia y que dios los
vendigas ados
electronicajose@hotmail.com
Hola, me gustaria si uds, fueran tan amable de poder informarme acerca de como construir un panel solar , con un bajo costo de construcción o en su efecto donde puedo sacar información.
Por vuestra ayuda gracias.
ola que tal?necesito un breve resumen de la energia solar
hola me gustaria que me dijeran como puede aprovecharse la radiaciòn solar como fuente de energia
la verdad es que he quedado impresionado, yo no soy fisico pero pero he logrado entender en gran parte el contenido de los articulos.Aunque aficionano a revistas de divulgacion cientifica nunca me han mostrado con esa claridad practica la teoria de cuerdas.
Relacionado con la obtención de la "energia filosofal" y a modo de teoria propia, un dia hablando con un amigo que es matematico y aficionado a la fisica teorica le pregunte que si era posible de obtener teoricamente una máquina que produjera particulas elementales por ejemplo luz para despues poder repartila por medio de fibra optica a cualquier parte con la consiguiente menor perdida y distrubuirla como fuente de iluminación y que dicha máquina tuviese un rendimiento de cerca el 100% de efectividad ya que transformaria la materia en particulas elementales directamente.Seguramente esto es una barbaridad pero a quien no le gusta sonar en un mundo que estamos destruyendo.
Hasta luego.
hola si fueran tan ambles de decirme como construir los paneles solares para tener energia encasay donde compro los materiales planos etc.
Estoy interesado en poner la calefacción y agua caliente con energía solar termodinámica. Es cara, qué resultado tiene, existen otros problemas? Gracias
Salvdos, algvien cree qve me podria brindar vna ecvacion para captar la energia solar mediante un panel solar.. x ejemplo :
En. Captada = 4*Vel Viento*Densidad*Calor..
Gracias
Hola, me gustaria si uds, fueran tan gentiles de poder informarme a cerca de como construir paneles solares para calentar agua o en su efecto de donde puedo sacar informacion. Esto es para construir con campecinos de bajos recursos en Chile.
desde ya agradecere su atencion
Atte.
Lautaro Nuñez Belmonte
La solución es la energía-luz o energía magnética.
Esa y parar las guerras, pero esto último es imposible ya que el hombre no deja de ser un animal, por muy desarrollada que esté su conciencia.
es muy bueno y lo voy a utilizar en mi tarea
quiero construir un panel solar para mi casa a bajo costo.
por fabor si son tan amable de darme los parametro de como construirlo o un sitio donde yo pueda tener mas informacio, gracias
william republica dominicana
hola por favor deame los pateriales para aser un panel solar quiero aserlo npara llevar asu pueblo de mi papa por q no cuentan coneergia y indiqueme como aserlo por favor gracias
coste de una instalacion solar fotovoltaica para una casa de unos 200 metros,es decir que sea autosuficiente con la produccion de electricidad que den los paneles para todo:
caleFACCION,LUZ,ORDENADOR,ELECTRODOMESTICOS,AIRE ACONDICIONADO…todo
gracias
QUISIERA PEDIRLE EL FAVOR ME AYUDARAN Y ME INFORMARAN, COMO SE CONSTRUYE UN PANEL SOLAR, PARA PODER CALENTAR EL AGUA PARA MI CASA DE HABITACION EN COLOMBIA.
LES AGRADEZCO DE ANTEMANO, SUS VALIOSOS OFICIOS Y LA YUDA QUE ME PUEDAN PROPORCIONAR.
NORMA CONSTANZA
pongan recursos inagotables por favor
hola gente quiero que me envien pagians y documentos donde puedo construir panaels solares les agradesco mucho
hola gente soy juan de peru espero que me me envien informacion sobre paneles solares para poder tener energia electrica para enseñarles a mis alumnos de secundaria ya que yo vivo en un sitio que hace bastante sol les agradecere mucho
juan
Todos sus comentarios son muy ciertos y me da mucho gusto que tanta gente este interesada en las energías renovables.
Como dicen actualmente el rendimiento en el uso de las energias renovables no es el optimo, pero seguramente cuando se espezo a usar la energia fosil tampoco eran muy eficientes.
Lo que nos quea a nosotros interesados en que estas tecnologias lleguen a tener la eficiencia que se necesita, es poner nuestro grano de arena, comprando aunque sea un panel para que las empresas tengan mas dinero en investigacion o nostros mismos investigar más sobre el tema.
Si quieren saber más spbre este tema y de como se eta aprovechando en innumerables cosas la energia solar, los invito a que visiten la página http://www.gstriatum.com/energiasolar
Saludos
Hola soy david….. Me ayudarían un montón si me dieran las formulas que se necesitan para calcular la cantidad de energía que produce los paneles solar a cierta temperatura, y a cierto ángulo del sol.
Gracias.
queeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Hola, me gustaria si uds, fueran tan gentiles de poder informarme a cerca de como construir paneles solares para calentar agua o en su efecto de donde puedo sacar informacion.
Cada cuánto se consumen los 13 Teravatios????