El baile de los planetas
David Barrado y Navascués
¿Cuántos planetas hay en el Sistema Solar? ¿Cuál es la definición más idónea? ¿Cómo deben ser llamados? ¿Cómo se aplicaría a los objetos que se están encontrando fuera del Sistema Solar?
Ayer regresé de un largo viaje, tres semanas sin noticias, sin correo electrónico, en un mundo mucho más sencillo. Leí el primer periódico en el avión, el Wall Street Journal. Sorprendentemente, me encontré una noticia sobre la nueva definición del término «planeta». La Unión Astronómica Internacional (IAU) decidirá sobre este tema dentro de unos días. Se propone ampliar la deficinión de manera que Plutón, cuya naturaleza se ha discutido durante mucho tiempo, siga conservando el status. Así, Ceres, un planetoide cuya órbita se encuentra entre Marte y Júpiter, pasaría a ser un planeta de pleno derecho, al igual que otros objetos descubiertos recientemente y que se localizan a distancias más allá de la de Neptuno. Así, tendríamos uns sistema planetario con 12 planetas.
Desde mi punto de vista, creo que es un error, es una solución politica más que otra cosa, aunque mis objeciones son limitadas. En cualquier caso, creo que existen dos cuestiones que no se estan tratando adecuadamente. La primera se refiere a los nombres. Creo que deberíamos seguir usando la mitología greco-romana para los planetas del sistema Solar (y por supuesto, no usar nombres de programas de televisión o películas, que solo tienen significado dentro del contexto cultural de una o dos generaciones muy específicas). Por otra parte, la nueva definición debería considerar los casi 200 planetas descubiertos fuera del Sistema Solar, mediante el uso de diversos métodos, y cuyas propiedades en ciertos casos son mu distintas a los «hermanos» de la Tierra. Finalmente, me gustaría saber que ocurrirá con los objetos aislados de masa planetaria (xebarcos o planemos). ¿Son o no son planetas?
PD: Según transcribo esta entrada a MadrI+D, veo que Benjamín escribió sobre este mismo tema la semana pasada. Incluyo el enlace a su texto.
ENLACES:
IAU Working Group for Planetary System Nomenclature, Planet and Satellite Names and Discoverers(IAU)
¿Qué es un planeta?…(DByN)
Sobre la diversidad de los Sistema Planetarios (DByN)
Observan el nacimiento de planetas gigantes solitarios (IAC)
Los astrónomos buscan una nueva definición de planeta(DByN)
¿De nueve a doce planetas?… en unos días lo sabremos (BM)
Más en…
El baile de los planetas
El baile de los planetas (II)
El baile de los planetas (III)
¿Qué es un planeta?…
Really thankful for posts that respect a reader’s time, this one does, and a quick look at claritydrivesaction was the same, no need to scroll through endless intros just to get to the actual content, that approach alone is enough reason to come back here regularly for the kind of writing offered.
Speaking as someone who reads a lot on this topic this site has earned a high position in my source rankings, and a stop at focuspowersdirection reinforced that ranking, the informal ranking of sources for a topic is something I maintain mentally and this site has moved into the upper portion of those rankings clearly.
Refreshing change from the usual sites covering this topic, no clickbait and no padding, and a stop at signalcreatesflow confirmed the difference, this place clearly has its own voice rather than copying the formulas everyone else uses to chase clicks online which is becoming increasingly rare these days across nearly every popular subject.
Found the section structure particularly thoughtful, and a stop at growthfollowsdirection suggested the same care across the broader site, structural choices guide the reader through the material in ways most people do not consciously notice but feel the absence of when those choices are made carelessly or not at all.
Generally I find the content on similar topics frustrating in specific ways and this post avoided all of them, and a look at clarityfuelsmomentum continued that frustration free experience, content that sidesteps the standard failure modes of its genre is content with editorial awareness and this site has clearly studied what fails elsewhere consistently.
Felt the post had been written without using a single buzzword, and a look at focusunlocksprogress continued that clean vocabulary, content free of jargon and trendy phrases reads better and ages better and this site has clearly committed to a vocabulary that will not feel dated in three years which is impressive editorially.
Started smiling at one paragraph because the writing was just nice, and a look at progressmovesbyclarity produced a couple more such moments, prose that produces small spontaneous reactions in the reader is doing more than just transferring information and the writers here are clearly hitting that level fairly consistently throughout pieces.