SCOOBIC: una invención para mejorar la convivencia en las ciudades


¿A quién no le gustaría vivir en una ciudad sin atascos, humos o ruidos? Aunque nos parezca una utopía, hay empresas que trabajan para conseguirlo. Este es el caso de la pyme Passion Motorbike Factory, más conocida como Scoobic Urban Mobility, que pone toda su pasión e ingenio en hacer que las ciudades sean mejores lugares para vivir.

¿A qué queréis saber más?

Hace unos años, el hijo de uno de los socios de esta empresa empezó a trabajar en una start-up de comercio en línea, y le surgió esta cuestión: ¿Por qué no hay un vehículo intermedio entre una furgoneta y un scooter? La empresa en la que trabajaba tenía un gran problema en los repartos, porque la cesta de la compra no cabía en una motocicleta, pero ocupaba poco espacio para llevarse en una furgoneta, lo que desaprovechaba grandemente su volumen de carga y generaba más gasto del necesario. Además, las furgonetas son más difíciles de manejar y aparcar en ciudad, sin molestar o recaudar multas de tráfico.

La solución llegó con el desarrollo de un vehículo híbrido al que pusieron de nombre SCOOBIC.

SCOOBIC es un vehículo 100% eléctrico, equipado con un sistema de baterías extraíbles de solo 9 kg de peso cada unidad. En función de la autonomía que cada usuario necesite, SCOOBIC puede portar desde 2 a 10 baterías, cuya sustitución no requiere de más de 3 minutos.

Además de su gran autonomía para poder moverse por la ciudad, SCOOBIC también está equipado con una caja extraíble sobre raíles y ruedas con una capacidad de 1000 litros y hasta 750 kg de carga, que se pueden personalizar según el tipo de servicio necesario (congelado, frio, seco, compartimentable, etc.), y un brazo articulado eléctrico y autopropulsado que permite manejarlo sin esfuerzo por calles peatonales hasta la misma puerta del cliente.

Cuenta también con un eletrofiltro de iones que permite aspirar y limpiar el aire de partículas contaminantes hasta 20.000 metros cúbicos en 10 horas al día, por lo que no solo no emite contaminación, sino que limpia la que otros emiten. Es el primer vehículo del mundo que descontamina el aire. Por último, conscientes de la ventaja de reducción de tiempos de entrega que sus vehículos ofrecen en la denominada “Última Milla”, éstos llevan incorporados un desfibrilador automático que puede salvar la vida de hasta el 75% de los infartados llegando en los primeros 10 minutos. Con una aplicación gratuita desarrollada por la empresa, cualquier ciudadano puede mandar una señal mediante geolocalización al SCOOBIC más cercano, que interrumpirá su ruta para intentar salvar una vida.

El vehículo, homologado como triciclo L5E/B, mide solo 90 cm de ancho y se conduce con carnet B. Es capaz de cargar hasta 750 kg o 1000 litros, y extremadamente seguro para el conductor por tener tres ruedas y un dispositivo de aviso automático de accidente que localiza y avisa a la central, así como seguro para los viandantes al estar diseñado con materiales muy absorbentes de energía en caso de atropello o impacto.

Para hacer posible esta innovación,  en el año 2016 nace la pyme Passion Motorbike Factory, ahora conocida como  Scoobic Urban Mobility, como una ingeniería especializada en el diseño, construcción y homologación de vehículos destinados a la logística de última milla (Last Mille). Sus socios fundadores se definen como ingenieros de mente y artistas de corazón. Todos tienen una pasión compartida por el motor y un bagaje de más de 25 años en el montaje de infraestructuras para el Mundial de Motos GP o el Mundial de Rally, y así encontraron en el último punto de la logística del comercio electrónico un magnífico nicho de mercado dirigido a los repartidores y ciudadanos.

Esta empresa puso, desde el principio, el foco en las personas, los ciudadanos y los repartidores, con la misión de acelerar la llegada de las ciudades sostenibles mediante el lanzamiento de vehículos eléctricos competitivos que cuiden de ellas y, por tanto, de las personas que las habitan.

 

Y la apuesta constante por la innovación llega hasta su modelo de negocio, ya que contempla tres alternativas:

(1) Ofrecimiento del vehículo a las empresas junto con el bastidor de recarga sin tener que invertir en la adquisición del vehículo. El cliente paga por cada batería utilizada;

(2) Venta del vehículo con mantenimiento incluido;

(3) Renting o Leasing con mantenimiento incluido.

 

Conscientes de la importancia de su tecnología, Passion Motorbike Factory ha buscado la protección de aquello que les diferencia y distingue de los demás. Se trata de sus innovaciones como fórmula mágica para conseguir el éxito y de su protección mediante distintas modalidades de Propiedad Industrial: marcas, diseños, patentes y modelos de utilidad.

 

Marca nacional M3692849 – PASSION MOTORBIKE FACTORY

Marca nacional M3692822 – SCOOBIC THE LAST MILLE SOLUTION

Marca de la Unión 018505235 – SCOOBIC MOBILITY TECHNOLOGY

Marca de la Unión 018504969 – SCOOBIC URBAN MOBILITY

Diseño D0526397-01

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Patentes: ES2725998, U201831786 que protegen el vehículo y partes importantes del mismo que le hacen muy innovador y su extensión internacional mediante la solicitud WO2019185964 del Tratado de Cooperación de Patente (Patent Cooperation Treaty).

 

El entusiasmo que ha movido a Passion Motorbike Factory en su andadura por el camino del emprendimiento y la responsabilidad social han generado importantes valores de empatía y humanidad que, sumados a los de diferenciación y adaptación de su tecnología, generan intangibles de gran relevancia para la empresa y para nuestra sociedad.

 

Pymes como Scoobic son un claro ejemplo de cómo el uso de los derechos de PI, pueden ayudar a impulsar un crecimiento y desarrollo económico y sostenible. Pudimos disfrutar de sus experiencias en el mercado y en el mundo de la PI, durante la semana de celebración del Día Mundial de la Propiedad Intelectual-Industrial 2021, cuyo propósito de esta edición era el apoyo a las pymes, sector clave en el fomento del desarrollo mundial.

Aquí os dejamos un vídeo con su testimonio.

https://youtu.be/Kyd_PX_W4Ks

¡Gracias a todas las pymes españolas que innovan y avanzan tecnológicamente buscando un mundo más limpio, sostenible y sano!

 

Etiquetas:
Categorias: Propiedad Industrial

¿Qué es la mala fe en el registro de marcas?


¿Sabíais que si alguien registra una marca con mala fe se podría invalidar posteriormente? Sí, pensáis bien. La mala fe no queda impune. Queremos aquí mostraros ejemplos, pero permitirnos empezar con algunos principios y normas que rigen este comportamiento.

La Ley 17/2001, de 7 de diciembre, de Marcas (en adelante, LM) establece el principio de la buena fe registral, y prevé, como causa autónoma, la nulidad absoluta del registro de una marca (art. 51.1. b LM en el Capítulo I del Título VI), cuando la solicitud en que se basó dicho registro hubiera sido presentada de mala fe. Pero no lo incluye dentro de las prohibiciones absolutas.

Si bien la LM no define el concepto de mala fe, algunos indicios de los más generales aceptados por la doctrina mayoritaria son los siguientes:

  • Se sabe que un tercero está usando ya un signo idéntico 0 similar;
  • El signo que se pretende registrar ya ha adquirido cierto renombre[1];
  • Se trata de impedir que un tercero continúe utilizando el signo[2];
  • No se tiene la intención de usar el signo que se está registrando;
  • Se realiza el registro para impedir que la competencia lo comercialice;
  • No hay lógica comercial en la presentación de la solicitud de registro;



 

[1]Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, nº 415/2017 de 8 de febrero, sobre la marca “HISPANO SUIZA”.

[2]Sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias (Sección 1ª), núm. 262/2016 de 6 octubre. JUR 2016\252530 sobre la marca “MARTINEZ”.

 

Parece entonces que la mala fe debe deducirse mediante el análisis de las circunstancias y de comportamiento o conducta del solicitante al pedir la marca. La casuística de que existan solicitudes de registro fraudulento es muy amplia, y pueden ir desde el del socio, distribuidor o el licenciatario que registra la marca de la sociedad hasta el trabajador, ex trabajador o un competidor que registra la marca de la empresa.

A día de hoy, en España, el conocimiento de la acción de nulidad absoluta de la marca por mala fe es exclusivo de los tribunales de justicia. Por lo tanto, aunque la Oficina Española de Patentes y Marcas, O.A. (OEPM) tenga el convencimiento de que una solicitud de marca se ha realizado de mala fe, por ejemplo, que el perjudicado presente pruebas que lo confirmen, no podrá denegar la marca de oficio por este motivo, ni en sede de oposiciones o en recurso. El perjudicado tiene necesariamente que acudir a los tribunales de justicia mediante la pertinente demanda y solicitar la nulidad absoluta de la marca por mala fe en la solicitud. Si en su caso, quisiera simplemente reclamar la titularidad de la marca, se debería plantear una acción reivindicatoria también ejercitable ante los tribunales de justicia (art. 2.2. LM). Ambas acciones son imprescriptibles.

Esta situación va a cambiar pues a partir del 14 de enero de 2023, será la OEPM quien asuma la competencia administrativa directa en esta cuestión. De este modo, podrá presentarse aquí la solicitud de nulidad y/o caducidad y resolverse por un procedimiento administrativo. La única excepción a este cauce será la conocida como competencia indirecta, que es cuando el demandado, en sede jurisdiccional, en el momento de contestar la demanda en el seno de una acción por infracción de marca, alegue la nulidad absoluta por mala fe del demandante (comúnmente denominadas demandas reconvencionales). En estos casos, se podrá seguir alegando la mala fe en sede jurisdiccional.

Por otro lado, en el ámbito de la Unión Europea (UE), el artista de arte urbano británico conocido con el seudónimo de Banksy está siendo protagonista de los últimos litigios conocidos sobre casos de mala fe en el registro de marcas. Debido a su anonimato, los registros han sido efectuados bajo la empresa Pest Control, que parece actuar en su nombre.

Así, la empresa británica de tarjetas de felicitación Full Colour Black Limited instó ante la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) la nulidad por mala fe de la marca de la Unión Europea nº 12 575 155 (la conocida obra del “lanzador de flores”) con el objetivo de poder usar con fines comerciales las obras del artista en sus felicitaciones. De este modo, la División de Cancelación de la EUIPO, en la Resolución del 14 de septiembre de 2020, nº 33 843 C, recordaba que el concepto de mala fe no está tasado y que, aunque existe un consenso en que se refiere a un comportamiento no ético o alejado de una práctica comercial honesta, es un concepto subjetivo basado en las intenciones del solicitante en el momento de la solicitud de la marca.

 

Sin embargo, añade que para evaluar la mala fe se debe atender al momento de solicitud, tanto antes como después, ya que podrán también tener impacto en la valoración de este concepto.

En esta resolución, además se confirmaba que, si el titular solicita el signo sin tener intención de uso en el tráfico económico, habrá mala fe, ya que la intención de obtener un derecho en exclusiva era para conseguir otros fines distintos a las funciones de la marca, pues en este caso, se estaba tratando de conseguir un derecho de autor al tratarse de un grafiti anónimo. Es decir, con el registro, el artista no tenía intención de usar la imagen registrada a título de marca, sino para otros fines, como lograr un registro de su obra.[3]


[3] Asimismo, Full Colour Black Limited instó la caducidad por falta de uso, al no usarse la marca de un modo real y efectivo conforme a la función para el que están destinadas las marcas conforme a lo contemplado en la la regulación española (artículo 57 de la LM) y la europea (artículo 58.1 a) del Reglamento 2017/1001 de Marca de la UE).

De igual forma, y por este carácter anónimo de sus obras, el artista callejero más famoso del mundo, ha ido perdiendo otras batallas, como son la cancelación de las siguientes marcas de la Unión Europea[4]:


[4]Decisiones a las cuales todavía puede presentarse recurso ante la Sala de Recurso de la EUIPO y posteriormente, recurso ante el Tribunal General.

 

  Nº Marca UE

Representación

Recurso ante las Salas de Recurso de la EUIPO.

 

 

017981629

 

     

 

 

SI

017981624

      

 

 

Posible

 

017981636

      

 

 

Posible

  

017981633

     

 

 Posible

 

 017981637

         

 

 En fase de anulación

 

Pero…no todo vale bajo el concepto de mala fe. Así, lo confirmaba el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (“TJUE”), en la Sentencia de 29 de enero de 2020 en el asunto Sky (C-371/18), donde se resolvía diversas cuestiones prejudiciales apuntadas por la High Court of Justice de Reino Unido, entre otras, si la falta de claridad y precisión suficientes en los términos incluidos en la lista de productos y servicios podría constituir mala fe en el registro, y por tanto, ser una causa de nulidad absoluta.

El grupo Sky era titular de cuatro Marcas de la Unión Europea, figurativas y denominativas y también, una marca nacional, registrada en el Reino Unido, donde aparecía el término “Sky”, para las clases 9 y 38 de la Clasificación de Niza, relativas a programas de ordenador y servicio de telecomunicaciones, respectivamente.

Este grupo empresarial ejercitó una acción judicial por el uso del término “Sky” contra las sociedades SkyKick, que, a su vez, reconvinieron solicitando la declaración de nulidad de las marcas del grupo Sky, alegando falta de claridad a la hora de clasificar los productos y servicios, y mala fe ya que, según sus alegaciones, no tenían intención de usarlas en relación a esos productos y servicios.

En la Sentencia, el TJUE destacó que la nulidad por falta de claridad y precisión no estaba prevista en la regulación marcaria comunitaria, y que, en su caso, podría ser tenida en cuenta en un eventual procedimiento de caducidad, ya que, en ellos, si se tiene en cuenta la falta de uso real y efectivo de los productos y servicios. Asimismo, el TJUE destacó que el concepto de mala fe resulta ser un concepto autónomo de derecho de la Unión, y que cuando se solicita la marca, el solicitante no tiene por qué conocer cuál será el uso real y efectivo de la marca, sino que no debemos olvidar que tendrá cinco años para decidirlo.

Otra sentencia interesante a destacar, es la del TJUE (Sala Quinta) de 12 de septiembre de 2019 del asunto Koton (C-104/18). El propietario de los derechos de la marca KOTON (empresa turca) alegó que el propietario de STYLO & KOTON (Nadal Esteban) había actuado con mala fe a la hora de presentar la solicitud de registro ante la EUIPO. Entre otros motivos, alegaba el riesgo de confusión con su marca KOTON. De este modo, la sentencia aclaraba que en ningún modo tiene que haber riesgo de confusión para apreciar la mala fe.



Como se ve en todos estos ejemplos, la figura de la mala fe en el registro marcario es un concepto complejo no definido en las leyes y reglamentos vigentes, por lo que para acreditar que el solicitante ha actuado de mala fe se deben considerar varios factores y circunstancias objetivas propias y únicas de cada caso existentes en el momento de la presentación de la solicitud de registro[5].


[5] Esta doctrina también ha sido asumida por nuestro Tribunal Supremo (entre otras, la STS 625/2020, de 23 de noviembre (RJ 2020, 4733).

En cualquier caso, siempre hay que tener presente que, si la finalidad de un registro de marca no es distinguir los productos y servicios de una empresa de los de otra en el mercado, entonces ese registro podrá ser invalidado posteriormente en los tribunales de justicia competentes, o en su caso, para el caso de marcas de la unión europea ante la EUIPO o por la vía de la demanda de reconvención, ante el Tribunal nacional de Marcas de la Unión (en España, los Tribunales de Alicante) si se estuviera tramitando una demanda de infracción de una marca de la unión europea registrada.

Otras fuentes de información:

Marcas registradas de mala fe. La práctica europea. Presentación del Francisco Ripoll, Jefe de Área de Examen de Signos Distintivos, OEPM.

Mala fe según la perspectiva europea. Presentación de Rebecca Santana Davies, EUIPO.

 


 

 

 

Etiquetas:
Categorias: Propiedad Industrial

Citius, Altius, Fortius… más allá del deporte


Cada cuatro años sucede algo que une e ilusiona a diferentes generaciones de diferentes nacionalidades: el evento deportivo internacional más importante, los Juegos Olímpicos y Paralímpicos.

Esta competición enfrenta a deportistas en diferentes disciplinas deportivas que, bajo el lema del Movimiento Olímpico, “Citius, Altius, Fortius”, luchan por lograr una superación personal y un preciado metal que lucir al cuello.

Pero esta competición por ser más rápido, más alto y más fuerte, parece que ha traspasado lo meramente deportivo y, en cada edición, se puede observar que el país anfitrión reúne todos sus esfuerzos en alcanzar una meta: mostrar al mundo que sus Juegos Olímpicos y Paralímpicos son los más tecnológicos y avanzados de la historia.

Y es que, con la aparición de una muy rudimentaria “Photo Finish”, allá por 1912 en los Juegos Olímpicos de Estocolmo, se puede decir que se dio el pistoletazo de salida a esta carrera paralela, la de la innovación tecnológica.

Esta primera “Photo Finish” consistía en una imagen realizada por una cámara de tomas instantáneas, pero no llegó a convencer a los jueces, que declinaron su uso hasta unas ediciones de olimpiadas posteriores. Ya por los años 30, podemos encontrar diversas patentes de este invento revolucionario que se popularizó con las carreras de caballos y las carreras de atletismo, para comprobar qué atleta llegaba primero a la línea de meta (US2255266A, US2302331, US2785946, US2443572, US2739866, US2482621).

 

A partir de entonces, han sido muchas las invenciones que han surgido en torno al deporte para lograr un mejor rendimiento. Muchas de ellas fueron recogidas en una exposición que la Oficina Española de Patentes y Marcas, O.A. (OEPM) organizó en el año 2019, junto con otras modalidades de propiedad industrial e intelectual relacionadas con el deporte.

 

La tecnología y la innovación juegan un papel muy importante en el desarrollo y organización de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos. En su momento, los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Barcelona’92, olimpiadas que se celebraron en la era pre internet, fueron bautizados como los “Juegos de la comunicación” por su avanzada gestión y organización utilizando la informática y las telecomunicaciones, todo un hito en la historia de estos Juegos. Le seguiría Atlanta 1996 y la creación de la primera página web de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos.

Barcelona’92                               Atlanta1996 

Si Londres 2012 se caracterizó por aupar a las RR.SS., y Río de Janeiro, en 2016, apostó por la conexión wifi, ahora, Tokio 2020 quiere impulsar las nuevas tecnologías en tres áreas: la conexión, la computación y las experiencias, estas últimas, tan en boga e importantes para los espectadores en estos últimos años.

Tokyo 2020                                                               Tokyo 2020

Y es que, entre las innovaciones tecnológicas que se van a utilizar en esta olimpiada, está 3D Athlete Tracking (US2019130602A1), un sistema para facilitar la estimación de la posición tridimensional (3D), mejorando la experiencia visual de los espectadores, con información casi en tiempo real y visualizaciones superpuestas durante los eventos deportivos.

Además, para garantizar la seguridad y protección de los atletas durante el evento, se ha instalado un sistema de reconocimiento facial que identifica a todas las personas que pasen a través de él (JP2018163552A).

 

 

También, unas gafas traductoras para que cualquier turista que, en principio, iba a viajar para disfrutar in situ de tal magno espectáculo (JP2015170094A), pudiese interpretar al inglés cualquier comunicación del idioma nipón.

El desplazamiento de los deportistas por la Villa Olímpica, asimismo, se realiza de manera innovadora, ya que tanto ellos como el personal de la organización pueden desplazarse entre los diferentes pabellones en vehículos sin conductor y sin generar emisiones (JP2019040459A).

 

En esta nueva edición de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos, sus organizadores se han propuesto también conseguir los juegos más ecológicos hasta el momento, con un impacto medioambiental mínimo, a través de una serie de pasos contemplados en el Plan de Sostenibilidad de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Tokio 2020. Este Plan de Sostenibilidad tiene como objetivo ahorrar el máximo de energía y utilizar energías renovables.

Es por ello que no solo hay vehículos eléctricos, sino que también hay autobuses y otras flotas de vehículos que se alimentan de hidrógeno. Pero el uso del hidrógeno no se limita al transporte. También es el combustible que se utiliza en la Villa Olímpica, y hay otros dispositivos que se han diseñado para que funcionen con pila de combustible y, así, ser más sostenibles, como es el caso del pebetero y de la antorcha olímpica (EP3705307A1). Esta antorcha con la forma de la flor nacional de Japón, la flor del cerezo (sakura), ha sido diseñada por Tokujin Yoshioka y está fabricada a partir de desechos de construcción de las viviendas temporales que se fabricaron después del gran terremoto y tsunami del este de Japón ocurridos en el año 2011.

Y es que estas olimpiadas no han defraudado a nivel tecnológico e innovador, ya que, en el país nipón, líder en robótica, hasta las mascotas de estos Juegos Olímpicos no podían ser otras que ellos: los robots Miraitowa y Someity.

 

Pero no solo hay robots mascotas. Ante la imposibilidad de acudir como espectador a los pabellones deportivos debido a las nuevas restricciones dictadas por el gobierno de Japón para evitar el avance de la pandemia, la organización de Tokio 2020 ha hecho uso de Pepper y Spot (AU2015270458A1 y US10105845B1) para hacer de público y animar a los deportistas en las diferentes competiciones.

Muchas tecnologías verdes demuestran que los grandes eventos no están enfrentados con la sostenibilidad, y hacen que los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Tokio 2020 sean, hasta el momento, los más tecnológicos de la historia, y si, también los más sostenibles.

Etiquetas:
Categorias: Propiedad Industrial

Innovar en tiempos de pandemia


Es bien sabido que en tiempos de crisis se agudiza el ingenio. Y esta crisis sanitaria y económica provocada por la COVID19, que comenzó por marzo de 2020 ha vuelto a demostrar la veracidad de esta frase.

En enero del 2021 la Oficina Española de Patentes y Marcas, O.A. (OEPM) hizo público los datos estadísticos de las diferentes modalidades de propiedad industrial relativas al año 2020. Dichos datos confirmaban un aumento del desarrollo de la innovación protegida mediante las diferentes modalidades de Propiedad Industrial, y varios medios de comunicación se hicieron eco del asunto.

Durante el año 2020 el número de solicitudes de patentes presentadas por residentes en España y no residentes, ante la OEPM, aumentó en un 9,2% respecto del año 2019. Este aumento fue mayor en el número de solicitudes de modelos de utilidad, que aumentó un 24,9% respecto al año anterior. Un total de 1 483 solicitudes de patentes y 3 419 solicitudes de modelos de utilidad, posicionando al año 2020 como el primer año de tendencia positiva desde la entrada en vigor de la Ley 24/2015 de patentes, el 1 de abril de 2017.

 

Patentes

Este ascenso se debe en gran parte al aumento de I+D asociado a la pandemia. Un número importante de patentes fueron relativas a dispositivos o medios de desinfección, protección, además de otras relacionadas con las enfermedades asociadas y su tratamiento.

ES 2797248 A1  - Dispositivo de protección portátil contra virus en aerosoles y desinfección de filtros

 

 

ES 2797554 A1 - Mecanismo de accionamiento de manillas de apertura de puertas, mediante presión del pedal

ES 2784164 A1 - Dispositivo para desinfección y purificación de aire y superficies

ES 2765374 A1– Filtro multicapa con propiedades antimicrobianas y su uso en aplicaciones de respiradores y mascarillas protectoras

 

Hay que tener en cuenta que el procedimiento de concesión de una patente contempla la publicación de la solicitud transcurridos los 18 meses posteriores a su presentación, fecha que aún no se ha cumplido, por lo que los ejemplos que están incluidos en esta entrada del blog pertenecen a solicitudes de patente que han solicitado la publicación anticipada y, por tanto, ya se encuentran a disposición del público. Los solicitantes, según la estrategia comercial que deseen seguir, pueden optar por solicitar una publicación anticipada, o un procedimiento acelerado de concesión donde se acortan los plazos reglamentariamente establecidos.

Modelos de utilidad

Esto último no ocurre con los modelos de utilidad, que son publicados en el Boletín Oficial de la Propiedad Industrial (BOPI) una vez superado de forma favorable el examen de oficio, continuando así, con su procedimiento.

ES 1247632 U- Pulsera con dispensador de líquido desinfectante

ES 1247691 U– Cartucho para residuos médicos y hospitalarios

ES 1247692 U– Equipo autónomo para dispensar un fluido sin tocarlo con las manos

ES 1247679 U– Dispositivo de protección para aspiración de aerosoles en actuaciones odontológicas

ES 1252309 U– Vehículo ligero para traslado de pacientes en centros hospitalarios

 

ES 1252324 U– Dispositivo de control de aforo en locales

ES 1253434 U– Respirador artificial robusto de fabricación rápida

 

ES 1253438 U– Pasillo desinfectante portátil

ES 1255625 U– Equipo de circulación y desinfección de aire en ascensores

ES 1251079 U– Equipo portátil identificador de virus

 

¿Qué ocurre con otras modalidades de Propiedad Industrial?

Conviene recordar que con los diseños industriales se protege la apariencia, los aspectos visualmente ornamentales o estéticos de un producto que lo hacen más atractivo a los consumidores. Se trata de un procedimiento rápido de concesión debido a que el diseño industrial se mueve en un campo que es muy cambiante y que necesita ser una respuesta inmediata a unas necesidades inmediatas. Así, los diseños industriales son un reflejo claro de la preocupación actual de la sociedad por la crisis sanitaria y se ha visto plasmado en este último año en todo tipo de solicitudes y concesiones de diseños industriales de diferentes artículos.

En concreto, conviene destacar el boom de las mascarillas. El accesorio de moda -aunque de uso obligatorio en ciertos casos- del 2020 y 2021 no es ni los zapatos con plataforma, ni los pantalones campana, son las mascarillas. Tanto pequeñas boutiques como firmas de lujo han creado sus propuestas, debido al interés claro de los consumidores en llevar mascarillas más estéticas. La variedad está servida, desde las más simples a las más sofisticadas. A modo de ejemplo, se destacan los siguientes diseños:

D 0531427-06

D 0531515-03

 

 

D 0531571-01

 

D 0531575-01

D 0531749-03. En este diseño, la mascarilla queda incorporada a la camiseta.

D 0531771-01

 

A su vez, se han concedido todo tipo de diseños de accesorios para las mascarillas, desde ajustadores para mascarillas en distintos colores, como envases o estuches para guardarlas:

 

D 0531389-01D 0531389-02

 

D 0531519-09D 0531519-05

 

Las pantallas faciales, también han sido protagonistas:

D 0531297-01

D 0531482-01

 

 

Por otro lado, en esta crisis sanitaria han jugado y juegan un papel fundamental los dispensadores de gel. Están los automáticos, con control de dosis, con pedal y manos libres… Y como tal, se han observado múltiples solicitudes de diseños, protegiendo el carácter estético de los mismos. Igualmente, con los equipos de desinfección y alfombrillas desinfectantes de las suelas del calzado:

D 0531401-05

 

D 0531487-01

D 0531454-01

D 0531685-03

D 0531645-01

D 0531470-02

 

 

Asimismo, también se han solicitado y concedido diseños de ornamentación conforme a la evolución de la pandemia en este último año. Se trata de un claro ejemplo, de que los diseños industriales responden a unas necesidades extremadamente inmediatas.

D 0531366-11D 0531366-04D 0531366-17D 0531366-09Solicitados el 23/04/2020, al comienzo de la pandemia:


D 0531358-01D 0531359-01D 0531359-02Concedidos el 12/05/2020, con los aplausos a las 20:00 horas al personal sanitario:

 

D 0531448-01Concedido el 19/05/2020, cuando comenzó la apertura de las terrazas en bares y restaurantes:

 

 

D 0531435-06Concedido el 09/06/2020, cuando se podía caminar por la calle, guardando las distancias:

D 0531478-28D 0531478-22Concedidos el 15/06/2020, cuando comenzaba el verano de 2020:

 

D 0531496-21D 0531496-22Publicación de la concesión el 22/06/2020, cuando finalizaba el primer estado de alarma:

 

 

 

Signos Distintivos

Por último, la modalidad de Signos Distintivos también ha experimentado un aumento en el año 2020, del 0,8% en solicitudes de marcas y del 5,6% de solicitudes de nombres comerciales, respecto al año anterior.

M4063483

M4094713

M4069736

 


 

Etiquetas:
Categorias: Propiedad Industrial

Premio Inventor Europeo: galardones y galardonados en 2021


 

 

El pasado 17 de junio tuvo lugar la celebración de la decimoquinta edición del Premio Inventor Europeo otorgado por la Oficina Europea de Patentes (EPO) que, por primera vez en su historia, se realizó de forma virtual.  El evento se retransmitió desde una de las sedes de la EPO, en Múnich, y fue retransmitido en abierto a todo el mundo, en varios idiomas y con interacción directa con la audiencia.

Se trata de un premio simbólico, sin recompensa económica asociada, pero otorga gran relevancia y el reconocimiento, y es un incentivo para otros inventores, ya que fomenta la innovación y pone en relieve el valor de las patentes, mostrando cómo los derechos de propiedad industrial pueden ayudar a que una idea se convierta en una invención, en una solución a un problema técnico.

 

Galardones

Los ganadores de cada una de las cinco categorías, además del premio popular, reciben un trofeo con forma de vela de barco que, hinchada y empujada por el viento, constituye un símbolo de la dirección y la mirada hacia nuevos horizontes de los inventores, los exploradores hacia lo desconocido.

El trofeo consiste en una escultura creada por la diseñadora industrial alemana Miriam Irley cada año se reinterpreta y se elabora con nuevos materiales, destacando de esta manera, la naturaleza cambiante de la innovación, los materiales y la tecnología industrial.  Así, en su primera edición, en el año 2006, el trofeo fue fabricado con aluminio sinterizado y, a partir de ahí, ha ido evolucionando pasando a estar constituido por distintos materiales,  algunos de ellos inspirados por el lugar de celebración de la entrega de los premios.

 

Ceremonia

Y es que este año, debido a la situación de pandemia provocada por la COVID-19, la ceremonia se celebró de manera totalmente digital con un plató virtual desde la propia sede de la EPO, en Múnich.

Pero dicha ceremonia posibilitó su seguimiento desde cualquier parte del mundo con traducciones simultáneas a los idiomas alemán, francés, español, italiano y portugués, además del idioma de los colaboradores, el inglés, y permitió la interacción del público a través de emoticonos lanzados en vivo y seguimiento a través de las redes sociales con el hashtag #InventorAward.

 

Además, los presentadores no se encontraban del todo aislados en el plató digital. Algunos seguidores de los premios fueron elegidos días anteriores a través de una convocatoria en redes sociales, para ser parte de la audiencia virtual.

 

Tras una primera presentación de los 15 finalistas a los premios de la edición 2021, el Presidente de la EPO, António Campinos, dio la bienvenida en un discurso que incluía una gran primicia: el próximo año, en la XVI edición de los Premios del Inventor Europeo habrá una nueva categoría, “Jóvenes Inventores”, dirigido a aquellos innovadores menores de 30 años que trabajan incansables en la resolución de los problemas de la sociedad actual relacionados con la sostenibilidad. ¡Deseando conocer a las nuevas generaciones de inventores!

 

Galardonados

Y llegó el momento de conocer los ganadores en las distintas categorías. Tras los vídeos de los finalistas explicando cómo llegaron a la invención tras sus momentos eureka se dio a conocer quienes se llevaban los Premios Inventor Europeo 2021:

El ganador en la categoría “Industria” fue Per Gisle Djupesland (Noruega) por su sistema que utiliza el mecanismo de respiración natural para administrar el medicamento de forma rápida y eficiente donde se necesita.

 

 

Los ganadores en la categoría “Investigación” fueron Robert N. Grass (Austria) y Wendelin Stark (Suiza) por su sistema de almacenamiento de datos basados en el ADN.

 

La creadora de materiales dentales con nanopartículas, Sumita Mitra (EE.UU/India), fue la ganadora en la categoría “países no pertenecientes a la EPO”.

 

En la categoría “pyme”, Henrik Lindström y Giovanni Fili (Suecia) fueron los ganadores gracias a Powerfoyle®, sus células solares flexibles para dispositivos portátiles.

El galardón de la última categoría “Logros a toda una vida” de los Premios Inventor Europeo, elegido por un jurado independiente y experto, fue a parar a manos de Karl Leo (Alemania) por los semiconductores que posibilitan la fabricación de OLED (diodos orgánicos de emisión de luz) eficientes y rentables para las pantallas que usamos hoy en día. ¡Merecido premio por los logros de toda una vida!

 

 

Y, por último, llegó un momento muy esperado por el público, la entrega del Premio Popular elegido con sus votaciones realizadas desde el 4 de mayo, día en que se conocieron los finalistas, hasta el mismo día de la entrega de premios, cerrando las votaciones al comienzo de la ceremonia.

 

Durante ese periodo de tiempo, la EPO recibió un total de 29 948 votos, de los cuales, un 48,1% de ellos fueron a parar a la misma persona, la que resultó ser la favorita del público, Gordana Vunjak-Novakovik (Serbia/Estados Unidos), por sus avances de la ingeniería de tejidos.

¡Enhorabuena a todos los ganadores!

 

Y, tras dos horas de emisión, terminó una entretenida ceremonia virtual que nos permitió conocer un poco mejor a los quince inventores que este año nos han sorprendido con sus innovaciones, fruto de una constancia y tenacidad totalmente elogiable.

La finalista española en la categoría PYME, Carmen Hijosa, se quedó a las puertas de conseguir el premio, pero su innovación y su emprendimiento social serán siempre un referente para aquellos emprendedores que crean en un mundo más sostenible y justo.

 

¿Cómo será la próxima ceremonia de los Premios Inventor Europeo? ¿Qué sorprendentes inventos harán de nuestro mundo un lugar mejor? ¿Qué dificultades tendrá el jurado para elegir a sus próximos finalistas en las diferentes categorías, incluyendo la nueva dirigida a jóvenes inventores? ¿Cuántos votos enviaremos desde el público para conseguir que nuestro favorito se alce con el Premio Popular?

 

 

¡Comienza la cuenta atrás para la edición 2022!

 

Etiquetas:
Categorias: Propiedad Industrial