Patentes y Marcas

SIMON, DEL PEQUEÑO TALLER AL HOLDING

Íntimamente ligada a una familia, Simon ha conseguido, generación tras generación, que la empresa, con más de cien años de existencia, siga su marcha ascendente logrando que, hoy día, lo que empezó como un pequeño taller de mecanismos eléctricos se haya convertido en un gran holding a escala mundial.

Algunos de los principales hitos de la empresa son, por ejemplo, la introducción del enchufe tipo schuko en España, en 1960, que contribuyó a una mayor seguridad en las tomas eléctricas o la apertura, en 1988, de un gran almacén totalmente robotizado.

En 1998 comienzó su andadura en zonas estratégicas como México, Brasil, el norte de África, Rusia, India y China, contando hoy día con presencia en todos estos mercados y estableciendo centros de investigación en la mayoría de ellos.

En 2010, Simon comenzó una nueva andadura incorporando una nueva línea de negocio, la iluminación interior LED.

En 2016, dio un gran paso integrando el “internet of things” en sus productos adaptando las instalaciones eléctricas a los avances que ofrecen las nuevas tecnologías.

La innovación, desarrollo tecnológico e investigación han sido claves en Simon desde sus inicios, y la propiedad industrial ha tenido una gran importancia en la empresa. Una muestra es el modelo de utilidad español ES7147 que Arturo Simon, fundador de la compañía, presentó en 1941, el cual protegía un dispositivo para la apertura y/o cierre de circuitos eléctricos. En el mismo año, se protegía también el logo con el que se identificaban los productos Simon.

En Simon hay un gran equipo investigando para proporcionar una mayor seguridad, durabilidad y confort en sus productos. También cuidan la estética, la cual es el resultado de un cuidadoso estudio en el que se combina usabilidad, confort y diseño, que aporta un valor añadido que diferencia sus productos de los del mercado.

Sus productos se engloban principalmente en dos grandes áreas:

• Mecánica e instalación de dispositivos eléctricos

• Iluminación LED interior y exterior

MECÁNICA E INSTALACIÓN DE DISPOSITIVOS ELÉCTRICOS

• Tecnología de embornamiento por perforación del aislante, que permite cablear sin herramientas y mejora la rapidez y la seguridad de las instalaciones.

• Estudio de cinemáticas que permiten diferentes formas de accionar teclas (pulsante, basculante…) para mejorar la sensación al tacto y mejorar el comportamiento

eléctrico.

• Sistemas de instalaciones innovadores que facilitan la instalación, en muchos casos, sin la necesidad de herramientas.

• Internet de las cosas: sus productos se han actualizado siempre siguiendo las últimas tecnologías. En la última serie, Simon integra un nuevo sistema, Simon iO, un universo, basado en el “internet of things”, en el que los interruptores pasan de ser analógicos a digitales. Esto permite interconectar dispositivos y dotar a los espacios de una nueva dimensión de forma fácil e intuitiva.

ILUMINACIÓN LED

DISEÑO Y USABILIDAD

En Simon atesoran un amplio porfolio de diseños industriales en los que se    protege la estética tanto de las luminarias como de las interficies de loss dispositivos eléctricos. Los diseños de Simon han recibido diversos premios como el iF Product Design, iF gold design, Reddot, Plus X, etc.

 

 

¿Qué son los Informes Tecnológicos de Patentes (ITP)?

La entrada del blog de esta semana se centra en los Informes Tecnológicos de Patentes (ITP) que se realizan en la Oficina de Patentes y Marcas, O.A. (OEPM) y, en concreto, desde el Departamento de Patentes e Información Tecnológica. Esta herramienta puede resultar muy valiosa para particulares y empresas. En este artículo analizamos en profundidad este servicio para acercarlo a todos los potenciales usuarios.

Qué son los ITPs

Entre los distintos productos de Información Tecnológica que se realizan en el Departamento de Patentes e Información Tecnológica, el más destacado es el Informe Tecnológico de Patentes, también conocido como ITP.

El Informe Tecnológico de Patentes es un tipo de informe que recoge un análisis en profundidad de las patentes y otros documentos de literatura no patente que se han publicado a nivel mundial y que guardan relación con un proyecto de investigación y/o desarrollo o con una cuestión técnica determinada.

Estos informes tienen como objetivo proporcionar al cliente la información más precisa posible con respecto a una cuestión técnica determinada. El análisis exhaustivo de la tecnología existente con relación a un futuro desarrollo que proporcionan estos informes, puede ser útil para planificar actividades de I+D, evitando invertir tiempo y recursos en desarrollos que ya se han llevado a cabo por otros con anterioridad. En otros casos, estos informes proporcionan información para realizar estudios de patentabilidad, conocer nuevos productos o líneas de investigación, valorar contratos de transferencia de tecnología, detectar tecnologías de dominio público, prevenir posibles infracciones, oponerse a registros en trámite o ya concedidos a terceros, extender un registro al extranjero.

 

 

Los ITPs son informes ofrecidos por la OEPM al margen del procedimiento de concesión de una patente o modelo de utilidad, y no son vinculantes en ningún caso para la Oficina en lo que se refiere a subsiguientes solicitudes de registro.

Los ITPs tienen un precio público de 440 euros + IVA y existe desde 2004 una Carta de Servicios que establece el compromiso de calidad de entregar los ITPs por parte de la OEPM en menos de 21 días hábiles desde la petición por el cliente.

 

 

Desde cuándo hacemos ITPs

Como ya se comentó en el artículo sobre la historia de la Información Tecnológica en la OEPM (Marchamos nº 63) los ITPs comenzaron a realizarse en 1988 denominándose primero como “Informes sobre el Estado de la Técnica para información tecnológica”, y que en aquellos momentos solicitaba masivamente el CDTI (Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial) para ser utilizados como información relevante en sus evaluaciones. Aunque en esos primeros años el CDTI fue el principal usuario de estos informes, las empresas y los organismos públicos de investigación también empezaron a hacer uso de los mismos.

La evolución del número de solicitudes recibidas en los últimos 10 años puede observarse en la siguiente gráfica.

 

 

Los datos del último año reflejan que los principales clientes de los ITPs son los agentes de la propiedad industrial. También se ha producido un incremento de los ITPs solicitados por las Universidades debido a que con motivo de la firma de un Convenio entre la OEPM y la CRUE (Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas) a finales del año 2016, se llevó a cabo una campaña sobre la importancia de realizar búsquedas para no efectuar investigaciones redundantes. Desde mayo de 2017 hasta diciembre de 2018, se han realizado 42 charlas, 15 talleres prácticos de búsqueda de patentes, 4 seminarios especializados en las Universidades.

Este año 2019 la Unidad de Información Tecnológica dirigirá sus actividades de sensibilización sobre la importancia de realizar búsquedas de patentes cuando se investiga, a los Centros Tecnológicos y a las unidades de innovación de los Hospitales públicos españoles integrados en la red ITEMAS.

Quién elabora los ITPs

La elaboración de ITPs es una más de las tareas asignadas a los/las examinadores/as de patentes como parte de su trabajo habitual. Siempre que la demanda y el objeto técnico lo permitan, los ITPs son realizados en la Unidad de Información Tecnológica. Cuando la demanda es alta o el objeto técnico es de un campo técnico muy determinado, se recurre a las Áreas de examen. En el año 2018, en el que se produjo un considerable incremento de la demanda, las áreas de examen han llegado a realizar hasta un 37% de los ITPs solicitados.

Cómo se elabora un ITP

Aunque la elaboración de un ITP tiene similitudes con el trabajo habitual de los/las examinadores/as de patentes en la elaboración de Informes sobre el estado de la técnica (IET) la realización de un ITP comporta también importantes diferencias tanto de enfoque como en la forma de presentar los resultados.

La diferencia principal entre IETs y los ITPs es que estos últimos son un servicio completamente orientado al cliente, cuyo propósito es ayudar al máximo en la consecución de los fines que este exprese en su petición. Los ITPs, por tanto, deben intentar ayudar al cliente dando respuesta a las cuestiones que plantea. Además, no se debe olvidar que si bien los IETs son documentos oficiales y públicos, los ITPs, por el contrario, son informes privados y absolutamente confidenciales, leídos exclusivamente por sus destinatarios.

Este enfoque de fondo se refleja, lógicamente, en la forma de presentar el análisis y conclusiones del informe. A diferencia de los IETs, que se redactan en formularios establecidos y codificados, con la información requerida por ley, los ITPs son mucho más libres y creativos en cuanto a su contenido y redacción y, lo que es más importante, deben incluir siempre -en la medida de lo posible y en función de la finalidad del informe- explicaciones, indicaciones y recomendaciones encaminadas a ayudar al cliente en la consecución de sus objetivos.

Además, una de las cuestiones fundamentales para realizar un buen Informe es hablar con el cliente. Se trata de algo indispensable, sobre todo si no se comprende el objeto sobre el que se tiene que realizar la búsqueda o si no se dispone de información suficiente, incluso si se considera oportuno, para comprobar que lo solicitado responde a lo que se ha comprendido. El contacto con el cliente es algo muy apreciado que se suele poner de manifiesto en las encuestas que recibimos.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, el/la examinador/a deberá realizar una búsqueda de anterioridades muchas veces más amplia que la que exige un IET, en parte porque a veces los objetos técnicos de los ITPs son más “difusos” o más extensos que los de una solicitud de patente, y en parte por el enfoque de servicio al cliente mencionado más arriba. A continuación se seleccionan los documentos más cercanos, pero teniendo en cuenta que en un ITP no basta con citar unos pocos que puedan cuestionar la novedad o la actividad inventiva, sino que hay que recoger todos aquellos que le puedan servir al cliente para entender mejor y tener una visión amplia de la cuestión. Los documentos más cercanos, que se denominan relevantes, se analizan después en detalle comparándolos con el objeto de búsqueda y, a partir de dicho análisis, se establecen unas conclusiones y recomendaciones orientadas a la finalidad que el cliente haya declarado en su petición de servicio. Por último, se añaden los listados con las referencias bibliográficas (con enlaces a los documentos correspondientes en Espacenet) de todos los documentos encontrados que de una forma u otra tienen que ver con el objeto técnico del informe.

Para facilitar el trabajo de los/las examinadores /as y estandarizar la elaboración de los ITPs, entró en producción en 2016 a instancias de la Unidad de Información Tecnológica, la aplicación informática ITEA que sustituyó al antiguo “Escritorio del examinador”.

La aplicación ITEA automatiza por un lado la gestión del flujo de peticiones, asignaciones y entregas de productos de Información Tecnológica (no sólo ITPs) y, por otro, facilita la redacción de los ITPs.

Satisfacción de los clientes

Los ITPs, como el resto de productos de Información Tecnológica de la OEPM, se encuentran certificados mediante el sistema integrado de gestión de Calidad y Vigilancia Tecnológica conforme a las normas ISO 9001 y EN 166006 que llevan implantadas en nuestra Oficina desde 2008.

Con cada ITP que se realiza se envía al destinatario una encuesta de satisfacción. Las respuestas recibidas son de gran utilidad para detectar posibles áreas de mejora de los servicios. Por ejemplo, hace unos años se modificó el formato de los Informes para ajustarse mejor a las demandas de los solicitantes.

 

 

Para terminar, solo añadir que los ITPS, aun habiendo pasado ya más de treinta años desde que empezamos a realizarlos, siguen teniendo una utilidad manifiesta como podemos ver con lo que los clientes indican en las encuestas de satisfacción año tras año. Con el tiempo, el formato y las herramientas de búsqueda y elaboración de los informes han ido cambiando y mejorando, contribuyendo así a hacer que los Informes Tecnológicos de Patentes sean el producto de información tecnológica estrella de la OEPM.

 Unidad de Información Tecnológica

ROLSER: Reinventarse, crecer, evolucionar

La empresa alicantina ROLSER, inició su andadura en el año 1966 con el nombre de uno de sus fundadores, Vicente Server Ferrer, fabricando bolsas de mano y capazos de palma.

Los capazos evolucionaron hacia los carros de compra actuales y la empresa se constituyó como sociedad anónima con la denominación ROLSER, S.A. en 1978.

Actualmente Rolser cuenta con unas instalaciones de 21.000 metros cuadrados en una única planta en Pedreguer, donde se fabrican todos sus productos, carros, escaleras y centros de planchado, utilizando siempre la maquinaria más moderna y automatizada, adaptada a los nuevos requerimientos del mercado.

Desde el primer momento esta empresa ha crecido y se ha apostado por una estrategia basada en la innovación, buscando siempre la mejor calidad y desarrollando su propia maquinaria para hacer más competitiva su producción. Esta es la filosofía, promovida por el presidente, Joan Server. Su auto exigencia les obliga a no detenerse, a innovar y mejorar en pro de la eficiencia.

La primera experiencia de Rolser en el exterior fue en 1983, pero no es, hasta el 2004, cuando realmente se apuesta por la internacionalización de la empresa.

Los países en los que actualmente Rolser está bien posicionada son: Francia, Alemania, Austria, Holanda, Polonia, Portugal Bélgica, Bulgaria, Reino Unido Japón, Argentina, Eslovaquia, Eslovenia, Dinamarca, Italia, Malta, Andorra, Australia, Suiza, Rusia, Ucrania, USA, Canadá, Brasil, Chile, México, Panamá, Argelia, Marruecos, Emiratos Árabes, China, Corea, Israel, Singapur, etc.

Anualmente, la empresa asiste a las ferias más importantes del sector: Ambiente de Frankfurt, NY NOW New York, International Home And Housewares Show en Chicago, Homi Milany Maison&Object en Paris.

La I+D+i es uno de los principales motores de la empresa. La filosofía que mueve a ROLSER es la apuesta por el diseño y desarrollo de nuevos productos que crecen y evolucionan al ritmo de las necesidades del mercado.

Sus proyectos tienen como finalidad y objetivo, no solo la diversificación de productos, sino también el dar un giro estratégico al sector, lanzando nuevos productos de alto valor añadido. ROLSER posee varias certificaciones que avalan tanto la gestión como los productos que fabrica.

Desde el inicio, en Rolser se ha apostado por la protección de su Propiedad Industrial. Tiene registradas y, en vigor, más de 30 marcas, 11 patentes y 60 diseños industriales. La mayoría de ellos, en la Unión Europea, aunque también se apuesta por protección de diseños y marcas en países estratégicos para la empresa como China, EEUU, Japón, Canadá, Rusia o Argentina.

Los primeros diseños industriales registrados fueron en 1987 y hacían referencia a las ruedas y la estructura metálica del carro. Un diseño industrial destacado fue el del asidero para la estructura metálica del carro que se protegió en 1989 y se ha estado usando durante más de 20 años (ES-I0120660).

Uno de los primeros diseños industriales españoles que se extendieron a otros países fue el primer carro de compra de cuatro ruedas, modelo comercial “Quattro”. En 1992, se protegió a nivel nacional y, posteriormente, durante los años 1993-1997, se extendió a países como Dinamarca, Austria, México, Suecia, EEUU, Gran Bretaña, Japón, Italia y Portugal.

Es importante destacar que los diseños de bolsas y tejidos también se protegen por el carácter original que poseen ya que son diseñados directamente por el personal de Rolser. Algunos ejemplos de ellos son los tejidos Gloria, Nature, Rock, Castejón, Dama, Brisa, Arazzo i taku y las bolsas polar y eco-maku.

A nivel de modelos de utilidad, los primeros registros son de 1988, 1989, 1990 y 1991 y hacen referencia al dispositivo de cierre para bolsas, el mecanismo de sujeción del armazón de bolsas, el tren de rodadura de cuatro ruedas y el dispositivo de anclaje de las ruedas. Dentro de los modelos de utilidad más actuales está el del asa abatible, con nombre comercial “Logic” registrado en España, Francia y Alemania y el dispositivo para el colgado de carritos de la compra en los carros del supermercado, accesorio que lleva el modelo comercial “Logic”.

Una de sus patentes más destacadas es la del modelo de carro plegable. El primero se protegió en el año 1989 y el segundo en 2007, esta última extendiéndose a países como Francia y Alemania.

 

Otra patente de importancia para Rolser con la que se ha podido actuar frente a diferentes copias en el mercado es la patente europea EP1640237 de los chasis 2+2, protegidos en España, Francia y Alemania.

En cuanto a las marcas protegidas, ha habido clara una evolución desde los inicios, en 1972, hasta la actualidad. Fue en 1978 cuando se protegió la primera marca con la denominación  Rolser.

Ver vídeo Rolser aquí

 

PRINCIPALES CAMBIOS QUE INTRODUCE LA REFORMA DE LA LEY DE MARCAS

La Unión, en esa constante carrera por la rapidez, sencillez, eficacia y eficiencia del sistema de marcas, ha concebido una serie de paquetes de directivas y reglamentos que esculpen y modelan con manos de artista la normativa de Propiedad Industrial aplicable en nuestro país. Por ello, España está obligada a adaptar su legislación marcaria, cambiando también otras normas que puedan estar relacionadas con esa materia; cambios de los que hablamos a lo largo de este artículo.

La Directiva (UE) 2015/2436 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas, (en adelante, “Directiva”) es el origen de los cambios que tienen como fecha límite de transposición enero de 2019 para modificaciones de derecho sustantivo y algunas de derecho adjetivo, y enero de 2023 para la competencia directa de la OEPM en la declaración de la nulidad y la caducidad.

La transposición de esta Directiva se realizó mediante el Real Decreto-ley 23/2018 (en adelante, “RDL 23/2018”), aprobado por el Consejo de Ministros el 21 de diciembre y convalidado por el Congreso de los Diputados el 22 de enero, siendo actualmente tramitado como proyecto de ley. Como es natural, también está siendo debatida la modificación del Real Decreto 687/2002, por el que se aprueba el reglamento de marcas. Pronto los interesados a la Propiedad Industrial podrán disfrutar de un reglamento recién horneado, con todos los detalles de los nuevos procedimientos, formularios y requisitos.

Principales cambios

Legitimación para ser titular de una marca.

El nuevo texto de la ley adopta una visión aperturista en cuestión de legitimación excluyendo de la posibilidad de ser titulares de marcas únicamente a aquellas entidades sin personalidad jurídica. Si bien las anteriores leyes de marcas no hacían referencia expresa a la legitimación para ser titular de una marca, la Ley 17/2001 (en adelante nos referiremos a ella como LM) incorporaba en su texto original ciertas limitaciones relativas a criterios de nacionalidad, domicilio  o establecimiento del solicitante. Estas limitaciones se han eliminado siguiendo la tendencia del sistema europeo de marcas de otras modalidades de propiedad industrial recientemente reformadas, como las patentes o modelos de utilidad.

Esta nueva concepción de la legitimación no responde a una obligación derivada de la Directiva, sino a un deseo de facilitar el acceso al registro de marcas y homogeneización con la legislación de patentes.

Concepto de marca y nuevos tipos de marcas.

Las marcas ya no son simples representaciones gráficas ¿quién se conformaría con un signo estático cuando puede tener movimiento y sonido? O ¿por qué no convertirla en un holograma? Las nuevas tecnologías han irrumpido con fuerza en todos los ámbitos de nuestras vidas, nos han cambiado y han abierto un abanico de posibilidades antes impensable. El Derecho de marcas no iba a ser una excepción; de ahí que tenga que evolucionar, para adaptarse a las nuevas realidades que van surgiendo cada día.

Es por esto que nos encontramos con una modificación de la LM en el concepto mismo de marca. La nueva redacción del art. 4 ya no exige una representación gráfica, sino una representación en el Registro de Marcas de manera que permita determinar el objeto claro y preciso de la protección otorgada al titular. Sin embargo, hay que matizar que la función esencial de las mismas sigue siendo distinguir en el mercado los productos o servicios de una empresa de los de otras empresas.

Hemos pasado de tener marcas denominativas, gráficas y mixtas a encontramos con una variedad de opciones más amplia. Aunque se debe resaltar que muchos de los “nuevos” tipos ya cabían bajo la ley anterior.

Encontramos diez nuevas categorías de marca. No obstante, no constituyen una lista cerrada de las posibilidades existentes, pues siempre que permitan su reproducción de manera clara, precisa, completa en sí misma, fácilmente accesible, inteligible, duradera y objetiva, de un modo que permita determinar con claridad y exactitud el objeto preciso de la protección otorgada a su titular; podrán acceder al Registro.

Sobre las marcas de color, tal y como ha establecido el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, será necesario en el caso de aquellas que están constituidas por un solo color probar la adquisición de carácter distintivo por el uso que de ellas se ha hecho en el mercado. Esto se debe a que los consumidores no están acostumbrados a identificar un origen empresarial con un solo color.

A continuación exponemos una tabla con las categorías y ejemplos de cada una de ellas.

Prohibiciones absolutas y relativas.

Otro cambio se ha realizado en relación a las prohibiciones del registro de marcas, tanto absolutas como relativas.

En el artículo 5 (prohibiciones absolutas), ha aumentado su número, pasando a ser 14 frente a las 11 anteriores. El cambio ha consistido en incorporar prohibiciones específicas sobre denominaciones de origen protegidas e indicaciones geográficas protegidas (5.1.h), términos tradicionales de vinos (5.1.i), especialidades tradicionales garantizadas (5.1.j) y obtenciones vegetales registradas con anterioridad (5.1.k). No obstante, antes de la modificación se contemplaba la protección de estas derechos al considerar las marcas que los incluían como contrarias a la ley o como susceptibles de llevar a error al público.

También el artículo 9 (prohibiciones relativas) ha sufrido variación con la incorporación de un tercer apartado, que impide el acceso al registro a los signos iguales o parecidos a una denominación de origen o indicación geográfica anteriormente solicitada, siempre y cuando ésta sea finalmente registrada. Como vemos, las denominaciones de origen e indicaciones geográficas cuentan con una protección especialmente reforzada.

Renombre y notoriedad.

En Derecho español coexisten la notoriedad y el renombre, mientras que la Directiva solo establece con carácter imperativo la protección de la renombrada. Como consecuencia, la notoriedad, en lo que se refiere a las marcas registradas, deja de existir en nuestra LM. No obstante, la nueva renombrada comprenderá tanto a las marcas notorias como a las renombradas previas a la reforma de la LM. Así, habrá que estar a lo que los compañeros examinadores y letrados vayan resolviendo caso a caso.

Prueba de uso.

Decía Sun Tzu en El arte de la guerra que “la mejor defensa es un buen ataque”.  Alentados por la sabiduría que sintetiza esta consigna, introducimos a continuación otra de las novedades de esta reforma: la prueba de uso.

La prueba de uso ofrece a la parte que ve cuestionada su marca la posibilidad de contraatacar solicitando a su adversario pruebas de uso de su marca anterior. Por lo tanto, el empleo de esta arma de defensa se restringe a aquellos procedimientos de oposición (art. 21.3 LM) y nulidad (art. 59 LM) en los que se invoque un derecho marcario anterior.

La finalidad perseguida por esta valiosa herramienta es evitar que prevalezcan en estos procedimientos contradictorios marcas que no están siendo usadas de forma efectiva, en detrimento de otras más recientes. Esta modificación, con la que el artículo 39 adquiere una importancia capital, supone un paso más para conseguir un mercado más dinámico y permite una mayor alineación entre registro y realidad.

La d.f.7ª del RDL 23/2018, retrasa la entrada en vigor de la prueba de uso en los procedimientos de oposición al momento en el que lo haga su desarrollo reglamentario.

Contenido del derecho.

El Título V, sobre el contenido del derecho de marcas, ha sido modificado para reforzar la protección y avanzar en la lucha contra las falsificaciones. Varios son los puntos reseñables en los que el legislador ha tenido que intervenir:

1. Las modificaciones parten del presupuesto de que el derecho de marca se extiende sólo a los actos realizados con fines marcarios el signo protegido, i.e. distinguir productos o servicios.
2. El ius prohibendi abarca la utilización del signo como nombre comercial o denominación social, siempre y cuando se utilicen a título de marca.
3. Se habilita expresamente al titular del derecho de marca a impedir que terceros introduzcan productos en España, sin que sean despachados a libre práctica, cuando provengan de terceros países y lleven sin autorización una marca idéntica a la marca registrada para esos productos.
4. Se matiza uno de los límites al derecho, especificando que no puede oponerse el derecho al uso del nombre propio.
5. Por último, aunque no por ello menos importante, es curiosa la barrera introducida frente al ejercicio del ius prohibendi contra marcas registradas posteriores. No se podrá ejercer una acción de violación si la marca posterior no puede ser declarada nula en base a una serie de motivos, que se detallan en el nuevo artículo 41 bis.

Por último en este apartado, y dado que se habla de defensa del derecho, no puede olvidarse mencionar que actualmente existen nuevos juzgados de lo mercantil competentes para conocer las infracciones de propiedad industrial: A Coruña, Bilbao, Granada y Las Palmas.

Nulidad y caducidad.

Una de las incorporaciones más novedosas y que tendrá sin duda un mayor impacto en nuestro sistema de marcas es la creación de procedimientos administrativos de nulidad y caducidad y su conocimiento directo por parte de la OEPM, manteniendo el indirecto en manos de los tribunales vía reconvención.

Las causas de nulidad que recoge el nuevo texto se incorporan de forma paralela a la nueva sistematización de las prohibiciones absolutas y relativas, a las cuales ya se ha hecho oportuna referencia.

Se ofrece a través de estos procedimientos una mayor protección a los titulares marcarios y a terceros mediante una alternativa menos costosa que la judicial que permitirá además dinamizar el mercado de las marcas.

El procedimiento administrativo de nulidad incorporará, como ya se venía haciendo en vía jurisdiccional, la posibilidad de solicitar la prueba de uso por parte del titular de la marca impugnada.

Respecto a la caducidad, van a continuar realizándose por vía administrativa las dos causas de caducidad que ya declaraba la Oficina con carácter previo a la reforma (renuncia y falta de renovación en plazo). La novedad consiste en la incorporación de un procedimiento contradictorio que permite  instar la caducidad de una marca por falta de uso, vulgarización o por haber devenido engañosa. No obstante, estas causas podrán seguir invocándose en la jurisdicción civil a través de una demanda reconvencional.

La fecha límite para la transposición del procedimiento administrativo de nulidad y caducidad se corresponde con  el día 14 de enero de 2023 según lo dispuesto en la mencionada d.f.7ª del RDL 23/2018.

Estas son, en definitiva, las modificaciones en las que el Departamento de Signos Distintivos ha estado centrando sus esfuerzos contando con el imprescindible apoyo de la DTI y el resto de departamentos. Estos esfuerzos están principalmente destinados a optimizar el sistema de marcas no solo de cara a los usuarios sino también al mercado.

Carmen Álvarez de las Asturias Bohorques Pemán

Paula García Izu

Lucía Cortiñas García

Isabel García de Cortázar Fajardo

 

VISCOFAN: Innovando y transformando el mercado de las envolturas artificiales

 

En España siempre hemos tenido una importante industria alimentaria, dentro de la que destaca VISCOFAN, una empresa líder mundial en la elaboración de envolturas artificiales para la industria cárnica, envolturas que constituyen un integrante fundamental de un alimento presente en las mesas de todos los españoles; los embutidos y en especial, las salchichas. La próxima vez que deguste alguno de estos productos, piense que en un 30% de los casos, en su fabricación habrá intervenido una compañía española con alto grado de innovación.

 

Viscofan fue fundada en 1975 fruto de la combinación de saberes entre la industria papelera y el sector de construcción de maquinaria. De este conocimiento singular nació una empresa de producción de envolturas celulósicas para productos cárnicos cuya primera factoría se situó en la localidad de Cáseda (Navarra), desde donde se ha ido expandiendo hasta convertirse en una multinacional presente en 15 países.

La utilización de envolturas artificiales en la industria cárnica comenzó en los años 30 ante la incapacidad de abastecer la demanda de envolturas de origen animal. Desde el primer momento de su creación, en 1975, Viscofan apostó por la innovación, e invirtió en investigación y desarrollo, para conseguir un producto que superara a los existentes en el mercado.

 

La innovación se desarrolla en los principales productos de la compañía que son:

• Tripas celulósicas: envolturas que se elaboran utilizando como materia prima la celulosa natural (salchichas cocidas tipo Frankfurt, Viena y curadas).

• Tripas de colágeno, donde la materia prima es el colágeno (salchichas frescas y productos crudo/curados como el salami, el salchichón, los mini snacks, etc.).

• Envolturas de fibrosa realizadas a partir de viscosa pero con una matriz de papel de abacá (productos cocidos/ahumados y curados-fermentados, mortadelas, chorizo, salchichón, lomos, etc.).

• Envolturas plásticas que utilizan como materia prima diferentes polímeros plásticos (para productos cocidos como jamones, mortadelas, quesos, patés, etc.), así como films de plástico y bolsas retráctiles para envasar productos (carnes de cerdo y vacuno, frescas o congeladas, alimentos curados, etc.)

• Maquinaria destinada a facilitar la utilización de las envolturas que la compañía fabrica.

• Medios de cultivo celular basados en el colágeno.

El desarrollo de su propia tecnología y la adecuada protección de la misma han sido los elementos claves que han posibilitado su posición de liderazgo mundial. La empresa posee 57 familias de patentes que abarcan todos los productos de la compañía y entre las cuales destacan 8 patentes europeas concedidas.

Como ejemplo de algunas invenciones protegidas mediante patente y comercializadas por Viscofan se puede destacar las salchichas con “shadow-print”, donde la propia tripa puede servir también de máscara en el proceso de ahumado de la salchicha para formar sobre la piel del embutido diversas imágenes promocionales.

Otro ejemplo de invención bajo patente es la máquina aplicadora de COFFINET, que permite aplicar simultáneamente la envoltura del producto cárnico y una malla exterior.

En 1990 Viscofan adquirió la firma alemana Naturin, dentro de la cual se ha desarrollado la unidad de negocio “Viscofan BioEngineering”, localizada en Weinheim (Alemania). Sus actividades se centran en la producción a nivel industrial de colágeno de origen bovino y su transformación en productos para la biología celular y la investigación básica en el campo médico, principalmente medios de cultivo para células madre e ingeniería de tejidos.

Viscofan reúne las características esenciales para el triunfo en un entorno tan turbulento como en el que nos encontramos: desarrollo de una tecnología propia protegida mediante patente, internacionalización y diversificación. Estos tres elementos le han permitido triunfar mundialmente a pesar de las desfavorables circunstancias de los últimos años.

 

Este caso de éxito empresarial se encuentra recogido en la publicación de la OEPM “La Propiedad Industrial y su influencia en el éxito empresarial. Volumen 2(2018)”