Patentes y Marcas

Cada cuatro años sucede algo que une e ilusiona a diferentes generaciones de diferentes nacionalidades: el evento deportivo internacional más importante, los Juegos Olímpicos y Paralímpicos.

Esta competición enfrenta a deportistas en diferentes disciplinas deportivas que, bajo el lema del Movimiento Olímpico, “Citius, Altius, Fortius”, luchan por lograr una superación personal y un preciado metal que lucir al cuello.

Pero esta competición por ser más rápido, más alto y más fuerte, parece que ha traspasado lo meramente deportivo y, en cada edición, se puede observar que el país anfitrión reúne todos sus esfuerzos en alcanzar una meta: mostrar al mundo que sus Juegos Olímpicos y Paralímpicos son los más tecnológicos y avanzados de la historia.

Y es que, con la aparición de una muy rudimentaria “Photo Finish”, allá por 1912 en los Juegos Olímpicos de Estocolmo, se puede decir que se dio el pistoletazo de salida a esta carrera paralela, la de la innovación tecnológica.

Esta primera “Photo Finish” consistía en una imagen realizada por una cámara de tomas instantáneas, pero no llegó a convencer a los jueces, que declinaron su uso hasta unas ediciones de olimpiadas posteriores. Ya por los años 30, podemos encontrar diversas patentes de este invento revolucionario que se popularizó con las carreras de caballos y las carreras de atletismo, para comprobar qué atleta llegaba primero a la línea de meta (US2255266A, US2302331, US2785946, US2443572, US2739866, US2482621).

A partir de entonces, han sido muchas las invenciones que han surgido en torno al deporte para lograr un mejor rendimiento. Muchas de ellas fueron recogidas en una exposición que la Oficina Española de Patentes y Marcas, O.A. (OEPM) organizó en el año 2019, junto con otras modalidades de propiedad industrial e intelectual relacionadas con el deporte.

La tecnología y la innovación juegan un papel muy importante en el desarrollo y organización de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos. En su momento, los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Barcelona’92, olimpiadas que se celebraron en la era pre internet, fueron bautizados como los “Juegos de la comunicación” por su avanzada gestión y organización utilizando la informática y las telecomunicaciones, todo un hito en la historia de estos Juegos. Le seguiría Atlanta 1996 y la creación de la primera página web de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos.

Barcelona’92                               Atlanta1996 

Si Londres 2012 se caracterizó por aupar a las RR.SS., y Río de Janeiro, en 2016, apostó por la conexión wifi, ahora, Tokio 2020 quiere impulsar las nuevas tecnologías en tres áreas: la conexión, la computación y las experiencias, estas últimas, tan en boga e importantes para los espectadores en estos últimos años.

Tokyo 2020                                                               Tokyo 2020

Y es que, entre las innovaciones tecnológicas que se van a utilizar en esta olimpiada, está 3D Athlete Tracking (US2019130602A1), un sistema para facilitar la estimación de la posición tridimensional (3D), mejorando la experiencia visual de los espectadores, con información casi en tiempo real y visualizaciones superpuestas durante los eventos deportivos.

Además, para garantizar la seguridad y protección de los atletas durante el evento, se ha instalado un sistema de reconocimiento facial que identifica a todas las personas que pasen a través de él (JP2018163552A).

También, unas gafas traductoras para que cualquier turista que, en principio, iba a viajar para disfrutar in situ de tal magno espectáculo (JP2015170094A), pudiese interpretar al inglés cualquier comunicación del idioma nipón.

El desplazamiento de los deportistas por la Villa Olímpica, asimismo, se realiza de manera innovadora, ya que tanto ellos como el personal de la organización pueden desplazarse entre los diferentes pabellones en vehículos sin conductor y sin generar emisiones (JP2019040459A).

En esta nueva edición de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos, sus organizadores se han propuesto también conseguir los juegos más ecológicos hasta el momento, con un impacto medioambiental mínimo, a través de una serie de pasos contemplados en el Plan de Sostenibilidad de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Tokio 2020. Este Plan de Sostenibilidad tiene como objetivo ahorrar el máximo de energía y utilizar energías renovables.

Es por ello que no solo hay vehículos eléctricos, sino que también hay autobuses y otras flotas de vehículos que se alimentan de hidrógeno. Pero el uso del hidrógeno no se limita al transporte. También es el combustible que se utiliza en la Villa Olímpica, y hay otros dispositivos que se han diseñado para que funcionen con pila de combustible y, así, ser más sostenibles, como es el caso del pebetero y de la antorcha olímpica (EP3705307A1). Esta antorcha con la forma de la flor nacional de Japón, la flor del cerezo (sakura), ha sido diseñada por Tokujin Yoshioka y está fabricada a partir de desechos de construcción de las viviendas temporales que se fabricaron después del gran terremoto y tsunami del este de Japón ocurridos en el año 2011.

Y es que estas olimpiadas no han defraudado a nivel tecnológico e innovador, ya que, en el país nipón, líder en robótica, hasta las mascotas de estos Juegos Olímpicos no podían ser otras que ellos: los robots Miraitowa y Someity.

Pero no solo hay robots mascotas. Ante la imposibilidad de acudir como espectador a los pabellones deportivos debido a las nuevas restricciones dictadas por el gobierno de Japón para evitar el avance de la pandemia, la organización de Tokio 2020 ha hecho uso de Pepper y Spot (AU2015270458A1 y US10105845B1) para hacer de público y animar a los deportistas en las diferentes competiciones.

Muchas tecnologías verdes demuestran que los grandes eventos no están enfrentados con la sostenibilidad, y hacen que los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Tokio 2020 sean, hasta el momento, los más tecnológicos de la historia, y si, también los más sostenibles.

Es bien sabido que en tiempos de crisis se agudiza el ingenio. Y esta crisis sanitaria y económica provocada por la COVID19, que comenzó por marzo de 2020 ha vuelto a demostrar la veracidad de esta frase.

En enero del 2021 la Oficina Española de Patentes y Marcas, O.A. (OEPM) hizo público los datos estadísticos de las diferentes modalidades de propiedad industrial relativas al año 2020. Dichos datos confirmaban un aumento del desarrollo de la innovación protegida mediante las diferentes modalidades de Propiedad Industrial, y varios medios de comunicación se hicieron eco del asunto.

Durante el año 2020 el número de solicitudes de patentes presentadas por residentes en España y no residentes, ante la OEPM, aumentó en un 9,2% respecto del año 2019. Este aumento fue mayor en el número de solicitudes de modelos de utilidad, que aumentó un 24,9% respecto al año anterior. Un total de 1 483 solicitudes de patentes y 3 419 solicitudes de modelos de utilidad, posicionando al año 2020 como el primer año de tendencia positiva desde la entrada en vigor de la Ley 24/2015 de patentes, el 1 de abril de 2017.

Patentes

Este ascenso se debe en gran parte al aumento de I+D asociado a la pandemia. Un número importante de patentes fueron relativas a dispositivos o medios de desinfección, protección, además de otras relacionadas con las enfermedades asociadas y su tratamiento.

Hay que tener en cuenta que el procedimiento de concesión de una patente contempla la publicación de la solicitud transcurridos los 18 meses posteriores a su presentación, fecha que aún no se ha cumplido, por lo que los ejemplos que están incluidos en esta entrada del blog pertenecen a solicitudes de patente que han solicitado la publicación anticipada y, por tanto, ya se encuentran a disposición del público. Los solicitantes, según la estrategia comercial que deseen seguir, pueden optar por solicitar una publicación anticipada, o un procedimiento acelerado de concesión donde se acortan los plazos reglamentariamente establecidos.

Modelos de utilidad

Esto último no ocurre con los modelos de utilidad, que son publicados en el Boletín Oficial de la Propiedad Industrial (BOPI) una vez superado de forma favorable el examen de oficio, continuando así, con su procedimiento.

¿Qué ocurre con otras modalidades de Propiedad Industrial?

Conviene recordar que con los diseños industriales se protege la apariencia, los aspectos visualmente ornamentales o estéticos de un producto que lo hacen más atractivo a los consumidores. Se trata de un procedimiento rápido de concesión debido a que el diseño industrial se mueve en un campo que es muy cambiante y que necesita ser una respuesta inmediata a unas necesidades inmediatas. Así, los diseños industriales son un reflejo claro de la preocupación actual de la sociedad por la crisis sanitaria y se ha visto plasmado en este último año en todo tipo de solicitudes y concesiones de diseños industriales de diferentes artículos.

En concreto, conviene destacar el boom de las mascarillas. El accesorio de moda -aunque de uso obligatorio en ciertos casos- del 2020 y 2021 no es ni los zapatos con plataforma, ni los pantalones campana, son las mascarillas. Tanto pequeñas boutiques como firmas de lujo han creado sus propuestas, debido al interés claro de los consumidores en llevar mascarillas más estéticas. La variedad está servida, desde las más simples a las más sofisticadas. A modo de ejemplo, se destacan los siguientes diseños:

A su vez, se han concedido todo tipo de diseños de accesorios para las mascarillas, desde ajustadores para mascarillas en distintos colores, como envases o estuches para guardarlas:

Las pantallas faciales, también han sido protagonistas:

Por otro lado, en esta crisis sanitaria han jugado y juegan un papel fundamental los dispensadores de gel. Están los automáticos, con control de dosis, con pedal y manos libres… Y como tal, se han observado múltiples solicitudes de diseños, protegiendo el carácter estético de los mismos. Igualmente, con los equipos de desinfección y alfombrillas desinfectantes de las suelas del calzado:

Asimismo, también se han solicitado y concedido diseños de ornamentación conforme a la evolución de la pandemia en este último año. Se trata de un claro ejemplo, de que los diseños industriales responden a unas necesidades extremadamente inmediatas.

Signos Distintivos

Por último, la modalidad de Signos Distintivos también ha experimentado un aumento en el año 2020, del 0,8% en solicitudes de marcas y del 5,6% de solicitudes de nombres comerciales, respecto al año anterior.

El pasado 17 de junio tuvo lugar la celebración de la decimoquinta edición del Premio Inventor Europeo otorgado por la Oficina Europea de Patentes (EPO) que, por primera vez en su historia, se realizó de forma virtual.  El evento se retransmitió desde una de las sedes de la EPO, en Múnich, y fue retransmitido en abierto a todo el mundo, en varios idiomas y con interacción directa con la audiencia.

Se trata de un premio simbólico, sin recompensa económica asociada, pero otorga gran relevancia y el reconocimiento, y es un incentivo para otros inventores, ya que fomenta la innovación y pone en relieve el valor de las patentes, mostrando cómo los derechos de propiedad industrial pueden ayudar a que una idea se convierta en una invención, en una solución a un problema técnico.

Galardones

Los ganadores de cada una de las cinco categorías, además del premio popular, reciben un trofeo con forma de vela de barco que, hinchada y empujada por el viento, constituye un símbolo de la dirección y la mirada hacia nuevos horizontes de los inventores, los exploradores hacia lo desconocido.

El trofeo consiste en una escultura creada por la diseñadora industrial alemana Miriam Irley cada año se reinterpreta y se elabora con nuevos materiales, destacando de esta manera, la naturaleza cambiante de la innovación, los materiales y la tecnología industrial.  Así, en su primera edición, en el año 2006, el trofeo fue fabricado con aluminio sinterizado y, a partir de ahí, ha ido evolucionando pasando a estar constituido por distintos materiales,  algunos de ellos inspirados por el lugar de celebración de la entrega de los premios.

Ceremonia

Y es que este año, debido a la situación de pandemia provocada por la COVID-19, la ceremonia se celebró de manera totalmente digital con un plató virtual desde la propia sede de la EPO, en Múnich.

Pero dicha ceremonia posibilitó su seguimiento desde cualquier parte del mundo con traducciones simultáneas a los idiomas alemán, francés, español, italiano y portugués, además del idioma de los colaboradores, el inglés, y permitió la interacción del público a través de emoticonos lanzados en vivo y seguimiento a través de las redes sociales con el hashtag #InventorAward.

Además, los presentadores no se encontraban del todo aislados en el plató digital. Algunos seguidores de los premios fueron elegidos días anteriores a través de una convocatoria en redes sociales, para ser parte de la audiencia virtual.

Tras una primera presentación de los 15 finalistas a los premios de la edición 2021, el Presidente de la EPO, António Campinos, dio la bienvenida en un discurso que incluía una gran primicia: el próximo año, en la XVI edición de los Premios del Inventor Europeo habrá una nueva categoría, “Jóvenes Inventores”, dirigido a aquellos innovadores menores de 30 años que trabajan incansables en la resolución de los problemas de la sociedad actual relacionados con la sostenibilidad. ¡Deseando conocer a las nuevas generaciones de inventores!

Galardonados

Y llegó el momento de conocer los ganadores en las distintas categorías. Tras los vídeos de los finalistas explicando cómo llegaron a la invención tras sus momentos eureka se dio a conocer quienes se llevaban los Premios Inventor Europeo 2021:

El ganador en la categoría “Industria” fue Per Gisle Djupesland (Noruega) por su sistema que utiliza el mecanismo de respiración natural para administrar el medicamento de forma rápida y eficiente donde se necesita.

Los ganadores en la categoría “Investigación” fueron Robert N. Grass (Austria) y Wendelin Stark (Suiza) por su sistema de almacenamiento de datos basados en el ADN.

La creadora de materiales dentales con nanopartículas, Sumita Mitra (EE.UU/India), fue la ganadora en la categoría “países no pertenecientes a la EPO”.

En la categoría “pyme”, Henrik Lindström y Giovanni Fili (Suecia) fueron los ganadores gracias a Powerfoyle®, sus células solares flexibles para dispositivos portátiles.

El galardón de la última categoría “Logros a toda una vida” de los Premios Inventor Europeo, elegido por un jurado independiente y experto, fue a parar a manos de Karl Leo (Alemania) por los semiconductores que posibilitan la fabricación de OLED (diodos orgánicos de emisión de luz) eficientes y rentables para las pantallas que usamos hoy en día. ¡Merecido premio por los logros de toda una vida!

Y, por último, llegó un momento muy esperado por el público, la entrega del Premio Popular elegido con sus votaciones realizadas desde el 4 de mayo, día en que se conocieron los finalistas, hasta el mismo día de la entrega de premios, cerrando las votaciones al comienzo de la ceremonia.

Durante ese periodo de tiempo, la EPO recibió un total de 29 948 votos, de los cuales, un 48,1% de ellos fueron a parar a la misma persona, la que resultó ser la favorita del público, Gordana Vunjak-Novakovik (Serbia/Estados Unidos), por sus avances de la ingeniería de tejidos.

¡Enhorabuena a todos los ganadores!

Y, tras dos horas de emisión, terminó una entretenida ceremonia virtual que nos permitió conocer un poco mejor a los quince inventores que este año nos han sorprendido con sus innovaciones, fruto de una constancia y tenacidad totalmente elogiable.

La finalista española en la categoría PYME, Carmen Hijosa, se quedó a las puertas de conseguir el premio, pero su innovación y su emprendimiento social serán siempre un referente para aquellos emprendedores que crean en un mundo más sostenible y justo.

¿Cómo será la próxima ceremonia de los Premios Inventor Europeo? ¿Qué sorprendentes inventos harán de nuestro mundo un lugar mejor? ¿Qué dificultades tendrá el jurado para elegir a sus próximos finalistas en las diferentes categorías, incluyendo la nueva dirigida a jóvenes inventores? ¿Cuántos votos enviaremos desde el público para conseguir que nuestro favorito se alce con el Premio Popular?

¡Comienza la cuenta atrás para la edición 2022!

El 8 de junio se celebra el Día Mundial Antifalsificación, jornada que pretende sensibilizar y concienciar a ciudadanos e Instituciones Públicas sobre los efectos negativos de la fabricación y comercialización de productos falsificados.

Las falsificaciones representan una gran amenaza a nivel global para la innovación y el crecimiento económico y, en especial, para las pequeñas y medianas empresas (pymes).

El impacto de las falsificaciones en España es preocupante, puesto que ocupa una décima posición dentro de las economías mundiales donde se producen falsificaciones y los derechos de Propiedad Industrial (PI) se infringen. Anualmente se pierden 6 766 millones de euros en ventas al año debido a las falsificaciones (10.6% de las ventas anuales) y 53 467 puestos de trabajo en los 11 sectores analizados en el último estudio de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO). El sector más afectado por este fenómeno es el sector de las “prendas de vestir” donde se pierden 3 808 millones euros/año (14.9% de las ventas totales), seguido del sector de los medicamentos, la cosmética, los vinos, las bebidas espirituosas y los smartphones.

Por el contrario, el comercio y el mercado legal genera un flujo económico que ayuda a prosperar económica y socialmente favoreciendo la creación de marcas, más innovadoras y más competitivas que pueden ofrecer mejores productos, más variados y a mejores precios. Esta activación de la economía es particularmente relevante este año en el que la grave crisis ocasionada a raíz de la COVID-19 ha perjudicado considerablemente al pequeño comercio. Con la venta legal de productos se alquilan más locales, se revaloriza la zona y se mejora el transporte y los servicios públicos. Asimismo, se produce empleo, no sólo en el comercio, sino también en los sectores relacionados, como el transporte, la distribución, limpieza, hostelería, gestoría y un largo etcétera. Por último, toda esta actividad genera el pago de impuestos que revierten en el consumidor en forma de servicios públicos (sanidad, educación, pensiones u otras mejoras sociales).

A la Oficina Española de Patentes y Marcas, O.A. (OEPM) le corresponde, tal como dispone el Real Decreto, 1270/1997, de 24 de julio, por el que se regula, “promover iniciativas y desarrollar actividades conducentes al mejor conocimiento y a la más adecuada protección de la PI”. Para llevar a cabo estas funciones forma parte de estos dos instrumentos creados para tal fin:

• La Comisión Intersectorial para actuar contra las actividades vulneradoras de los derechos de PI mediante la coordinación operativa de las Administraciones públicas entre sí y de éstas con las organizaciones privadas dedicadas a la protección de estos. Asimismo, la Comisión actúa como cauce de las acciones necesarias para el cumplimiento de los fines del Observatorio Europeo para la lucha contra la falsificación.

• La Mesa del intrusismo constituida por el MINCOTUR en diciembre de 2018 con el fin de coordinar a los sectores público y privado para prevenir y eliminar las conductas vulneradoras de los derechos de PI.

Entre las múltiples iniciativas anti-falsificaciones en las que la OEPM participa o impulsa se encuentran las siguientes:

• Elaboración de campañas de sensibilización: desde 2009 se han realizado múltiples campañas de sensibilización con la finalidad de cambiar comportamientos de la sociedad y de potenciales compradores de productos falsificados, estando todas ellas recogidas en un repositorio de campañas de sensibilización alojado en la página web institucional.

La última campaña, bajo el lema “Compra responsable. Crea futuro”, se lanzó el pasado 23 de noviembre del 2020 coincidiendo con la semana del Black Friday, momento en el que se realizan más compras de productos online, siendo este medio en el que el mercado de las falsificaciones está más presente. La fecha de finalización fue el 15 de diciembre coincidiendo, del mismo modo, con los días previos a las fechas navideñas durante los cuales el comercio experimenta unas ventas más elevadas. Se puede acceder y visualizar el spot de la campaña pulsando aquí.

• Celebración del Día Mundial Antifalsificación en junio: desde la OEPM, se preparan eventos y actividades gratuitas y abiertas al público para concienciar a la sociedad y a las empresas de los graves riesgos y perjuicios que conlleva el fenómeno de las falsificaciones.

Los eventos realizados este año durante la semana del 7 al 11 de junio, han sido varias mesas redondas en formato virtual:

El lunes 7 de junio se celebró la mesa redonda “Conexión entre los delitos contra los derechos de propiedad industrial y otros delitos graves. El rol de EUROPOL en la lucha contra las falsificaciones”, con la participación de EUROPOL, Guardia Civil y Policía Judicial.

Vídeo de la mesa redonda “Conexión entre los delitos contra los derechos de propiedad industrial y otros delitos graves. El rol de EUROPOL en la lucha contra las falsificaciones”

La mesa redonda impartida el 10 de junio trató sobre la salud y la seguridad de los consumidores frente a la falsificación de productos. En dicha mesa redonda colaboraron representantes de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC), el Consejo de Consumidores y Usuarios (CCU), y del Convenio MEDICRIME.

Vídeo de la mesa redonda “La salud y la seguridad de los consumidores frente a las falsificaciones”

El último evento tuvo lugar el viernes, 11 de junio, y consistió en una mesa redonda donde representantes del Ayuntamiento de Madrid y de la Policía Municipal de Madrid, junto con el Director de la OEPM, charlaron sobre el papel de las entidades locales en la lucha contra las falsificaciones.

Vídeo de la mesa redonda “El papel de las entidades locales en la lucha contra las falsificaciones”

Además de estas actividades, la OEPM se ha sumado a la campaña paneuropea .de sensibilización frente a las falsificaciones lanzada por la EUIPO el pasado martes 8 de junio, coincidiendo con la celebración del Día Mundial Antifalsificación.

Las falsificaciones no solo afectan a los consumidores, la economía de la Unión Europea (UE) y las pymes también se ven perjudicadas.

Para aumentar la concienciación sobre la importancia de la PI y ayudar a las pymes a potenciar su competitividad en el mercado, la EUIPO dispone del programa Ideas Powered for Business el cual, durante el año 2021, incluye un fondo para pymes dotado con 20 millones de euros para ayudar a las pequeñas y medianas empresas radicadas en la Unión Europea a acceder y beneficiarse de sus derechos de propiedad intelectual mediante bonos de PI.

En la actualidad, menos del 9% de las pymes europeas protegen sus activos intangibles bajo las diferentes modalidades de PI, pero aquellas pymes que son titulares de derechos de PI obtienen un 68% más de ingresos por empleado, y estos últimos perciben salarios más altos.

• Portal Stopfalsificaciones: la OEPM cuenta con su propio portal para combatir las falsificaciones con distintas noticias, campañas e informes.

• Entre las colaboraciones realizadas con otras instituciones, destacan las llevadas a cabo con la Asociación para la Defensa de la Marca (ANDEMA) de donde surgió el portal @Yosoyoriginal (YSO) y los estudios: ”La actitud del consumidor frente a las falsificaciones” y ”Claves para la búsqueda de un consumidor responsable, ético y consciente” con el Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid, entre otras acciones.

Por último, destacar la importancia de la cooperación público-privada entre instituciones nacionales e internacionales para erradicar la vulneración de derechos de la PI pues claramente se exige una acción coordinada, a todos los niveles, para ser abordada en su totalidad. Para más información, se puede acceder al portal de criminalística del Ministerio del Interior, que anualmente hace públicos los datos sobre delitos relativos a las vulneraciones de los derechos de PI, así como a las campañas realizadas por la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) sobre aduanas en colaboración con la Comisión Europea.

Las Prácticas Comunes de examen para marcas o diseños, comúnmente denominadas “CP”, según las siglas en inglés de “Common Practices”, son aquellas comunicaciones y criterios comunes relativos a ciertos aspectos del examen de marcas y de diseños o modelos industriales en los que se ha ido adoptando una posición común entre Oficinas Nacionales Europeas y la Oficina de la Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), más allá de lo establecido en las Directivas comunitarias.

Como es bien sabido, la base legal en toda la Unión Europea (UE) es la misma. No obstante, todos sabemos que su interpretación y aplicación puede presentar divergencias, entre las oficinas de propiedad industrial (PI) de la UE, cuando se evalúan solicitudes. Estas diferentes prácticas e interpretaciones dan lugar a resultados distintos, lo que socava la seguridad jurídica y la previsibilidad. Asimismo, si las normas comunes se interpretan de forma distinta puede traer graves consecuencias, lo que puede ocasionar un aumento en costes para los usuarios, tanto de tiempo como económicos, así como una disminución de la usabilidad de todo el sistema de marca y de diseño europeo en su conjunto, debido a estas diferencias entre los Estados Miembros.

Con el objetivo de establecer una mayor claridad, seguridad jurídica, calidad y facilidad de uso e interpretación común para los solicitantes, representantes, examinadores y oficinas, nacen las prácticas comunes desarrolladas dentro de los programas de convergencia de prácticas (ECP4), promovidos por la Red de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPN) de la EUIPO, del que también forman parte las oficinas nacionales y regionales de los Estados Miembros y otros socios institucionales (como asociaciones de usuarios), para armonizar prácticas de registro similares y para el desarrollo de herramientas comunes.

De este modo, en este marco del Programa de Convergencia de la red EUIPN, con base legal en el artículo 151 y artículo 152 del Reglamento UE 2017/1001, se vienen publicando una serie de comunicaciones, con criterios y prácticas comunes, incluso con ejemplos, desarrollando las diferentes casuísticas, y siendo igualmente accesibles tanto para los solicitantes como para los examinadores.

Así, en materia de marcas, las prácticas comunes, son las siguientes:

• CP1:armonización de la práctica de clasificación de las marcas de productos y servicios con la herramienta TMClass.
• CP2: convergencia de los títulos de clase.
• CP3:motivos de denegación absolutos para marcas figurativas con términos o expresiones puramente descriptivos.
• CP4:ámbito de protección de las marcas exclusivamente en negro, blanco y/o tonalidades de gris y preguntas frecuentes.
• CP5:motivos relativos – riesgo de confusión (efecto de los componentes no distintivos o débiles de las marcas) y preguntas frecuentes.
• CP8:uso de la marca en una forma que difiera de la registrada.
• CP9:carácter distintivo de las marcas tridimensionales (marcas de forma) con elementos denominativos y figurativos cuando la forma carece de carácter distintivo en sí misma.
• CP11:nuevos tipos de marcas – Examen de los requisitos formales y motivos de denegación y de nulidad.
• CP12:la prueba en fase de Recurso (presentación, estructura y tratamiento de la confidencialidad).

Asimismo, en la página web de la OEPM, están disponibles los documentos en la pestaña de marcas y nombres comerciales, en el apartado “Práctica Común OONN-EUIPO”:

Por otro lado, en materia de diseños, están disponibles los siguientes documentos:

• CP6: convergencia sobre las representaciones gráficas de los dibujos y modelos y preguntas frecuentes.
• CP7: armonización de las indicaciones de productos a través de la herramienta DesignClass.
• CP10: criterios para evaluar la divulgación de dibujos y modelos en Internet.

Asimismo, en la página web de la OEPM, están disponibles los documentos para los diseños industriales, dentro de su pestaña y en el apartado “Práctica común de examen Oficinas Nacionales Europeas- EUIPO”:

Recientemente ha sido aprobado por el Consejo de Administración de la EUIPO, el lanzamiento de los dos primeros proyectos de convergencia del Plan Estratégico 2025 de la EUIPO: el proyecto CP13, relativo a “Solicitudes de marca de mala fe” y el CP14, relativo a “Marcas contrarias al orden público o a los principios de moral aceptados”. El siguiente paso será la invitación a todas las oficinas nacionales de PI intelectual de la UE y asociaciones de usuarios a manifestar su interés en participar en los respectivos Grupos de Trabajo, siendo estos una parte esencial de la maquinaria de colaboración de EUIPO. Para más información, se puede consultar la página web de la red EUIPN.

En definitiva, nuestra mayor recomendación es que estos documentos se utilicen en la práctica diaria a la hora de realizar y analizar solicitudes tanto de marcas como de diseños, ya que abarcan desde herramientas útiles para la clasificación (CP1), hasta el uso de la marca (CP8), ahora muy importante para las pruebas de uso y muchos más criterios comunes.