Real Decreto-Ley 14/2010: Retroactividad en números
Una gran cantidad de artículos y comentarios centran la atención sobre el Real Decreto-Ley 14/2010 aprobado ayer en el Congreso de los Diputados. La normativa en cuestión, publicada en el BOE el día de Nochebuena, regaló al sector de las renovables y muy especialmente a la fotovoltaica, una disminución de las horas de producción primadas, envueltas en retroactividad. Esta medida, junto con la asunción por parte de las compañías eléctricas de un peaje a la producción, los planes de eficiencia y del bono social, tienen como finalidad hacer ahorrar al sistema eléctrico un total de 4.600 M€ en los próximos tres años y reducir de esta manera el Déficit de Tarifa.
El episodio en números:
- 175 votos a favor (PSOE y PNV), 12 en contra y 157 abstenciones (PP y CIU).
- La fotovoltaica aportará 740 M€ cada año hasta 2013 (2.220 M€). Menos mal que no se aceptó la propuestas de las eléctricas, que pedía un reducción de 1.600 M€.
- Las horas de producción con prima se limitan a 1.200 horas/año. Todo el excedente irá a precio de mercado. Aunque, eso sí, se aumenta a 28 años el cobro de la prima en lugar de 25 (habrá que ver donde estamos para entonces).
- Habrá más de 200.000 afectados (un total de 53.000 instalaciones), que suman una inversión de más de 20.000 M€.
- Esto supondrá un recorte medio de beneficios del 30%.
- Supondrá también la pérdida de 40.000 puestos de trabajo.
- Se estima que en los próximos 3 años se acumularán cerca de 63.000 recursos en el Tribunal Supremo de Justicia.
Pero a pesar de estas cifras demoledoras, que nos deportará seguro a la cola del progreso fotovoltaico, lo más grave afectará a la imagen que España, como país productor, ha dado al resto del mundo financiero. El hecho de modificar una normativa aprobada por el gobierno, como es el RD 666/2007, con carácter RETROACTIVO, crea una inseguridad jurídica escalofriante, que generará dudas en el sector inversionista a corto-medio plazo.
Los que tengan suerte y les permitan refinanciar su inversión, podrán salir adelante. Pero seguramente, muchos otros perderán lo invertido.
Me quedo con las palabras de la portavoz de ERC-IU-ICV, María Nuria Buenaventura, que lamentó que el gobierno olvide las subastas inflacionistas de electricidad y el apoyo al carbón nacional, limitando tan sólo el recorte a las renovables. En alusión al recorte fotovoltaico ha afirmado que cuantas más renovables haya, menos ganarán los del gas, y pregunta por qué siempre se atreven con los más débiles.
Para aquellos que aún duden de si la fotovoltaica es cara o no:
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios
Pues sí que nos ha fastidiado bien. Entre otras cosas, esto va a suponer que las pocas instalaciones que se vayan a ejecutar a partir de ahora, se hagan con miras a satisfacer exclusivamente esas 1250 horas equivalentes/año. Hecho que implica el no buscar el rendimiento de la instalación… es decir, a las “chapuzas”… claro que sí, que se vea en el resto del mundo el sistema fotovoltaico chapuza que está construyendo España. Lamentable.
Llevas razón Ivan. Con una instalación que cumpla el nivel de vida primado, ya sería suficiente. Habrá que ver las calidades y eficiencias…
[...] 175 votos a favor (PSOE y PNV), 12 en contra y 157 abstenciones (PP y CIU). La fotovoltaica aportará 740 M€ cada año hasta 2013 (2.220 M€). Menos mal que no se aceptó la … [Seguir leyendo...] blogs madri+d Master Site Feed [...]