Últimos pasos hacia el 7PM …
La comisión de Industria, Investigación y Energía del Parlamento Europeo (ITRE) ha presentado un total de 1.700 enmiendas a la propuesta de la Comisión sobre el Séptimo Programa Marco IDT (VIIPM). Sin embargo, según el eurodiputado y ponente del VIIPM, Jerzy Buzek, poner en marcha el programa es más importante que los «pequeños cambios».
La comisión ITRE vota hoy, 15 de mayo, todas las enmiendas, aunque los aspectos financieros y éticos se debatirán dentro de dos semanas. El informe modificado pasará después en junio a los eurodiputados y al Consejo, el próximo julio. Si todo marcha conforme a lo previsto, el Parlamento realizará en septiembre una votación en segunda lectura. Si esta fase llegara a retrasarse hasta noviembre, probablemente, el VIIPM no pudiera comenzar el 1 de enero de 2007, su fecha prevista de inicio.
El eurodiputado manifestó su opinión en torno a una serie de iniciativas propuestas para el VIIPM:
Buzek habló con entusiasmo sobre el Consejo Europeo de Investigación (CEI), afirmando que le gustaría mantener un contacto regular con el comité científico del consejo, quizá a través de un consejo de administración. Según declaró, si se informa regularmente a los eurodiputados sobre lo que hace el CEI, pueden trasmitir esta información a las regiones personalmente cuando estén en sus países de origen.
El Sr. Buzek se mostró menos a favor del Instituto Europeo de Tecnología (EIT), un concepto propuesto originariamente por el Presidente de la Comisión, José Manuel Barroso. El ambiente que se respira en el Parlamento Europeo y en los Estados miembros «no es de mucha exaltación», declaró el Sr. Buzek, quien, sin embargo, trabaja con un pequeño grupo de personas que respaldan la idea. Su objetivo es que el EIT se constituya en una «red de redes a favor de la innovación». El EIT debería intentar no ser una réplica del MIT de Boston en EEUU, «no nos interesa eso».
En cuanto a las Plataformas Tecnológicas y las Iniciativas Comunes Tecnológicas, Buzek declaró estar a favor de las plataformas, aunque manifestó ciertas reservas en torno a las iniciativas. Las Plataformas Tecnológicas cuentan con un apoyo sólido dentro del seno del Parlamento, nadie cuestiona su utilidad, afirmó el Sr. Buzek, quien sacó a relucir una reciente conferencia celebrada en Viena sobre este tema, en la que los asistentes debatían vehementes la forma que deberían tener las plataformas, no el motivo de su existencia. Para él, las agendas estratégicas de investigación elaboradas por las plataformas son una idea excelente.
Sin embargo, alertó contra la creación de más plataformas, sugiriendo un número máximo de 35, actualmente hay 30. También habló en contra de otorgar a las Plataformas Tecnológicas personalidad jurídica. Las Iniciativas Tecnológicas Comunes cuentan con el respaldo del Parlamento, aunque también son cuestionadas, afirma el Sr. Buzek, para quien la principal preocupación reside en que favorecerán la agrupación de los interesados que se aislarán del resto en su comunidad investigadora o en otro sitio.
El presupuesto de 54.000 millones de euros consignado al VIIPM no consigue alcanzar la propuesta original de la Comisión. Está bien, pero no es suficiente, afirma el Sr. Buzek. «En el VIIIPM tendremos que conseguir el doble de lo que tenemos ahora. Esta debe ser nuestra intención desde el principio», concluyó el ponente.
En fin, con el tiempo veremos si las palabras del eurodiputado se ven o no reflejadas en el futuro de la política europea de investigación.
Estupendo resumen, gracias por la información!
(Esperemos que no se retrase la entrada en vigor del 7PM….)
Precisamente el Consejo aprueba hoy (formalmente) el acuerdo interinstitucional con el Parlamento en el que se aumentó en 300 millones de euros la rúbrica destinada al VII Programa Marco de I+D y 400 para la rúbrica competitividad e innovación. Aunque no se como afecta al Informe del PE o si ya lo tiene en cuenta… sólo quería facilitar este dato…
Por otro lado, me imagino que la lucha por el reparto del presupuesto dentro de las prioridades del próximo Programa dentro del PE y en el Consejo tiene que ser bestial…
A España, como de costumbre, con lo del Fondo Tecnológico de adjudicación directa de 2000 millones le taparon la boca durante las negociaciones de las PPFF en diciembre…
Por último, si este ponente es capaz de influir en algo, que lo propongan candidato a la Presidencia de la Comisión!!!!! porque estamos viendo en los últimos dos años como el Consejo es una apisonadora y las instituciones supranacionales (PE y CE) asfalto calentito recien pisado….
Saludos
Parece que la aprobación del próximo programa marco lleva un buen ritmo. Coincido con el eurodiputado Buzek en casi todo. Aplaudo la decisión de crear un Consejo Europeo de Investigación que apoye a los investigadores de forma individual, algo que hará que nos ahorremos mucha más burocracia de la que parece. También estoy de acuerdo con que, si bien las Plataformas Tecnológicas son una buena iniciativa, existe el riesgo de que se multipliquen sin control haciendo que acaben siendo inoperantes y carentes de influencia.
Sin embargo, no comparto las reticencias de Buzek en cuanto al Instituto Tecnológico Europeo. ¿Por qué no interesa a Europa tener un nuevo MIT? ¿Por qué, de repente, tenemos que dejar de mirarnos en EEUU cuando es lo único que hacemos en temas de investigación e innovación?
Esperemos que este nuevo Programa Marco IDT suponga un impulso real de la I+D europea y que los Estados miembros (en particular España) empiecen a potenciar de verdad la investigación.
Si, yo tampoco entiendo muy bien las reticiencias al Instituto Tecnológico Europeo. Se habla mucho de alcanzar la excelencia e impulsar la innovación pero luego cuando salen iniciativas concretas siempre parece haber otros intereses que priman. En fin, espero que por lo menos no haya problemas a la hora de aprobar el 7PM sin retrasos..
un saludo
En relación al instituto europeo de tecnología, es una idea muy buena porque si en EE.UU funciona, porque no lo vamos a copiar. Copiar lo bueno es saludable, y aporta pocos riesgos.
Lo que pasa es que en un plazo corto, y si esta idea sigue adelante los paises europeos empezaremos a luchar por su localización, solicitandolo para nuestros respectivos paises, y dentro de los mismos, entre las regiones. Y al final no habrá acuerdo, se irá aplazando para reuniones posteriores, y al final, quedará en una agencia ejecutiva, controlada por la comisión, y que sirva para poner en marcha más redes, si es que esto es posible, dentro del continente de las "redes".