La materia oscura

En la década de 1970, una astrofísica, Vera Rubin, detectó que las estrellas del borde de la galaxia de Andrómeda giraban mucho más deprisa que lo que correspondía a la masa de todas las estrellas de la galaxia interiores a la curva elíptica de cada una de las estrellas del borde estudiadas. 

Esto exigía, manteniendo el modelo newtoniano o equivalentemente, de la Relatividad General, una masa interior en la galaxia mucho mayor que la suma estimada de la masa de las estrellas detectables via luz visible o mediante radioastronomía. 

Denominó esto «Materia Oscura», es decir, materia no detectada. 

A lo largo de los años se fue refinando el concepto de Materia Oscura. Es algo no detectado en ningún laboratorio. Se supone que permea el espacio como las ondas EM, pero al revés que las ondas, tiene masa, no interacciona con el resto de las partículas del universo y, como las ondas, no presenta rozamiento con la materia. Un nuevo éter.

Ante un nuevo problema experimental u observacional, los físicos de los últimos, digamos, 130 años, han preferido postular nuevos mundos en vez de tratar de explotar lo que ya conocen. El encanto de la Revolución frente a la Evolución es muy grande desde Rousseau. Pero al final el mundo es uno, y se avanza mejor buscando evolución que rompiendo el conocimiento mediante una revolución. 

Quizás en vez de epiciclos, éteres, materia oscura, partículas/ondas, entrelazamiento a distancias galácticas, y demás, podíamos tratar de encontrar las explicaciones con las herramientas que ya hemos desarrollado, o modificándolas adecuadamente. En vez de postular nueva materia, quizás deberíamos corregir las leleyes de Newton, o su corrección, la Relatividad General. Newton pudo corregirse. ¿Por qu no puede corregirse la teoría de Einstein? 

En la ciencia no hay dogmas.