Medir la naturaleza como capital económico no es suficiente para resolver la crisis ecológica
Durante décadas, el PIB ha sido el gran marcador del éxito económico, ya que produce una cifra clara, comparable y políticamente cómoda. El problema es que es una medida que deja fuera muchas cosas esenciales, como la estabilidad climática o el coste de destruir un bosque. De ahí que existe un interés creciente por medir la naturaleza como una forma de capital.
El problema, como se argumenta en este artículo de opinión en Nature, es pensar que basta con poner precio a lo vivo para protegerlo. Un humedal puede filtrar agua, almacenar carbono y sostener biodiversidad, pero también puede tener valor cultural, histórico o político. Y todo eso no cabe en una equivalencia monetaria.
El autor asegura que no defiende abandonar las métricas, sino recordar sus límites. Y asegurarse de que la protección de la naturaleza no depende de que el mercado aprenda a calcularla.
