He estado leyendo hoy sobre los problemas que tenía Boltzmann con los que le rodeaban, incluso con los científicos de su tiempo, que no conseguían entender sus ideas acerca de la entropía. El problema era, entonces como ahora, que hay quienes piden demasiado a la ciencia. El ser humano ansía seguridad. Los amantes se dicen ”¿Me quieres realmente?¿Me querrás siempre?”, los empleos deben de ser para siempre, las ideas no pueden cambiarse. El triunfo de las religiones es que ofrecen…

De nuevo Jimenez Losantos, en una columna de El Mundo, vuelve a meter la pata al hablar sin saber lo que dice. Afirma, de manera correcta, que la riqueza es la energía, per yerra al escribir que “En el mundo actual, la clave del desarrollo material de las personas y de las familias (…) es, más que nunca, la energía”. Muestra Losantos que ha leído poca historia, o se ha enterado poco de la que ha leído, puesto que no…

Hablaba yo hace unos días en una emisora de radio de Canarias, que por supuesto, no era la de Jimenez Losantos. Me preguntaba el locutor que cual era la razón básica de que ante la evidencia, gente como Losantos se emperre en su negativa a reconocerla. Mi respuesta no pudo ser más que una: La tremenda arrogancia del ignorante, la idiocia del que no sabe nada de lo que habla.

Es interesante ver el siguinte artículo de Carbonequity: y leer sobre el problema de la aceleración del cambio climático en esta página

El comité del Nobel de la Paz ha elegido a Al Gore y al IPCC como receptores del Premio Nobel de la Paz  por sus esfuerzos para hacer entender a la población humana que el resto de sus preocupaciones palidece frente al problema del cambio climático.

Empieza el artículo indicando que Toharía habla solo de las “certezas” que conoce. Tenemos aquí un grave problema, pues nada en este mundo, ni siquiera los dogmas religiosos, y mucho menos la ciencia, hablan de “certezas”. Nuestro conocimiento es exclusivamente probabilístico, y solo podemos hablar de eventos más o menos probables, pero jamás de “certezas”. Al Sr. Toharía le cuesta hablar del futuro. ¡Qué bien!. ¿Para que sirve la ciencia, si no es para tratar de entender el presente…

DE los últimos blogs que he escrito, uno de los que más entradas (que no lectores) ha tenido, ha sido aquel en el que hablaba del «agujero en el espacio»

El miércoles 19 de Septiembre estuve en Palencia para hablar de cambio climático y del papel que los agricultores pueden jugar para combatirlo haciéndose ricos en el camino al utilizar la producción para fabricar biocombustibles.

Aparece en El Mundo una nticia sobre la loca idea de los paises del Pacífico para luchar contra el cambio climático:

McIntyre, de Toronto y del Instituto Marshall, un instituto conocido como buscador de indicios para demostrar que no hay cambio climático, indica que las temperaturas de EEUU estan mal registradas.