El comité del Nobel de la Paz ha elegido a Al Gore y al IPCC como receptores del Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos para hacer entender a la población humana que el resto de sus preocupaciones palidece frente al problema del cambio climático.
Empieza el artículo indicando que Toharía habla solo de las “certezas” que conoce. Tenemos aquí un grave problema, pues nada en este mundo, ni siquiera los dogmas religiosos, y mucho menos la ciencia, hablan de “certezas”. Nuestro conocimiento es exclusivamente probabilístico, y solo podemos hablar de eventos más o menos probables, pero jamás de “certezas”. Al Sr. Toharía le cuesta hablar del futuro. ¡Qué bien!. ¿Para que sirve la ciencia, si no es para tratar de entender el presente…
DE los últimos blogs que he escrito, uno de los que más entradas (que no lectores) ha tenido, ha sido aquel en el que hablaba del «agujero en el espacio»
El miércoles 19 de Septiembre estuve en Palencia para hablar de cambio climático y del papel que los agricultores pueden jugar para combatirlo haciéndose ricos en el camino al utilizar la producción para fabricar biocombustibles.
Aparece en El Mundo una nticia sobre la loca idea de los paises del Pacífico para luchar contra el cambio climático:
McIntyre, de Toronto y del Instituto Marshall, un instituto conocido como buscador de indicios para demostrar que no hay cambio climático, indica que las temperaturas de EEUU estan mal registradas.
Aparece hoy en El Mundo una noticia sobre que el CDIAC indica qeu las emisiones de CO2 a la atmósfera se han ralentizado.
Unos astrónomos americanos han descubierto una zona del espacio vacía.
Me escriben algunos lectores que parece que no me entero de ésto del cambio climático.
