![]()
Salsa Rosa y comentarios personales en los blogs
Cuando se quiere rebatir un argumento con el cual uno no está de acuerdo hay, al menos, dos formas de hacerlo.
Cuando se quiere rebatir un argumento con el cual uno no está de acuerdo hay, al menos, dos formas de hacerlo.
Richard Kerr escribe el 21/12/2007 en Science sobre la última reunión de la Unión Geofísica Americana, AGU (los contrarians dirán, lo veo venir, que la AGU miente más que habla para conseguir jugosos contratos con el dinero de los contribuyentes. Si es así, deberían insistir en cerrar el CERN, el observatorio Auger, los radiotelescopios y demás actividades científicas pagadas con el dinero de los contribuyentes, suprimir las televisiones públicas, los sueldos de los políticos, etc., etc. Y además me gustaría…
Llegué anoche al pueblecito de pescadores cerca del Guadiana donde suelo pasar algunos días de asueto durante las vacaciones universitarias. El pueblo permite disfrutar de las olas del mar, de la vida animal en las marismas (ahora en invierno llenas de aves migratorias) y de un cielo estrellado que ya no se puede ver en ninguna ciudad del planeta.
Un genial Sr. llamado Ferreyra, Presidente de una asociación de Ecología Argentina, FAEC, me devuelve un email que yo le había enviado, insitiendo en que soy un “adoquín con o sin pelos”. A mí, en vez de llamar a las personas adoquines, me gusta llamarlas genios.
Ho me ha contado una persona de la familia, una Hermana de la Caridad que trabaja desde hace muchos años en el Altiplano boliviano, que allí las madres dan a luz a los niños en el suelo, para que la diosa de la tierra les arañe la cabeza, y que ella ha visto como aún en 2007 siguen habiendo sacrificios humanos, de niñas, en época de sequía.
Esto es un blog de medioambiente. Pero en este blog indico, sugiero, que para poder vivir en nuestro mundo debemos aprender a cooperar. El asesinato de Butto en la lucha por el poder es lo mismo que hacer guerras por mandar unos días.
He estado viendo hoy la película “Tierra”, el último documental de la BBC. La película tiene varias lecturas. La primera es su tremenda belleza. Aunque hay “gente pa tó”, críticos de arte que ya no saben que decir, filósofos que trabajan la estética que buscan no repetir lo que otros han dicho, el arte es, en lo más profundo, la búsqueda de la belleza en la naturaleza, como lo es la ciencia. En ese sentido “Tierra” es una obra de…
Muchos seres humanos no están contentos con la realidad: Les parece fea, escasa, les parece que falta algo. Buscan en la ciencia o en la religión el misterio, lo desconocido. Cuando la gente viajaba, en el siglo XIX, esperaba encontrar algo muy distinto, algo que …. ¿que cambiase al ser humano? ¿que le diese …?
Estuve ayer en un debate en Antena 3 TV, con personas inteligentes y otras que no lo parecían. Los contrarians se cubren de gloria con las opiniones que emiten.
En la red, en la radio, en la CEOE, en muchos sitios públicos se pueden leer, escuchar, ver, series de comentarios realizados por gente sin la suficiente preparación, que se escandalizan por que otros quieran parar el cambio climático, o cambiar de paradigma energético.