Los utópicos de este mundo
Leo en EL País una columna de Vicente Verdú (El País en papel, 08/02/2007, pag. 44) sobre la ONU y el cambio climático. Para Verdú los problemas del mundo, aquellos a los que se debería dedicar la ONU, son los siguientes: Las injusticias, la exclusión social, los genocidios, el crimen organizado, la muerte en fin. Me imagino que a nivel local hay otros muchos, también: La violencia de género, los inválidos, paralíticos y enfermos, los estudiantes que no estudian, etc.
OTRO FRAUDE DEL CALENTAMIENTO GLOBAL EXPUESTO
estudio del dr. Jawarowski donde demuestra que las mediciones del C02 preindustrail son erróneas, lo cual implica que el supuesto aumento de C02 que nos dicen no se sostiene
http://www.21stcenturysciencetech.com/2006_articles/IceCoreSprg97.pdf
DICTADURAS
Tanto los gobiernos como la prensa democrática internacional coinciden y unifican sus acciones en manifestaciones contra los regímenes totalitarios. No se escatima esfuerzo ni presupuesto económico alguno en campañas publicitarias para acabar con los gobiernos dictatoriales. Sin embargo existe otra dictadura internacional más dañina y perniciosa para los pueblos que los totalitarismos políticos a la que se le deja "gobernar" sin control alguno: la Ciencia, o la dictadura del falso conocimiento.
La Ciencia es la responsable de hallar y transmitr a la sociedad la verdad de la naturaleza de la que tomamos nuestra propia esencia. Y es también la responsable de escuchar y estudiar todo tipo de teorías por muy opuestas o lejanas que sean al pensamiento académico en vigor. Pero también es responsabilidad de la prensa investigar sobre la actitud escapista de los científicos a costumbrados a la ausencia de control. ¿Algún periodista se mostraría indiferente ante la actitud totalitaria de su presidente político? ¿Algún periodista frunciría el ceño asombrado ante las manifestaciones de un ciudadano recriminando la actitud despótica de su gobierno?… Si en el terreno político se mira con lupa los movimientos del gobierno, ¿por qué la prensa adopta una actitud de indiferencia ante la tiranía de la Ciencia? ¿Gasta que punto ha sido deteriorado el sentido común de la sociedad que muy pocos se atreven a poner en duda los dogmas científicos? ¿No ocurre lo mismo que en una secta?
Muchos "intelectuales" que van de progres, opinan que a la Ciencia "no se le puede poner barreras". Craso error. La Ciencia no puede irrumpir en la naturaleza intentando modificarla o corromperla: tenemos ejemplos de los efectos devastadores de científicos que se han creído dioses. A los dementes, y en el campo profesional de la Ciencia abundan, hay que ponerles coto. Ya lo se, algún cretino tomará mis palabras para utilizarlas en mi contra. Están es su derecho de pensarlo. Pero para salir de dudas les desafio a que rebatan las conclusiones del documento. Si creen disponer de buenas cartas, estoy esperando la partida.
http://www.laultimateoriageocentrica.com
Antonio Ruiz Palacín
Publicar
Sr. Ruiz de Elvira podría explicar cuáles son los modelos más usados por el ipcc y que parámetros , brevemente, contemplan o dar link
gracias.
el ipcc decía que las nevadas iban a ser cada vez menos copiosas…van a tener razón los que dicen que el informe es una farsa: esta es la realidad del calentamiento global.
Nueva York bajo la peor tormenta de nieve de su historia
12 de Febrero de 2007
La cantidad de nieve caída ayer en la costa Este de los Estados Unidos superó las históricas cifras de 1947. Los servicios de meteorología de la ciudad contabilizaron durante el fin de semana casi 70 centímetros de nieve nueva en Central Park, en el corazón de la ciudad, lo que supone la mayor nevada al menos desde 1869, año desde el que se tienen datos.
http://www.cambio-climatico.com/
Noventa mexicanos han muerto en cuatro meses a causa del de frío
¿alguien se ha muerto por la ola de colar del mes pasado?
http://www.periodistadigital.com/salud/object.php?o=573712
Hola, María:
Es difícil saber por qué han muerto esos mejicanos, o algunos miles de chinos el verano pasado. Es posible que no estuvieran suficientemente bien alimentados, o que cogiesen una gripe.
Los casos aislados no nos dicen nada. El clima es el estudio del promedio del tiempo atmosférico, no de las efemérides del mismo.
Saludos cordiales.
no son casos aislados. murieron miles el año pasado y este en india, centroamerica, el informe de ipcc dice nevadas serán cada vez más suaves.
como explica las olas de frío…y sería bueno respondiera a la pregunta le hicieron de los modelos, es interesante..cuales son los mejores ?
saludos.
LO DEL CONSENSO DEL CALENTAMIENTO ES UNA ESTAFA
(¿Por qué ningún periodista da jamás esta información…?)
Elvira dice en Quemando el Futuro, 2001, que son 4…
Nos engañan, dicen que hay consenso (Al Gore lo dice en su panfleto pagado por ACCIONA), pero esto es falso, todos los opositores y científicos solares son censurados en el IPCC. Todo es una farsa para ganar dinero con fondos y vendernos renovables.
Estan todos en contra de la teoría oficial, excepto los que viven de ello y les montan una oficina climática y dan fondos sin fin: estan en contra: Veizer, Svensmark, Richard Lindzen, Sherwood Idso, Craig Idson, Fred Singer, Patrick J. Michaels, Willie Soon, Nir Shaviv, Tim Patterson,Marcel Leroux, David Legates,Antonio Vidal-Madjar, Zbigniew Jaworowski, William M. Gray, George V. Chilingar, Leonid F. Khilyuk, Robert M. Carter, Sallie Balliunas, Khabibullo Abdusamatov, Roy Spencer,Claude Allègre, Robert C. Balling jr, David Daming, Robert C. Balling,Chris de Freitas
En Calor Glacial (Campos, 2005, reeditado 2007, Arcopress) sale una lista de 50 escépticos y hay citados cientos en bibliografía y notas.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_opposing_global_warming_consensus
Lo firman 18.000 científicos , presidido por el ex director de la academia de Ciencias de EE UU, Fred Seitz
http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_petition
Firmada por 80 académicos incluido el peso pesado Sir Fred Hoyle.
y 25 presentadores del tiempo
http://en.wikipedia.org/wiki/Leipzig_Declaration
LO DEL CONSENSO DEL CALENTAMIENTO ES UNA ESTAFA
(¿Por qué ningún periodista da jamás esta información…?)
Elvira dice en Quemando el Futuro, 2001, que son 4…
Nos engañan, dicen que hay consenso (Al Gore lo dice en su panfleto pagado por ACCIONA), pero esto es falso, todos los opositores y científicos solares son censurados en el IPCC. Todo es una farsa para ganar dinero con fondos y vendernos renovables.
Estan todos en contra de la teoría oficial, excepto los que viven de ello y les montan una oficina climática y dan fondos sin fin: estan en contra: Veizer, Svensmark, Richard Lindzen, Sherwood Idso, Craig Idson, Fred Singer, Patrick J. Michaels, Willie Soon, Nir Shaviv, Tim Patterson,Marcel Leroux, David Legates,Antonio Vidal-Madjar, Zbigniew Jaworowski, William M. Gray, George V. Chilingar, Leonid F. Khilyuk, Robert M. Carter, Sallie Balliunas, Khabibullo Abdusamatov, Roy Spencer,Claude Allègre, Robert C. Balling jr, David Daming, Robert C. Balling,Chris de Freitas
En Calor Glacial (Campos, 2005, reeditado 2007, Arcopress) sale una lista de 50 escépticos y hay citados cientos en bibliografía y notas.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_opposing_global_warming_consensus
Lo firman 18.000 científicos , presidido por el ex director de la academia de Ciencias de EE UU, Fred Seitz
http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_petition
Firmada por 80 académicos incluido el peso pesado Sir Fred Hoyle.
y 25 presentadores del tiempo
http://en.wikipedia.org/wiki/Leipzig_Declaration
http://www.noticias24horas.com/informes/ipcc_esp_no_oficial.pdf»>http://www.noticias24horas.com/informes/ipcc_esp_no_oficial.pdf
La traducción al español del último informe del IPCC sobre cambio climático está por fin disponible en esta dirección:
http://www.noticias24horas.com
La noticias de la Tierra
Lo que teníamos que hacer no es proponer y proponer si no proponernos actuar al problema y actuar no hablar no escribir si no actuar. Lo que no es concebible que EE UU es el país que mas emita más de co2 y es el país que menos ha hecho por evitarlo
LeoGim se defiende de los esclavos, es decir los mamelucos-. Creo energa, por primera vez, al conseguir empujar toneladas sin precisar variar el volumen de fluido-. En mi rotacin, lleno de aceite mineral, alcanzo el punto de fuerza cuando mi plano de trabajo abre un ngulo determinado donde todos los vectores directores de fuerzas inciden en un 80 % sobre el seno del ngulo recto del plano de trabajo y del perpendicular, el seno del ngulo fijo de la camisa aporta su fuerza unidireccional al plano de trabajo como gradiente-. El momento de fuerza se produce al inyectar un 0,5 % del volumen de la masa por cada 70 k/pcm2 que eleva la presin de empuje. El volumen de fluido de ambos ngulos obligan a la rotacin del cilindro-rotor, y cuando los planos perpendiculares se separan con el giro, los surcos hacen posible mantenerlos comunicados durante el tramo que empuja SIN VARIAR LA PRESION Y EL VOLUMEN.
Sres. De madridmasd, representis la ciencia de I+D+I de Espaa, la que hace que la cada de la industria del tocho sea irrelevante para la economa, que derroche de talento,. Deberais empezar a asimilar lo mas fcil, el portal de libertad que supone Internet, -para todos-.
Os continuo retando a que en este portal expongis vuestros argumentos tcnicos- contra LEOGIM. El insulto dejarlo para los polticos, a m, no me paga nadie.
LEOGIM Motor Hidrulico.
http://www.energia-electrica-leogim.info
Eduardo Ferreyra, desconozco si perteneces a madridmasd, para decir lo que escribes. Te aclaro que son ellos los que están insultando a través de realizar más de cien Links, en 24 horas, con el objeto de insultar y desprestigiar la invención. Madridmas I+D+I están vinculados con la ciencia de España y otros países. Mejor harían en exponer públicamente sus argumentos contra LEOGIM de manera técnica, si son capaces entre tantos Doctores de Ciencias, los estoy esperando para dejarlos en ridículo y llamarles lo que se merecen, mientras llega el momento de que les haga comparecer en los tribunales, amén de otras acciones. A madridmasd, les debería dar vergüenza del papel que están haciendo –sirviendo a quien yo me imagino- que no dudaré en sacar públicamente.
No pe pidas que me calle al insulto Javier, soy una persona que no he recibido nunca, un céntimo del Gobierno, a ti no se te cae la cara de vergüenza, si es que la conoces, diciéndome lo que debo hacer, como dice ese que opina ¿eres gilipollas? O que te mueve en esto. Todo el gasto lo vengo poniendo yo, y como sabrás los organismos del estado gastan y también despilfarran muchos millones. Mi trabajo de años no me lo paga nadie, faltaría más que aguante insultos de un centro de ciencias, que ellos si que cobran de mis impuestos. Anímalos a que expongan sus dudas, os espero.
aqui no hay nadad que yo quiera por favor poner algo sobre el tema
No tenéis ni idea de lo que es ciencia. No son dogmas inamovibles pues continuamente se actualiza conforme a los nuevos descubrimientos, es sólo el conocimiento humano organizado. ¿Acaso hoy en día no crees que son falsas cosas que antaño creías certeras?