CORRECCIÓN SOBRE EL TRABAJO DEL FÍSICO ANTONIO BRÚ

457 comentarios

1. Le puedo asegurar señor Meliton que no todos los usos compasivos solicitados son autorizados por la agencia española del medicamento.
   Todos los dias se rechazan peticiones, por tanto ,este es un asunto muy serio que nada tiene que ver con las residencias de ancianos ni con las pastillitas que se les dan a nuestros queridos ancianos.
   Todos los dias hay pacientes que les solicitan a sus oncologos el uso compasivo porque este les ha dicho que va ha vivir 6 meses y todos los dias hay oncologos que dicen que se siente en sus casa a morirse(no se lo dicen al paciente pero se lo dicen a sus familias, con lo cual se quitan el problema de encima)
   La pregunta es porque lo hacen si el paciente se va a morir.
   Se pueden barajar varias hipótesis sobre los motivos
   _ No ellos no tiene ninguna esperanza en este tratamiento y por tanto le niegan la esperanza al paciente.
   -Que la cupula de oncologia medica SEOM mando comunicados muy desfavorables y ¡ a ver quien le tose al jefe y mas por un paciente Terminal,nadie se juega su carrera o sus expectativas de ascenso a no ser que tenga un poderosos motivo.
   _Presiones de la industria farmaceutica que tiene muchos productos en el mercado que se pueden ver perjudicados si la terapia funciona.
   _Otras razones, y que cada cual elija la que mas le guste.
   Saludos

2. En cuanto a las pruebas de la eficacia del tratamiento con neutrofilos quiero hacer unas consideraciones.
   _Lo que Bru presento fue un CASO CLINICO que no tiene nada que ver con un ensayo clinico.
   _UN caso es esperanzador pero necesita una experimentación amplia para demostrar la efectiviadad o no de la terapia.
   _EN este punto es donde entra EL USO COMPASIVO, metodo en donde el paciente que se muere conscientemente se somete a experimentación clinica.
   EL filgrastim es barato comparado con otros productos experimetales que se prueban para enfermos terminales ¿Qué pierde la sanidad publica, que tiene que perder el paciente?
   Aquí en este punto inicial y crucial entran los obtaculos de los pacientes que de entrada se encuentran con la barrera algunas veces afortunadamente salvable de la oposición del oncologo a que consciente y conforme quiere probar un medicamento en experimentación
   Todos cuantos se han puesto el neupogen por uso compasivo para la sanidad son futuros muertos a corto plazo, luego luego si de 20 fallecimientos seguros se consiguen que sobrevivan algunos ¿no es esto un éxito si estamos hablando de terminales?
   ¿Qué pasaria si se le aplicaran antes de llegar a estas terribles situaciones? De que porcentajes de éxito estariamos hablando si se pudiera probar en otras etapas de la enfermedad?
   Conozco personas que ya deberian de estar muertas y estan haciendo una vida normal,para usted señor Meliton la terapia de Bru es agua de lluvia Para mi ES LA VIDA de mi marido y mi inmensa agratitud a quien no ha ganado un duro salvando su vida.
   GRACIAS ANTONIO BRU

3. Usted misma lo dice, es posible utilizar un medicamento como uso compasivo sin haber concluido un ensayo fase I y fase II, yo nunca he negado eso.

   Lo que digo es que hasta que no se concluyan la fase I y fase II no se llegará a la fase III y el tratamiento del señor Bru no podrá pasar de ser un mero tratamiento de uso compasivo…. para el cancer hay cientos de tratamientos compasivos… el de Bru de momento es uno más.

   Pero por dios, acaso duda de mi deseo de que se encuentre la maldita cura del cancer?. El problema es que en esta enfermedad hay demasiados "mesias"que han encontrado la cura, pero ninguno ha superado la prueba de la verdad. Hace falta seriedad y rigor, y Bru no lo ha demostrado.

   Que ocurrio cuando tuvo que presentar la documentacion para probar con 25 pacientes en el Ramon y Cajal?. Por qué no presentó nada?. Eso de que las condiciones que le ofrecian no eran las adecuadas me suena a cuento chino. Acaso en el uso compasivo encuentra mejores condiciones?. Por favor, si tiene acceso al señor Bru convenzale para que haga todo con el rigor necesario.

   Estamos esperando su cura con los brazos abiertos, pero no vamos a confiar en alguien que no demuestre ser riguroso. No vale con serlo… hay que demostrarlo

4. HE dado explicaciones sobre el uso compasivo solo porque creo que puede ser de utilidad para alguien que pueda entrar en este foro y le sea de utilidad para su problema, y nunca con intencion de darle explicaciones a usted que es libre de pensar lo que le de la gana.
   Cuando pase un tiempo razonable, la administracion sanitaria analizara los resultados medicos de estos enfermos que se ha puesto el neupogen por uso compasivo y si da resultados positivos tomara alguna determinacion.
   No crea que el ministerio de sanidad que con este asunta guarda tambien discrecion este por la labor de darle a usted explicaciones sobre la la terapia y sus posibles beneficios, a la ciencia hay que darle su tiempo y sus pasos y las cosas se sabran cuando se tengan que saber y no antes.
   saludos

5. Estimada FM, no se que interes tiene en personalizar sobre mi todo esto. No tengo ningún interes ni pretendo que nadie me de explicaciones de forma personal, se que nadie se va a tomar la molestia.

   Simplemente intento expresar mi punto de vista para que los enfermos o familiares que se interesen en el metodo de Bru sepan a que atenerse y no se lancen a la piscina sin saber si hay agua o no.

   Usted les dice que hay agua, y muy fresquita, y yo les digo que ese liquido transparente no está claro que sea agua… mas bien me huele a lejia.

   Dadas las dos versiones los enfermos y familiares pueden tomar la decision que crean conveniente. Solo pretendo que tengan claro lo que es en realidad el metodo del señor Bru, nada más.

6. Usted dice "Solo pretendo que tengan claro lo que es en realidad el metodo del señor Bru, nada más.

   Pretende usted convencer a alguien de que usted sabe de este asunto mas que YO?
   ¿Ha probado usted esta terapia y por eso habla con tanta autoridad de "Lejia"?.
   TIene usted algun odio personal contra este señor o le paga alguien para que difame?
   Su interes en usar palabras gruesas va mas alla del puro interes estoy convencida de que detras de usted hay intereses poderosos contra el.Señor mio el cancer mueve mucho dinero.
   De todos modos ya no le voy a dar mas bola, explayese en cuantos disparetes y lejias le parezca que yo ya corto y cambio,por mi ya se puede si le apetece largar cuanto quiera en este foro o en cuantos quiera intervenir para difamar.
   De que va usted esta muy clarito.

7. Yo hablo de la terapia con la autoridad que da el haberla probado un enfermo tan proximo que duermo todas las noches con el.
   Usted viene aqui haciendo advertencias sobre una cosa de la que no tiene ni idea, sin embargo habla con autoridad , haciendo catedra, y avisando a los enfermos y familiares de que no se vaya a tirar a la piscina no vaya a ser que no tenga agua.
   Una cosa es dar un punto de vista sobre algo y otra cosa es decir los disparates y las palabras de grueso calibre que se gasta usted.
   Que no sabe de lo que habla se demuestra cuando confunde la tramitacion administrativa del uso conpasivo para el Neupogen con placebos en las residencias de ancianos.
   Estudiese primero el tema antes de dar lecciones a nadie señor Meliton,y de paso aprendase las normas de urbanidad y buenas maneras que seguro las aprendio en el colegio.

8. Una ultima aclaracion no tengo el placer de conocer a Antonio Bru,ni he tenido la ocasion de agradecerle lo que esta haciando por erradicar esta terrible ebfermedad.

9. Con todos mis respetos, me gustaría que este blog no cobrara vida propia, sobre todo entrando en el terreno de la ofensa personal.

   Querida FM, sin querer polemizar, puesto que tu punto de vista está muy claro y repetidamente explicado, solo, como moderador, quería expresarte que las inquietudes de Melitón son más que legítimas (o por lo menos tan legítimas como las tuyas). Somos muchos los que hemos visto (y por desgracia tenemos que seguir viendo) en familiares y amigos los ojos del cáncer, por lo que considerar que no estamos interesados en su tratamiento efectivo es poco más que un disparate (sobre esas sugerencias suyas de que… "otros intereses podrían estar detrás", no discuto, pues desconozco exactamente a qué intereses alude…).

   Lo único que debo considerar es que el discurso de Melitón está bien planteado y, por lo menos desde fuera, no creo que esté ofendiendo a nadie y menos a usted (a no ser que su interés por el excelente Dr. Brú se haya convertido ya en algo personal).
   Por lo tanto pediría que, una vez hechas las presentaciones, evitemos que este bonito foro degenere en acusaciones extrañas. Lo que comenta Melitón, es algo que se comenta entre toda la colectividad científica (incluso entre aquellos alejados del campo de la oncología). Eso no quiere decir que se dude de Bru, ni mucho menos, simplemente que estamos TODOS deseando la transparencia informativa y científica, como mandan los cánones.

   Por lo tanto, si os parece bien, me gustaría zanjar esta polémica que cobraba tíntes personales, a la espera de que alguien aporte nuevos datos (a ser posible por los cauces científicos reglamentarios: publicaciones) sobre los seguramente maravillosos nuevos resultados de nuestro colega (en el sentido profesional) Antonio Bru.
   Un saludo

10. Yo no se a que palabras gruesas, oscuros intereses y disparates se refiere FM, pero en fin, me limitaré a expresarle mi sincera (sincerísima) alegria por el buen estado de su marido (otros no hemos tenido esa suerte).

    JAL, de nuevo expresarte mis disculpas. Parece que tengo cierta facilidad para colaborar en llenar de polemicas esteriles tu blog.
    Un saludo

11. Después de leer hasta el final me he dado cuenta de mi error. Perdón por meterme en tu página sobre suelos.

    He leeído que ¿Brú está colaborando con una investigación fuera de España? Me puedes dar alguna información sobre quién y dónde? Muchas gracias

12. Mis disculpas a JAL por invadir su espacio, pero creo que el tema, por la importancias y los enormes sentimientos a favor y en contra que genera, merecia en mi opinion, como minimo, el informar y el proporcionar a cuantos enfermos desahuciados visiten esta pagina una esperanza de vida.
    Es posible la vida aun cuando un oncologo te dice que te mueres .
    Ese es mi mensaje positivos, pero de agoreros que anuncian muerte ya estamos cansados.
    Felices fiestas para todos

13. Felices fiestas a todos, Juan José, FM, Melitón y demás amigos amantes de la cultura científica.
    Paz (que no es solo ausencia de guerra) y Felicidad (más allá del hipócrita brindis obligado de estos días) para todos y avances decididos en todos los frentes de lucha contra cualquier tipo de manifestación tumorigénica .
    Un fuerte abrazo
    JAL

14. Nuria coincido con Jal en que por mi parte no quiero hablar más del tema. No estamos aportando nada. Efectivamente Brú, ya esta colaborando con más de un grupo y en breve (primer cuatrimestre de 2007) se desplazará a uno de los más prestigiosos centros mundiales en la materia. Será en 4 meses y en prinicio por el mismo tiempo. Entonces podré decirlo. Hasta entonces me pidió discrección y me parece bien y prudente. Si te diré que es una de las instituciones incuestionablemente más importantes del mundo.

    Felices Navidades a todos

15. Mucho exito en el 2007 para todos los que de una manera u otra luchan contra el cancer.

    Felices fiestas

16. Juanjo, gracias por la respuesta. Esperaremos a lo que digan los resultados de las investigaciones, sólo quería saber si en efecto se investigaba.

    Felices fiestas a todos. Un abrazo

17. Acabo de descubrir este foro, y me extraña que lleve tantos días sin nuevas entradas.
    Ante tantas opiniones encontradas tengo la mía propia: Me parece tan respetable la posición de los que defienden al Sr. Brú como la de quienes le cuestionan a él o a sus métodos. Pero quisiera decirles algo a ambos:
    A los detractores: Pueden Uds. creer que es un farsante, un soñador, o simplemente alguien que ha creado unas esperanzas sin pruebas fiables. No se puede decir que esté demostrado que este tratamiento funciona al nivel que el Sr. Brú espera que lo haga, pero tampoco nadie ha demostrado que no funciona.
    Estamos hablando de una enfermedad que, en muchos casos, acaba en muerte. Nadie pretende que se permita a este Sr. tomar atajos para comercializar un producto. Nadie pretende que ningún enfermo de cáncer abandone el tratamiento que le están administrando sus oncólogos para utilizar el tratamiento del Sr. Brú. Pero si yo tuviera un cáncer terminal y mis médicos me dieran sólo unos meses de vida, me parecería injusto que impidieran al Sr. Brú tratarme por simples trámites burocráticos y administrativos. Creo que cualquier persona que sabe que va a morir debería tener en sus manos decidir si quiere someterse a un tratamiento de manera experimental, aunque no tenga la más mínima garantía de éxito. No hay nada que perder, excepto quizá una parte del poco tiempo de vida que te queda. Pero hay mucho que ganar: la posibilidad, por remota que sea, de que el tratamiento funcione. Y aunque no funcione, es importante por la valiosa información que el investigador va a recabar tratando a estos pacientes, ya sea para confirmar la eficacia del tratamiento o para demostrar que no funciona como se esperaba.
    Sres. detractores, uno de sus argumentos es que no hay nada que justifique los atajos en la investigación. Yo pienso que no hay nada que justifique el impedir los atajos para enfermos terminales que no tienen nada que perder y tienen mucha información valiosa que aportar.

    A los defensores del Sr. Brú:
    Este foro tiene la gran suerte de contar con un amigo del Sr. Brú y con la esposa de un paciente recuperado (mi enhorabuena). Se están Uds. enzarzando en discusiones tontas que no aportan nada. Se encuentran Uds. en una posición privilegiada y podrían aportar mucha información a todos aquellos que acceden a este foro por motivos personales relacionados con la enfermedad. Creo que todos estamos más interesados en conocer más detalles sobre la investigación y sobre la curación de este paciente que en leer como atacan en unos casos y se defienden en otros de aquellos que no creen en el Dr. Brú. Háblen de su experiencia personal, de los trámites que deben seguir aquellos que quieran acceder al tratamiento, de todo aquello que pueda ser de utilidad para las personas que están sufriendo esta enfermedad. Pero déjense de discusiones que no ayudan a nadie.

    Un saludo.
    Elena C.

18. … nadie ha demostrado que no se pueda curar el cancer comiendo cañamones fritos con mermelada cada mañana….

    Me impresiona que insista con lo de que "pero tampoco nadie ha demostrado que no funciona.". Sinceramente me parece increible que alguien siga con esa linea de defensa.

19. Hola a todos, otra vez.
    Estoy de acuerdo con Melitón: no se puede investigar un campo solo por la negación de lo opuesto. Creo que el ejemplo de Melitón es muy gráfico en este sentido. Lo que humildemente desconozco es hasta qué punto hay indicios que justifiquen y favorezcan estas investigaciones parcialmente innovadoras.

    Dicho esto, también estoy completamente de acuerdo con la amiga Elena en que, para avanzar en este importante foro, lo importante es que aquellos que tengan datos científicos, clínicos, terapéuticos o protocolarios y burocráticos fiables que aportar que nos puedan servir a todos (el cáncer está tan claro que nos atañe a todos que si vivieramos lo suficiente, todos moriríamos de él. Estudio sobre cáncer de colon…) los comparta.
    Un saludo muy cordial.

20. Todo está muy claro, y me refiero a este interminable asunto en esta bitácora.

    La semana pasada Antonio Brú dio una conferencia en el CSIC, en donde una vez más, explicó la terapia y hablo de sus nuevos colaboradores. Yo no fui pero mi hermana que es médico sí y me comentó que no se generó nunguna polémica ligéramente fuerte.

    ¿Fuiste JAL? ¿Fue Melitón?. ¿Por que no mostráis las quejas, objeciones, dudas o refutaciones allí?. Ya ha impartido un montón de charlas y aquí se sigue divagando.

    Como bien comenta Elena seguir aquí hablando del tema no sirve absolutamente de nada.

    No intervengo más como ya que convenimos. Todo esto es pura desiderata, juicios de valor y opiniones contrapuestas, que no arrojan ninguna luz, incluyendo lo que yo pudiera personalmente aportar.

21. Amigo Juanjo,
    No me gusta volver a esta dinamica que no aporta nada, así que seré breve:

    No estuve en la conferencia de Bru…. tampoco en otra que se realizó en Aldeanueva de Valdemanco en la que por lo visto se alababan las propiedades curativas de los cañamones fritos con mermelada. Me habría gustado asistir a ambas, pero no me he enterado a tiempo.

    Tan dificil es la transparencia?. Tan dificil es publicar, aunque sea en un dominical nacional los resultados y avances de unas investigaciones tan importantes y revolucionarias?.

    P.D.: Prometo no volver a escribir mensajes que no aporten nada en esta bitacora… esta vez no he podido resistirme. Lo siento

22. Melitón,

    Lo publicado publicado está. Y sigue haciéndolo. Pero en revistas indexadas se tarda tiempo y supongo que lo sabes. A mi me tardan más de un año, a veces dos. Pero lo mejor es preguntarle directamente y con público delante. Yo al menos lo entiendo así y no te lo comento con animo belicoso. Yo ya cierro la boca aquí y para evitar tentaciones no miraré más la página.

23. En qué Centro del CSIC fue, Juanjo?
    Vaya, lástima, no me enteré, y eso que por convenio nos suelen informar de todas las conferencias interesantes entre centros de dicho organismo (El CBM es uno de ellos, como sabes…).

    Aunque mis funciones actuales, gestionando el blog, noticias que envío al Notiweb, difusión de artículos varios, feria de la ciencia (donde espero poder saludaros), etc. apenas me dejan tiempo libre para mis otras obligaciones como PDI, hubiera sido muy interesante haber podido acercarme… A ver si la próxima vez… De hecho, Juanjo, ya que mi blog va sobre biociencia y biotecnología, a lo mejor, puedes convencerle para que se marque un bicho de estos… Yo, por mi parte, encantado de darle el soporte que necesite.

    En cuanto a Melitón, si te enteras de otra charla sobre los poderes curativos de los cañamones fritos con mermelada… por fa, no dudes en comentármelo, que este remedio… no necesita receta. 😉
    Un saludo a los dos.
    JAL

24. Aqui esta el enlace

    http://www.csic.es/detalle_actividad.do;jsessionid=5C3B3C22C3F419DE5A0F81BE57EB3AFF.tomcat1?idActividad=104

25. ?????????

26. AB,JAL preguntó donde dentro del cesic y he puesto el sitio solo eso.
    No tengo mas informacion.
    Tal vez Jal podria enterarse de algo mas dentro del cesic.

27. Efectivamente, FM, en tu enlace se dan los datos de la charla de Bru.
    Sobre nuevas convocatorias, foros o conferencias que pueda dar nuestro compañero, el que, por amistad, pueda estar más informado y seguro que en su momento nos avisará, es Juanjo.
    Un abrazo.

28. http://www.maths.univ-evry.fr/Math_Model_Bio/Invitedspeakers.htm

29. http://matematicas.uclm.es/nolineal2007/

    Ver conferencias plenarias

30. por último, en nuestro colegio mayor estaba confirmada una charla de brú en un ciclo sobre el cáncer, pero finalmente se ha caído del cartel

    http://www.cmusanjuan.com/content/view/80/26/

31. Dozo,enormemente interesantes tus enlaces.
    Me gustaria hacerte una pregunta si eres tan amable.
    ¿sabes quien lo sustituye cuando se cae del cartel y ponen a otro? te lo pregunto porque en septiembre Antonio bru iba a dar una conferencia en la aecc de Benavente(zamora) estaba ya el cartel hecho y todo con su nombre y de pronto fue sustituido por un oncologo de Valencia.
    En el cartel de tu colegio sale Eduardo Díaz-Rubio persona que no se lleva nada bien con Bru.
    ¿puede ser este quien lo sustituye?

32. El riesgo de anunciar las conferencias es que se las "pisen",pero como la proxima es en Francia y es de modelizacion matematica y en la universidad ,no corre ningun riesgo creo yo.
    El tema esta en cuando intenta dar una conferencia donde si tienen influencia la cupula oncologica como pueden ser las aecc.
    No guarde el cartel en el ordenador con lo que no puedo demostrar que lo sustituyeron con el cartel ya hecho y editado.Pero es totalmente cierto.

33. FM:

    no tengo idea de si hubo sustitución por alguien o no. Tampoco sé exactamente el motivo por el que finalmente no se dará su conferencia, sí sé que estaba confirmada por su parte, así me lo dijeron los organizadores.

    Intentaré enterarme ahora que dices eso de Díaz Rubio, que yo no sabía. Podría ser también que el propio brú haya preferido no ir con esos compañeros de cartel…aunque no era una mesa redonda sino conferencias separadas una de otra…Sobre todo porque este colegio depende de la universidad complutense, en la que trabaja brú, y sería extraño que hubiera presiones externas…

34. Tal vez sea que el no haya querido participar. No lo sabemos
    El periodico el mundo recoge declaraciones de Eduardo Diaz Rubio
    31 de mayo 2005 en el mundo salud
    “Eduardo Díaz Rubio, jefe del Servicio de Oncología Médica del Hospital Clínico San Carlos (Madrid), un centro del que procede otro de los firmantes, duda de la credibilidad del caso y subraya que habría que hacer una auditoría para ver "si realmente se trataba de un cáncer". De momento, añade, "sólo sabemos lo que dice el autor, que es matemático, no médico".
    (Lo de la auditoria para ver si es un cancer o no ,tratandose de su hospital,El San Carlos,con toda la información a su disposición, tiene tela)
    El 31 de Mayo de 2005 en el mundo salud dijo
    “El jefe del Servicio de Oncología Médica del Hospital Clínico, Eduardo Díaz Rubio, ha confirmado a ‘elmundo.es’ que este centro "nada tiene que ver con la investigación".
    (un desmarque en toda regla)
    31/1/2006
    Eduardo Díaz Rubio, catedrático de Oncología de la Universidad Complutense de Madrid, jefe de servicio del Hospital Clínico Universitario San Carlos de Madrid y director del Plan Nacional Contra el Cáncer, ha sido elegido académico de número de la Real Academia Nacional de Medicina.

35. está claro entonces que ninguno de los dos querrá coincidir con el otro, aunque sea en dias distintos, pero en el mismo cartel…

    la cosa se complica además sabiendo que este médico es catedrático de la complutense…supongo que la universidad tendría una papeleta en caso de enfrentamiento…

36. Ademas, es director del Plan Nacional contra el cancer,quizas en este enfrentamiento Bru sea la parte mas debil.puestos a un supuesto pulso a ver quien puede mas,esta claro quien.
    estas cosas supongo que deben de agravar los obstaculos que seguro tiene Bru para sacar adelante las autorizaciones para los ensayos clinicos.
    Me han comentado ,no se si es cierto, que ademas es asesor de la ministra de sanidad,con lo cual, peor que peor.
    saludos

37. Diaz Rubio tambien es el director Nacional del Plan contra el cancer,y en un supuesto enfrentamiento esta claro quien tiene las de ganar.
    Me han comentado ,no se si es cierto, que es asesor de la ministra de sanidad con lo cual la cosa se le complica aun mas a Bru de ser cierto.
    Tengo esta informacion:

    El pasado viernes, 30de septiembre (2005), han despedido del Hospital Clínico "San Carlos" de Madrid (España) a la doctora Sonia Albertos, Médico Especialista en Aparato Digestivo, miembro desde hace años del equipo de Brú y co-firmante del artículo de mayo 2005 del Journal of Clinical Research.

    En vez de proceder a la renovación de su contrato que correspondía, recibió la carta de despido.

    La Dra. Albertos trabajaba en el Servicio de Aparato Digestivo del Hospital Clínico "San Carlos", cuyo Jefe es Manuel Díaz-Rubio García, Catedrático de Patología de la UCM y Vicepresidente de la Fundación de Ciencias de la Salud, creada y financiada por la multinacional farmacéutica GlaxoSmithKline.

    Su hermano, Eduardo Díaz-Rubio García, es -¿¡casualmente!?- Jefe de la Unidad de Oncología Médica del mismo hospital y uno de los oncólogos que más temprana y virulentamente se manifestó contra Brú cuando se publicó el artículo con la remisión del hepatocarcinoma.

38. Estracto del ultimo trabajo publicado en el pubmed

    The effect of pressure on the growth of tumour cell colonies

    A. Brú, a, and D. Casero

    aDepartamento de Matemática Aplicada, Facultad de CC. Matemáticas, Universidad Complutense de Madrid, Plaza de Ciencias 3, 28040 Madrid, Spain

    Received 20 April 2005; revised 16 May 2006; accepted 25 May 2006. Available online 3 June 2006.

    Abstract
    This paper describes some experiments on the manner in which external pressure affects cell colony growth in general, and tumour growth in particular. More precisely, our results show that cell colony borders growing under high-pressure conditions have geometrical and dynamical properties that are markedly different from those corresponding to growth under homeostatic, normal pressure conditions. These behaviours are characterized by means of the so-called dynamical exponents of each type of growth. These are shown to correspond to statistical properties of solutions of some stochastic partial differential equations that account for the evolution of the interface between the expanding colony and the surrounding medium.

    Keywords: Tumour growth; Fractal properties; Dynamic scaling; Cell colonies

39. Ya no esta Bru en la conferencia no lineal 2007,cuyo enlace puso dozo

    http://matematicas.uclm.es/nolineal2007/

40. El dia 2 de febrero dió esta conferencia

    http://www.crib.uclm.es/actividades.php

    si alguien tiene mas informacion?

41. http://ayudacancer.wordpress.com/2007/02/04/conferencia-de-bru/

42. Creo sinceramente que ha llegado la hora de que Antonio
    bru se marche de España, para poder sacar adelante esta terapia, por el propio bien de los enfermos. Aqui los obstaculos son demasiado grandes y el tiempo pasa y pasa y no se terminan de hacer los imprescindibles ensayos clinicos.
    Como española lo siento enormemente pero creo que es el unico camino.

43. he intentado infructuosamente saber cual era el estado actual de la investigacion de Bru,esta noche me he enterado de algo mas;quise hacer un donativo a la cuenta corriente abierta a tal efecto en la fundacion de la complutense,pero como no logre que nadie me informase,ni aun mandano un correo a Bru del curso actual de la investigacion,pues sinceramente no me atrevi finalmente a realizarlo. por otro lado mi pais es una especie de pelicula subrealista en estos momentos…..que el asesino de eta en huelga de hambre cope los informativos y que de este asunto se silencie todo,es algo que hace hervir la sangre ¿porque no nos organizamos y montamos ruido? lo he propuesto muchas veces en estos foros,no se montar discordia cuando se sienten las señoronas a pedir en sus engalanadas mesas el dia mundial contra el cancer o algo asi…no dejemos que la historia se repita que lo lleva haciendo desde Isaac peral,no dejemos que Bru se marche,aunque no se que seria mejor

44. tengamos calma.A mi tambien me irrita ver a las señoronas pedir contra el cancer,como si esto no fuese un tema de Estado y fuese caridad para los enfermos,pero ese no es el tema.
    El tema es que hay que facilitar la realizacion de un ensayo clinico,que demuestre la validez o no de la terapia.
    Esta es una pescadilla que se muerde la cola,los oncologos estan en contra porque no hay un ensayo clinico que valide la terapia,pero al mismo tiempo se manifiestan contrarios a que se haga dicho ensayo,basandose un un supuesto riesgo a largo plazo para los enfermos desahuciados que no tienen largo plazo.En fin un disparate que esta paralizando todo el proceso y dandole largas.
    ¿A quien favorece esta paralisis en los ensayos, a los enfermos? esta claro que no.¿A los distintos tratamientos quimioterapicos que se van a seguir utilizando como si no hubiese otros posibilidades terapeuticas aunque sean experimentales? esto si.

45. tengamos calma.A mi tambien me irrita ver a las señoronas pedir contra el cancer,como si esto no fuese un tema de Estado y fuese caridad para los enfermos,pero ese no es el tema.
    El tema es que hay que facilitar la realizacion de un ensayo clinico,que demuestre la validez o no de la terapia.
    Esta es una pescadilla que se muerde la cola,los oncologos estan en contra porque no hay un ensayo clinico que valide la terapia,pero al mismo tiempo se manifiestan contrarios a que se haga dicho ensayo,basandose un un supuesto riesgo a largo plazo para los enfermos desahuciados que no tienen largo plazo.En fin un disparate que esta paralizando todo el proceso y dandole largas.
    ¿A quien favorece esta paralisis en los ensayos, a los enfermos? esta claro que no.¿A los distintos tratamientos quimioterapicos que se van a seguir utilizando como si no hubiese otros posibilidades terapeuticas aunque sean experimentales? esto si.
    Antonio Bru y su equipo siguen investigando y trabajando a si es que no tengas dudas al enviar esa ayuda,porque no tienen ninguna ayuda oficial,los encargados de evaluar la idoneidad o no de la ayuda para su investigacion son los mismos que lo ponen verde en el periodico el mundo salud, asi que tu veras las posobilidades que tiene.

46. Fundación General de la Universidad Complutense de Madrid

    BSCH 0049/2196/08/2114002944
    . En el concepto de la transferencia se debe indicar: "Gestión de Ayudas contra el Cáncer.
    Pasalo atus amigos por correo electronico toda ayuda es poca.
    Espero que ha JAL no le poleste que ponga aqui el nº de cuenta.

47. Me parece cuando menos sorprendente que se haga este tipo de colectas de forma tan abierta hacia una persona que lo tiene todo por demostrar. Lo que hacen los medios de comunicación.

    Ya no son solamente nuestros políticos los que se acercan a la ciencia solamente para hacerse la foto cuando pueden. Ahora para conseguir donaciones ciudadanas hay que montar el show. Con la cantidad de grupos españoles que hay haciendo avances (de verdad) notables contra el cáncer.

    Pais…

48. Perdina pero esta bastante claro que no es para ÉL,lo gestiona la universidad. Para las dudas entra en internet en la fundacion complutense y pregunta.
    Te ruego que ya que estan tan bien informado pongas aqui los grupos españoles que tienen tan importantes avances contra el cancer ,estamos los enfermos y familiares deseando conocerlos.
    Avances reales, no para dentro de veinte años,que para entonces todos criando malvas.
    Es mas te pido que concretes, para el cancer de estomago,
    y por favor no me nobres la xeloda que es como el fluoracilo pero en pastillas,puaf, con perdon una mierda.

49. Para Bcn parece que la investigacion de la complutense sobra,y yo creo que con mas de 100.000 muertos por cancer al año solo en España no sobra ninguna investigacion.
    Esta apoyado por la mas importante universadidad de españa,supongo que sera por algo

50. Construimos una ecuación capaz de describir parcialmente el desarrollo de un tumor»

    por CARLOS ESCUDERO

    22 de Marzo de 2006

    En nuestro mundo cotidiano, el espacio no presenta una geometría exactamente plana (o euclídea), sino que se aleja un poco de ella debido al campo gravitatorio terrestre. Dado que este campo no es lo suficientemente fuerte, el espacio que percibimos es aproximadamente euclídeo.

    Tal vez esto no sea convincente para alguien lo suficientemente escéptico. Podría argumentarse que un agujero negro está casi tan lejos de la realidad cotidiana como nuestro proyecto geométrico abstracto. Actualmente, me encuentro en el Mathematical Institute, de la Universidad de Oxford, investigando una aplicación de la geometría no euclídea más relacionada con nuestras preocupaciones: el crecimiento de tumores. Siguiendo los notables resultados conseguidos por el grupo de Antonio Bru, hemos asumido que toda la actividad que guía el crecimiento de un tumor sólido se encuentra en su superficie.

    La geometría de esta superficie dista mucho de ser euclídea, lo que nos llevó a desarrollar el sistema geométrico para topografiar correctamente la actividad sobre la misma. Ello nos ha permitido construir una ecuación capaz de describir (parcialmente, por supuesto) el desarrollo del tumor.

    Es importante construir este tipo de modelos matemáticos, ya que su análisis resulta mucho menos costoso, en tiempo y dinero, que realizar experimentos. Así pues, un estudio detallado de las propiedades de este tipo de ecuaciones podría servirnos como guía para la experimentación, ya que nos revelaría qué tipo de ecuaciones podría servirnos como guía para la experimentación, ya que nos revelaría qué tipo de medidas resultaría más interesante realizar.