Además de sucio, ruidoso, contaminante, atacando al medio ambiente, el Dakar es tan deporte que produce la muerte de sus participantes, y a veces, las de inocentes por donde pasa una carrera sin interés deportivo alguno, una carrera esencialmente publicitaria. ¡Bravo por el Dakar!

Como dice la unión de científicos responsables (Union of Concerned Scientists) Exxon sigue, con respecto al cambio climático, la misma táctica que siguen las tabaqueras: Según ellas, el tabaco no mata, sino que cura. La gente se muere de cáncer de pulmón por problemas genéticos, por lo que come, o porque sí, pero nunca ni por el tabaco ni por los aditivos que le ponen.   Por favor, miren el enlace de arriba: Vale la pena

  De nuevo ha salido, esta vez de Portugal, la caravana del ruido, el humo y la destrucción del ambiente formada por una serie de vehículos ruidosos, contaminantes y emisores de CO2 para cruzar, con ayuda de helicópteros y toda clase de asistencia técnica, el Sahara.  Una pequeña excusa es que llevan asistencia médica a las poblaciones que encuentren y mientras tanto destrozan las dunas sobre las que pasan y lanzan a la atmósfera el polvo negro del desierto.

El día 29 de Diciembre, al mismo tiempo que anunciaba su convicción acerca de ETA, el Sr. Presidente del Gobierno nos anunció a los españoles que en el 2007 España sería el país líder en la lucha contra el cambio climático.

Aparece estos días una noticia en los periódicos: Las Tablas de Daimiel están secas. Una buena parte de la población dice “¿Y qué?”

En el penúltimo numero del año, Science señala lo que,a juicio de sus editores, han sido los descubrimientos científicos del año. En el 2006 el premio se lo ha llevado la demostración de Perelmann de la conjetura de Poincaré. Esta conjetura se refiere a la forma de caracterizar una esfera en un espacio de 3 dimensiones (El concepto de dimensión será el tema de otro de estos blogs) .  La pregunta parece simple, pero ha llevado unos 100 años conseguir…

Recibo con frecuencia respuestas airadas acerca de lo que escribo sobre el cambio climático. Las respuestas suelen ser del tono de que realmente no se nada del tema, que hago demagogia (sin que el que escribe se haya molestado en buscar la definición de demagogia), que escribo panfletos, etc.

El lunes participé en un encuentro, en una serie de mesas redondas (que hoy día, en Madrid al menos, son cuadradas, lo que es maravilloso, porque se ha conseguido la cuadratura del círculo) sobre cambio climático. En ellas participaban miembros de la Comisión Nacional de la Energía. Como miembros individuales sus opiniones eran acertadas, agudas, reflexiones  muy finas sobre el problema al que nos enfrentamos.

Estoy un par de días en un pueblo marinero de Huelva.  Muchachos y muchachas, pescadores, agricultores no pueden estar más lejos de la aceptación de la ciencia. Para ellos la vida es inmediata, urgente, animal: Buscar energía para vivir, buscar pareja para procrear.

Hoy he tenido una conversación con mi padre. Ha sido catedrático de latín y filósofo. Muestra un interés insaciable, a sus 83 años, por entender los problemas de la física, de la técnica, del conocimiento, de la ciencia, en fin. Hablando con él he encontrado una de las razones por las que se nos hace tan difícil hacer entender lo que es la ciencia a la gran masa social, a pesar de utilizar un lenguaje llano y ejemplos sacados de…