Es este un escrito “demagógico”, como me comenta con frecuencia uno de mis lectores: Un escrito que aprovecha algo que ha sucedido recientemente para barrer para mi propia casa.

¡Curioso! No hay agua. Pero seguimos en la mejor tradición medieval: “¡Qué sea lo que Dios quiera!”, “Dios nos da, Dios nos quita”.  

Hay comentaristas, sobre todo entre los fundamentalistas liberales, que se quejan de que el ecologismo, con su insistencia en una economía perdurable, están matando la gallina de los huevos de oro.

En el blog de ayer indicaba que según El Mundo la producción científica se a multiplicado por 7  en los últimos 25 años.

Hoy publica El Mundo (en papel) una noticia sugiriendo que España ha mejorado mucho en ciencia porque hoy se publica 7 veces más que hace 25 años. Aun siendo esto cierto (y hay quien lo duda) ¿Tiene algo que ver el peso de papel con la calidad científica?

Escribo esto a las 18:30 del día 19 de Junio de 2006.  Hay un partido entre España y Túnez a las 21:00. Supongamos dos cosas.

El Mundo (y me imagino que otros muchísimos periódicos) publica un suelto sobre el proceso de desertización en España. Es un proceso que se inició hace mucho tiempo, y deriva de un malísimo conocimiento del ambiente en donde llevamos nuestras vidas.

Estuve ayer en una reunión donde se hablaba de energía. Había 8 personas. Todas hablaron como las bocas (mouthpieces) de sus empresas. Las empresas son poderosas. Pero ¿tienen ideas las empresas?

El día 13 de junio se presentó en Madrid el informe del OSE sobre cambios de uso del suelo en España.

El problema de la aceptación de la ciencia entre la sociedad deriva de su misma naturaleza: La ciencia es una actividad de abstracción para la cual todos los coches son máquinas termodinámicas que transforman la energía potencial de los hidrocarburos en calor que produce un trabajo y finalmente una energía cinética.  Para la ciencia, que un coche sea rojo o morado es absolutamente indiferente, pero no ocurre así para el dueño de ese coche, que por motivos muy diversos lo…