La Prensa y sus Grandes Noticias del Día: O los bostezos de Leer Siempre lo Mismo

Venimos realizando un análisis crítico de la calidad de las noticias científicas que aparecen en la prensa. Supongo que algún miembro del ramo se lo tomará a mal. Sin embargo, espero que la mayor parte del colectivo entienda el mensaje. Existen muy pocos periodistas científicos en este país y muchos otros (generalmente jóvenes) que son obligados por sus editores a rellenar páginas con vistas a que vayan adquiriendo experiencia. Ahora bien, también aparece fauna de otra índole. Unos de ellos (as) son los que advertidos, soslayan la versión del experto, ya que no les parece muy jugosa y vierten todo tipo de obviedades, repletas de cifras incorrectas y una buena dosis de ese catastrofismo apocalíptico que tanto parece gustar.  Estos últimos no merecen perdón alguno, aunque los hay peores, desde luego. Os mostraré varios casos extraídos del ámbito de la biodiversidad,  desarrollo (in)sostenible, desertificación y cambio climático. Como estamos en verano os iré ofreciendo alguna “break news” de la prensa científica española” Todas ellas han sido extraídas durante los meses de julio y agosto de 2006 del Boletín de noticias de la CAM. Puedo asegurar que no hemos sido exhaustivos, ni mucho menos. Si no, no acabaríamos en 10 días. ¿Que es una “Break New”?

 

Break news: Creo que en el mundo anglosajón se llaman “break news” a lo que aquí llamamos noticias del día. Vamos, de las que paran rotativos o interrumpen programas de televisión. Veamos algunas de ellas.    

 

La comunidad científica alerta de la creciente «crisis de la biodiversidad«

 

Novedad donde las hubiera. Jamás la había oído. ¿Cómo es posible que no se nos informara antes?

 

Las Tablas de Daimiel se encuentran en situación crítica de supervivencia

 

Noticia estacional, se da todos los veranos, con sobredosis en los que se padece sequía

 

Los manglares del Pacífico podrían desaparecer bajo los mares crecientes

 

Como los manglares son comunidades subacuáticas a las orillas del mar, resulta trivial que desaparezcan si sube el nivel de este último y no se toman medidas muy extraordinarias. Lo mismo ocurrirá con el apartamento playero del periodista de turno. Eso si “posiblemente” sean engullidos por el agua los que están en primera línea de playa y a lo peor el suyo no.

 

¿Porqué es Importante el Desarrollo Sostenible?”

En este notición la autora nos informa e instruye por donde debería haber ido la globalización económica. Lo que ocurre es que aun no se ha percatado que las medidas que propone no han dado resultado. Eso si el desarrollo sí ha sido sostenible, Tatiana, si se ha alcanzado. Los ricos cada vez son más ricos y los pobres más pobres (Ley de San Mateo). Por cierto Tatiana, instrúyete un poco más. El cambio climático no se ha generado por la deforestación del Amazonas. Este es tan solo un factor. Hay que leer un poquito más ¿vale?

 

Bombardeo de la estratosfera con azufre para luchar contra el cambio climático

 

Esto sí que es un notición y la responsabilidad «no» de depende del periodista. Con la edad se nos van muriendo las neuronas. También es cierto que a unos antes que a otros. Y este es un Premio Novel (¡la madre que nos trajo al mundo!). No tiene desperdicio. Veamos, para luchar contra el cambio climático debemos contaminar la estratosfera, generar allí mucho ácido sulfúrico. Contaminación contra la contaminación, una estrategia muy vieja, pero con “peros”. Las bases pueden parecer razonables. Ahora bien, ¿conocemos tan bien el funcionamiento del cambio climático para aventurar realizar un experimento así?. ¿Y si hay efectos colaterales imprevistos?. Eso sí a demás es baratito. Sin comentarios “ácidos” esta vez. El hombre está mayor.

 

Bueno, estos noticiones los tenemos que sufrir todos los días. Y sus avezados y cultos autores se quedan tan orondos. Vamos que no hay noche que no me desvele, ya que nos dan «una mala noticia» tras otra. Me agarro unos berrinches (…) Voy a comenzar a leer la guía telefónica, quizás sea más informativa. Y luego queremos que los ciudadanos estén mejor informados.

 

Juan José Ibáñez

Compartir:

2 comentarios

  1. Razón tienes con lo de que el breaking news es, a veces, demasiado obvio. Sobre todo tratándose de un espacio científico o consagrado a la información científica como el boletín que citas.

    ¿Qué hay de la prensa escrita? ¿Te merece la misma opinión o crees que es algo diferente?

    ¿Cómo crees que se habría de enfocar la información, que no formación, científica?

    Saludos!

  2. Hola Luís, de la prensa escrita peinso lo mismo. Tras ser enrevistado varias veces y ver luego lo que aparecía en la prensa, lamentablemente yo ya niego cualquier entrevista que no pase antes por mi censura. Las barbaridades que "dicen" que tu dices son enormes.

    Abordaré este tema en otras notas posteriores.

    Ni un periodista científico verdaderamente profesional puede dar ciertas noticias, ya que saber de todo es imposible. Tengo una idea al respecto que estoy tratando con un grupo de investigadores y lo propondré a la CAM. Igual hasta sacamos más puestos de trabajo para jóvenes científicos que no consiguen un puesto en plantilla.

    Cordiales saludos

    Juanjo Ibáñez

Deja un comentario