Gran parte de los contenidos de internet, tras la revolución que supuso el surgimiento de  Internet 2.0  son llevados a cabo por la ciudadanía. Y en este contexto se habla de la blogosfera como el V poder, es decir el imperio ciudadano. Y al amparo de esta propaganda falaz, ciertas grandes compañías de Internet como Google o Facebook (que no solo Microsoft o Apple), campan a sus anchas llevando a cabo las arbitrariedades que les peta para conseguir sus fines: influencia y al fin y al cabo dinero. Empero parece que somos bobos y no nos percatamos de nada. Los ciudadanos crean contenidos pero los rankings y otras triquiñuelas se encuentran fuera del alcance de sus opiniones y deseos. Para eso están los Dioses del Olimpo, es decir esas grandes empresas con sus oscuros modos de proceder, que en mi opinión no distan mucha de las denominadas “agencias de calificación” en economía. En algunos círculos se piensa que Facebook defiende nuestras libertades o que los algoritmos de Google son neutrales, es decir objetivos. Empero no es así. En donde existen grandes multinacionales, por no hablar de cuasi-monopolios, el resto de los mortales estamos vendidos a sus caprichos e intereses. Por ejemplo: ¿Por qué recibo de Facebook y otras redes sociales mensajes de personas que dicen desear mi amistad cuando no es cierto?. ¿Quiénes son ellos los estrategas de estas redes  mentir en el nombre de otros, sin su consentimiento?. Mala praxis, pura y dura. Empero parecemos borregos que nos tragamos todo propaganda por inmunda que sea. El poder ciudadano es una entelequia y no dudéis de que de ser posible, otros “poderes” se encargarán de segar tal posibilidad, si se torna peligrosa en exceso para sus intereses. ¿A qué viene esta desiderata?. Os lo explico, si bien se trata de un caso entre otros muchos. Eso sí, en esta ocasión a muchos blogueros nos ha tocado sufrir las consecuencias. Desde que a inicios de febrero de 2013 Google le dio por cambiar el sistema de búsqueda de imágenes, cayendo  abruptamente y en picado la audiencia de numerosas bitácoras. Y por mucho que lo analizo no doy con una “razón” “razonable”. De lo que no cabe duda es que, con el nuevo formato, el buscador es el que sale beneficiado a costa de los creadores de contenidos. Es difícil crecer y progresar cuando en cualquier momento te encuentras sujeto a este tipo de arbitrariedades, casi siempre impredecibles. ¿Qué me ha pasado a mí?. Pues “me han  robado a los niños de la audiencia”. Este blog ha basado su éxito en generar información para todos los públicos y por supuesto contando con las necesidades de los más pequeños (justamente el material más complejo y delicado de redactar).  Empero como por arte de magia, ha sido justamente este segmento de la población el que ha desaparecido, como abducido por maquiavélico Dios Google. ¿tan solo buscaban imágenes?. Pues francamente puedo asegurar que no, si bien a los infantes la información les entra principalmente por los ojos. ¿Qué ha pasado entonces?. Francamente no lo sé, empero los indicadores son claros y cristalinos como el agua. Como podéis ver en las imágenes de los contadores de este blog, así como del amablemente cedido por mi hermana, la administradora de “Salud Pública y Algo Más”, la caida de audiencia ha sido drástica en el primer caso y fuerte en el segundo. Digamos que el Blog de Consuelo no se encuentra enfocado hacia los más jóvenes, atesorando mucho menos material gráfico y número de post. Adelantemos también que ahora, para acceder a las imágenes no es necesario entrar en el blog, tan demanda pinchas Google “varias veces”  y punto final. A mí esto me parece en muchos aspectos un “descarado robo”. ¿Por qué pierdo el derecho a mis imágenes en beneficio de esta macroempresa?. Simplemente porque les da la gana y abusan de su poder. Pero entremos en materia. Veamos porqué sé que son los niños al margen de las evidencias que cuando nos visitaban no lo hacían muchos exclusivamente por las susodichas imágenes (…).

juanjo-googler-2013 

Caída brusca de audiencia en la bitácora Un Universo Invisible Bajo Nuestros Pies, tras el nuevo diseño de Google Imágenes

                     consuelo-google-cambio-2013  

Caída de audiencia en la bitácora Salud Pública y Algo Más, tras el nuevo diseño de Google Imágenes

Esta bitácora en un mes, ha perdido más del 50% de las visitas que debía recibir si lo comparemos con el mismo periodo del año anterior, es decir soslayando el crecimiento potencial que justamente acaecía hasta ese día, en que las veleidades de Google la impelieron a cambiar el sistema de “Google imágenes”. Sin embargo, este dato en sí mismo, no dice mucho del tipo de audiencia más afectada, aunque estos otros sí: (i) el número de leídos (o lecturas) por visita se ha duplicado; (ii) La duración media de atención a cada post se ha triplicado y  (…) (iii) lo mimo ha ocurrido en el tiempo por visita. Pero hay más: (iv) la audiencia de los post especialmente dedicado a los niños se ha derrumbado y (v) los comentarios infantiles al “contenido de esos post” prácticamente han desaparecido, de lo que se desprende que no buscaban tan exclusivamente las imágenes. Los ítems (i), (ii) y (iii) nos informan de un número de lectores más reducido aunque si cabe alegar que estos son más fieles, adultos e interesados por los contenidos más técnicos. ¿Porqué ha ocurrido esto?. Reitero que no lo tengo claro. Del mismo modo podemos añadir un dato más (..) y (vi) la audiencia ha bajado mucho más en los países Latinoamericanos  (LA) que en España, Europa en general y EE.UU. En este sentido cabe recordar que es justamente en LA en donde los infantes comienzan a aprender la ciencia del suelo en la escuela a los 7-9 años, mientras que en los denominados países desarrollados no se imparte tal materia en las enseñanzas primera y secundaria. ¿Hacen falta más pruebas que avalen mi conjetura?.

 Hasta hace una seis semanas, cuando me acostaba alrededor de las dos de la madrugada en España, era justamente cuando comenzaba el momento álgido de las visitas de los niños de LA, para hacer sus deberes. Tal hecho, me alegraba sobre manera, ya que este no es tanto un blog científico como de divulgación científica, reitero que para un público de todas las edades.

 Google podrá alegar cualquier pretexto, empero el cambio producido ha afectado a los más pequeños. Google podrá alegar cualquier excusa, empero los cambios producidos les benefician a ellos, dañando especialmente a los blogs que atesoran más material gráfico. Google podrá defender que se trata de mejoras, pero ahora si alguien tan solo desea una imagen les vale con pinchar lo que ven en el buscador que no en la página(s) en donde aparecen las foto(s) con el sudor de los ciudadanos. Y al hacerlo, numerosos cibernautas que no buscan más que las fotos, no advertirán si tienen copyright o copyleft. Google podía haber aprovechado esta oportunidad con vistas a primar los blogs y Webs en donde aparecieran por primera vez las imágenes, ya que otros, a menudo, las usamos y por mucho que señalemos tal hecho suministrando como hipervínculo el sitio Web de procedencia, lamentablemente muchas personas (incluidos abundantes blogueros con pocos escrúpulos)  soslayan la fuente, dañando a los que realmente crean contenidos. Este último cambio, que era de justicia (generación genuina de contenidos), ni les importa ni les interesa, ya que el objetivo exclusivo ha estribado en incrementar el tráfico en el propio Google a costa de los que productores de contenidos. No os engeñéis, su praxis deja mucho que desear.

Abajo os dejo información adicional, desde los fanáticos o ignorantes que aceptan cualquier cambio sin rechistar, hasta los que de una forma u otra se van percatando de las trampas de esta compañía. Lamentable y reprochable. Y si vuelve a bajar la audiencia de golpe, os avisaré, ya que tal hecho implicaría (….)  lo que os imagináis.

Obviamente, desde un punto de vista profesional, con los cambios cuantitativos en audiencia no deberían haber restado lo que engañosamente se denomina autoridad de una bitácora, por cuanto el número de adultos, y especialmente los que se agrupan bajo el  vocablo de Academia, no parecen haber disminuido. Sin embargo este blog nació como una propuesta de divulgación científica “para todos”, por lo que los caprichos de Google han castrado su vocación. Y ahora pues debo recapitular y reorientar el futuro de nuestra bitácora. Posiblemente sea el momento de pasar de ser un blog institucional a uno de autor, y así dejar de morderme la lengua, ya que tal autocensura se debía justamente a evitar su desaparición y no dañar la visibilidad en Google, con vistas a que los más pequeños pudieran acceder a sus contenidos con mayor facilidad. ¿Se perderá audiencia? Claro que sí, pero al menos gozaré de más libertad. Sigo pensando en ello.   

 Y yo me quedo muy triste ya que me han robado la atención de las criaturas (…).

Juan José Ibáñez

 Así funciona el cambiante algoritmo de búsqueda de Google

Un gesto tan sencillo como introducir varias palabras claves lleva en su interior un mecanismo complejo que se produce en menos de un segundo. El (cambiante) algoritmo de búsqueda de Google ha sido siempre un misterio. La compañía ha ido mejorándolo y modificándolo en los últimos años para dar prioridad a sus servicios y a la información más actual.

FUENTE | ABC Periódico Electrónico S.A. 10/03/2013

Pero, ¿cómo funciona realmente? El gigante informático estadounidense ha lanzado una web para dar respuesta al mecanismo del algoritmo. Desde How Search Works se muestra los pasos desde que el momento en el que se introduce una consulta hasta encontrar el resultado, pasando por la indexación hasta como se elimina el spam, un procedimiento que se produce de ‘forma automática’, según advierte la compañía.

El motor de búsqueda recoge más de 30 millones de millones de páginas, maneja alrededor de 100 millones de gigabytes, recibe unos 100.000 millones de búsquedas mensuales y «está en constante crecimiento». Recalcular y ordenar este material se produce a través del crawling, que recorre las diferentes páginas. Los propietarios de los portales pueden decidir si su contenido se rastrea o no.

Google ordena las páginas en función del contenido y otros factores mediante una serie de fórmulas matemáticas que ofrecen «el mejor resultado posible». Esos algoritmos pone manos a la obra al motor de búsqueda para traducir lo que el usuarios pretende encontrar. Así que mediante diversas funcionalidades como la corrección de errores ortográficos, la proporción de alternativas de búsqueda o el autocompletado se acota la búsqueda. (:::J)

Basado en esos parámetros se devuelve un ranking de resultados usando más de 200.000 variables. «Nuestros algoritmos están cambiando constantemente. Estos cambios empiezan en la mente de nuestros ingenieros. Toman ideas y realizar experimentos, analizan los resultados, ajustan y las ejecutan una y otra vez», explica la compañía.

MOTIVO DE DISPUTA

Precisamente el algoritmo de búsquedas ha sido motivo de disputa. Desde Google denunciaron que el buscador de Microsoft copiaba los resultados que ofrecía su buscador, una historia que comenzó cuando el servicio que corregía los errores tipográficos del internauta en Google ofrecía el mismo resultado sin corregir en Bing.

La compañía está trabajando en una tecnología de compresión para Chrome en Android que reducirá el consumo de datos y cargará más rápido las páginas webs en conexiones lentas. Este precisamente es uno de los puntos fuertes de navegadores de la competencia como Opera. Al igual que han hecho otros navegadores para dispositivos móviles como Opera y Amazon Silk, entre otros, Google está desarrollando su propia tecnología de compresión para su navegador Chrome de Android. Esto permitirá reducir el consumo de datos y cargar a mayor velocidad las páginas webs en conexiones lentas, algo muy práctico con tarifas de datos muy limitadas. (..)

En Foro Beta

Bajonazo por cambios en google imágenes.. ¿Quienes los han tenido?

Algun comentario Google te da las definiciones de palabras, fichas de películas y artistas, imágenes (que también son contenido), etc., sin necesidad de tener que entrar a las páginas que los publicaron. ¿Qué será lo siguiente?

Google te da las definiciones de palabras, fichas de películas y artistas, imágenes (que también son contenido), etc., sin necesidad de tener que entrar a las páginas que los publicaron. ¿Qué será lo siguiente?

http://oleblogs.com/google-images-cambio-y-las-visitas-han-bajado-como-lo-soluciono/

Ver también los cambios aquí

http://www.quintopodernoticias.com/2013/01/google-estrena-nueva-forma-de.html

Quinto Poder: Quinto Poder Blog Ciudadano de Información

Olé blogs

Google Images cambió y las visitas han bajado ¿cómo lo soluciono?

enero 30, 2013 by oleblogs leave a comment

Cada vez que Google realiza algún cambio la comunidad de bloggers y webmasters en general tiembla. Normalmente, con estos cambios algunos se ven beneficiados mientras que otros se ven perjudicados y en este sentido habría que hablar del más reciente de los cambios: el nuevo sistema de Google Images.

Google Images nació con la idea de extender la funcionalidad del motor de búsqueda de Google al mundo de las imágenes. En principio esto fue interesante para aquellas personas que utilizaban el buscador porque encontraron una nueva herramienta de búsqueda, pero también para muchos bloggers que vieron una nueva fuente de visitas para sus sitios web y blogs.

Sin embargo, el reciente cambio en el sistema de Google Images ha sido bastante polémico porque, por primera vez, podría decirse que se trata de un cambio que afecta globalmente a todos los sitios web con imágenes dando como resultado un descenso más o menos pronunciado de visitas. Si llegaste a este artículo es porque seguramente tú eres uno de ellos y, además, es posible que el impacto te trajo algún problema.

¿Es el cambio de Google Images bueno o malo?

En la mayoría de los casos encontrarás que el cambio es bueno y vamos a ver por qué. Básicamente, el tráfico de visitas que llega desde Google Images a un blog tiene dos efectos directos. El primero es que el ancho de banda aumenta bastante, más aún mientras más pesadas sean las imágenes que tienes en tu blog. El segundo de ellos es que, normalmente, este tipo de visitas van directos a por la imagen que están buscando así que normalmente no van a hacer clicks en tu blog, ni en enlaces internos ni externos y esto incluye los anuncios de AdSense o cualquier otro que tengas. Esto significa que, normalmente, este tipo de visitas tienen un impacto a la baja en el CTR de tus anuncios.

Por lo tanto puede decirse que, en general, el tráfico de visitas desde Google Images es muchas veces contraproducente: se gasta ancho de banda, no trae nuevos ‘adeptos’ al blog y no hay apenas beneficio económico.

Obviamente existen excepciones como sitios web y blogs que están basados en imágenes. Sitios de fotografía, diseño gráfico al estilo devianart y otros similares funcionan de manera diferente a la habitual y un visitante que les llegue desde Google Images sí que puede tener un impacto positivo a todos los niveles.

De la misma forma, hay bloggers que mantienen blogs ‘normales’ (no de fotografía y similares) que reportan un descenso tanto de tráfico que llega desde Google Images como de clicks en los anuncios que se encuentran en su blog.

Si eres de estos últimos te estarás preguntando qué puedes hacer para solucionarlo y la respuesta es: bastante poco. Hasta hace no mucho podías alterar el comportamiento de Google Images a través de JavaScript, con un pequeño truco podías conseguir que se cargara la página de tu blog cuando alguien hiciera click sobre una de las imágenes de resultados. Sin embargo ahora esto ya no es posible porque TODAS las imágenes (las tuyas también) están copiadas en servidores de Google y cuando alguien utiliza Google Images se sirven desde allí, no desde tu servidor. No hay manera de manipular ésto.

Lo que vamos a ver aquí es un pequeño truco para intentar paliar este problema, aunque no esperes una panacea que te devuelva el mismo tráfico que podías tener antes. Algo es algo.

La idea es bastante simple, básicamente se trata de manipular las imágenes para que aparezcan con una marca de agua. Una marca de agua es un texto o imagen que aparece bien sobre la misma imagen de forma difusa o bien en alguno de los bordes. Habrás visto estas marcas en muchas imágenes en Internet, sobre todo como forma para proteger el copyright y la autoría de las imágenes.

Lo interesante aquí es que esta marca de agua puede ser un mensaje de texto animando a la gente que visite tu blog similar a este:

Como puedes ver, la idea es añadir una marca de agua en la parte inferior de las imágenes de forma que la imagen original no se ve alterada, pero con un texto inferior que anime a hacer click sobre ‘Visitar Página’ en las páginas de resultados de Google Images o quizás incluso un mensaje que invite a visitar tu blog añadiendo la URL .

La idea es que cuando alguien encuentre alguna de las imágenes de tu blog en Google Images esté incentivado a visitar tu blog haciendo click en alguno de los botones que aparecen a la derecha de las imágenes para conseguir una versión sin marca de agua, que es lo que les interesa a ellos y a ti también.

Watermark my image

Este plugin para WordPress nos va a ser de bastante utilidad porque añade de forma automática una de esas marcas de agua o watermarks de de forma transparente para ti, es decir, en principio lo único que tienes que hacer es activar el plugin para que la marca se active automáticamente. En segundo lugar veremos cómo hacer para que esta marca de agua no se vea cuando alguien esté visitando las páginas de tu blog, sólo cuando las vean en Google Images que es lo que nos interesa.

Una vez que hayas activado el plugin visita el apartado ‘Watermark My Image’ en el panel de control de WordPress en tu blog. Aquí accederás a las opciones de configuración del plugin. Verás que puedes indicar si quieres que el texto aparezca alineado a izquierda o derecha, si quieres que aparezca en todos los formatos de imagen o sólo en thumbnails y, lo más importante: el color de fondo y del texto, la tipografía y el tamaño de fuente. Aquí es donde deberías experimentar diferentes configuraciones hasta dar con la que te ofrezca un mayor número de visitas.

 Importante: antes de probar el plugin deberías hacer una copia de seguridad de todas tus imágenes porque una vez que se activa añade la marca de agua automáticamente. Esto significa que si luego quieres deshacer la marca de agua en las imágenes tienes que hacerlo a mano porque todas acaban literalmente marcadas. De esta manera, en caso de que el plugin no funcione como esperas o no te guste el resultado solo tendrías que restaurar la copia de seguridad con las imágenes en su versión original. De la misma forma, en el caso de que quieras modificar el texto de la marca de agua, los colores o la fuente tendrías que restaurar la copia de seguridad con las imágenes limpias y volver a aplicar el plugin con la nueva configuración. Si tienes un blog con miles de imágenes quizás quieras probar antes en un blog más pequeño para ver cómo funciona y cuál es la configuración de colores/fuentes más efectiva.

Una vez que tienes la copia de seguridad y el plugin activo viene la segunda parte. Si todo ha funcionado correctamente todas tus imágenes ahora tienen un borde extra con el texto que hayas configurado. Esto significa que la marca de agua también se ve en las páginas de tu blog ¿cierto? Lo que tendrías que hacer ahora es modificar la forma en la que se muestran las imágenes en tu blog recortándolas por abajo, justo donde aparece la marca de agua. Aunque parezca algo complejo es sencillo de conseguir utilizando una sola línea de CSS.

En este caso no existe una fórmula única porque cada tema de WordPress puede ser diferente al resto. Básicamente encontrarás uno o varios archivos .CSS que contienen información sobre la estructura y diseño de tu blog. Lo que necesitamos es añadir un código que recorte la imagen cuando se muestre en tu blog de manera que no se vea la parte donde aparece la marga de agua. Un código válido podría ser éste (…)

Este código recorta la parte inferior en 33 pixels. Si no tienes muy claro dónde deberías añadir este código prueba a editar el archivo .CSS del tema de tu blog y añádelo justo al final. En caso de que encuentres problemas o no funcione solo tendrías que volver a borrar la línea. Ten en cuenta que el código CSS no modifica las imágenes realmente, solo su apariencia en el navegador, así que puedes probar con diferentes combinaciones, más o menos pixels hasta dar con el número adecuado.

De nuevo, es más que recomendable hacer una copia de seguridad del archivo .CSS antes de modificarlo para poder restaurar tal como estaba antes fácilmente en lugar de que no te guste el resultado final. De hecho, deberías hacer una copia de seguridad de tu blog cada cierto tiempo como medida de seguridad hagas o no hagas cambios, pero eso ya lo haces ¿cierto?

Por último, una vez que hayas realizado los cambios la mala noticia es que no vas a verlos reflejados inmediatamente. Google pasará de nuevo por tu blog y comprobará si ha habido cambios, en caso afirmativo actualizará su caché y las imágenes se verán actualizadas con los nuevos watermarks que has añadido. No puedes saber de ante mano cuándo se producirá esta actualización, pueden ser días o semanas dependiendo de qué blog se trate, pero siempre puedes intentar acelerarlo enviando un sitemap a Google o refrescándolo si ya lo tienes a través de Google Webmaster Tools (tienes un buen plugin Sitemap para imágenes aquí). Otra opción es utilizar una herramienta como Pingomatic. De esta forma puedes intentar forzar un poco a Google para que actualice la caché que tiene de tus imágenes.

La opción radical

Muchos bloggers molestos han tomado otra opción radical, la de bloquear el robot de Google Images ya que no están obteniendo ningún beneficio de ello. Bloqueando el robot de imágenes (no el del buscador ‘normal’) vas a reducir tráfico y recursos del servidor, lo cuál es de agradecer teniendo en cuenta las circunstancias.

Para conseguir esto tendrías que editar la cabecera de tu blog en wordpress (entre los códigos < head > y . Normalmente dispones de un archivo header.php o similar en el tema de WordPress que utilices. Tal como nos indican en el blog oficial de Google, en esta cabecera tendrías que añadir uno de estos códigos (….):

De esta manera bloqueas el robot de Google Images para que no compruebe ni cachee las imágenes de tu blog.

En definitiva, no parece existir una solución sencilla ni rápida y tampoco va a devolverte el 100% de las visitas que tenías antes desde Google Images, pero posiblemente recuperes una parte de ellas. Espero que tengas suerte, no dejes de comentar abajo si te fue bien o mal u otros consejos que puedas dar a los demás sobre este polémico tema sobre Google Images.

Blog Vivir de la Red

Ufff..esa si que ha dolido, Google!

El cambio de algoritmo que google implementó anoche (24/04/2012) a nivel mundial, creo que habrá hecho temblar a más de un SEO!

Vayamos por partes. Parece ser que Google le ha declarado la guerra de forma masiva a los dominios de palabra clave exacta (ej: www.mipalabraclave.com), ya que este tipo de dominios son los que, en su gran mayoría, usan los SEOs o la gente que intenta posicionar algún proyecto para ganar dinero.

Estaba claro que antes o después, esto iba a ocurrir. Lo que no pensaba es que iba a ocurrir tan “bien”.

Compartir:

8 comentarios

  1. Me parece que Google, quizás queriendo acabar con mucho tráfico de meros buscafotos, (supongo que sea eso y no otros motivos más retorcidos), ha creado otro problema, porque mucho SEO se había orientado a las imágenes. El propio Google en sus consejos animaba a no descuidarlas, a poner el ALT y el TITLE en las fotos.

    Y venga poner alt y title y ahora salen con esas. A mi me bajó el tráfico casi a la mitad, de cuatro mil visitas diarias a dos mil: o sea, que la mitad de visitas eran de imágenes. Me dejó perplejo. ¿Reconsiderará Google la situación buscando otra fórmula mejor para todas las partes?. ah!

  2. Hola Bucan,
    Hay que matizar algunas cosas. ¿Por qué Google intenta que el número de visitas en su buscador descienda” Generalmente los buscadores desean que cuando más se pinche mejor, para competir con otros. Si miras el sistema actual y lo comparas con el anterior experimenta cuantas veces pinchas en Google ahora y cuantas antes. Yo personalmente creo que es lo contrario.
    A mí también me han bajado al 50% el número de visitas. Pero echo en falta los comentarios de los niños, que antes dejaban en el blog y ahora no. Por lo tanto mucha gente que entraba por imágenes leían los post y ahora no. Debo suponer que Google imágenes sirve no solo para detectar imágenes, sino que también es otra forma de buscas. No me extiendo sobre el tema, pero incluso buscando resultados científicos, a veces detectaba que encontraba mejor los trabajos que quería buscando por imágenes y no por texto. No veo mucha mejora con el nuevo sistema y si daño a muchos blogs y creadores de contenidos, para que se pinche una u otra vez en Google. Vamos un robo, que será legal, pero un robo que perjudica también a los más pequeños.
    Saludos Juanjo Ibáñez

  3. Creo que no me expliqué bien. Decía que Google quizás quiso acabar con las entradas en blogs de meros buscafotos para disminuir las tasas de abandonos: o sea entraban por ver la foto y salían sin más.

    Pero claro, al entrar a ver la foto, a lo mejor algunos se quedaban a ver otra cosa que les llamaba la atención. Ahora ya no entran en el blog.

    Pero a Google eso no le supone que haya más o menos pinchazos en su buscador. De hecho, lo que consigue es que la gente no abandone el buscador de imágenes y pinche más allí sin «distraerse» en entrar en blogs por ahí.

    Yo no he visto ninguna explicación convincente por parte de Google de porqué ha hecho ese cambio. De hecho, siempre ha dado un trato algo raro a las imágenes. En realidad, deberían tener el mismo trato que otro enlace cualquiera. Cuando buscas por texto, te aparecen listados de enlaces, pinchas en uno y entras en esa web.

    En imágenes debería ser igual. Nada de enseñar marcos previos como antes ni como ahora que te muestra la foto completa, sino que debería aparecer la miniatura y para verlo, tener que pincharla y entrar en la web de origen como se hace con los enlaces de texto. Todo lo demás me parece complicar la cosa y dar lugar a maniobras que pueden considerarse turbias.

    Por mi parte, uso el buscador antiguo. Me gusta más. Para los que no lo sepan, se puede seleccionar entre las opciones usar el procedimiento anterior: abajo del todo, donde dice cambiar a la versión básica.

  4. Hola Bucan,
    Está claro y te doy la razón. A los pequeños las cosas le entren por las imágenes y ahora se pierden. Pero hay más. Por ejemplo, si yo busco como interpretar los datos de análisis de lacunaridad (ejemplo real que me ocurrió) hay varios procedimientos. Cada uno da lugar a un tipo de gráficos que se interpretan de forma diferente. Si entro en la búsqueda normal tardaba mucho en encontrar “algo”, pero por imágenes enseguida localicé lo que buscaba. Resumiendo a los adultos e incluso investigadores también nos puede resultar útil. Sea como sea perder un 50% y los comentarios de los peques y que los perfiles de las entradas que ofrece XITI, todo apunta a que el día en que cambiaron el sistema me fastidiaron a mi y seguramente a muchos otros. Y como dices no veo la ventaja para los productores de información que es a los que deberían cuidar.
    Un abrazo
    Juanjo

  5. Hola Juan José:
    Soy Ingeniera agrónoma y trabajo en el ámbito académico argentino, donde realizo tareas de investigación y docencia en suelos. Llegué a tu blog por sugerencia de una colega y siempre que puedo doy un paseo por tu bitácora para leer algún que otro artículo. Muchas veces me has ayudado a comprender los suelos y otras tantas más te recomendé a mis alumnos.
    Sinceramente, creo que tu trabajo, dedicación, paciencia y hasta tus enojos están justificados. Reconozco que así como internet ayudo bastante, también trajo dolores de cabeza como los que mencionas en tu artículo. En mi caso particular, una de las mayores molestias que me genera es que gracias a la libertad de opinión excesiva, cualquiera con un mínimo de conocimientos se considera con la libertad y autoridad suficiente como para escribir un articulo, en un medio tan global y de tan fácil acceso como lo es internet. Basta con ver los horrores sobre suelos que hay en Wikipedia. Lugar donde mis alumnos, van a parar sin criterio y creyendo de que lo que leen esta bien. Y mis alumnos no son infantes, son universitarios de veintitantos años. Más de una vez me ha pasado que desechan información en papel, fidedigna, porque «es más fácil buscar o descargar de internet». Creo que el problema que mencionas afecta también de otras formas a los internautas, sólo que unos pocos se dan cuenta y otros tantos pocos tratamos de luchar, desde nuestro humilde puesto, con este manoseo de información.
    Por eso, te felicito.Me reconforta saber que a pesar de estar en distintos países, alguien piensa, se queja, y lucha como yo.

    Saludos cordiales.

  6. Hola Noelia muchas gracias por tus palabras.
    Intento en el blog exponer mis limitados conocimientos como ciudadano y para los ciudadanos, no como miembro perteneciente a una “casta” (científica en este caso). A las personas que nos paga el Estado lo hacen con el dinero de los ciudadanos, y es por esa razón es por lo que les debemos cuentas a ellos, más que a los políticos y autoridades.
    Tu comentas “Me reconforta saber que a pesar de estar en distintos países, alguien piensa, se queja, y lucha como yo”. Buena gente la hay en todos los países. Lo que ocurre es que los necios de los políticos y sus intereses nos desvían de lo fundamental y generan inquinas cuando tendenciosamente lanzan sus soflamas nacionalistas para que los ciudadanos de un país miren a los de otro con recelo y desviar la atención de los asuntos que realmente nos preocupan a todos.
    ¡VAYA PAR DE PRESIDENTES TENEMOS A UNO EN NUESTROS RESPECTIVOS PAÍSES!.
    Un cordial saludo.
    Juanjo Ibáñez.

  7. Hi friend, Very useful post! I am very happy that I was able to stumble upon your blog while searching Google. Great post!

Deja un comentario