Posts etiquetados con ‘Paisaje agrario’

Diseño Artístico del Paisaje en la Lucha Contra la Erosión Eólica del Suelo

aistrailia-1 

Foto Fuente Brian Fisher para Deguardian

En la alerta de la IUSS con fecha del 26 de febrero de 2016,me llegó la sorprendente foto que daba pie a una breve noticia.  El agricultor Brian Fisher realizó con sus “modernos” aperos de labranza el paisaje que podéis observar con el propósito de luchar contra la erosión eólica del suelo.  Según sus propias palabras: “los surcos evitan que las ráfagas de vientos provoquen mayores daños” en ausencia de una cobertura vegetal protectora. Tal iniciativa fue llevada a cabo tras un enorme incendio forestal. Al parecer los surcos se disponen perpendiculares a la circulación de los vientos dominantes, según interpreto de sus comentarios que, de cualquier modo, os muestro al final del post traducidos del suajili-austriaco, ya que albergo dudas a cerca de mi interpretación. La noticia también pone en boca de Brian Fisher que, con tal arquitectura, paisajística logro evitar que fueran presa de la erosión los primeros 15 cm de tierra vegetal. Conforme a este granjero, la disposición de “las crestas reducen la posibilidad de erosión eólica”.

Francamente no dispongo de información para saber si tal mecanismo es idóneo ante el arrastre por el viento de las partículas del suelo. Si sabemos que, casi siempre (aunque depende de la intensidad de la lluvia), labrar contra pendiente palía en parte la erosión hídrica en laderas, aunque no me atrevería a decir lo mismo de la eólica (los cortavientos sí: ¿serían esos arbolitos que aparecen en la fotografía?). La nota de prensa tampoco concreta como Brian logró cuantificar la permanecía de esos 15 cm superficiales del horizonte superior del perfil edáfico respecto a su inacción ante el desastre.  Más intrigante aún resulta otra sentencia de la noticia que nos informa de que la idea se remonta a 1944 o aun antes de esta fecha, por cuanto indicaría que ya fue, “de algún modo”, puesta en práctica con mucha antelación. ¿Dónde? Cuando? ¿Demostró su eficacia?. Del mismo modo no se aprecia en el paisaje la devastadora acción del fuego mentada, salvo quizás un pequeño ese bosquete de arbolitos que aparece en el centro de la imagen, pero en fin…… todo son interrogantes excepto la imagen.

De cualquier modo, no podemos dudar de la belleza de estos patrones espaciales en paisajes de campos abiertos frente a los usuales, enormemente monótonos. Podría terminar remarcando algo así como: “habrá que esperar  a que los científicos demuestren las bondades de este tipo de laboreo artístico”, pero me temo que no lo sabremos, al menos  por la prensa internacional. No comentaré más dudas que me surgen ya que posiblemente daría lugar a apreciaciones erróneas o injustas. Pero debemos valorar el interés y  trabajo del agricultor en lugar de la inactividad de que hubieran ella gala otros muchos: ¡contra vientos y fuegos!: ¡Brian Fisher”, the best one.  

A lo largo de 10 años de bitácora hemos editado escasos post, debido a la carencia de información, sobre lo que pudiéramos calificar de arte y suelo. Si no recuerdo mal, tras más de 2.200 post publicados, tan solo tres que versan sobre este tema y alcanzamos la desorbitante cifra de cuatro. Pero si alguien está interesado ya sabe por dónde empezar. ¿Sera cierto?. Ojalá, ya que así disfrutaríamos de paisajes más hermosos.

Por cierto, en ninguna de las iniciativas mentadas, en las entregas previas fueron idea de edafólogos profesionales ¡Qué poco arte tenemos!.

Algunos o todos los post previos sobre arte y suelos

Agricultura y Arte: Crear Turismo Rural Divirtiéndose

SueloArte: Pintando con el Suelo (Pinturas de Javier Caballo)

Mapas de Suelos hechos con Suelos (Docencia y Divulgación de la Edafología)

Os dejo pues  con la noticia y mi perturbadora traducción……

(más…)

Etiquetas: , , ,

Edafología Entre las Ciencias Agrarias y Los Recursos Naturales (¿A dónde Nos Encontramos?)

paisaje-agrario-fuente-daily-con

Paisaje Agrario Fuente: Daily Norm

Ya os comenté en post anteriores que vengo colaborando con la Alianza Mundial por el Suelo (GSP) con vistas a elaborar la agenda que en materia de investigación deberá aprobar Grupo Técnico Intergubernamental de Suelos (GTIS). Se trata de la denominadas Task Forces (o a veces Working Groups: Grupos de Trabajo) del  Pilar III. Recordemos que el mentado (GTIS) se nutre de la información que le proporcionan cinco pilares.  Eso sí, es el Panel el que aprueba o rechaza tales informes antes de hacerlos suyos. Pues bien, ya han sido rechazados los dos primeros documentos que les remitimos y, con toda la razón. En mi modesta opinión, el primero adolecía de tantas carencias que no merece la pena hablar de él. Tras revisar el mismo, el GTIS creó una nueva Task Force, seleccionando tan solo a algunos expertos que participaron en la redacción del primero, añadiendo a otros, e indicando las virtudes y carencias del “documento” que se le caía de las manos. Y así, comenzamos la segunda redacción. El informe resultante atesoraba ya una mayor consistencia, pero tampoco logró alcanzar las expectativas del Panel, por lo que, al parecer, se avecina una tercera Task Force, reforzada por una especie de “comisión”  cuya misión devendría en revisar la calidad/idoneidad del informe que redacte la primera. Se me ha informado que seguramente forme parte de esta tercera tentativa. Esta empresa comienza a antojarse más a un campeonato deportivo por eliminatorias, en la que unos participantes caen y son sustituidos por otros. En estos términos se me antoja que me encuentro ubicado en uno de los denominados grupos de la muerte (los más difíciles). En cualquier caso, y a la espera de que se apruebe una agenda internacional de investigación por el reiterado GTIS, sigo estando de acuerdo con ellos de que los informes siguen sufriendo de sesgos, necesitándose una perspectiva más global de materias y necesidades. ¿Cuál es mi opinión de lo que está sucediendo? Sencillamente que al margen de participar en grupos de trabajo constituidos por expertos que defienden intereses muy distintos, el sesgo o paradigma agronómico de la edafología, de la que tanto me he quejado, sigue afectándonos como una enfermedad crónica. Debo recordar que hace ya dos o tres decenios que numerosos científicos de las ciencias del suelo se lamentaban de que el susodicho paradigma había propiciado la crisis de nuestra disciplina. No se trata de erradicarlo, sino de enriquecerlo. Sin embargo, también debe reconocerse que el principal objetivo de la  Alianza Mundial por el Suelo, estriba en garantizar la futura soberanía alimentaria mundial bajo unos  criterios sustentables. Sin embargo el Panel también demanda un enfoque más transdisciplinar que nos vincule con otras iniciativas ambientales relacionadas, con el cambio climático, la preservación de la biodiversidad etc. Y es aquí donde las dos  mentadas “task force” han fracasado, aunque existan otros problemas adicionales. Durante semanas, en ambas iniciativas, intenté esforzarme en ir añadiendo contenidos sobre estos ítems soslayados. Conforme yo los incluía otros miembros de las respectivas “task forcé” los suprimían, una y otra vez…….

(más…)

Etiquetas: , , ,