Archivo de noviembre 17th, 2007

WRB 2006 y sus Problemas Conceptuales/Estructurales: El concepto de Suelo

Ya hemos venido hablando de diversos aspectos, contenidos y novedades de la WRB 2006. Sin embargo, a penas hemos mencionado los problemas conceptuales y estructurales que padece. Alguno de ellos son de cierta gravedad y merecen una especial atención. En este post abundaremos sobre elnovedoso y minimalista concepto de suelo”. Ya vimos en aquella ocasión (ver este último enlace) que su propuesta de concepto de suelo es vacua lo cual genera un serio problema a la edafología teórica. En otras contribuciones a nuestro “curso básico sobre filosofía y sociología de la ciencia”, hemos comentado las limitaciones inherentes a los conceptos, así como estos son entendidos por las escuelas filosóficas nominalistas, realistas y conceptualistas.  Pues bien, resulta que las intenciones, e incluso las ideas propuestas por la WRB es digna de encomio. Sin embargo, no podemos decir lo mismo de las decisiones adoptadas para sortear ciertos obstáculos conceptuales y metodológicos, generan más problemas que los que resuelven. Como decimos en España: “es peor el remedio que la enfermedad”. Más concretamente la definición de suelo es más que preocupante, por no decir absurda. Veamos por qué.

 

 

Un Gleysol (Mexico)

Fuente: gentileza de Carlos Cruz

(más…)

Etiquetas:

Nominalismo, Realismo y Conceptualismo: Tres maneras de entender el “significado de concepto”

En un post anterior ya hablamos sobre “los conceptos y sus limitaciones”. Hoy vamos a analizar las tres escuelas o perspectivas que suelen ser más citadas a la hora de interpretar como debe entenderse es un concepto. Hablamos de Nominalismo, Realismo y conceptualismo.  Como podréis observar cada una de ellas ofrece un significado tan distinto que afecta a nuestro modo de entender la “realidad”, sea cual sea el sentido de este último vocablo. Sin conceptos nuestra capacidad de comunicarnos y/o entender el mundo sería imposible. Por lo tanto analicemos tres formas tan dispares de interpretar que este vocablo, pero también de posicionarnos filosóficamente. De hecho parecen cubrir todo el espectro posible  de situaciones, de tal forma que realismo y nominalismo pueden entenderse en la práctica comoantónimos”.

 

 

 

Ni el nominalismo, realismo y conceptualismo

han podido clarificar el valor de los conceptos

(más…)

Etiquetas: