Posts etiquetados con ‘suelos contaminados’

La contaminación galopante de los suelos de la Tundra por el mercurio

tundra-contaminacion-mercurio

¿Saben ustedes en que consiste el Convenio de Minamana sobre la contanminación por Mercurio (Naciones Unidas)?. El mercurio resulta ser un elemento químico muy toxico para la vida en general, por lo que se lucha por reducir sus emisiones. Estas proceden de diversas actividades industriales relacionadas con la quema de combustibles fósiles, la minería, etc.

El artículo que os mostramos hoy y del que hemos traducido los párrafos más significativos, nos advierte que este mercurio se está acumulando en los suelos de la tundra y tal vez en los de otros ecosistemas naturales del Planeta. ¿Cómo ha llegado hasta allí?. Ni más ni menos por deposición atmosférica, que no acarreado atreves del agua o  nieve que allí se deposita.   Ahora habrá que analizar con seriedad como se encuentra afectando a las poblaciones aborígenes, así como la flora y la fauna de esos gélidos ecosistemas, que cubren vastas extensiones de la tierra emergida.  El problema es muy serio, y nos viene a recordar que la contaminación resulta ser global y no respeta fronteras. Los autores del estudio advierten que de elevarse las temperaturas por el calentamiento climático, buena parte de este tóxico elemento se verterá en grandes cantidades a ríos y lagos, terminando finalmente por contaminar el mar y su vida salvaje, y a fin de cuantas las pesquerías que alimentarán a los moradores de otros lares del planeta. Lo dicho, hemos convertido a nuestro Planeta Azul en un inmenso vertedero. Abajo encontrareis más información en español sobre este feo problema de degradación medioambiental, así como el texto original en inglés de la nota de prensa.

Juan José Ibáñez

Continúa……..

(más…)

Etiquetas: , , ,

Suelos Contaminados y Agua Fósil: Hipotecando nuestro futuro

agua-fosil-contaminada 

Agua Fósil: Fuente: la Ciudad sobre el Lago

 El Homo depredador, y su soberana estupidez no reparan en medios para descapitalizar nuestro ansiado futuro sustentable. Mientras la ciencia alardea acerca de sus conocimientos y portentosas tecnologías con vistas a salvar el planeta de su más que probable tenebroso destino, la realidad se obstina en contradecir tales asertos. Eso sí, a veces nos deparan sorpresas tan indeseables como desmitificadoras de lo que muchos investigadores se ufanan de proclamar como “verdad científica”.  Y aquí tenemos la denominada “agua fósil”, que da muestra de nuestro poder demoledor. Ahora resulta que ese agua ni es fósil, ni aislada, ni libre de contaminantes, ni nada por el estilo, estando conectada con las superficiales, que estamos contaminando, y los suelos ya cargados de sabrosonas sustancias peligrosas, vía atmósfera e hídrica. No debe extrañarnos por tanto estas otras noticias, aparecidas en los medios de comunicación hace unos meses: “Las fosas más profundas del océano tienen niveles “extraordinarios” de contaminación”. Contaminación sin fronteras, soslayando el terrible basurero en que estamos convirtiendo el espacio exterior vía satelital. ¡Lo hemos conseguido”. ¿Qué debemos degradar/contaminar/extinguir ahora?. ¡Pongámonos a ello!. ¿no hay problema!. Parece ser que es lo único que sabemos hacer a la perfección: ecocidio, que a la postre equivale a suicidio.  No nos engañemos, por mucho que le intenten convencer, este es el mejor aval de esa gloriosa geoingeniería planetaria.

 Hasta no hace mucho tiempo, se pensaba que la corteza litosférica se encontraba aislada del manto terrestre, cuando no es así. Posiblemente, tarde o temprano se descubra que lo mismo ocurre entre el manto y el núcleo de nuestro planeta azul-contaminado. Tampoco las aguas subterráneas se encuentran desconectadas de las más superficiales y así in largo etc. Gaia y Gea son sistemas abiertos, por lo que cualquier “creencia”, que no ciencia, que pretenda clasificarla en compartimentos estanco  se encuentra destinada a ser refutada, cuando no a obstaculizar futuros progresos.

 Ahora resulta que ese agua fósil”, se encuentra contaminada, como mínimo con productos radioactivos, y si es así, con todo lo que vertimos en nuetra sociedad super-contaminante.  ¿Quedan reservas de agua virgen” para el futuro? Pues va a ser que no, ya o verán. Virgen, genuinamente virgen, ya no queda nada. Y reiteramos que si, como de fe la noticia de hoy, los ensayos termonucleares terminaron depositando sus venenosos elementos en donde creíamos que era imposible, con toda seguridad, lo mismo se encuentra ocurriendo con otros productos polucionantes, ya hablemos de fertilizantes, agroquímicos, nanopartículas, etc. etc.  Todo es cuestión de tiempo. ¡Acabemos con Gaia y Gea, para que ese estúpido debate sobre el denominado Antropoceno mute de mala ciencia en realidad!. Y no añadiré ni una palabra más, ya que la nota de prensa habla por sí sola.

Juan José Ibáñez

 Encuentran radiactividad en las aguas subterráneas de todo el mundo

Una investigación ha descubierto restos de un isotopo radiactivo en el agua subterránea acumulada en pozos de todo el mundo, que se usa para consumo humano y el riego de cultivos. Esta contaminación amenaza también al agua fósil, almacenada a más de 250 metros de la superficie terrestre durante más de 12.000 años, donde han encontrado rastros del agua de lluvia actual.


FUENTE | Tendencias21; 05/05/2017

 Una investigación que analizó el agua subterránea en más de 6.000 pozos de todo el mundo ha encontrado restos de tritio, un isótopo radiactivo que se extendió por todo el mundo como resultado de las pruebas con bombas termonucleares, en la mitad de los pozos analizados. El estudio, dirigido por el hidrogeólogo Scott Jasechko, de la Universidad de Calgary, se ha publicado en Nature Geoscience, según informa la citada universidad en un comunicado.

Este descubrimiento señala que la lluvia contaminada y la nieve derretida pueden mezclarse con las aguas subterráneas fósiles y contaminar potencialmente el agua antigua, que hasta ahora se consideraba a salvo de la influencia humana.

El agua más reciente contiene más carbono radioactivo por haber estado expuesta a la atmósfera terrestre y al suelo contaminado por los ensayos nucleares del siglo pasado. Las aguas fósiles se han mantenido aisladas bajo tierra durante mucho tiempo, sin que la actividad humana las afecte.

Sin embargo, aunque se encuentran a más de 250 metros de la superficie terrestre, las aguas fósiles, que tienen más de 12.000 años de antigüedad, presentan ahora rastros de agua de lluvia actual, lo que las vuelve vulnerables a los contaminantes derivados de actividades modernas en la superficie, según los investigadores.

Continua…….

(más…)

Etiquetas: , , , ,

La democracia atómica y sus radioactivas consecuencias: La verdad sobre el accidente nuclear de Palomares (Almería España)

palomares-y-el-cancer-americano

60 años después, los militares que limpiaron Palomares, víctimas del cáncer. Fuente: The New York Times””,

 Más de un año después de escribir el post que llevaba por título: El día que cuatro bombas atómicas cayeron en los suelos y aguas del sureste español (El Amigo Americano), redactamos un nuevo para exponer como el “The New York Times”,  desveló una verdad muy incómoda y yo diría que hasta dramática, escandalosa y cruel. Dicen que “al final la verdad siempre reluce”, ojalá fuera así, aunque lo dudo. Como nos informa esta noticia del mentado rotativo norteamericano en su extenso artículo :Las consecuencias ocultas de un accidente nuclear en España causado por Estados Unidos”, recojo al final de este post el más breve artículo aparecido en el diario español Público, en el que por ejemplo se puede leer:

El de Palomares fue uno de los accidentes nucleares más importantes de la historia y, según cuenta elThe New York Times, Estados Unidos quiso limpiarlo “rápido y en silencio”, ofreciendo a los encargados ninguna protección salvo trajes de algodón, máscaras y guantes.

Sin embargo, conviene que leáis detenidamente también el informe del  ”The New York Times”, por cuanto al margen de la cantidad de detalles que ofrece, narra en español como, entre los numerosos norteamericanos que se vieron obligados a trabajar en la recogida de los residuos muchos de ellos terminaron siendo afectados por el cáncer, posiblemente entre otras enfermedades. ¡No podía ser de otra forma, y en especial por las medidas de protección que se les ofreció. Todo ello nos revela una vez más lo que ya temíamos, además de dejar constancia de la fiabilidad que ofrecen las versiones oficiales de todos los Estados de este maltratado planeta. Llama agónicamente la atención el testimonio de algunos de los afectados, ya que debían o deben pagar sus tratamientos, como resultado de que su gobierno no lo reconoce el accidente…… no puede sufragarlos. ¡Sin comentarios!.

Ya comentamos que la ausencia de afectados por el efecto de la radicación, era inexplicable, es decir un verdadero misterio. Pero al margen de este asunto, muchos de los detalles ofrecidos por el Gobierno de la dictadura española que sufríamos en aquellos momentos daban lugar a una enorme cantidad de sospechas.

Y no voy a comentar nada más ya que tanto  el The New York Times, como Público, dejan el tema muy clarito, como el agua “cristalinamente radioactiva”. Vivimos en un Mundo, en el que bajo el paraguas de democracias, amordazadas por otros intereses mucho más procelosos, las personas tan solo somos títeres, consumidores, votantes, etc., pero no ciudadanos libres. La democracia se consolida sobre la libertad y la veracidad de la información que recibe el pueblo antes de elegir a sus representantes. ¿Queda algo de eso?.

Os dejo con la Nora de prensa de como Público, aunque la de The New York Times”, es aun mucho más dura y cruel y os animo a que conozcáis toda la verdad.

Juan José Ibáñez

El reportaje del diario “The New York Timesrevela que decenas de miembros de las fuerzas armadas estadounidenses encargados de retirar los restos del accidente nuclear en la costa almeriense sufren graves consecuencias por la radiación.

Continúa……..

(más…)

Etiquetas: , , , , , , , ,

La Contaminación por Plomo y sus Datos Escalofriantes (El plomo natural que alberga el suelo)

Frecuentemente, al leer las noticias científicas, pienso que los ciudadanos vivimos inmersos en una pesadilla, incluso los de los países más desarrollados. Hoy lo podremos comprobar. Por favor lean lo que se dice en Wikipedia acerca de la plumbosis o saturnismo. Papillas infantiles, zumos, fármacos, agua embotellada y alimentos como el arroz contienen una cantidad de plomo, sí como de otros metales pesados por encima de los límites legales que denuncian la toxicidad estos metales pesados. Más aun, al margen de enfermedades, se han detectado al menos medio millón de niños en USA, de entre 1 y 5 años afectados por contener en sus cuerpecitos dosis de plomo extremadamente peligrosos para la salud de estas criaturas. Desde aquél país se lanza una nueva demanda contra las empresas agroalimentarias que comercializan alimentos ¿envenenados? contra bebés. Pero permítanme que les comente una historia.

 riego-con-aguas-residuales-en-latinoamerica

Regando con aguas residuales en Latinoamérica. Fuente: WASH news Latin America and Caribbean

Un epidemiólogo me comentó, tras un envenenamiento alimentario determinado, que al rastrear su origen/procedencia, topó con que el alimento había salido de Asia, alcanzado Mesoamérica, en donde se cambiaron etiquetas, lugares de origen, etc. De allí fue enviado a Europa en donde nuevamente se realizó la misma operación, etc.  Pues bien, usted puede pagar mucho por un alimento infantil, presuntamente de los más sanos y nutritivos.  Ahora bien: ¿Quién le garantiza la salubridad del alimento?. Aquella vez logró encontrarse y desmembrase  la trama oculta (pero lamentablemente no se identifico a la mayoría de los responsables), pero me comentaba que a menudo no había manera de detectar el origen y la cadena de fraude que implican muchos países y continentes. ¡Es como para ponerse a temblar, por no llorar!.  ¿Debemos creernos las especificaciones de las etiquetas? ¿Y quién está detrás de todo esto?: al margen de las empresas agroalimentarias, un rosario de agentes y entre ellos varios de los que debían haberlo impedido.

plumbosis-saturnismo

 Plumbosis o saturnismo el riesgo oculto de muchas papillas infantiles. Fuente: Kidshealth

La hipocresía de estas multinacionales alcanza limites delirantes cuando defienden, por ejemplo, según la nota de prensa que analizamos hoy: Los abogados de las empresas demandadas han alegado que la cantidad de plomo en las frutas y hortalizas utilizadas en sus productos infantiles se debe a una presencia natural: “Muchos minerales se encuentran de forma natural en la tierra (suelos) y el agua a lo largo de todo el mundo“. Pero en la noticia se denuncia también: los niveles de plomo en el arroz importado de China y Taiwán superaban entre 10 y 12 veces la cantidad máxima tolerable para la salud, según los índices de la FDA. De acuerdo con las conclusiones del estudio, estos altos niveles se deben a que “algunos países utilizan aguas residuales sin tratamiento para regar los campos de arroz“. Un potencial peligro para la salud por el que los investigadores han advertido sobre la necesidad de “establecer regulaciones internacionales sobre el agua de riego y los productos agroquímicos. ¿Y cómo llegan a otras partes del mundo? ¿Quién los adquiere? ¿No son las propias empresas agroalimentarias? ¿Y las autoridades nacionales sanitarias? ¿No deben analizar la salubridad de los alimentos/argumentos que ingieren sus conciudadanos?. Vivimos inmersos en una gran mentira, un mundo plagado de estafas y corrupción que ponen en peligro nuestro futuro. Y a la postre los gobiernos denuncian que los sistemas sanitarios nacionales son insostenibles. No debe extrañarnos (ver la segunda noticia que os ofrecemos hoy sobre la sustentabilidad y codicia de la farmaindustria) si se permite que sus ciudadanos enfermen por falta de precaución o nos obligan a pagar cifras inalcanzables para la mayoría de los humanos que moran en el planeta.

Digamos que los abogados de estas empresas que comercializan productos para bebés mienten como bellacos, son amorales, sociópatas, como los intereses y personas que representan. La cantidad de plomo en el suelo es irrisorio y jamás ha producido daño a la salud de los ciudadanos, a no ser que fueran contaminados previamente. Empero si se añaden malos fertilizantes, pesticidas y se riega con aguas residuales la cosa cambia ¿verdad?. Y por hoy me callaré, ya que si sigo……  Cuando observo los alimentos que voy a ingerir (…) luego nos llamarán hipocondriacos.

Debemos recordar que el riego con aguas residuales no depuradas es práctica común en gran parte de los países pobres y emergentes, pero también en algunos industrializados . Y como de allí proceden muchos alimentos que ingerimos en occidente (…..). Quede claro que los habitantes de esos estados sufren la virulencia neoliberal tanto o más que nosotros. Dos no juegan si uno no quiere. Y al parecer todos los poderes fácticos son ludópatas en este sentido. Es decir, la complicidad es global, que no local.

Juan José Ibáñez

(más…)

Etiquetas: , , , , ,

Con la Muerte en las Paredes: Suelos Contaminados, Sitios Contaminados, Materiales para la Construcción y Epidemias que Matan Inocentes.

Como ya comentamos en un post anterior, en donde hablamos de otra iniciativa semejante como lo es Avaaz, que las redes sociales han propiciado el surgimiento de movimientos ciudadanos del tipo de Care2, cuya misión estriba en denunciar atrocidades que con anterioridad nos eran desconocidas. A la hora de escribir este post, en el siguiente enlace: Care2, se relata que, en Nigeria, la minería del oro propiciaba una tragedia que ya cuenta con la dolosa muerte de 500 criaturas y otras 3500 en condiciones de salud críticas. La población afectada, al margen de vivir y/o trabajar en estas zonas mineras, padece envenenamientos generados por los procedimientos aplicados a la hora de extraer el mineral. El plomo, en forma de partículas de aerosoles, es emitido al aire, depositándose y contaminando  suelos y aguas. Parte será bebida, pero otra, procedente de los cienos (sedimentos o suelos subacuáticos) resulta ser utilizada para la construcción de las modestas viviendas de los desdichados habitantes. En consecuencia, la población se contamina por el agua, ya sea al ser ingerida directamente, o por los alimentos cocinados en ella, al lavarse, pero también al respirar y finalmente desde las paredes de los propios hogares. Estas últimas van emitiendo también partículas fuertemente contaminadas por plomo que son inhaladas por los moradores que allí descansan. Esto es lo que se denomina un ataque por tierra, agua y aire. Recordemos que los sedimentos de charcas y lagunas someras son actualmente considerados suelos por la WRB entre otras clasificaciones. El calificador “tóxico” debería dar cuenta de tales edafotaxa. El gobierno Nigeriano, para variar, se lava las manos, debo suponer que con líquidos menos venenosos, quizás champagne. Care2 tan solo solicita firmas para frenar una tragedia denunciada por el Observatorio de los Derechos Humanos. Hablamos pues de suelos altamente contaminados usados como material para la construcción de los hogares, ya que los habitantes no disponen de otros recursos. Si a uno le maravillan los prodigios de la naturaleza, también le dejan atónito las mil y una maneras que la sociedad y economía actuales disponen, en forma de arsenales invisibles, a la hora de hacer enfermar a una población totalmente desprotegida. Lo dicho, la sociedad del bienestar para unos pocos se cimenta en la tragedia de muchos. ¿Existirán situaciones semejantes en otros lugares del Planeta? ¡Sin duda! ¿Cuántos? ¡A saber!. Os dejo pues con el contenido que al respecto ha editado Care2 en Internet.

 

casas-envenenadas-con-plomo-business-mirror

Con la Muerte en las Paredes. Fuente: Business Mirror

(más…)

Etiquetas: , , , , , ,

Suelos Contaminados por Amianto o Asbesto: La Toxicidad de los Residuos “Inertes”: y la WRB 2006-2007

Debido a que estamos convirtiendo la edafosfera y biosfera en un vertedero echándoles todo tipo de inmundicias, no debe extrañar que la clasificación de suelos aceptada como oficial “hoy por hoy” por la IUSS (se avecina otra), es decir la WRB 2007, introdujera, al margen de los Tecnosoles los calificadores de tipo “tóxico” (ver al final del post). Sin embargo, se trata de una etiqueta muy sutil y peligrosa desde diversos puntos de vista. No me gustó que desapareciera el criterio de las minas antipersonales, por cuanto estos artefactos duran mucho tiempo y los suelos que las contienen devienen en altamente peligrosos. Ahora bien, la introducción del “criterio tóxico”, aunque acertada, se convierte a la larga en un “campo de minas”. La razón estriba en que muchos de los materiales y productos que hoy consideramos “inertes”,  terminan siendo reconocidos como tóxicos, y a veces mucho, demasiado. Obviamente, en este asunto poco pueden hacer los arquitectos de la WRB. El caso que hoy exponemos muestra como “residuos  considerados inertes” (inocuos para el medio ambiente y la salud) son en ralidad altamente peligrosos y mortales, afectando a cientos de miles de personas. Un ejemplo palmario sería el del asbesto o amianto, utilizado durante decenios como material de construcción (entre otras muchas aplicaciones). Tras las demoliciones de edificios, los residuos que lo contenían fueron catalogados bajo la etiqueta de inocuos. Sin embargo, a día de hoy, incluso se proponen metodologías con vistas a la rehabilitación de  suelos contaminados con amianto. Según he visto en la WRB, ciertos Grupos de Suelos de Referencia permiten incluir el calificador tóxico, mientras que en otros no. En este sentido, si me encuentro en total desacuerdo con los arquitectos de la WRB, ya que una “reconocida toxicidad” puede surgir tan pronto la comunidad científica la detecte. Imaginémoslos que las nanopartículas finalmente demuestren ser dañinas en la cadena trófica y afectar a  la salud humana. Bien pudiera ocurrir que estas se albergaran en varios tipos de suelos en los que no se permite hacer uso de tal calificador ¿Que hacer entonces? Del mismo modo, la contaminación biológica es tanto o más importante que cualquier otra, aunque lamentablemente la WRB (2006-2007) no da buena cuenta de ella. En casos como estos, de suma importancia para el ambiente y la salud ciudadana, el uso de los calificadores que den cuenta de ellas deberían imperiosamente ser permitidos en cualquier Grupo de Suelos de Referencia de la WRB. Os dejo abajo material sobre el esperpéntico y terrorífico caso del amianto, así como un enlace de donde se puede bajar un manual para le descontaminación de suelos afectados por tal “material inerte”. Eso sí, procede de Australia, por lo que se encuentra escrito en la lengua del imperio Anglosajón.

Juan José Ibáñez

asbestos-and-soil-fuente-goverment-of-western-australia

Asbestos and soil Fuente: Goverment of Western Australia

(más…)

Etiquetas: , , , ,

Agua Oxigenada contra la Contaminación de Suelos por hidrocarburos

La noticia que ofrecemos hoy me pareció interesante debido a las propiedades del agua oxigenada. Se trata de una sustancia oxidante fuertemente microbicida, que al descomponerse no deja residuos en el medio edáfico. Eso sí, debe alterar temporalmente la biología del suelo por generar estragos en sus comunidades microbianas. Los autores del estudio proponen una metodología que pudiera ser muy efectiva a la hora de degradar ciertos hidrocarburos contaminantes. Ahora bien resulta que con mucha frecuencia sería necesario, añadir el ión ferroso como catalizador. Más aun, para que surja el efecto deseado también deben incorporarse EDTA y/o citratos como agentes quelantes. Estos últimos pueden alterar la química del suelo por su propia naturaleza, aunque no sabría especificar en que magnitud. Finalmente, si uno analiza el precio del EDTA observa cifras como 50 gramos = 80 dólares, lo cual se me antoja una cantidad considerable, sino es aplicado a sitios contaminados muy focalizados y de reducidas extensiones superficiales. No tengo porque dudar o defender su efectividad ni la calidad del estudio. Ahora bien se trata de esas noticias que parecen muy sugerentes, en primera instancia, por su título (léase no impactante a medio y largo plazo sobre el suelo apelando a un compuesto de tan fácil acceso como el agua oxigenada) pero que se complica poco a poco, conforme transcurre la lectura del texto.  A parte de los “aditivos” la noticia parece dar a entender que su efectividad tan solo se ha demostrado en condiciones del suelo muy concretas (léase: ¿y en otras distintas?) y lo que me genera más dudas: ¿exclusivamente en condiciones de laboratorio? Es decir que el título entusiasma pero después (….). Se trata de esas notas decprensa que a uno le gustaría ofrecer por mostrar  metodologías buenas, bonitas, baratas, contrastadas en condiciones reales campo y, aplicable a tipos de suelos muy variados. Sin embargo, reconociendo mi ignorancia sobre el tema (y no queriendo desmerecer en modo alguno a los autores), uno finalmente se queda con un mar de dudas. ¿Vosotros que pensáis? ¿Aporta alguna gran novedad? ¿Podría ser efectiva en muchos ambientes? ¿Resulta ser comparativamente económica respecto a otras propuestas metodológicas?. ¿Es merecedora de portada en los medios de comunicación? Lo dicho, personalmente albergo un mar de dudas.

Juan José Ibáñez

sitios-contaminados

Suelo contaminado. Fuente: Environment.no

(más…)

Etiquetas: , , ,