Sobre Kurt Gödel, La Constitución Norteamericana y La Gran Crisis Democrática que Puede Avecinarse
Fuente: Colaje imágenes Google
En marzo de 2025 el mundo temblaba. El recién reelegido presidente de EE.UU. anunció una drástica serie de medidas arancelarias y ponía en vilo a medio mundo. Del mismo modo, aunque la constitución americana lo prohíbe, comenzó a anunciar que podría presentarse a una tercera reelección “legalmente”. Desconozco en profundidad tal carta magna, pero el mundo había sido advertido unos 80 años antes. Y os voy a contar una historia, para quien no la conozca, que hará ya unas tres décadas, me hizo reír a carcajadas. Era una simple anécdota, pero por serendipia, hoy, viene más a cuenta que nunca. Ya os había hablado de este insigne este filósofo y matemático en mi Post El Positivismo Lógico y el Círculo de Viena. Se trata ni más ni menos que de y Kurt Gödel.
En mi modesta opinión Albert Einstein con sus teorías de la relatividad especial y teoría de la relatividad general y Kurt Gödel y con los Teoremas de incompletitud de Gödel, son los más grandes científicos que ha dado la ciencia desde inicios el siglo XX, soslayando aquí a los héroes de la mecánica cuántica. Kurt había huido de los nazis en Europa e invitado por una da las más afamades instituciones científicas norteamericanas, de la mano de Albert, como podréis leer más abajo. El bueno de Gödel debía presentarse ante un juez y demostrar que se había leído y juraba el acatamiento de la mentada constitución. Pero él, uno de los logicistas, y matemáticos más grandes que ha dado la humanidad, mento a su “señoría” que encontraba una laguna importante en el documento, lo cual dejó obnubilado al Juez. La constitución americana tenía un fallo que permitía instaurar una dictadura legalmente desde la propia democracia yanque. Se trata del denominado Fallo de Gödel (o en inglés el denominado Gödel’s Loophole). Empero en estos días en que Donald Trump comenzó a alarmar al mundo, debemos analizar seriamente este asunto. Otra cuestión es que cuando perdió las anteriores elecciones, ya había utilizado una insurrección popular junto a algunos instigadores. Al fracasar, lógicamente, muchos fueron encarcelados, si bien con su nuevo “advenimiento», han salido libres, es decir tras su nueva relección. ¿De qué se trata? Adelantemos que ya en la página de Wikipedia ya se nos informa de todo ello, e inluso se ha incluido el Trumpismo, como enlace externo. Obviamente en la versión aglosajona EE. UU. ¡No!
El mundo cambia mucho y ahora resulta que los valedores del libre comercio, en contra de lo que el republicano y anterior presidente de aquel país Roland Reagan había sostenido en TV abiertamente: una defensa a ultranza del libre mercado y los tratados de libre comercio. Ya no se trata pues de un país, sino de un mismo partido político, el que fuerza al ¿mundo libre? a un tipo de mercado global, décadas después se desdice, y ahora acusan al resto de los países de los ¿Posibles males? de tal política económica para la norteamerica. ¡Vivir para ver! Menos extraño es que la ciencia de Estados se encuentre al borde del colapso por un adlátere de la tecnociencia. Ya hablaremos muy pronto del ataque frontal que ha sufrido la mayor potencia científica del mundo también desde dentro. La lógica es la lógica y entre sus practicantes el Fallo que detectó Gödel, parece cumplirse. Como ciudadano de uno de esos países al que afectan las veleidades de la política norteamericana, os relato aquella anécdota que no tiene desperdicio, si bien lo que “exactamente” acaeció en el dialogo de Kurt ante el juez sigue siento materia de algún debate en sus detalles.
Personalmente nunca he sido un amante de la brutal globalización, «exclusivamente» económica que sufrimos, pero ese es otro asunto. Lo que no debemos consentir es que tengamos que bailar al son de los caprichos históricos del Tío Sam y su ¡Danzad, danzad malditos!. Pero se nos olvidaba también el antecedente de Richard Nixon y así ya son tres (ver enlaces abajo)……. ¡Danzad, danzad malditos!.
Os dejo pues con la versión de Wikipedia de lo acaecido, y algún que otro material y enlaces adicionales.
Juan José Ibáñez
Continúa……
Fallo de Gödel (Wikipedia)
El fallo de Gödel (llamado en inglés Gödel’s Loophole) es una supuesta laguna jurídica o contradicción interna en la Constitución de los Estados Unidos de América, postulada en 1947 por el matemático, lógico y filósofo analítico Kurt Gödel. Esta falla permitiría que la democracia estadounidense sea transformada en una dictadura por medios legales. Gödel le contó sobre la existencia de este defecto a su amigo Oskar Morgenstern, quien a su vez se lo comentó en esos días a Albert Einstein, pero Morgenstern, en sus recuerdos de este episodio en 1971, nunca mencionó el problema preciso al que Gödel se refería. Por esta razón se ha especulado acerca de la naturaleza de qué es lo que debería ser entendido como «fallo de Gödel». El profesor F. E. Guerra-Pujol lo ha descrito como «uno de los grandes problemas sin resolver del derecho constitucional» estadounidense.[1]
Antecedentes
Mientras Gödel estudiaba para aprobar el examen que le permitiera obtener su ciudadanía estadounidense en 1947, se encontró con lo que describió como una «contradicción interna» en la Constitución de los Estados Unidos. En esta época Gödel se hallaba en Princeton, Nueva Jersey, donde formaba parte del Instituto de Estudios Avanzados, y mantenía una estrecha amistad con Albert Einstein y el economista Oskar Morgenstern. Gödel le contó a Morgenstern acerca de esta falla que, como él dijo, permitiría que los Estados Unidos se transformen legalmente en un Estado fascista. Morgenstern trató de convencer a Gödel acerca de que este acontecimiento sería muy improbable, pero no disipó la preocupación de su amigo al respecto. El eminente lógico era austríaco de nacimiento y, tras vivir el golpe de Estado de 1933, y luego el exilio tras la anexión de su país por parte de la Alemania nazi (el llamado Anschluss), tenía razones para mantener su inquietud acerca de la posibilidad de vivir en una dictadura fascista. Morgenstern tuvo más discusiones con Gödel acerca de esta idea, y le contó a Einstein acerca de ella.[2][3]
Algunos meses más tarde, en la fecha en que debía rendir el examen de ciudadanía, Gödel fue conducido a la corte ubicada en Trenton, Nueva Jersey por Oskar Morgenstern y Albert Einstein. Ambos se habían naturalizado como ciudadanos estadounidenses tras aprobar el mismo examen, y servirían como sus testigos en esta instancia. En un punto del recorrido, con Gödel en la parte posterior del vehículo y Einstein en el asiento del copiloto, este se volteó y le preguntó «Ahora, señor Gödel, ¿está usted realmente preparado para este examen?». De acuerdo con Morgenstern, el propósito del físico era desconcertar a Gödel, pues Einstein sabía de sus preocupaciones, y se divirtió con la reacción de este ante su pregunta.[2][3]En la Corte, durante un examen de ciudadanía, normalmente los testigos deben esperar afuera de la sala. Sin embargo, como se hallaba presente Einstein, quien ya contaba con estatus de celebridad en el país, y dado que el juez encargado, Philip Forman, fue quien realizó el juramento de ciudadanía al mismo Einstein, los tres hombres fueron invitados a entrar. En el curso del examen, Forman le preguntó a Gödel qué tipo de gobierno tenía Austria, a lo que este contestó: «Era una república, pero la Constitución era tal que finalmente fue transformada en una dictadura«. El juez le dijo que eso no podría suceder en los Estados Unidos, a lo que Gödel respondió «Oh, sí, puedo probarlo». Pero el jurado declinó continuar sobre este asunto, dio el trámite por concluido, y le concedió la ciudadanía a Gödel.[2][3][4]
Naturaleza jurídica del fallo
Dado que Gödel jamás publicó sus ideas acerca de la naturaleza de esta contradicción interna, no se sabe precisamente a qué se refería. En una publicación de 2012, «Gödel´s Loophole«, el profesor F. E. Guerra-Pujol especula que el problema al que se refería Gödel involucra al artículo V de la Constitución de los Estados Unidos, que describe el proceso por medio del cual la Constitución puede ser reformada. La laguna o loophole es que el procedimiento de reforma contemplado en el artículo V puede ser aplicado al mismo texto del artículo V.
La laguna de Gödel (inglés) Gödel’s Loophole Falla di Gödel (italiano)
Kurt Gödel y el agujero negro de la constitución de Estados Unidos
Autorreferencia legal y la anécdota de Kurt Gödel y la constitución de EE.UU.
Así fue el discurso de Reagan en 1988 contra los aranceles y el proteccionismo
Material sobre Gödel y la lógica anteriormente editados en esta bitácora.
Categoría Curso Básico Sobre Filosofía y Sociología de la Ciencia
Post El Positivismo Lógico y el Círculo de Viena
Las intenciones del actualmente presidente de EE. UU.
El presidente republicano asegura que existen “métodos” para que pueda optar de nuevo al cargo, pese a que lo prohíbe la 22ª enmienda constitucional CNN Insurrección
Trump dice que “existen métodos” para que pueda optar a un tercer mandato
Hablan los funcionarios despedidos por Musk: “Me siento traicionado por mi país”
Los afectados denuncian “caos” y “arbitrariedad” en el plan de recortes de Trump y advierten de que la purga pone en peligro el liderazgo científico de Estados Unidos o la prevención de la próxima pandemia
Culpa a los demócratas de los males de la globalización, aunque fueron los republicanos Nixon y Reagan quienes la impulsaron, y culpa al mundo de aprovecharse económica y militarmente de Estados Unidos. Por eso Trump establece aranceles, elimina la ayuda exterior y promete expulsar inmigrantes
En realidad, el mercantilismo no es tan ajeno al Partido Republicano de los Estados Unidos. En 1971, Richard Nixon impuso un arancel de 10% a todas las importaciones, la medida evidentemente fracasó y fue rápidamente retirada. Ese tipo de medidas tienen repercusiones en mayores precios y menor crecimiento. Por eso, en realidad parece poco probable que ahora el Presidente Trump ponga en marcha medidas similares, el costo económico y en términos de estabilidad de precios puede ser muy alto. Es poco probable que Trump quiera ser identificado como la causa de una nueva ola inflacionaria y recesiva