Radical Open Access
Frente a otros tipos de Revistas Electrónicas en acceso abierto, que prevén ciertos controles de calidad vía revisión por pares, ya sea de forma pública (PlosOne) o no (BioMed Central), hoy he tenido noticia de una iniciativa mucho más radical. Ya nos informó sobre las dos primeras modalidades la ejemplar Bitácora “Tecnocidanos” de Antonio Lafuente. Sin embargo, hoy he recibido de Gonzalo Almendros, amigo y excompañero del CCMA, noticia de una iniciativa mucho más drástica y provocativa. Se trata de “Earth and Life”. Esta fórmula no conlleva revisión por pares, sino el aval de otros colegas. Una semana y listo: “paper ya publicado”. Este tipo de artículos abre otras oportunidades, pero también pone al descubierto algunas dudas y la necesidad de alcanzar ciertos acuerdos. Como mínimo, debiera ser materia de reflexión. Veamos cual es su filosofía. Eatrh and Life rescata el punto de vista que dio lugar al nacimiento de Internet. Veamos que nos dicen sus editores.
Seguidamente os dejo con su publicidad y luego haré una serie de comentarios. Aquí vamos:
An new revolutionary professional geoscience web journal— Earth & Life (www.geofinds.com)
It is the quickest publishing geoscience journal on the Earth, with a promise that any qualified manuscripts can be published in one week after reception.
It is instantly distributed to over 30,000 geoscientists throughout the world!
It adopts revolutionary self-review policy, which gives authors the right to find reviewers for their own manuscripts: since it believes that most scientists have the ability to guarantee the quality of their own manuscripts and judge the quality of what they read; They do not absolutely need rely on a few publishing businessmen.
It is a guarantee of quick and smooth publication of research results of all geoscientists!
It will end the time when a few publishing businessmen control publication of research results of geoscientists!
It is creating a new era when scientists have more freedom to say what they want to say!
It is the most effective way for geoscientists to publish their own papers on the Earth!
Since it is such a good thing, why do not we submit our manuscripts to support its growth!
Editors of Earth & Life, Nov. 6, 2006
Guidelines to authors
Earth & Life (EL) is an officially registered web journal, on the website www.geofinds.com., with
Scope: It weekly publishes papers on paleontology, sedimentology, stratigraphy, geochemistry, tectonics, petroleum geology, petrology, mineralogy, hydrogeology, structural geology, and all other branches of geosciences!
Paper types Research papers, comments, reviews are all welcome!
Review policy Traditional peer review policies is for finding errors in manuscripts and exclude poor-quality manuscripts. However, a very bad function explored by a few reviewers is to kill competitors’ papers with seemingly reasonable reasons.
For this reason, EL rejected traditional peer-reviewing policy and adopted an revolutionary self-reviewing policy, which lets the author to ask an expert in the same or similar field and with publications to review one’s manuscript and send an email to the journal to declare that he has reviewed the manuscript and would support it to be published, and that he/she agrees that his/her name will appear as reviewer at the end of the paper as it is published.
…
Pues bien: ¿radical o no?. Desde luego que sí. Se que esta nota se le va a indigestar a muchos. Posiblemente debiera ser tema de debate en Tecnocidanos. A mi, personalmente, me gusta. Al fin y al cabo, serán los lectores quienes juzguen. Esto es democracia y no meritocracia. También el padre de la Web tenía una idea similar in mente cuando desarrolló la Internet. Y desde luego nadie puede dudar que tal iniciativa revolucionó el mundo de la comunicación. ¿O no? Sin embargo, tal órdago, deja otras iniciativas muy interesantes en ciertos apuros. Obviamente no es lo mismo seguir la interesantísima apuesta de PlosOne, por cuanto allí todo está sujeto a crítica y aquí no. Tal dilema habrá que resolverlo. Me parece perfecto que existan diversas modalidades. Sin embargo, tal hecho conllevará también una jerarquización del valor de las publicaciones en Open Access, según la modalidad escogida: ¿O no? Se trata de un tema que generará polémica, tarde o temprano. Deberá llegarse a algún tipo de acuerdo: ¿O no? Tema para el debate. En cualquier caso, cuanto antes comience la polémica mejor que mejor.
Bueno, pues que cada uno extraiga sus propias conclusiones. Las revoluciones siempre comienzan generando este tipo de situaciones. No pasa nada. Con el tiempo se alcanza el equilibrio.
Juan José Ibáñez
Nota: Los Chinos se apuntan a un bombardeo. Y si no recordar este post.
hay que pensar que china en 15 años dominará la ciencia mundial y tengamos por seguro que más vale estar preparados para el desafío porque USA sabemos que es una democracia avanzada pero China todavía no sabemos bien lo que es…y 1300 millones de chinitos allí metidos todos en un mismo país cuando empiecen a controlar los resortes del poder mundial y con un lenguaje que solo entienden ellos da un poquito de pavor…así que se pongan las pilas las nuevas generaciones para obedecer al látigo de ojos rasgados…menos mal que a nosotros ya nos pillará jubilados tomando el sol en benidorm.
Por hacer de abogado del diablo: este sistema se presta muchísimo al intercambio de favores. Tú me avalas este trabajo y yo te avalo el tuyo del año que viene. Otra cuestión interesante es cómo se va a estimar la validez de un aval ¿tal vez por las publicaciones previas del avalista? Si fuera así, que no lo sé, estaríamos aceptando el viejo sistema para garantizar la bondad del nuevo.
De todas formas, es necesario que esta iniciativa tire para adelante porque cuantas más formas haya de publicar más información tendremos para valorar lo bueno y lo malo de cada una. Los resultados los veremos en unos años.
Saludos
Por cierto, espero que la experiencia de la resvita les salga mejor que la página web
Si la página web es un poco cutre. Pero también les ocurre con las revistas indexadas. Supongo que es un problema de estética. Respecto a tus dudas yo también las tengo. Pero también es cierto que buscando un baremo de pinchazos y luego de evaluar las citaciones en esta y otras revistas, se puede evaluar el impacto de los artículos, que es realmente lo importante.
Por otro lado en lo concerniente a los chinos todos tenemos temores. Ya veremos que pasa.
Yo lo considero un experimento digno de seguir, ya que utiliza la filosofía que originó internet. Intercambio de información excluyendo revistas y editoriales.
Simplemente el experimento merece la pena.
Un saludo
Juanjo Ibáñez